Je islam religija miru ali religija nasilja?

Ali je islam religija miru ali nasilja? To je vprašanje, ki si ga dandanes zastavljajo mnogi.

Da je odgovor mnogo težji, kot se zdi na prvi pogled, v svoji kolumni za Catholic Herald, v kateri obravnava knjigo svetovljanskega muslimana, ugotavlja Francis Phillips. 

V Veliki Britaniji se namreč striktno uporablja razlikovanje med besedo islamizem, ki pomeni nekaj slabega, in islam, ki predstavlja pozitiven, miroljuben obraz muslimanske vere.

Kljub tovrstni delitvi pa so mnogi prepričani, da islam zaradi svoje zgodovine ni religija miru.

Odgovor je Phillips iskal v knjigi Pisma mladim muslimanom, ki jo je napisal Omar Saif Ghobash. Čeprav gre za omikanega, izobraženega in kozmopolitantskega muslimana (študiral je na Oxfordu), ki svojo vero jemlje z vso resnostjo, ne razblini dileme o nasilju v islamu.

Ghobash, ki je očeta izgubil v terorističnem napadu, je knjigo napisal za svoja sinova, stara 12 in 16 let, z namenom, da bi razumela, kako ostati zvest svoji podedovani veri in njenim najglobljim vrednotam. In da bi hkrati preko opazovanja in premisleka spoznala, da ni potrebe po obstoju konflikta med islamom in ostalim svetom.

Pisanje ima pridih ljubečega zaskrbljenega starša, ki si želi, da bi njegovi otroci odrasli v pravih vrednotah, zavračali nesmiselno nasilje, hkrati pa se zavedali “fizičnih in moralnih skušnjav Zahoda, kjer se prekomerno poveličuje in časti svobodo.” 

Otroka skuša posvariti pred tem, da bodo številni ljudje do njune vere sovražni, spet drugi znotraj nje pa ju bodo skušali zvabiti z “omejenimi fantazijami globoko nesrečnih ljudi,” ki vodijo tudi v terorizem.

Svetuje jima, da ne širita vedenjskih vzorcev iz 7. ali 10. stoletja, ampak se raje oprimeta muslimanskih vrednot spoštovanja, skrbi za druge, humorja, radodarnosti in iskanja znanja in pravice.

Ghobash predstavi Mohameda kot najboljši vzor v življenju, koran pa kot stabilen referenčni okvir v svetu pretresov, sprememb in turbulenc. Sinovoma je dopustil obiskovanje muslimanskih šol, a spoznal, da se mora soočiti s tem, kar sta se tam učila o sovraštvu do nevernikov.

V knjigi prizna še en konflikt v islamu; samomor namreč ni dovoljen, a samomorilski napadalci so sprejeti. Po njegovem je svetovna muslimanska skupnost tista, ki je žrtev slabega vpliva islamskih skrajnežev, pri čemer pa ne omenja obče razširjenega preganjanja kristjanov na muslimanskih ozemljih in tolerance do islamskih migrantov na Zahodu.

Phillips se ob koncu svoje kolumne sprašuje, s kakšno avtoriteto Ghobash piše o teh stvareh. Predvsem pa, koliko muslimanov se z njim sploh strinja in kakšen vpliv imajo ti na mule in imame.

“Je lahko konflikt med trdo linijo skrajnežev in drugimi člani muslimanske skupnosti, kakršne predstavlja Ghobash, sploh kdaj razrešen?” Po prepričanju Francisa Phillipsa ta vprašanja ostajajo neodgovorjena.

5 komentarjev

  1. Koran, 9:29 : “Bojujte se s tistimi, ki ne verujejo v Allaha niti v Zadnji dan, ki ne smatrajo za prepovedano tistega, kar je prepovedal Allah in Njegov Poslanec, in ki se med pripadniki Knjige ne držijo prave vere; vse dokler voljno ne plačajo džizje in so pri tem ponižni.”

    Koran 9:73: “O, Glasnik vere! Bori se z neverniki in svetohlinci in postopaj z njimi strogo. Njihovo zavetišče bo pekel – kako grozljiv konec!”

    Koran 9:111: “Resnično je Allah od vernikov kupil njihova življenja in njihovo premoženje v zameno za Raj. Borijo se na Allahovi poti, ubijajo in so ubiti.”

    Koran 9:123: “O, vi, ki verujete! Bojujte se z neverniki v vaši bližini in naj pri vas občutijo ostrino. In vedite, da je Allah na strani bogaboječih.”

    Koran 9:29: “Bojujte se s tistimi, ki ne verujejo v Allaha niti v Zadnji dan, ki ne smatrajo za prepovedano tistega, kar je prepovedal Allah in Njegov Poslanec, in ki se med pripadniki Svetega pisma ne držijo prave vere; vse dokler voljno ne plačajo davka in so pri tem ponižni.”

    Sahih al-Bukhari 6924: Mohamed je dejal: “Ukazano mi je bilo bojevati se z ljudmi, dokler ne izjavijo: ‘La ilaha illallah’, in kdor izreče ‘la ilaha illallah’ mu bo Alah rešil njegovo lastnino in življenje pred menoj.”

    Sahih Muslim 30: Mohamed je dejal: “Ukazan mi je bil boj proti ljudem, vse dokler ne izjavijo, da ni drugega boga kot Alah.”

    Sahih Muslim 4366: “Iz Arabskega polotoka bom izgnal jude in kristjane, dokler ne ostanejo le še muslimani.”

    Al-Bukhari, Al-Adab al-Mufrad 1103: Mohamed reče: “Ljudi Svetega pisma ne pozdravljajte prvi! Prisilite jih na najožji del poti.”

    In zakaj samomorilci? Obupanci v islamski obljubi iščejo odrešitev svojih tesnob po tem navodilu:

    Sahih al-Bukhari 2787: “Alah mudžahidu zagotavlja raj, če ta umre v boju. Sicer pa ga varno vrne domov, skupaj z nagradami in vojnim plenom. ”

    Zavoženi musliman, ki se ni držal vere, ali kdorkoli drug, po Mohamedu pride v raj in je rešen trpljenja, če ubije nedolžne nemuslimane. Zato pokajo bombe in bodo še naprej. Kam pa pride tak norec? V raj? Nikakor, kajti Mohamed je v Alahovem imenu povedal, da nihče ne pride v raj, ampak da bodo šli vsi v pekel, tudi on sam. Raj je samo za moške morilce ‘nevernikov’. Zato tudi najboljše ženske, matere, čaka le pekel. Mohamed je zmogel obljubiti le tole:

    Koranu 46:9: “Jaz nisem prvi Alahov poslanec in ne vem, kaj bo z menoj ali z vami.”

    Jezus pa obljubi vse kaj drugega in potem tako tudi stori. Že 2000 let. Jezus po
    Koranu obuja mrtve in ozdravlja, mi pa vemo, da je tudi od mrtvih vstal in nam s tem odprl vrata v prava, ne pa lažna nebesa.

    Kopiraj in pošlji tole naokoli, še posebej našemu dobremu papežu, ki je omenil, da je islam religija miru. Je, dokler jih je nekaj %, od tam naprej pa postane Mohamed z mečem. Cilj tega meča je pobiti moške in si prisvojiti lepe ženske.

  2. religija je popolnoma zaustavila znanstveni razvoj med leti 500 in 1500.. če ne bi bilo religij, bi danes bili že civilizacija tipa 2..

    pa poguglajte, kaj so civilizacije tipa 2..

    vse religije so skodljive.. in teli citati iz korana.. imate popolnoma enake v svetem pismu..

    • Morda bi bilo dobro, da nehaš uporabljati stare miselne vzorce. Če bi bil v Srednjem veku res tako zavrt razvoj znanosti potem ne bi imeli obrti, cehov, univerze…

      Civilizacija tipa II – no ja. Morda bi pa bil brez krščanstva svet mnogo bolj kaotičen. Znanost da reši svet? Komunizem in nacizem sta imela znanstven pogled na svet brez religije. Rezultat je vsem poznan.

      • “Komunizem in nacizem sta imela znanstven pogled”
        pa kaj še.. ovce letijo?

        nacizem je imel religijo.. krščanstvo.. mal poguglej to dejstvo..
        komunizem.. edina stvar, ki jo je imel prav je ta, da bog ne obstaja in da kler nateguje ljudi.. Je pa izkoristil naivnost ljudi in se je zorganiziral religiozno… Namesto boga je bil na vrhu lik voditelja.. Nič ni bilo znanstvenega pri tem.

        “da nehaš uporabljati stare miselne vzorce.”
        religija ni star miselni vzorec? Iz časov ko niso vedeli da je zemlja okrogla?

        “Če bi bil v Srednjem veku res tako zavrt razvoj znanosti potem ne bi imeli obrti, cehov, univerze… ”
        niso skoraj skurili galileja, ker je rekel da zemlja ni središče vesolja? Ne zavirajo danes financiranja raziskav izvornih celic, ki bi nam omogočila generiranje novih rezervnih organov?

        v srednjem veku od 500 od 1500.. so pozabili marsikatero stvar, ki so jo stari grki že dojeli. Dejstvo. In religija ima zelo veliko krivde pri tem..

Komentiraj