Je cena izvolitve sredinska všečnost brez močne krščansko-demokratske Evrope?

Martin Nahtigal
13

Izvoljena Ursula von der Leyen je imela pred glasovanjem lep govor. Govor, ki je v dobrih tridesetih minutah orisal njen pogled na Evropo in na njeno prihodnje delo. Obenem pa je v detajlih nakazal tudi na posledice, ki jih krščanska demokracija kot ideja v Nemčiji trpi že desetletja za ceno velikih koalicij s socialisti.

Kandidatka je bila izvoljena z zgolj 9 glasovi večine. Za primerjavo: 2014 (Juncker): 422-250; 2009 (Barroso): 382-219; 2004 (Barroso): 413-251; 1999 (Prodi): 392-72. Udobne večine, ki so omogočale lažje vladanje ter manj raztrgane velike koalicije.

Jasno je, da bo aktualna Evropska komisija sestavljena kot najmanjši skupni imenovalec. Kandidati, ki bodo predlagani, bodo rezultat meddržavnega zakulisnega pogajanja. Medstrankarskih pogovorov za zaprtimi vrati, ki bodo še poglobili že tako obstoječ problem “daj-dam” dogovorne demokracije, ki se je razpasla v evropskih institucijah. Hkrati pa bo vsak predlog, ravno zaradi te slabe večine, verjetno razvodenel do nerazpoznavnosti preden bo dobil dovoljšnjo podporo v Parlamentu.

Vse to pa gre seveda na roke socialistom. Njihovo sposobnost obesiti se na popularne predloge, ki premikajo črto v pesku na področju pravic, morale in etike ter všečnih ekonomskih “bonbončkov”, bo v tem mandatu še toliko bolj problematično in naporno zajeziti. Bruseljski uradniški balonček je dobil točno to, kar si želi. Nazivno “desne” vladarje, ki bodo morali za ceno kompromisa poklekniti pri lastnih načelih.

Kot krščanska-demokratka, kot konservativka, kot oseba, ki bi morala zagovarjati meritokracijo in ne pravic zaradi pravic samih, začne svoj govor s stavkom, da končno ima Evropa žensko za predsednico Komisije? Resno?

Prve povedi o tem, da je ženska?

Kot krščanska-demokratka, kot konservativka, kot oseba, ki bi morala zagovarjati meritokracijo in ne pravic zaradi pravic samih, začne svoj govor s stavkom, da končno ima Evropa žensko za predsednico Komisije? Resno? Glede na to, da ni bila vodilna kandidatka, glede na to, da ni šla skozi demokratični proces izbire, ampak je rezultat zakulisne kuhinje Nemčije, ne bi ravno tega oznanjal kot velik uspeh. Ključno vprašanje je, ali bo sposobna opravljati delo, za katerega je postavljena. In, ali deli moje vrednote ter vizijo Evrope. To je vse, kar me kot Evropejca zanima. Spol je popolnoma irelevanten. Zato je tudi obljuba po spolni kvoti 50:50 med komisarji le populizem 21. stoletja.

Ravno vrednotni del pa je nekoliko pod vprašajem, glede na to, da je dejala naslednje: “…ta vizija pionirjem kot je bila Simone Veil, je v osrčju moje vizije Evrope. In ta duh bo vodil komisijo, ki ji želim predsedovati.” Kot krščansko-demokratska političarka bi si lahko verjetno našla kak drug zgled, sploh, če je to edini zgled, ki ga navede v svojem govoru?

Ekonomija je dobra, infrastruktura slaba?

Zelo dobro je razložila pogled krščanskega demokrata na socialno-tržno gospodarstvo. Napovedala je podporo malim in srednjim podjetjem. Boj za pravice delavcev. Ter idejo, ki bi jo lahko najlažje strnili v načelo “pošteno delo, pošteno plačilo”, ki mu očitno velja dodati tudi “pošteni davki”. Kaj pa bo to pomenilo v realnosti bomo pa še ugotovili. Je pa razveseljivo, da Evropa še vedno nadaljuje s krepitvijo malih in srednjih podjetij. Čakamo, da ta “znanost” doseže našo vlado…

Celotno ekonomsko strategijo vrteti okrog ciljev zmanjšanja emisij in napovedovanje ambicioznih ciljev je izjemno nehvaležno ter morda celo nespametno. Govoriti o tem, da bo Evropa do 2050 ogljično nevtralna celina je vizionarsko. Ali pa utopistično. Odvisno, koga vprašate.

Toda preko ekonomije obračunati s svojimi političnimi nasprotniki znotraj iste politične družine, ki so ti pomagali do izvolitve, pa je nekaj neprecenljivega. Tako je Ursula von der Leyen v svojem govoru navrgla, da se nekatere države obračajo k avtoritarnosti, druge k protekcionizmu. Tretje pa si, po njenih besedah, kupujejo globalni vpliv in ustvarjajo odvisnost, ko investirajo v ceste in pristanišča. Vse tri (popolnoma različne) možnosti von der Leyenova vrže na isti kup in reče: “Nobena od teh možnosti za nas, mi si želimo multilateralizma. Želimo si poštene trgovine. Mi branimo vrednote, ker vemo, da je to bolje za vse nas. Mi moramo to storiti na evropski način.” Izgleda bo ta famozni in neopisljivi evropski način mantra prihodnjih petih letih.

Četudi se strinjamo o zelenih ambicioznih ciljih in pogledu na novi zeleni sporazum za Evropo, pa se ne gre strinjati s karakterizacijo razvoja Evrope, ki je v celoti izpustila krščanstvo.

Krščanstvo ni gradilo Evrope?

Četudi se strinjamo o zelenih ambicioznih ciljih in pogledu na novi zeleni sporazum za Evropo, ki naj bi ugledal luč sveta že v naslednjih 100 dneh, pa se ne gre strinjati s karakterizacijo razvoja Evrope, kjer je v celoti izpustila krščanstvo.

Novo izvoljena predsednica Evropske komisije je namreč podala naslednji opis: “Zibelka naše evropske civilizacije je grška filozofija in rimsko pravo. Pravna država je najboljše orodje, da branimo te svobode in zaščitimo najbolj ranljive. Ne bo kompromisa, kar se tiče spoštovanja pravne države. Nikoli. Zagotovila bom, da izkoristimo vse instrumente, ki jih imamo na voljo.”

Torej Evropa brez krščanstva? Pljunek na večino ustanovnih očetov Evrope in njihovo dediščino ter prizadevanja. Na koncept spoštovanja človekovega dostojanstva, ki je v jedru Evrope. Konec koncev zanikanje tisočletne zgodovine našega kontinenta. Evropske civilizacije.

Teror večjih držav?

Pri migracijah se ji je ponovno uspelo postaviti na konico noža, ki ob tej temi čaka vsakega krščanskega demokrata, saj obenem zagovarja empatijo in odločne ukrepe. Toda najbolj zaskrbljujoče je poudarjanje skupne azilne politike, novega pakta o migracijah in azilu ter razlaganje o novi delitvi bremen.

Sploh pa se začno prižigati določene rdeče luči, ko se o tem govori v kombinaciji s predlogom o sprejemanju odločitev s kvalificirano večino. Sprejemanje s kvalificirano večino je spolzek klanec navzdol vse do točke, ko bo tudi nominalno odločalo le nekaj večjih držav o usodi vseh.

Novo izvoljena predsednica tako izgleda kot političarka, ki ima veliko krščansko-demokratske kilometrine. Bomo pa videli kako bodo komisarji udejanjali njeno vizijo ter koliko bo vsak zakonodajni predlog prešel od EPP modre proti SD rdeči po vsakem ovinku, ki ga bo naredil pred glasovanjem.

13 KOMENTARJI

  1. Znova ta sredinskost, ki je v realnem življenju ni.

    Smo desničarji in so nepremišljeni levičarji ali še kaj hujšega.

    Cena izvolitve te kandidatke bo visoka.

    Upam, da se motim.

    • Svet brez vere ne obstaja. Vera je sestavni del vsake človeške družbe, od najprimitivnejše do najrazvitejše.
      Tudi ti si samo vernik neke eksotične verske manjšine, ki drugim ob vsaki priložnosti vsiljuje svoje primitivne principe, skregane s človeško pametjo.
      Pišeš neumnosti, v katerih zanikaš sam sebe.

      • 1.ateizem ni vera..
        2. ateizem ni manjšina.. postaja kar velika večina.. najbolj hitro rastoča grupa ljudi..

        primitivni principi? pa vi imate primitivne principe.. vaša sama vera je izpred 2000 let.. in je, kar so ljudje takrat mislili, da šofira okolje.. in ker niso nič vedeli, so si pač izmislili magično bitje…
        primitivno? ja.. vera je primitivna. Odpri svoje “sveto” pismo in boš najdu notr primitivnosti do onemoglosti.. sužnjelastništvo kot normalnost, kamenjanje, barbarstvo so sočloveka.. ma primitivnosti notr do onemoglosti.. če bi le ti zmogu prebrat to vaše “sveto pismo”..

  2. Merklca ima tresavico, pa je poslala svojo prijateljico v Brusrlj… ki pusca doma Nemsko vojsko v skandaloznem stanju in kar nekaj skandalov okrog svetovanja, vrednih vec sto milijonov…🤔🤔🤔🤔Hmmmmmm, sedaj bo pa ta gospa vodila EU, seveda ta gospa ni dorasla tej nalogi ….bo pa to tako bolj multi kulti politika, razdvajanja!

  3. In nekaj zelo podbnega Slovenski politicni godlji…, EU vodi nekopetentna zdravnica, SLO pa vaski zabavljac…NO PA SMO TAM! POLITICAL STORY FOR FOOLS AND HORSES 🤗😊😎😐

  4. Seveda samo moški lahko napiše, da ga kot evropejca ne zanima spol. Dragi Martin Nahtigal, to je zelo slab stavek in kaže na popolno nerazumevanje tega, v kakšnem položaju so ženske v Evropi še vedno.

    In ja, evropska civilizacija (ki je seveda kar nek politični konstrukt, ki ga je mainstreamal bogve kateri piarovec) če že moremo govoriti o njej je osnovana najprej na grkih in rimu in ne na krščanstvu. Ker vera ni osnova evrope, pač pa pred tem pravo in še kaj drugega.

    • Mislim da bi rad Martin opozoril na to, da spol ne pomeni čisto nič, če ni za njim tudi usposobljena oseba. Če je Ursula sposobna za vodenje, prav. Če ni, potem pač ni primerna. In to da je ženska temu čisto nič ne doda. Na prvem mestu bi morala biti kvaliteta, ne barva embalaže. Kjerkoli v politiki.

  5. Gospa Leyen,nova predsednica Evropske komisije,je povsem neverodostojna,politično “trgovsko” naravnana in za Evropejce nevarna.
    Njen govor je govor “dvolične osebe”.Osebe,ki je sposobna zatajiti temelje lastne politične grupacije in stranke,da ustreže lastnim interesom in interesom neke ozke skupine in levičarjev. V govoru ne izreči temelja lastnega izvora in tudi evropske tradicije je skrajno zavrženo.Še posebej zato,ker bi morala poznati vse možne scenarije prihodnosti EU. V takšni situaciji,ko je jasno,da EU preti “sovražni prevzem”, “rušiti” lastne temelje je več ,kot le navadna izdaja.
    Ob vsem tem se javno “naslanjati” na Simone Veil in pozabljati očete EU,je več kot očiten “signal” v katero “smer” naj bi šla EU. To gotovo ni smer,ki bi dala EU stabilno perspektivo in boljšo kvaliteto družbenega življenja državljanom EU.
    S takšno predsednico EU je “tlakovana pot” samo navzdol ! Še slabše kot do sedaj!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime