Je cena, da se v tej vojni izognemo ponižanju Rusije, še sprejemljiva?

Foto: profimedia.si

Vojna v Ukrajini ne jenja in potek dogodkov ne kaže, da bi se kmalu končala. Razlog za to je v dejstvu, da nihče od velikih vpletenih ne more oz. ne sme nazaj od svojih že narejenih korakov: Ne Rusija, ne Ukrajina, ne Nato, ne EU. Vsi potrebujejo zmago.

Če Rusija izgubi, kot domnevna zgodovinska velesila izgubi vse za prihodnja desetletja. Če Ukrajina izgubi, je njena eksistenca kot narodna suverena država po stoletjih carskega in sovjetskega podložništva spet izgubljena. Tudi Nato, ki se je močno, čeprav indirektno angažiral na strani Ukrajine, ne more dopustiti, da bi njegova varovanka izšla poražena, ker bi to za najmočnejše vojaško zavezništvo bila sramota, čigar del je vojaška velesila ZDA. EU pa si poraza pred Rusijo tudi ne sme dovoliti, ker bi to spet pomenilo skrajno šibkost Zveze, ki je že tako ali tako pred krizo bila kot solidna celota pod vprašajem.

Vsi so v brezizhodnosti. To bi pomenilo, da smo pred “igro z ničelno vsoto” (zero-sum game). Kar eden pridobi, drugi izgubi. To je skoraj isto kot brezpogojna kapitulacija.

EU in Nato (z ZDA) v svojem naziranju in delovanju izhajajo iz mednarodnega pravno-političnega etabliranega reda, kot je nastal po drugi svetovni vojni, in imajo, naj je to komu všeč ali ne, legitimnost na svoji strani. Putinova Rusija je že večkrat, a tokrat preveč eklatantno kršila vsa pravila te igre, ki so bila po letu 1945 vzpostavljena z Organizacijo združenih narodov. Dejansko te organizacije take, kot smo jo poznali danes, “ni več” in je od nje ostala le oblika oz. le še senca tega, kar je bila 77 let.

Ponižana Rusija

Če je položaj Ukrajine kot relativno manjše države slab, pa položaj Rusije zato ni boljši. Že odločitev Švedske in Finske, da prekineta s svojo politiko nevtralnosti, je znak, da Rusija močno izgublja svojo verodostojnost kot velesila. Ne jemljejo je več resno. Legitimna oblast, avtoriteta, mednarodna ali katerakoli, se izraža psihološko, in ne potrebuje žuganja s palico.

V urejeni družini oče ne potrebuje kričanja ali tepeža, temveč je navadno vse povedano že samo s pogledom, pa otrok že ve, kaj sme in česa ne. Podobni psihološki mehanizmi veljajo v mednarodnih odnosih. V urejenih razmerah vsaka država ve, kje je njeno mesto.

Danes pa ruske grožnje ne ustrahujejo. V teh dneh so se še Bolgarija, Romunija, Črna gora in Severna Makedonija z zaprtjem svojega zračnega prostora za ruska letala uprle ruski domnevni avtoriteti. Tako Lavrov ne more do skoraj edine prijateljske države Srbije. Vse omenjene države so, z vsem spoštovanjem, z vidika moči skoraj pritlikavci, ki so si upali postaviti se po robu velikanu. Ta grozi z balističnimi raketami, a mali se ne strašijo in vztrajajo v svojem. Svet okoli Rusije se je zanjo še poslabšal. Rusija je s tem ponižana.

Privrženci Putinovega početja trdijo, da vojno povzroča/podaljšuje Nato, ker pomaga Ukrajini. To je abstraktno gledano res, a je vedno tako. Branilec je tisti, ki “podaljšuje” vojno, v kolikor se brani in dokler se brani.

Pri svojih častitljivih in lucidnih 99 letih se je oglasil Henry Kissinger, starosta mednarodnih odnosov, velik specialist v teoriji in zgodovini, pa tudi v konkretni politiki, saj je bil državni sekretar ZDA. Trdi, sledeč svojemu znanemu realpolitičnemu naziranju, da bi se prav zgoraj omenjeno ne smelo zgoditi. Rusija ne bi smela biti ponižana.

Treba je zavarovati prihodnost, saj bo Rusija tudi po koncu te krize ostala kot velik akter na mednarodnem področju. Zato je začel govoriti o odstopu nekaj ukrajinske zemlje Rusiji. To je racionalno za Ukrajino nesprejemljivo, razen če bi bila vojaško popolnoma premagana in ji ne bi preostalo drugega. A, kot rečeno, to se ne bo zgodilo, če ji bo Nato do konca pomagal. Do kakšnega konca? Da bo Rusija onemogočena in na kolenih? To je lahko nevarno, ker pred to možnostjo, kot hudo ranjena zver, Rusija lahko seže po najradikalnejšem orožju.

Kissingerjeva teorija, ki jo je večkrat uveljavil tudi v praksi (npr. Bližnji vzhod 1973), je v tem, da se mora vsaka vojna rešiti z neko pat pozicijo oz. neodločenim položajem, da ne bo niti zmagovalca niti premaganca. Na ta način naj bi se zaustavile vojne akcije, čeprav to ne bi bil pravi mir. Kje je med Rusijo in Ukrajino taka vmesna točka? In posledično, koliko mora Nato (ZDA + EU) pomagati, da povzroči kot rezultat to pat pozicijo? Privrženci Putinovega početja trdijo, da vojno povzroča/podaljšuje Nato, ker pomaga Ukrajini. To je abstraktno gledano res, a je vedno tako. Branilec je tisti, ki “podaljšuje” vojno, v kolikor se brani in dokler se brani. Navadno je napadalec “miroljuben”. On želi mirno vkorakati v drugo državo in si jo osvojiti. Branilec pa “povzroča vojno”, s tem ko se brani. “Mir” je takoj dosežen, ko se napadani vda in postane suženj. Torej, naj bralec izbira med “mirom” in vojno.

Kissingerjev predlog se mi tokrat zdi neustrezen. V prejšnjih komentarjih sem sicer kdaj predlagal, naj bi se Rusiji omogočil eleganten izhod iz krize. Da, toda to je bilo rečeno še pred njeno agresijo in samo zato, da do nje ne bi prišlo. Z njenim napadom na vse, kar je ukrajinskega, je pa te zamisli konec. Agresorja je treba zaustaviti.

Kje je točka preloma? Ali vsestranska kriza in lakota po svetu? Ali zato potrebno pošiljanje raket srednjega dosega? To bodo pokazali dogodki.

34 komentarjev

  1. Ljudje smo čustvena bitja in zelo težko ocenjujemo zadeve z neko intelektualno distanco. Sploh če se temu pridruži strah pred izobčenjem iz občestva “naših”. Hočeš-nočeš poudarjamo tisto, kar nam je ljubše, bolj koristno za naše preživetvene interese, in ignoriramo tisto, kar nam ni všeč oziroma se tega bojimo. Rezultat je seveda temu ustrezen: pristranska in nepopolna analiza, ki pade v zapovedan politično korekten kalup.

    Kdor zganja svetovno hegemonijo, ni Rusija, temveč Amerika. Ne rovari Rusija na ameriških mejah, temveč rovari Amerika na ruskih mejah. Ni Rusija sponzorirala terorističnega puča v Mehiki, temveč je Amerika financirala in vodila puč v Ukrajini leta 2014, ki je pomenil uvod v zelo kruto in brezkompromisno državljansko vojno na etnični podlagi.

    Tudi ni res, da je ruski napad na Ukrajino tako unikatna zadeva. Amerika je po razpadu Sovjetske zveze, ko je bila edina svetovna supersila, vodila kar nekaj nezakonitih napadalnih vojn, s katerimi je razrušila te države, jih potisnila v državljanske vojne in jih za desetletja spravila v brezizhoden položaj: Irak, Sirija, Libija … Nikoli nihče ni klical ali zahteval odgovornosti Amerike za milijone umrlih, ranjenih in razseljenih oseb zaradi njenih barbarskih vojn brez pravega smisla.

    Prav tako ni res, da ruski napad na Ukrajino nima nobenega legitimnega razloga. Rusija je prišla na pomoč svoji manjšini v Ukrajini, ki je bila obsojena na etnocid in genocid. Če je bil upravičen ameriški napad na Srbijo in oblikovanje samostojne države Kosovo, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, potem je upravičen tudi ruski napad na Ukrajino, ki je veliko bolj kršila narodne in človekove pravice ruske manjšine v Ukrajini kot je kršila Srbija pravice Kosovarjev. Srbija ni nikoli s topovi obstreljevala Kosova, medtem ko je Ukrajina 8 let obstreljevala s topovi Donbas, pri čemer je po dostopnih podatkih umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, od tega okrog 9 tisoč donbaških civilistov.

    Ukrajina je s svojo genocidno politiko v odnosu do ruske manjšine, podpihovano s strani predvsem ameriške politike, zapravila svojo zgodovinsko priložnost, da bi obstala v svojih nekdanjih mejah, ki bi vključevale tudi rusko govoreče prebivalstvo. Pravica do samo-odločbe narodov je zapisana v ustanovni listini OZN. Če je bila priznana Kosovarjem, mora biti priznana tudi ukrajinskim Rusom. Utemeljevanje pravilnosti svojih stališč z uporabo dvojnih vatlov je intelektualno/moralno sila nekredibilno početje.

    Slepo sledenje ameriškim interesom s strani marionetnega vodstva Ukrajine je glavni vzrok sedanje vojne v Ukrajini. Ukrajina je žrtvovana v ameriški proxy vojni zoper Rusijo, katere cilj je spraviti Rusijo na kolena. Žrtvovana je tudi Evropa, saj je Amerika uspela zabiti klin med Evropo in Rusijo v klasičnem starorimskem imperialnem načelu: divide et impera – razdvajaj in vladaj.

    Evropa z razkolom z Rusijo izgublja poceni ruske energente in surovine, kar bo bistveno zmanjšalo konkurenčno sposobnost evropskega gospodarstva in trajno znižalo blagostanje prebivalstva. Profitirala bo samo Amerika oziroma bolj natačno: njen orožarski, energetski in finančni sektor.

    https://www.bitchute.com/video/Y3TO5MMkZKCo/

      • Rasputin se zdaj ponudi še kot 3669, ker težko najde podobno mislečega. In potem pisati stavke, da poznate dobro mednarodne zadeve. Poznate jih toliko, kot moj sosed, ki pametuje podobno v naši pivnici. ker je komunist, stalno govori, kako je Rusija oh in sploh in kako je Amerika eno samo zlo. Ampak v resnici želita biti obe velesili, obe se vtikata v druge države in obe vsiljujeta svoj način vladanja. In to zadnje je ključno. ZDA raje podprem predvsem zato, ker je demokratični sistem vladanja tisti, ki ljudem daje možnost izbire, napredovanja in razvoja. Ruski diktatorski sistem pa ponuja enoznačno mišljenje, nezmožnost napredovanja brez politične odobritve in na splošno razvojni zaostanek razen v kakšni specifični tehnologiji, ki je običajno povezana z vojsko.

      • Slovenec sm, podtikaš svoje laži, ker si pač sam tak: manipulator in blefer.
        Podpiraš ameriško politiko, ker ne znaš sestaviti puzlov in ugotoviti, da nas Amerika v svojem interesu peha v revščino. Ni v interesu Evrope razkol z Rusijo, ki nam je dobavljala poceni energente in surovine, ki so bile pomemben temelj evropske prosperitete.

        Vojna v Ukrajini ni referendum za ameriški ali ruski sistem. Stalno ponavljaš, da je zahodni sistem boljši od ruskega. Kot da nam Rusija vsiljuje svoj sistem. Razumeš bolj malo, rad pa bi poučeval druge. Raje se pouči. Za vedoželjne je virov dovolj.

    • Ponujam drugačen pogled. Nista ne Rusija in ne Amerika. Pač pa samoimenovani vladarji novega sveta. Je kakih pet družin, ki obvladujejo vse … Rockefeller … Rothschild … če imenujem samo dve.

      Ne ruski človek, ne ameriški človek pa tudi ukrajinski nimajo namena umirati za omenjene ljudi, ne za Putina, ne za Zelenka in ne za Bidna.

      In za zmago dobrega, bi moral Putin takoj potegniti vse vojake in orožje iz Ukrajine, Zelenko pa dati VSEM prebivalcem v Ukrajini temeljne človekove pravice in svoboščine. Vendar jima njuni gospodarji tega ne pustijo. Pa tudi rasputin ne.

    • Tudi Srbi na Hrvaškem so leta 1990 veliko govorili o genocidu, etnocidu in podobne laži, ko so se z orožjem uprli in razglasili SAO Krajino. Ko so jih novinarji vprašali, kakšne krivice jim je naredil Tuđman, so odgovorili: “Pa nismo više rukovodioci.” – To je bila njihova utemeljitev za streljanje. Podobno je bilo tudi v Ukrajini, Ukrajinci so hoteli narediti konec večstoletnemu ruskemu gospodovanju. Da o holodomoru iz začetka tridesetih let prejšnjega stoletja ne govorimo.

  2. Je cena, da se v tej vojni izognemo ponižanju Rusije, še sprejemljiva?
    *****
    Je cena, da sledimo imperialističnim in globalnim hegemonističnim interesom Amerike še sprejemljiva?
    Je sprejmljivo, da pristajamo na odpovedovanje poceni ruskim energentom in surovinam?
    Je sprejemljivo, da pristajamo na nižanje življenjskega standarda zaradi interesov ameriške oboroževalne in energetske industrije?
    Je sprejemljivo, da pristajamo na tveganje za 3. svetovno vojno, ki se povečuje z vsakim dnem vojne?
    Je sprejemljivo, da EU igra vlogo ameriškega postreščka?

    • To ti misliš. Ko je Putin vzel Krim, so vsi rekli, da bo tam konec. Kmalu je začel z incidenti in podpihovanjem in oboroževanjem separatistov, ki so zganjali terorizem.

      Zdaj je pokazal pravi obraz. Napadel celo Ukrajino, kar mu ni uspelo. Zdaj poskuša pa le tisti del.

      Zdaj so tudi rusko govoreči vsi raje Ukrajinci, ko vidijo, kakšen zločinec je Putin.

      • Na glavo si obrnil dejstva. Represalije nad ruskim prebivalstvom v Ukrajini so po terorističnem puču začeli ukrajinski nacionalisti – neonacisti – te represalije pa so sprožile upor na Krimu in v Donbasu.

  3. “….po stoletjih carskega in sovjetskega podložništva….” pravi avtor. No, avtor ne pozna niti kulturne, niti politične zgodovine Rusije. Dobro bi se bilo malo razgledati.
    Samo za ilustracijo ( sem na teh straneh že pisal in se ponavljam), pisatelji Gogolj, Bulgakov itd. so bili Ukrajinci, ki so pisali v svojem materinem jeziku, to je rusščini. Kijevska Rusija v zgodnjega srednjega veka : Rusija se je pričela v Kijevu… Po Leninovi ustavi so imele republike ( torej tudi Ukrajina) pravico do odcepitve, kar so tudi leta 91 izkoristile. Mnogoštevilni partijski funkcionarji v Moskvi so bili Ukrajinci ( recimo Brežnjev, Hruščev itd)…Holodomor niso izvajali Rusi ampak boljševiki, med njimi lokalna partijska oblast ( recimo Hruščev).

  4. Govoriti o stoletjih carskega in sovjetskega podložništva je tako, kot, da bi za neko državo v latinski Ameriki trdili, da je bila podložna Španiji. Do osamosvojitve so bile te države del Španije. Niso bile kolonje. Veljali so isti zakoni, kot za prebivalce evropskega dela Španije.

  5. Po končani 1.sv. vojni so zmagovalci ponižali Nemčijo. Naložili so ji reparacije, da so prebivalci Nemčije umirali od lakote, kar se je končalo v hiperinflaciji in rojstvu nacizma. Začetek 2. sv. vojne je “popravilo” ponižanja, nadaljevanje prve. Tega se je Amerika po 2 svetovni vojni zavedala in ni dopustila, da bi Nemčijo ponižali. Pmagali so ji , da se postavi na noge. Toliko o modrosti politikov in o tem, kaj je govoril Kisinger v Davosu.
    Ko je bil že ravno zgoraj omenjen vrhunski šahist: po končani partiji zmagovalec ne ubije poraženca in poraženec ne raztrešči zmagovalcu šahovnice na glavi.

  6. Friderik: Ja ampak ruskega carstva ni več in ne vem, zakaj bi se morali sosednji narodi Rusov le-tem podrejati. Pravzaprav, če gremo nazaj v zgodovino, potem lahko trdimo, da imajo Poljaki in Litovci pravico do delov Rusije, ker je tam v 17. stoletju kraljeval litovsko-poljski commonwealth.
    Rusko carstvo se je po prvi vojni dejansko “razkantalo”, ker ni zmoglo več pod pokrovom držati vseh etnij in ne vidim nobenega scenarija več, da bi Rusi kadarkoli spet določali ostalim na Vzhodu Evrope in Srednje Azije, kako lahko živijo. Najprej pričakujem upor Belorusov, kazneje pa Kazahov in ostalih srednjeazijskih ‘Stanov’, ki se bodo po mojem povezali med sabo in distancirali od Rusov.

    • Rokc5, nič od tega, kar ste napisali, jisem jaz trdil. Povedal sem le, da je za razumevanje situacije potrebno poznati tudi zgodovinske kulturne in politične fakte.
      Bivše republike SZ so izkoristile pravico do odcepitve. Prav. Sedaj imajo svojo državo. Mene to ne moti. Tudi Rusije ne, saj so v dveh sporazumih v Minsku podpisali, da ostajata Doneck in Lugansk v okviru Ukrajine. Ukrajina je tista, ki se sporazuma ni držala. Ostalo je zgoraj razložil Rasputin in ne bom ponavljal za njim. Fakt je, da je materin jezik tretine ukrajincev rusščina. Če smo Slovenci zmogli dati pravice do materinega jezika Madžarom in Italijanom, zakon tega ne zmorejo Ukrajinci? In zakaj bi jim zaradi tega peli hvalo? In zakaj bi jih objokovali kot žrtve, če so bili samo storilci? 8 let jih je Rusija opozarjala na sporazum in Evropa, ki ima sicer poln go*** človekovih pravic in je bila sopodpisanik sporazuma, je ob tem molčala. Danes pa goni sovraštvo, ki je na robu tistega znanega “juden raus”.

      • jap, sam tuki veliki naskakuje ta mauga. Z vsemi sredstvi. Kaj je tu za razumet? Denacificirat… pa dejte no nehat blejat bedarije. Vsak narod, in Ukrajinci so narod če zanemarimo dejstvo, da smo vsi potomci Adama in Eve, ima pravico do samoodločbe. In ne le, da so Ukrajinci to pravico izkoristili, zdaj tudi povsem upravičen branijo svojo državo. Poudarek je na svoji. Ne Ruski ali katerikoli drugi. In nihče, tudi Rusi ne, nima pravice z orožjem prestopiti mejo druge suverene, mednarodno priznane države. In tu se konča vsa filozofija.

    • Skrajno barbarsko in podlo je, da si je Rusija privoščila v Evropi vojno in do skrajnosti uničujočo za civilno prebivalstvo, saj predvsem uničuje in ruši mesta.

      To je najhujša katastrofa za Evropo!

      Rusija je imela vse možnosti, da bi pomagala izboljšati položaj Rusov na vzhodu Ukrajine na civiliziran, pravno urejen mednarodni način, zlasti še, ker je v Varnostnem svetu in lahko izsiljuje.

      Vendar se pravno dopustnih postopkov ni poslužila in se je zgledovala po najhujših mednarodnih morilcih ( Hitler)zadnjih stoletij.

      Sramota za rusko vodstvo in vse ki ga podpirajo v teh barbarskih početjih.

      • Če Putinu uspe z brutalno vojno podrediti del Ukrajine, Evropa pa bo to v dialogu požegnala, bo to zelena luč, da je povsem legitimno z brutalno vojno pridobiti ozemlja drugih evropskih držav.

  7. Rusija je leglo zla v Evropi že sto let in več. Če slučajno niso terorizirali in pobijali drugih, so pa svoje narode. Desetine milijonov žrtev. Tudi Slovenci smo zaradi njih in njihovih oprod plačali strahotno ceno in jo še vedno plačujemo. Čim bolj bodo “ponižani” tem bolje. Hudega jim ne bo. Za razliko od njih so ljudje v Ukrajini posiljeni, iznakaženi, pobiti, razseljeni v milijonih, petina njihovih mest in vasi je okupirana, oropana, porušena.

    • Thor, če si imel v mislih komunizem in njegove izvozne produkte, potem bi moral vedeti, da v Rusiji ni od komunizma ostalo niti K. Putin je v številnih izjavah bil Leninu prav gorak. In za Ukrajino je enkrat rekel celo, da jo je potrebno “dekomuniziorati”. Pač pa je veliko komunizma ostalo v Sloveniji.

      • Kaj kdo govori in kako se kakšni partiji reče ni pomembno. Dejanja štejejo. Koliko ljudi je dal v zadnjih 100 letih kdo pobiti. Leninisti, stalinisti, komunisti, putinisti so vsi diktatorji, teroristi in morilci. Slednji pospešeno zmanjšujejo zaostanek za bolj slavnimi predniki. Vsi ti boljševiki skupaj pa tvorijo največjo tragedijo, ki je doslej doletela svet.

  8. SLOVENIJA MORA OSTATI V NATU. Bogdaj en res lep dober dan vsem skupaj.
    Tole je kar zaskrbljujoče, v tej OK DOMOVINI NAJ BO VSE KOREKT – javno objavljeno. Seveda sem jaz in moji OK znanci za normalno vključenost naprej naše R. Slovenije
    v NATO PAKT.
    Če bo nagajanjja iz ex KP, ZK krogov preveč – naj SD skliče javno zborovanje v podporo NATU. Mar ne?
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  9. Rusi imajo težavo.Niso Evropejci, pa tudi Azijci niso.
    Niso katoliki, niti muslimani,imajo se za pravoslavce,ker menijo, da so edini pravoverni kristjani. S tem prepričanjem živijo že 1.000 let. Mogoče je prav hereza povzročila frustracijo Rusov, da hočejo biti samosvoji, edinstveni in se nočejo nikamor uvrstiti. Imajo cirilico, če ravno v svetu prevladuje latinica, ki predstavlja Rusom večjo težavo, kot če bi pisali v latinici, sploh danes,ko so računalniki. Pa vztrajajo. Uvedli so širšo železniško progo, ki predstavlja za njih večjo težavo, saj morajo na mejah spreminjati podvozja vlakov. Takšnih in opdobnih razlik je še mnogo.
    Poraz Rusije utegne Rusijo zbližati z zahodnim svetom, kar bi pred vsem koristilo Rusom.
    V veliki želji , da bi bila velesila, Rusija troši ogromne denarje za oborožitev in po pravil:, napad je najboljša obramba, je Rusija agresivna in povzroča nemire povsod po svetu. To jo izčrpava in Rusi imajo zato mnogo nižji standard, v zameno pa jih prepičujejo v to, da so naj, naj , naj, kar pa seveda niso.
    Rusom preti resna nevarnost.Ne iz Evrope, pa tudii Amerike ne. Za Rusijo so nevarni Kitajci, ki že danes obvladujejo Sibirijo po gospodarski plati, saj Rusija nima praktično industrije,ki bi lahko zadovoljevala ruski tg.
    Če želijo Rusi ohraniti Rusijo, potem je edina možnost, da postanejo del Evrope.
    Ob vseh teh dejstvih pa je potrebno opozoriti še na nekaj, namreč Rusija je edina fašistična država na svetu.
    Fašizem so v Rusiji, pravzaprav Sovjetska zveza, uvedli kmalu po boljševostični revolucii. Fašizem je do skarajnosti izpopolnil Stalin.Seveda pa je ruski fašizem zavit v celofan, tako da ga ni lahko prepoznati.
    Prekriva ga prevarantski internacionalizem, ki da je osnova socializma , ki vodi človeštvo v komunizem,torej raj na zemlji.
    Sovjetska zveza je nenehno osvajala in s eširile. Seveda pod pretvezo socializma, v bistvu pa je šlo za najbolj grobi fašizem, saj so v Sovjetski zvezi in vazalnih državah prevladovali Rusi. Uvajalo so ruščino, cirilico in jiihovo kulturo, ter na silo rusizirali osvojena ozemlja. Selili so cele narode v Sibirijo in cenralno Azijo, na izpraznjen prostor pa naslejevali Ruse.
    Goljili so in še gojijo antisemitizem, ki ga celo izvažajo. Ali se vprašate kdaj, zakaj smo proti Izraelu in podpiramo Palestince? Ali ni to fašizem, da so Rusi popolnoma porusili del Prusije z glavnim mestom Koenigsberg, ki so ga preimenovali v Kalinngrad? Kaj pomeni premik Poljske na zahod za sto km?
    Koliko pa se Putin razlikuje od Hitlerja?
    Mar se Hitler ni boril za Sudetske Nemce.? Mar niso Rusi v Donbasu podobni Sudetom?
    Mar ni Anschlus podoben osvajanju Ukraine?
    Fašistična Rusije je enako nevarna za svet, kot je bila nacistična Nemčija. Nemčijo so lahko pacifizirali samo tako, da so jo dotolkli. Tudi z Rusijoje potrebno narediti podobno. Seveda sem proti vsakim represalijam in bombariranju Moskve, Petrograda, ali Vladivostoka.
    Ne žrtve niso potrebne, Potrebna je le zmaga Ukrajincev in sankije Rusom. Primarno pa je Rusijo rešiti fašizma. Potrebno je jasno priznati,da v Rusij vlada fašizem.
    Ne pozabimo pa, da se tudi Slovenija spreminja v fašistično republiko.

  10. Najprej prosim za sledči odgovor:

    Mar Ukrajina po Rusiji mori, ruši in požiga?

    Rusijo, dokler podpira Putina, je treba ponižati do take mere, da si več destletij ne bo opomogla.

    Če si dovolj primitiven in brutalen kot sta Rusija in Putin, potem lahko počneš, kar se ti zahoče. Mar res?

  11. Ponizanje?
    Ajde, Amerika je bila ponizana v Koreji, Vietnamu, pa se kje, pred kratkim se v Afganistanu. In ali so zato propadli? Niso! Ali so zato eskalirali vojno? Niso! Ravno obratno, ko so videli, da ne gre so odnehali. Trpel je edino njihov ugled. Pri Rusiji pa se ta ne more, ker ga itak nima.

Komentiraj