Javno pismo v bran Miki Miški in Jaki Racmanu, ki “spodkopava ugled Slovenije”

Uredništvo
9

Parlamentarna odbora za zunanjo politiko in za zadeve EU spremnega pisma zunanjega ministra Anžeta Logarja o stanju pravosodja v Sloveniji, naslovljenega na evropska komisarja za pravosodje, nista prepoznala kot spornega.

Drugače pa je s pisanjem evropskih poslancev LMŠ komisarju za pravosodje ter vrednote in preglednost, v katerem napadata Logarjevo pismo in branita iransko nakazovanje milijarde dolarjev preko slovenske državne banke NLB na tekoče račune Miki Mišk in Jakov Racmanov po svetu. 

Tovrstno pisanje so člani odborov na včerajšnji skupni nočni seji večinsko prepoznali kot politično motiviran dokument, ki pomeni spodkopavanje pravne države in posega v neodvisnost sodstva v Sloveniji.

Po skoraj deseturni razpravi na skupni nujni seji, ki se je začela ob 19. uri, sta odbora zavrnila vse štiri sklepe opozicijskih poslanskih skupin glede spremnega dopisa zunanjega ministra Anžeta Logarja k poročilu Bruslju o stanju pravosodja v Sloveniji. V sprejetih sklepih pa med drugim obsojata pismo evropskih poslancev LMŠ Klemna Grošlja in Irene Joveve evropskemu komisarju za pravosodje Didierju Reyndersu in komisarki za vrednote in preglednost Věri Jourovu.

V odzivu na stališče zunanjega ministra sta namreč evropska poslanca opozicijske LMŠ med drugim branila milijardni posel Irana preko NLB, ko je agent te države leta 2010, v času sankcij proti Iranu, na več sto anonimnih računov z vzdevki Disneyevih junakov pošiljal večje vsote denarja za sumljive namene.

Minister Logar je namreč domnevno pranje iranskega denarja v svojem pismu izpostavil kot primer neustrezno procesirane zadeve s strani pravosodja, čeprav je parlamentarna komisija pod njegovim vodstvom zbrala kopico neposrednih dokazov za utemeljene sume kaznivih dejanj.

Grošlja in Jovevo je zmotilo, da Logar v pismu ne navede, da je poleg politične preiskave s parlamentarno preiskovalno komisijo, ki jo je vodil dr. Logar, tekla tudi obsežna policijska preiskava, na podlagi katere je tožilstvo opustilo pregon.

“Dokument tožilstva razkriva, da naj bi šlo pri iranskih transakcijah za povsem običajno poslovno prakso,” trdita evropska poslanca ter dodajata, da naj bi poleg tega Uprava za jedrsko varnost Republike Slovenije potrdila, da izdelki, ki so bili financirani, niso bili takšne narave, da bi lahko bili uporabljeni v vojaške namene. Po njunem prepričanju so bile ugotovitve parlamentarne preiskovalne komisije o pranju iranskega denarja, ki jo je vodil dr. Logar, “predvsem politične ter utemeljene na zelo ozkem in selektivnem upoštevanju dejstev in dokumentov.” 

Do ugotovitev o utemeljenem sumu pranja denarja s strani strani organov države Irana v NLB v primeru Farrokh sta sicer neodvisno prišli dve preiskovalni komisiji, Logarjeva in Möderndorferjeva.

V začetku letošnjega leta je Specializirano državno tožilstvo del predkazenskega postopka, v kateri so preverjali sum zlorabe položaja bančnikov iz NLB, končalo s sklepom o zavrženju kazenske ovadbe. Sum preiskave pranja denarja pa še poteka.

Pristojna parlamentarna odbora sta pismo politikov LMŠ, na naslov evropskih komisarjev poslano 12. maja, prepoznala kot “izrazito pristransko in politično motiviran dokument, ki je namenjen spodkopavanju ugleda Slovenije in je v neskladju z deklaracijo o zunanji politiki Slovenije.” 

Sklepa sta bila sprejeta z 9 glasovi za in 7 proti v odboru za zadeve EU ter 12 glasovi za proti 6 v odboru za zunanjo politiko (OZP).

Rado Pezdir ne more verjeti

Ekonomist dr. Rado Pezdir, ki se že več let raziskovalno ukvarja s primerom Farrokh, je nad nekativnostjo NPU-ja v zvezi z pasivnostjo NPU in tožilstva že večkrat javno izrazil ogorčenje. Zaradi slabega dela kriminalistov je Pezdir konec januarja na specializirano državno tožilstvo celo podal naznanilo kaznivega dejanja, ker je tožilstvo zavrglo ovadbo zoper bančnike NLB v zadevi Farrokh.

Dr. Rado Pezdir kriminalistom NPU: “Ali nesposobnost ali koruptivnost [je] presegla vse meje dopustnega in ste v sramoto uniformi, ki jo nosite. S takim policijskim delom niste nič drugega kot najboljši garant za varnost kriminalcev.”  

Kako se je denar od banke iranske revolucionarne garde skozi NLB stekal na račune Miki Mišk in Jak Racmanov, je podrobneje pojasnil v nedavnem intervjuju za Siol. V tem je med drugim povedal, da z nekaj končnih destinacij denarja izhaja, da so kupovali blago za dvojno rabo, vojaško in civilno. Še ena transakcija je končala v podjetju, ki kupuje prekurzorje za bojne strupe in jih protipravno odstopa Iranu.

Pezdir je še zatrdil, da mu je preko tretje osebe uspelo vstopiti v stik z Irajem Farrokhzadehom ter ugotoviti,  da ima ta še vedno stike v Ljubljani, ki ga obveščajo o poteku preiskave. “Vem tudi, da je oseba, ki je po meni stopila z njim v stik, dejala, da verjame, da je agent iranske obveščevalne službe,” še dodaja Pezdir.

Ugledni slovenski ekonomist pranje iranskega denarja v času sankcij preko slovenske državne banke označuje kot “največji finančni škandal v zgodovini države.”

Razlog več za zamenjavo direktorja NPU

V Uradu za preprečevanje pranja denarja je takrat sporno vlogo, ki je omogočila izpeljavo transakcij, odigral Darko Muženič, ki je bil v času Šarčeve vlade “nagrajen” z imenovanjem na čelo NPU. Janševa vlada ga je po nastopu mandata s te funkcije že razrešila. 

O tem, na kakšen način se je ta posel v Sloveniji lahko izpeljal, smo pred leti pisali v komentarju Sedem let zarote molka ali zadnja vrata do srca zveri
Kakšne motive imajo poslanci LMŠ, da v tujini branijo svinjarijo stoletja?
Na začetku je treba izpostaviti, da je stališče, ki ga parlamentarni odbori zavzamejo do pisanj predstavnikov ene ali druge politične opcije v tujino, prej stvar političnega razmerja moči kot ugotovitev, izhajajočih iz vsebinske razprave.

In čeprav so mediji vseskozi poročali o “ogorčenju tudi znotraj koalicije” glede pisma Anžeta Logarja, v katerem izpostavi ključne probleme slovenskega pravosodja, je zdaj jasno, da so se o vsebini pisanja poenotili tudi znotraj štirih koalicijskih strank.

Po svoje je zanimivo, da se je leva opozicija tako agresivno lotila napada pisanja, ki ga je vsebinsko težko izpodbijati. Da imamo s pravno državo v Sloveniji velike probleme, je skorajda splošen konsenz – če že ne v politiki, pa zagotovo med državljani. Navsezadnje o tem pričajo tudi primerjave OECD, po katerih smo Slovenci, ob Latvijcih, najmanj zadovoljni s svojim pravosodnim sistemom med vsemi evropskimi državami, zaupanje v sodstvo pa je po raziskavah Valicona med najnižjimi od vseh družbenih institucij.

Še bolj pa je presenetljivo, da poslanca LMŠ javno branita tako očiten finančni škandal, kot je pranje denarja iranskih obveščevalnih služb preko slovenske državne banke, članice EU. In da nakazila najverjetnejšega iranskega agenta raznim Miki Miškam in Jakom Racmanom po svetu branita celo pred evropskima komisarjema za pravosodje ter vrednote in preglednost.

O kakšnih vrednotah torej poročata pristojni komisarki in kaj je preglednega v tem, da sumljiv denar države pod embargom na račune dobivajo razni Miki Miške in Jaki Racmani po svetu?!? Menda ga ne dobivajo za obisk Disneylanda!?!

V tem smislu je pismo Joveve in Grošlja Sloveniji nedvomno naredilo mnogo večjo škodo, kot Logarjevo nalivanje čistega vina. O tem je dovolj citirati pravnika dr. Mateja Avblja v izjavi za Domovino: “Veseli me za zunanjega ministra, ki je pripravljen priznati, da imamo v Sloveniji z vladavino prava sistemske težave.”   

Doniraj

9 KOMENTARJI

  1. Domovina, hvala, da nam poveste to, kar RTV navadno zamolči.

    P Logarjevem pismu je kar nekajkrat RTV povanljala in poslušali smo celi teden eno in isti: “Kako si upa minister Logar pisati v Bruselj?”
    Nič pa nisem zasledila, da bi naša RTV poročala, kako je pisala v Bruselj KOMISARJI, poslanka Joveva in Grošelj iz stranke LMŠ.
    Tu je več problemov:

    1. RTV poslance LMŠ “prijateljsko boža”.

    2. Ministre aktualne vlade, naša RTV – venomer samo NAPARA in vspodbuja demonstracije.

    3. Poslanca LMŠ, sta dejansko pokazala, da so jih strici nastavili zato, da bodo ščitili vse RABOTE, ki jih je vršila Levica v NLB. Pravzaprav, sta se pred Evropo slekla, tako Joveva, kot Grošelj in pokazala iz katerega “bazena” sta prišla. To stranko je seveda ustanovila “Globoka država”.

  2. Če prav razumem, je nek parlamentarni odbor, kjer ima pozicija večino, sklenil, da je pozicija ful fajn, opozicija pa je brez zveze in nam to zdaj prodajate kot novico? Glede pranja denarja pa ni kaj dosti za filozofirati. Janševa nekompetentna ekonomska politika je navrtala večmiljardno luknjo v banke, pod Pahorjem so banke zaradi tega zabredle v hudo krizo, pojavi se Iran, ki je pod delnimi sankcijami in mora oprati denar, in naša banka izkoristi priložnost za krvavo potrebni zaslužek. Potem pride Janezek, ki v tem vidi priložnost, da namoči levičarje in jih spravi v zadrego pred ZDA in začne pogrevati afero. Žurnalistčne ovce začnejo meketati za svojim Führerjem pod pretvezo, da se zavezmajo za pravično stvar, v resnici pa iz pristne katoliške žlehtnobe do tistih, ki niso del naše poneumljene, pobebavljene črede.

  3. Dragi pony, po tolikih letih še vedno nisi dojel, kaj se je dogajajo v bankah. Slovenskih bankah, takrat, ko so to še bile.
    Bančništvo je bil eden pomembnejših državnih podsistemov, ki so si ga najprej prilastili sestopljeni strici.
    Že od Nika Kavčiča naprej so vedeli, da politiko poganja denar. In kje je denar? V bankah vendar!
    In zato so se jih polasti, pravzaprav niso bank izpustili iz rok.
    Kot vemo banke zbirajo kapital in ga distibuirajo v gospodarstvo. Pri teh operacijah nastajajo dobočki, ki jih je možno elegantno usmerjati v zaželjene kanale.
    In prav to je počela udbomafija. Da udbomafija obstaja je jasno. Da je izven zakona , je tudi jasno.
    Ta je upravljala z bančnim sistemom in ga oškodovala za milijarde. Ker je izven zakona, nihče v Sloveniji ni mogel preganjati kriminala. Dolgo časa je bil kriminal prikrit. Potem ko je SDS pod vodstvom Janeza Janše uspela ustanoviti parlamentarno komisijo, ki jo je vodil njegov zvesti vojak Anže Logar, pa so na dan prišla kriminalna dejanja, ki bi morala pretresti Slovenijo. Pa se razen tega, da je državni zbor poročilo o težkem kriminalu sprejel, nato pa vse etiho je bilo.
    Zakja tak molk?
    Zato kjer sta bili vladi Mira Cerarja in Marjana Šarca postavljeni zato, da prkrivata krimnal.
    Šele sedaj, ko je nastopila nova vlada, se obeta tudi pregon mafije, ki je ropala Slovenijo.
    Ti pony si res navadni pony, ki prenašaš laži in zavajanja, ter verjameš, da je Janša diktator, med tem ko so te vrli bankirji okradli za 20.000 €.
    Vedi pa nekaj, da je butla laže okrasti kot pametnega. Pa razmsli, kdo si?

  4. Nihče ne more bolj neposredno in otipljivo rušiti ugleda in veljave R Slovenije, njene oblasti in vladajoče samopašne administracije doma in po svetu, kot to s svojimi dejanji (ne zgolj pismi, “depešami”, javnimi izjavami in intervjuji) počenjajo ne-odgovorni državni funkcionarji, ne-odgovorni, a pristojni državni organi ter ne-odgovorni politični ter diplomatski predstavniki in zastopniki RS doma in po svetu.
    Skratka: niso problem tako ali drugače subjektivna in – hote ali nehote – aktivistično pristranska pisma, ovadbe, tožbe in/ali verbalne diskreditacije; problem je živa in vsakodnevno preverljiva družbena resničnost, kakršno doživljamo in v kakršni resnično živimo državljani, delodajalci in delojemalce, prekerci in brezposelni, upokojenci in mladina … v RS.
    Kar pomeni, da političnih in družbenih razmer v RS ne bodo razrešili v Evropski komisiji, Evropskem parlamentu in Svetu Evrope in tudi ne v Evropskem sodišču za človekove pravice.
    Razrešimo jih lahko samo svobodni, odgovorni in dostojni ter družbeno pozitivno in aktivno delujoči davkoplačevalci, državljani in volivci v RS.
    Pa ne anarhistično, čredno in rekreativno mazohistično na biciklih, s puhlim in praznim žvižganjem, naročenim kričanjem, zmerjanjem ter pasivnim servilnim prenašanjem naročenih in agit-propovsko podtaknjenih populističnih gesel, z barbarskim onesnaževanjem okolja in “uporniškim” zavestnim in zlonamernim potencialnim prenašanjem pandemijskih okužb.
    V svobodni, demokratični, večstrankarski parlamentarni demokraciji je mogoče politične probleme edino demokratično, pošteno in civilizacijsko učinkovito razreševati na volitvah ter s stalnim jasno opredeljenim in pregledno artikuliranim političnim pritiskom najširše zainteresirane javnosti na vse izvoljene državne organe in funkcionarje, na vse izvoljene parlamentarne politične stranke ter na vse vplivne in družbeno odgovorne, legalne in legitimne organizirane interesne organizacije civilne družbe.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime