Javna izjava komisije pri SAZU odpira vprašanje, kateri politiki so podrejeni znanost, šolstvo, mediji …

Uredništvo
20

Komisija za človekove pravice Slovenske akademije znanosti in umetnosti (SAZU) je v javnost poslala izjavo z naslovom Za izhod iz pandemije in avtokracije, kjer desnosredinsko vlado med drugim obtožujejo avtokratičnega vodenja države ter ravnanja v škodo bolnikov v času koronavirusne pandemije.

Dokument, pod katerem sta se podpisala predsednik komisije dr. Tine Hribar in podpredsednica dr. Renata Salecl, je dvignil veliko prahu v javnosti ter obtožbe o politizaciji te znanstvene institucije. 

Da gre za politikantsko izjavo, s katero je komisija presegla svoje pristojnosti, pa je za Reporter dejal tudi podpredsednik SAZU, dr. Milček Komelj.

Glede na nekatere nedavne izjave in odločitve nosilcev različnih družbenih podsistemov, ki so povsem v sozvočju z levo opozicijo se v komentarju uredništva sprašujemo, kateri politiki so pravzaprav te organizacije podrejene.  

V izjavi uvodoma preberemo ugotovitev, da je COVID-19 radikalno posegel v naše življenje in še posebej na področje človekovih pravic. Priznavajo tudi, da pandemija nedvomno zahteva uporabo omejitvenih ukrepov, ki večinoma pomenijo tudi omejevanje človekovih pravic, zlasti pravice do svobode gibanja in pravice do osebne svobode. “Nujno pa je, da so takšni ukrepi premišljeni in da se držijo okvirov, ki jih določajo ustava in iz nje izhajajoči zakoni.”

Obenem se jim zdi še posebej pomemben način, kako so ukrepi sporočeni javnosti, saj je od tega odvisno, ali jih bodo ljudje sprejeli kot nujne (z zavestjo o njihovi časovni omejenosti in enaki veljavnosti za vse), jih ponotranjili ter jih tudi spoštovali.

Prav v tem pa je po njihovo problem v sedanji vladi. “Arbitrarno sprejemanje ukrepov, avtokratska in prepogosta represivna ravnanja, s katerimi se v zadnjih mesecih srečujemo v Sloveniji ter smo jim priča ob napadih na medije, ne prispevajo k zajezitvi pandemije, nasprotno, javnost odvračajo od podpore sicer potrebnim in nujnim ukrepom,” zapišejo.

Nato v petih točkah naštejejo, kaj se jim zdi še posebej problematično. Denimo, da je vlada po njihovem “s komandnim pristopom represijo razširila na vso družbo,” ter z neustrezno komunikacijo “vnašala nemir in strah, prebivalcem in bolnikom pa povzročala kršenje pomembnih pravic.”

V nadaljevanju navajajo neustrezne medicinske nabave, ki so jih spremljale nepravočasno naročanje in koruptivna dejanja, vlada naj bi zanemarila priprave na drugi val ter opustila krepitev kakovostnega ter vsem enako dostopnega javnega zdravstva, zanemarila delovanje domov za starejše, ogrozila, deloma celo onemogočila človekove/bolnikove pravice do pravočasnega bolnišničnega zdravljenja, zdravstvene in socialne delavce pa spravila na rob izgorelosti, do izčrpanosti in obupa.

Zaradi vsega tega državni zbor pozivajo, da od vlade zahteva, naj vse sile usmeri v reševanje pandemije, naj preprečuje koruptivno delovanje in se v težki situaciji, v kateri smo se znašli, zaveda pomena dostojanstva ljudi, človekovih pravic in državljansko demokratičnega odločanja. Predsednika Republike Slovenije pa prosijo, da opozori na skrajno škodljivo vmešavanje vlade v medije in kulturo, v znanost in umetnost, zadnje čase celo v univerze.

Podpredsednik SAZU: izvršilnemu odboru sem predlagal, da se distancira od tega stališča

Da gre za bolj kot ne solo akcijo vodstva komisije za človekove pravice pri SAZU, priča odziv podpredsednika te organizacije, dr. Milčka Komelja. Kot je poudaril za Reporter, so komisije pri SAZU sicer avtonomne pri zavzemanju svojih stališč, a ne, ko gre zlorabo te avtonomnosti za politično agitacijo.

»Načelno je akademija zavezana k temu, da ne posega v dnevno politiko, temveč se izjavlja o zadevah kulture, umetnosti, znanosti, predvsem pa o stvareh, ki so temeljne za državo,« izpostavlja Komelj. Poudarja, da je SAZU marca že sprejel “pomirjujočo in nepolitično izjavo”, zdaj pa predlaga, da izvršilni odbor SAZU sprejme novo izjava, v kateri bi se distancirala od stališče komisije za človekove pravice.

Kritičen do početja nekaterih v SAZU je tudi profesor statistike in nekdanji profesor na prestižni fakulteti Columbia v Združenih državah Amerike, dr. Aleks Jakulin, sicer tudi eden izmed ustanoviteljev sledilnika Covid-19.

Za Novo24TV je dejal, da bi naloga komisije morala biti, “da svetuje pri iskanju ravnotežja med kratkoročno ekonomsko in psihološko bolečimi ukrepi za zaustavitev in omejitev in dolgoročno bolečimi posledicami bolnikov, okuženih, mrtvih in tistih z dolgoročnimi posledicami okužbe,” o čemer pa ni slišal niti besede.

“Po drugi strani pa je bilo notri cel kup vsebinskih in slovničnih napak, nerazumevanje institucij demokracije, vmešavanja v dnevno politiko,” pravi in dodaja, da vse to škodi državi in še posebej škodi ugledu SAZU, in ruši enotnost podpore ukrepom v javnosti in medijih. “Akademiki se morate resno vprašati o tem, koliko je smiselna zloraba poslanstva SAZU za take namene – kot tudi o kvaliteti organov, ki bi morali skrbeti za take stvari,” še dodaja Jakulin.

Od kod takšno sozvočje z besednjakom leve politike?
V Sloveniji vseskozi poslušamo, da imamo avtoritarno vlado, ki si podreja vse družbene sisteme in skuša uveljaviti nekakšno diktaturo po zgledu Orbanove Madžarske (karkoli že to je). Nekaj je res; Janševa vlada dela napake in najbrž kdaj tudi nečednosti; kot vsaka vlada na oblasti, še posebej v težkih okoliščinah, primerljivih sedanji.

Da pa razne družbene institucije, kot je šolski sindikat SVIZ, ki je člane pozval k podpisu politične peticije proti vladi, zdaj komisija pri SAZU, ki iz oblasti s to vlado preganja avtokracijo, in navsezadnje večinski mediji na čelu z nacionalno RTV Slovenija, uporabljajo praktično isti besednjak kot leva opozicija, pa hote ali ne naplavi vprašanje, od kod takšna usklajenost leve politike in baje neodvisne civilne družbe. Še posebej v kontekstu dejstva, da se v tridesetletni zgodovini naše demokracije oblast zamenja sila redko in še to običajno za kratek čas, večinoma pa je na oblasti ravno leva politična opcija.

Kako je torej mogoče, da je ob redkih spremembah oblasti, ki vodenje države prevzame desnica, za vse te družbene podsisteme kar naenkrat konec sveta, oziroma konec demokracije?!? Kot vidimo, Janševa vlada ni ohranjevalka statusa quo in skuša spremeniti marsikaj, kar je po svoje logično, saj je v Sloveniji, vemo zakaj, ravno levica garant preprečevanja družbenih sprememb. Hkrati pa je ob silovitem in vsesplošnem uporu, ko jo je deležna za vsako stvar, katere se loti, od kakšnih vzvodov avtokratskosti oddaljena približno toliko kot od izvedbe poleta na Luno.

Avtokracija je po definiciji politična ureditev, v kateri ima neomejeno, samovoljno oblast en človek ali majhna skupina. In tudi z Lune se jasno vidi, da v Sloveniji to ni Janez Janša ali SDS.

Ob vseh teh politikantskih oglašanjih je zato, bolj kot kaj druga, na mestu vprašanje, ali imamo pri nas res neodvisno in nepolitično znanost, šolstvo, medije … na njihovi reprezentativni ravni, ali pa si nemara politika vsega tega že zdavnaj ni podredila?!? Pa ne tista politika, ki je na oblasti pol leta ali petino vsega časa od samostojnosti naprej, temveč tista druga, ki prevladujoče vlada že vse od leta 1945 naprej?

In navsezadnje, kdaj bo v Sloveniji menjava oblasti sprejeta kot nekaj najbolj naravnega in običajnega v demokraciji, četudi se zgodi tako redko, kot je to sedanja praksa?

Mar ne bi odgovorni v komisiji za človekove pravice pri SAZU kakšno raje rekli o demokratični in legitimni pravici tistih, ki so to koalicijo večinsko izvolili, da je na oblasti tudi kdaj kdo drug kot le levica?!?

Odgovorov na ta vprašanja od akademikov kot so Hribar, Salecl in ostali, najbrž ne moremo pričakovati.

20 KOMENTARJI

  1. Slovenski SAZU je akademija Dolancev in njihovih potomcev. Manjšina, ki to ni služi zgolj kot fasada in referenca za farbanje mednarodne javnosti.
    Poglejte rezultate t.i. akademikov in razloge zakaj so v akademijo prišli. Recimo direktorji kemijskega inštituta, ki s svojim raziskovalnim delom v ZDA ali Nemčiji, kaj šele Rusiji, še do mesta asistenta na fakulteti ne bi nikoli prišli. So pa zvesto na Dolančevi liniji, kanalizirajo denar v prave roke in brišejo sledi za likvidatorji.

  2. Dobro so se očedili, no.
    Ali imajo potemtakem v Avstriji, Španiji, Italiji … (ali Srbiji, če jim tako bolj paše) tudi kakšno Janševo vlado na oblasti?
    Ali v zgoraj naštetih državah tudi “zelo represivno” dovolijo, da prepotentne smrklje piskajo policajem na ušesa in jih špricajo s pištolcami v obraz brez posledic?
    Ali morebiti v teh državah dovolijo in mirno gledajo, da drhal razgraja po mestih, meče granitne kocke v ljudi in konje, pretepa prisotne novinarje? Bi rekla, da ne, čeprav nimajo Janševe vlade.
    S svojo bedasto izjavo so tile akademiki (?) poteptali še zadnjo bilko spoštovanja, ki naj bi ga članstvo v SAZU predstavljalo.

  3. Hribar in Saleclova, sram vaju bodi! In to dva filozofa, ki bi jima morala biti modrost na prvem mestu, ne pa ceneni politični aktivizem. Ali sploh premoreta kaj akademskega dostojanstva? Očitno nič. Pljunila nista samo po vladi, ampak po SAZU in predvsem po sebi.

  4. To je škandal!
    Ves čas trdim, da je SAZU prikrita partijska celica, v kateri je leglo redečezapečenih komunistov. Ti prevladujejo v sicer navidezno znanstveni inštituciji in intervenirajo vedno, kadar je ogrožena idelološka linija slovenskih levičarjev.
    Temelje včlanjevanja so že davno prej postavili komunisti, boljševiški revolucionarji, ki so po zmmagi revolucije najprej akademijo očistili plevela in iz nje vrgli vse, kar se ni pokorilo novim časom. Ena slavnih selektoric je bila tovarišica Lidija Šentjurc, ki je kot neutrudna funkcionarka, našla še čas za kaderovanje v SAZU.
    Na tem mestu se moram opravičiti tistim članom, ki so si akademski naslov in članstvo priborili s trdim delom, žal pa služijo le kot paravan, dejanskemu namenu te profane inštitucije.
    V interesu levičarjev je mrtvoudna SAZU, spi sapnje pravičnega in na dogajanje v državi praktično nima nobenega vpliva. Seveda takšno stanje ni slučaj. Tisti, ki iz ozadja vodijo SAZU točno vedo , da je znanje dinamit. Če je varno spravljen, ni nevaren, lahko pa eksplodira, če ni pod kontrolo.
    Zato je dobro, da so zanstveniki vrano spravljeni v SAZU, da so tam pasivizirani in ne posegajo v življenje družbe, če že ni res velike sile.
    In kriza je velika sila, ki ni naplavila le uničujočega virusa, naplavila je za po vrh še Janšo, ki utegne sprementi družbo in jo oddaljiti od varnega samoupravnega socializma, ki je v bistvu temelj sedanje SAZU.
    Prav zato je prava SAZU, tista, ki je premišljeno sestavljena iz aktivistov, zaslutila to nevarnost in se nanadoma aktivirala.
    Najprej sramotno pismo 137 intelektualcev obilno sesatvljenih tudi iz akademikov, ki zahtevajo demokracijo v Sloveniji.
    Očitno je pismo doživelo posmeh in pred vsem zgražanje, kolikor tolikor raumnih ljudi, ki jih niso zvabili v SAZU, zato sta se sedaj osramotila dva solista, akdemski duet, ki je zažgolel s svojim apelom. Žal je zažgolel eden stebrov slovenske osamosvojitve dr. Hribar, ki pa se je dvakratno blamiral. Prvič s pismom, drugič pa z dejstvom, da je popolnoma izgubil hlače, ki si jih je nadela njegova soproga gospa Spomenka.
    Ko preletimo seznam živih akademikov, lahko vidimo, da jih je kar nekaj, ki bi se morali takšnemu početju vidnih članov upreti. V pravi demokraciji bi to zanesljivo storili. V Sloveniji demokracije ni, zato je žalostno, da celo akademiki pazijo na svoja dejanja. obmolknejo, sklonijo glavo in se grejejo ob misli, da so akademki. To pa je žalostno. Če ravno niso akterji, če ravno ne sramotijo SAZu, so pa sokrivi in naj razmuslijo, ali pregovor: “gliha vkup štriha” ne velja tudi za njih.

  5. Mene pa bolj skrbi dejstvo, da je pri nas že lahko vsakdo član SAZU.

    Celo za naturščika Janija Moederndorferja in Matjaža Hana sem bral, da sta akademika.

  6. Na SAZU njena Komisija za človekove pravice poziva Državni zbor, da pozove vlado, da mora bolje opravljati svoje delo. Seveda (???) pa vlada ne sme pozvati nobene druge javne inštitucije, zlasti to velja za pravosodje oz. Državno tožilstvo, da naj bolje opravljajo svoje delo.Vlada pa se ne sme vmešavati, ne v javne medije, ne v kulturo, ne v javno znanost, umetnost in univerze.
    Koga vlada sploh sme pozvati, da dela bolje, glede na težko stanje družbe? Vladi preostane torej le. da pozove ljudstvo, da bolje dela!? Komisija SAZU pa prosi Predsednika RS, naj tudi opozori vlado na njeno skrajno škodljivo vmešavanje vlade v medije in kulturo, znanost, umetnost in univerze?! Mar torej lahko vsi pozivajo le vlado, da bolje dela, pa to ni vmešavnje v delovanje vlade???
    Mar je res demokratično in pravično, ko ne pravosodje in celo ne tožilstvo, nimajo pravega nadzora, delujeta kolegijalno zaščitniško. V tožilskem, enako v tudi v pravosodnem svetu, imajo »nadzirani« tožilci in sodniki prevladujoč vpliv in tako nadzorujejo sami sebe. Take privilegije, glede poklicne odgovornosti, nima noben poklic. Mar so le sodniki in tožilci apriorno dobronamerni in zato lahko brez posledic delajo napake? Oblast, tudi pravosodno, če je razlog, sicer lahko vsi kritiziramo vsi. Toda celo Minister za pravosodje, na primer, ne sme reči nobene o delu in rezultatih dela tožilcev, le vpraša jih lahko, kaj jim manjka za boljše delo. Pravosodna ministrica je tedaj pojasnila, da je državni tožilec po zakonu dolžan sprožiti postopke pregona tudi za sume, ki jih izve iz medijev. Pismena ovadba ni vedno obvezna. Ali so samo sodniki in tožilci apriorno dobronamerni in kljub napakam nedotakljivi in suvereni? Mar je to temelj države prava? Upam, da ne! Kaj pa menijo na SAZU oz. kaj meni Komisija za človekove pravice na SAZU ?

  7. Ta izjava je sramota za SAZU, saj negira njeno plemenito strokovno poslanstvo.

    Sredi najhujše epidemije izjava smiselno nasprotuje ukrepom proti epidemiji in deluje nedržavotvorno in v posmeh človekovi pravici do življenja in zdravja.

    Nasprotuje pa tudi Izjavi o epidemiji, ki jo je SAZU objavila 26. 3. 2020.

    Pozdraviti pa je treba, da jo je SAZU pod pritiski od znotraj in zunaj izbrisala z njene spletne strani.

  8. Učim na gimnaziji in moji dijaki bi za takle prosti spis dobili kvečjemu trojko. Veliko trditev, ni pa enega samega primera s katerim bi podkrepili svoja izvajanja. Avtorja sta po mojem mnenju zlorabila tržno znamko SAZU, da sta pisanju dala znanstveno, moralno in etično težo. V resnici pa nima ne enega, ne drugega in ne tretjega.

  9. Kaj še ostane narodu, ko še vrhu njegove znanosti in umetnosti ne uspe držati distance do dnevno političnih dogajanj in se politikantsko vrika v sfere, ki mu ne pritičejo. Še korak ali dva pa bo ta ustanova komentirala nogometne rezultate in začela navijati za Olimpijo in Mariboru očitala teror nad Olimipijenimi igralci.

  10. Kot je videti, se je na SAZU nenadoma na ukaz iz podzemlja “ugrabljene države” ponovno aktivirala “speča celica” in samovoljno pod starosvetno firmo apolitične in intelektualno distancirane najvišje znanstvene in umetniške ustanove (SAZU) ponudila javnosti politično motiviran in aktivističen pamflet, s katerim se znana podpisnika v imenu doslej popolnoma neznane in neaktivne komisije, manifestativno in populistično pridružujeta nelegalnim uličnim vstajnikom, polit-kolesarjem, lumpen-proletarskim huliganskim nasilnežem ter drugim zadrtim in populističnim proti-vladnim kritikom, spletkarjem, saboterjem in vztrajnim ter sistematičnim rušilcem veljavnega ustavno-pravnega reda in veljavne večstrankarske parlamentarne demokracije.
    Ni treba posebej opozarjati, da se omenjena komisija za človekove pravice pri SAZU (oz. njena osebno podpisana predstavnika) doslej ni oglasila ob nobenem primeru splošno znanih in dokumentiranih kršitev temeljnih človekovih pravic v državi, ob nobenem primeru sovražnega govora, sovražnega hujskanja k nedisciplini in neredom, od nobenem primeru politično zlorabljenih medijskih manipulacij ter spodbujanj k nasilnim oblikam državljanske nepokorščine ter tudi ne ob nobenem primeru odkritega sovražnega političnega hujskanja državljanov k nelegalnim oblikam izražanja nepokorščine, s katerimi so posamezniki in organizirane skupine zavestno in sistematično ogrožali javno zdravje, javni red in mir, nedotakljivost zasebnega premoženja ter celo zdravja in življenja posameznih državljanov.

  11. Zame sedanji filozofi in razni čvekači niso znanost, če bi vsaj Stare Grke samo posnemali, bi bili
    boljši filozofi, tako so le paraziti v državi, ki samo zaradi flancanja in levičarske agende kasirajo denar nas vseh in sedaj čutijo neležernost, ker je ta vlada desnejša in ne želi rediti vsakega cepca!!

  12. Lahko Janši prijateljsko, človeško povemo, naj odstopi? Zakaj? Zato, da bodo akademiki že spet normalni, z akademsko avtoriteto, da se iz njih ne bomo več norčevali. Kdo bi si mislil, da akademiki lahko dosežejo dno od dna!

  13. Zdaj lahko vidite, kako izgleda ugrabljena država. Še najbolj cenjene institucije postanejo orodje politike.
    In to je ravno poanta sedanjega spora v EU. Levičarji so se zajedli v pore sodnega in izobraževalnega sistema in zdaj izsiljujejo preko takšnih organizacij svojo ideologijo. Namesto, da bi se ukvarjali s stroko.

  14. Še to. Danes preberem, da je podpisnica prejemnica denarja za raziskovanje COVID-a in žena (mogoče partnerka) znanega filozofa Žižka. No, zdaj je pa vse jasno.

  15. Slovencelj, točno tako.
    Rdeča ostarela partijska elita se štuli v vse pore družbe preko svojih otrok in vnukov – tam kjer je še kaj za cuknit! To požrešno levičarsko strukturo vodi samo pohlep! DENAR! Za drugo jim ni mar.

    JJ je v desetih dneh poskrbel za celo etažo v UKC LJ, to kar rdeča elita ni naredila v 12 letih. No, levičarji, razložite zakaj niste, saj ste bili vendar vseskozi na oblasti? JJ bi tudi novo bolnico zgradil (če bi bila potreba) v enem mesecu, tako kot Kitajci!

    Ko poslušam v DZ Tomičevo, ki pametuje, da je nujno zgraditi nove domove za starejše! ZAKAJ JIH ZA HUDIČA ŽE NISO? Kaj so počeli v vladi ves ta čas? Zadnji dom je bil zgrajen v obdobju vlade JJ! To pa pozabijo povedati!
    Pa tudi največje zadolžitve Slovenije so bile pod budnim očesom levičarjev!

    Pa to ni res, očitno imajo volivce za tepce in zlate ribice! Ne bo vam uspelo!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime