Janša vas vljudno prosi, v vse več državah pa cepljenje proti covidu ni več svobodna izbira. Kako na to gledamo Slovenci

Foto: Christian Emmer

“Namen tega pisma je preprost. Če ste se že odločili za cepljenje, potem se Vam iskreno zahvaljujem. S tem namreč niste zaščitili samo sebe, ampak tudi svoje najbližje, skupnost, državo in končno naš planet, na katerem smo danes vsi soodvisni drug od drugega. Če se še niste cepili, Vas vljudno prosim, da o tem razmislite. Naj bo to vaša svobodna, a odgovorna odločitev.”

S temi besedami predsednik vlade Janez Janša slehernega prebivalca Slovenije te dni v predbožičnem pismu nagovarja k “svobodni, a odgovorni odločitvi” glede cepljenja proti bolezni covid-19.

Medtem ko cepljenje pri nas ostaja prostovoljno, pa marsikje ni več tako; obveznost cepljenja proti covidu z visokimi denarnimi kaznimi za tiste, ki se nočejo cepiti, je vse pogostejše tudi v razvitih demokracijah, denimo Avstriji, pri delih prebivalstva tudi v Grčiji in Italiji, o nujnosti uvedbe obveznega cepljenja govori tudi novi nemški kancler Olaf Scholz. 

Da je napočil čas, da o obveznem cepljenju proti covidu-19 razmisli tudi Evropska unija, pa je nedavno dejala tudi predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen ter dodala, da je odločitev v rokah vlad držav članic povezave. 

Slovenska desnosredinska vlada obveznega cepljenja zaenkrat nima namena uvesti. Episcenter pa je za Domovino javnomnenjsko preveril, kakšno podporo bi to imelo med slovenskimi državljani. 

Po reprezentativnem vzorcu ankete Episcentra (1099 polnoletnih državljanov Slovenije) obvezno cepljenje proti covidu od določene starosti naprej v Sloveniji podpira 55 % sodelujočih v anketi, medtem ko mu jih 45 % nasprotuje.

Obveznemu cepljenju so nekoliko bolj naklonjeni moški (56,3 %)  kot ženske (53,3 %), ter, pričakovano, starejši kot mlajši. V starostni skupini nad 65 let ima obvezno cepljenje 74 % podpore, medtem ko je najnižje v skupini od 35 do 44 let, kjer je podpora le 43 %. Zanimivo je, da je skupina anketirancev starosti med 25 in 34 leti razdeljena skoraj točno na polovico.

Glede na stopnjo izobrazbe ni bistvenih razlik – najbolj izobraženi obvezno cepljenje podpirajo v 56,6 %, najmanj podpore pa ima med srednješolsko izobraženimi, in sicer 52,6 %.

Kaj pa cepljenje in volilne preference?

V oči pade zelo nizka  podpora obveznemu cepljenju pri tistih, ki hkrati pravijo, da se volitev zanesljivo ne bodo udeležili. Zgolj 31,7 % je za obvezno cepljenje, 58,3 % pa mu nasprotuje. Najvišja, 58-odstotna, podpora obveznemu cepljenju pa je med državljani, ki pravijo, da se bodo volitev zanesljivo udeležili.

Zanimivo sliko da križanje vprašanja o obveznem cepljenju s podporo političnim strankam. Pri tem je opazna izstopajoče višja podpora obveznemu cepljenju med volivci obeh desnosredinskih strank vladne koalicije. Med volivci SDS-a jih je za obvezno cepljenje proti covidu več kot tri četrtine, med volivci NSi-ja pa kanček manj kot tri četrtine.

Sledijo volivci Socialnih demokratov in volivci Povežimo Slovenijo z 68-odstotno podporo obveznemu cepljenju proti covidu.

Najmanj, zgolj 14 % podpore, ima obvezno cepljenje med volivci Dobre države in volivci Piratske stranke. Med parlamentarnimi strankami pa pri podpornikih LMŠ-ja in Levice – njihovi volivci so glede tega vprašanja razdeljeni praktično po polovici.

V Sloveniji trenutno sicer poteka velika promocijska cepilna akcija Dnevi cepljenja, ki je močno pospešila cepljenje v državi, vendar predvsem s tretjim, poživitvenim odmerkom.

Strokovnjaki, denimo slovenski infektolog Andrej Trampuš, ki dela v Nemčiji, pravijo, da bodo države s (pre)nizko precepljenostjo (manj kot 80 %), kamor se uvršča tudi Slovenija, zaradi različice omikron neizogibno zelo močno prizadete. V včerajšnjih Odmevih je zato Trampuš Sloveniji svetoval, da nemudoma, brez “prazničnega odlašanja”, močno zaostri ukrepe, ki zmanjšujejo število stikov.

V Sloveniji je sicer polno cepljenih 1,18 milijona oziroma 56 % ljudi, z vsaj enim odmerkom pa 1,244 milijona oziroma 59 %. Ta čas se prvič cepi od 500 do 1.000 ljudi dnevno.

12 komentarjev

  1. Če cepljenje ni prostovoljno, temveč obvezno, je to prisila, da ne rečem teror nad ljudmi. Kazni za necepljene ali še hujši ukrepi kot prisilna “karantena” (internacija) v nekakšnih koncentracijskih taboriščih, ki jih menda načrtujejo ali tudi že imajo nekatere države, pomenijo konec demokratičnih svoboščin in uvedbo nekakšne farmako-mediko-tiranije, kakršne v zgodovini še ni bilo. Vse pod plaščem pravne države oziroma vladavine prava. Toda ne smemo pozabiti, da so tudi totalitarne države imele zakone, a zato še niso bile pravne države.

  2. Med nedavno hospitalizacijo na pulmo oddelku, sem lahko v živo videl posledice, ki jih povzroči nekomu covid pljučnica. To je katastrofalno.
    Cepite se, ne glede na vašo politično opredelitev, karakter, filozofijo ki ji sledite v življenju. Cepite se, ker trenutno boljše zaščite pred hujšim potekom bolezni ni. Odlično deluje tudi Monulpiravir, nihče od transplantiranih bolnikov, kateremu so uvedli to zdravilo v domači oskrbi, torej ambulanto, NI POTREBOVAL bolnišnično zdravljenje zaradi Covid 19 bolezni. Zaupajte stroki, zaupajte zdravnikom. Cepite se in izberite življenje!

    • Od kod pa ti veš, da so vsi, ki so vzeli monulpuravir, niso potrebovali bolnišničnega zdravljenja? In kaj neki so to “transplantirani bolniki”?
      Kako zaupati stroki, ki arbitrarno stalno spreminja politiko, stališča, izjave? Kako zaupati stroki, ki utiša vsa nasprotna menja in dejstva, tudi znotraj strokovnih krogov? Kako zaupati nekomu, ki se obda s tajnostjo nabavnih pogodb za cepivo, ki ne objavi sestavin cepiva, ki skriva ključne informacije v zvezi s pandemijo? Ameriška FDA je izjavila, da bo informacije o pandemiji, ki jih ima na milijonih strani, posredovala počasi v prihodnjih desetletjih. Komu jih bo posredovala? Ljudem, ki jih bo to zanimalo toliko kot lanski sneg?

      • Debata s teboj je brez haska. Seveda vem, človek božji, kot resni pljučni bolnik se pogovarjam z zdravniki, ki imajo te informacije. In so stroka in so moje upanje za naprej. In v tem krogu živim, ti bedak. Tebi govoriti o tem, nima pomena. Jaz živim tisto, čemur se ti tu pod raznimi nadimki posmehuješ. Bravo uredništvo! Jaz iz prve roke živim v zaupanju v stroko in medicino, v čemer ti najdeš zgolj teorije zarote in prisilo.
        Govorim seveda o bolnikih, ki so imeli opravljene transplantacije pljuč. Bo to dovolj ekzaktno za tvojo zajebantsko naravo? Kdo pa misliš da si? Pojma nimaš, razen polne glave bebavih teorij. Zaupamo tistim, ki nas rešujejo iz dneva v dan. In ne tistim, ki ne počnejo ničesar koristnega, širijo pa nebuloze, bedarije in strahove o nekih taboriščih. Prepovedujem ti, da mi še kadarkoli repliciraš, nobene kulture nimaš, nobenega spoštovanja do kogarkoli. In si sinonim za vse tisto, kar je bolnega v naši družbi.
        Uredništvo, samo poskusite ta zapis brisati, pa bom odjavil naročnino. Mene ne bo noben anticepilec žalil!!!!

      • Uroš samec, s tabo je nesmiselna debata, ker je sam nočeš. Ti si želiš monologa in enoumja.

        Potem si pa nesramen do drugače mislečih, kajti ti si en velik EGO, ki si prepričan, da vse veš.

        Ti ego uroš samec žališ sam sebe! Oziroma si edini, ki tukaj žališ.

      • Franci, dvomim, da uros.samec o ebi misli, da vse ve.

        Četudi bi tako mislil, mu ne bi pomagalo, ker vsi vemo, da edino ti vse veš o covidnih okužbah in njih zdravljenju.

        Z vsem spoštovanjem ti priznam, da o tem veš toliko kot jaz, torej nič.

      • Torej, ne bo držalo gospod Franci, če sploh ste gospod Franci. Sam imena in priimka ne skrivam kot vsi vi ostali. Že to govori o meni dovolj. Nimam kaj skrivati. Napisal sem priporočilo za cepljenje, na podlagi stvarnih in realnih izkušenj svojega življenja, povsem neosebno za ostale, na kar sem dobil žalitev iz strani uporabnika, ki ima po mojem mnenju vsaj tri nadimke na tem portalu, v smislu, da ničesar ne vem in si izmišljujem. Imam pravico povedati, tisto kar je res. Imam pravico oceniti neke nepreverljive, nestvarne in nesmiselne trditve brez empiričnih dokazov, za blodnje ker blodnje tudi so. Stvarno je tisto kar je oprijemljivo. In sam sem oprijemljivega videl precej več kot ta uporabnik evidentno, morda ste celo vi njegov četrti nadimek zakaj pa ne? Veste, gospod Ihan je davno nazaj lepo povedal. Cepljenje bo preizkus, test, vzajemnosti med Slovenci. S tem je povedal čisto vse. Samo velika oholost, kolosalni egoizem in strahovita ignoranca do dejstev lahko rezultira v tako slab odstotek precepljenosti. Najbolj žaljivo od vsega kar ponuja miselnost anticepilstva pa je dejstvo, da ne zmore niti trohice sočutja do ostalih. Če se pač nekdo noče cepiti se pač noče in nihče mu v teh norih časih nič ne more, da pa verbalno nasilno in na ulici še drugače, prepričuje ostale v svoj prav, je res korak predaleč. S tem ko se to gibanje norčuje dejansko iz stroke in zdravnikov, se de facto norčuje tudi iz vseh najbolj rizičnih bolnikov, kroničnih bolnikov, starejših in drugače imunsko oslabljenih, saj jih postavlja v položaj, kot da je njihov boj ena sama pretveza. Če lažejo zdravniki, lažejo tudi bolniki. Kajne? In od tu tudi takšna nesposobna namigovanja, da si nekaj izmišljujem. A covid 19 gospod Franci je resničen. Covid pljučnica je resnična. Nobeno cepivo ne preprečuje okužbe, pač pa ima namen PREPREČITI težji potek bolezni, ki zahteva daljšo in zahtevnejšo hospitalizacijo. To je ves smisel. Preprečiti zlom sistema. Doumeti to, pomeni biti sposoben VZAJEMNOSTI V DRUŽBI!

Komentiraj