Zajem slike RTV Slovenija

V tednu pred tridesetletnico naše države je nacionalna radiotelevizija pred prazničnim in morebitnim tudi bruseljskim zatišjem, ki čaka slovensko politiko, pripravila že tradicionalni pogovor s predsednikom vlade ter politično opozicijo. Pogovora sta zanimiva že z vidika pričakovanja, kaj nam bo tokrat ”skuhala” naša radiotelevizija. Poleg tega pa lahko iz njiju razberemo nekaj zaključkov, ki nam dajejo informacije, kaj lahko pričakujemo na slovenskem političnem prizorišču v času do naslednjih volitev, kadarkoli že pač bodo.

Začnimo z nekaj tehničnimi opažanji. Ob očitnem (namernem?) lapsusu, ko na pogovor z opozicijo ni bila povabljena opozicijsko zmernejša Slovenska nacionalna stranka, in je Tanja Starič pravzaprav opravila ‘pogovor z opozicijo KUL’, je tokrat potrebno poudariti, da je bilo novinarsko vodenje profesionalno, korektno in na nivoju. Poleg zelo vsebinsko naravnane Staričeve je svoje delo s korektnimi vprašanji ter profesionalnim odnosom do predsednika vlade, kljub občasno vročim tematikam, Igor E. Bergant izpeljal, kot se za takšno oddajo spodobi.

Posnetek komentarja Rajka Podgorška je na voljo na koncu prispevka.

In nastop predsednika Janeza Janše ni razočaral. Prav nasprotno, po enem politično najbolj razgretih let v zgodovini samostojne države je izvedel enega izmed svojih najboljših nastopov, po katerem je uro kasneje gledalce pred “umirjenim Janšo” moral svariti sam Luka Mesec.

Premier je bil, kot bi Američani rekli, ‘vintage Janša’. V eni svojih najboljših izvedb, sproščen, nasmejan, strokoven in razgledan.

Vintage Janša

Premier je bil, kot bi Američani rekli, ‘vintage Janša’. V eni svojih najboljših izvedb, sproščen, nasmejan, strokoven in razgledan. Pa to ni pihanje na dušo volivcem SDS-a, premier je tokrat res pokazal, kako izgleda državnik oz. politik. Ne glede na tematiko, od predsedovanja EU-ju, pokoronskega okrevanja, digitalizacije, problematike zdravstva, je govoril vsebinsko. Na koncu intervjuja smo videli nekaj iskric, ki smo jih vsi pričakovali že na začetku, t.j. na temo trojčka političnih izvoznih artiklov za Bruselj: imenovanja delegiranih tožilcev, spora okoli STA-ja in samega odnosa do epidemije. A, resnici na ljubo, je Janša ostal miren in odločen in tudi na bolj direktna politična vprašanja odgovarjal argumentirano in zbrano.

Očitno je, da sta SDS in Janez Janša z intervjujem nakazala politično pozicioniranje pred naslednjimi volitvami: resno izpeljati predsedovanje, obenem pa za državni zbor pripraviti čim več strukturnih in reformnih predlogov za javno debato in tako oditi na volitve. Janša se zaveda, da bo fronta proti njemu na volitvah bodisi 2021 bodisi 2022 izjemna in kot trenutno kaže, se je SDS odločila, da kljub vsej napetosti gre nanje z umirjenim pristopom iz zmagovitih let 2004 ter 2018.

Takšen Janša, ki na agresivnost nasprotnika odgovori z umirjenostjo, je na koncu lahko največja mora za njegove nepoboljšljive nasprotnike. Marsikomu se po vsem kar smo doživeli, to zdi absolutna znanstvena fantastika, a zdi se, da bosta Janša in SDS na mešanje kart s strani Vesela in morebitnih ostalih novih obrazov, odgovorila s ponovnim pozicioniranjem na sredino.

Janša se zaveda, da bo fronta proti njemu na volitvah bodisi 2021 bodisi 2022 izjemna in kot trenutno kaže, se je SDS odločila, da kljub vsej napetosti gre nanje z umirjenim pristopom iz zmagovitih let 2004 ter 2018.

Kulovci ostajajo zgolj pri ukvarjanju z Janšo

Koliko bo le-to uspešno, bomo še videli, v veliki meri pa bo to nedvomno odvisno od levega tabora. Nekateri smo po tihem ugibali, ali bodo KUL-ovci pri Tanji Starič potegnili kakšen politični manever, ki bi utegnil namigniti na njihovo morda spremenjeno ter bolj programsko taktiko do konca mandata, a doživeli nismo ničesar takega.

Zvesti plačnik RTV prispevka je tako imel priložnost poslušati mešanico brezidejnosti, agresivnosti in cepetanja levega pola, ki se še vedno ne more odločiti, kako bi brez truda prišel ponovno do oblasti, ki mu je bila po ”krivici” vzeta.

Nedvomno bo v javnosti še nekaj časa odmeval škandalozni in nesramni odgovor Luke Mesca na vprašanje o državni proslavi, kjer je golobradi mladenič prostodušno povedal, da osamosvojitev ni najpomembnejši trenutek v zgodovini naroda, temveč je bilo to leto 1945, ko naj bi že dobili državo Republiko Slovenijo (brez pridevnika ‘socialistična’). Luka Mesec je svoje trenutke izkoristil za olepšano predstavitev stranke Levica, ki naj ne bi nikogar razlaščevala in ki naj bi bila stranka delovnih ljudi ter je pravzaprav s svojim nastopom na najlepši način pokazal na nevarnost, ki preži v leporečenju politikov.

Zanimivo je tudi, da se je Tanja Fajon v svojem hitro pozabljivem nastopu kar izgubila, kar vedno bolj kaže, da Socialni demokrati nimajo konkretnih tematskih poudarkov, ki bi nagovorili širše volilno telo. Očitno je, da je podrejanje najprej instantnim mandatarjem nato pa še stranki Levica, pustilo posledice in praznino v idejni prebojnosti stranke. Tanja Fajon je morda upala, da jo bo njeno nedvomno bogato znanje retorike rešilo, a ponavljanje lepih ter hitro pozabljivih fraz ne bo dovolj.

No, kot nasprotje Tanje Fajon se je pri Tanji Starič v oddaji nesporno pokazala Alenka Bratušek. Gospa je pokazala, zakaj v anketah kar “noče in noče” pasti pod parlamentarni prag. V resnih in argumentiranih odgovorih se je sedaj že prekaljena političarka prikazala kot nekakšna fiskalna konservativka, odmerjene trenutke pa spretno izkoristila za omenjanje problematike zagotavljanja pokojnin ter predlagane davčne reforme. To pa morda že nakazuje, da bo (poleg SD-ja) očitno glavna pogrebnica stranke DeSUS prav Alenka Bratušek.

Kaj pa Marjan Šarec? Očitno je, da sta strah in obup pred padcem v politično pozabo velika, zato verbalnih eskapad, absolutno nevrednih nekdanjega predsednika vlade, ni manjkalo. Največja cvetka pa je njegov poziv ljudem, da morajo nehati jamrati ter oditi na volitve, ker “Če si volil Šarca, pa Šarec ni nič naredil, boš pa lahko vsaj kritiziral!”

Torej, pogovora s premierjem in opozicijo na RTV Slovenija sta pokazala na dvoje. Če se Janez Janša v popolnem nasprotju s pričakovanji vseh odloči ribariti na sredini, če pri tem sam sebe ne spotakne in če mu uspe ponovitev kampanje predvsem iz leta 2004, potem bo politično dogajanje še izjemno pestro. In drugič, kot trenutno kaže, levi pol še vedno igra na karte domnevno večinske ‘samo-da-ni-Janša’ politike.

Ali bo v politično areno vstopil g. Vesel ali kdo drug ter pošteno premešal karte, in kako bodo na vse skupaj reagirali slovenski volivci, pa bo pokazal čas.

57 KOMENTARJI

    • Tako je. Zaslužimo si boljšo opozicijo, tile v življenju nikoli niso delali. Samo brez vsebinsko lapanje in ponavljanje prežvečenih fraz.

      Hranijo se s sovraštvom do drugače mislečih. Volitve za njih niso relevantne. Noro.

  1. tukaj ni kaj izgubljati besed.
    Janša je državnik v pravem pomenu besede. Za razliko od drugih mu štejem v velik plus, da SI NE DOVOLI, da MU KAKŠNI PLAČANCI DOMA IN NA TUJEM ”SVIRAJO GUSLE”.
    Ker ni tepec, se odločno postavi za Slovenijo in posredno tudi zase.
    kdo ne bi bil ponosen nanj?
    To vrlino, ki je daleč od hlapčevstva, bi morali ceniti tudi tisti, ki ga ocenjujejo.
    *
    Kar pa se opozicije tiče, pa tole:
    ne skrbijo me oni, skrbijo me državljani, ki jih volijo.
    O plačancih med novinarji, ki jih podpirajo, pa kdaj drugič.
    Lahko pa BI NAPISALI KAKŠEN ČLANEK O TISTIH, KI NA PODROČJU LEZENJA V RIT POLITIKOM, NAJBOLJ IZSTOPAJO.

    • Hmmm, ne glede na to, da se dejansko zna postaviti kot odločen in razumen vodja, pa me skrbi (poleg očitnih diktatorskih nagibov in potez, ki bi jih pripisali kvečjemu kakemu visokemu jugoslovanskemu komunistu) njegovo razprodajanje infrastrukture, medijev etc. Madžarom in njegova absolutna servilnost do Orbana. To ni niti državniško, še mnogo manj pa domoljubno. Žal. Na desni bi si želela drugačnega politika, kljub nekaterim nespornim kvalitetam Janše.

  2. Takol, čez prste gledano, so prestavili Rjavega konja iz DESUS-a v SD, da bi potegnil svoje DESUSOV-e volilce v SD. Torej, DESUS ukinjajo tisti, ki so ga ustanovili, ker so ugotovili, da so stari konji “naglušni” in ne slišijo več vsi totalitarnih komand. Del jih bo šel itak drugam, mogoče celo k Pivčevi Moji deželi – levo-sredinski v pravem pomenu.

    • Mislim,da bi lahko zbrali vsaj 100krat več podpisov državljanov v pismu,ki bi poročal naše zadovoljstvo s to vlado in ,da smo zaskrbljeni,zaradi sovražnih izpadov KUL-a in njihovih somišljenikov.

  3. Ob intervjuju s premierom Vlade RS Janezom Janšo ter prvaki dela opozicije (Marijan Šarec, Tanja Fajon, Luka Mesec, Alenka Bratušek) me zelo moti nedemokratična samoumevnost, ki so jo trajno vzpostavili poklicni medijski dušebrižniki na državni TVS. (Uredništvo informativnih programov TVS pod vodstvom Manice Janežič Ambrožič.)

    Namreč: zakaj le premier (Janez Janša) sme javno zastopati in predstavljati vlado, ki je koalicijska in v kateri enakovredno sodelujeta trenutno še dve samostojni parlamentarni stranki (SMC in NSi)?
    Po čigavi logiki preostala prvaka koalicijskih strank (Zdravko Počivalšek in Matej Tonin) nimata pravice do enakopravnega sodelovanja, javnega nastopa, javne predstavitve svojih mnenj, nemara tudi ločenih?

    Nepravično in nedemokratično je, da vse koalicijske stranke oz. ministri iz vseh koalicijskih strank so-odgovarjajo za skupna dejanja in ne-dejanja vlade ter koalicije, a da sme za javnost o vladni politiki spregovoriti le predsednik največje stranke in prvi minister vlade.
    Prvaka koalicijskih vladnih strank z vsemi ministri iz svojih koalicijskih strank sta popolnoma soodgovorna za politiko vlade, za javnost pa ne smeta spregovoriti in sta torej enako medijsko odrinjena in diskriminirana, kot je bil sinoči prvak opozicijske SNS in (menda po njegovi lastni odločitvi) tudi najnovejši prvak opozicijskega Desusa.

    Da ne bo nesporazuma. Praksa “samoumevnega” političnega diskriminiranja in diskreditiranja prvakov preostalih strank vladajoče koalicije je nečasten in nedemokratičen večleten in domala trajen “dosežek profesionalne avtonomije” državne TVS in samoumevne selektivne politične “kreativnosti” njenih direktorjev, urednikov ter operativnih gostiteljev oz. medijskih voditeljev takih in podobnih “aktualnih” pogovorov.

    Izraz politične nedemokratičnosti in aktivistične diskriminatornosti je tudi omejeno število povabljenih prvakov parlamentarne opozicije (oskubljene na četverico “kulcev”), na kar je pred sinočnjim televizijskim “pogovorom z opozicijo” glasno opozarjal že prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti.
    Nesporno je stranka SNS v skladu z veljavno ustavo in zakonodajo opozicijska stranka, saj ne sodeluje v vladi ne z ministri in ne z državnimi sekretarji. A za politične dušebrižnike iz IP TVS to ne velja, ker oni pač Jelinčiča ne prenesejo, pa čeravno veljavno zastopa v parlamentu določen delež aktivnega volilnega telesa.
    Ne gre le za Jelinčiča, ki je urednikom in gostiteljem na TVS očitno nevzdržno zoprn. Gre za aktivne volivce, državljane in davkoplačevalce, ki so v skladu z ustavo in zakonom veljavno izvolili svoje od-poslance v diapazonu od SNS do SDS, od SAB do LMŠ, od SMC in NSi do Levice, od Desusa do SD.
    Na nevzdržno ne-demokratično in ne-profesionalno prakso samovoljnih in samopašnih urednikov ter gostiteljev na TVS velja opozoriti in opozarjati že zdaj, saj se bodo od svojih samoumevno pristran(kar)skih in politično diskriminatornih političnih praks in navad vse teže poslavljali in poslovili pred bližnjimi predvolilnimi oddajami. Pri čemer se bodo televizijski uredniki in “zasliševalci” vedno izgovarjali na vedno priročne hude “časovne omejitve” ter na preverjenost lastnih samoumevnih praks v soočenju z najrazličnejšimi in tudi skrajno nasprotujočimi si interesi gledalcev, ki jim vsem tako ali tako ne bo mogoče nikdar ustreči.

    Vprašanje ne-demokratičnosti in politične diskriminatornosti medijskih oblastnikov in kreatorjev medijskega okolja je še posebej zaskrbljujoče, če upoštevamo konstantno medijsko neenakopravnost izven-parlamentarnih strank in njihovih prvakov.
    Vsekakor večina slovenskih množičnih medijev (z državnim RTVS na čelu) s svojim aktivistično selektivnim in politično pristranskim odnosom do političnih strank ter njihovih legitimnih predstavnikov ne prispeva k spodbujanju in sproščanju političnega pluralizma, demokratičnega dialoga med vsemi relevantnimi družbenimi deležniki v okviru veljavnega ustavnega reda ter v okviru spoštovanja, upoštevanja in doslednega izvrševanja univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin.

    • Pridružujem se vašemu mnenju.
      Dejansko naša Ne-nacionalka, služi predvsem, kot propaganda – KUL.
      Dobro ste izpostavili vprašanje, zakaj med nevladnimi strankami ni bilo – Jelinčičeve SNS.

      Če so lahko svoje povedali KULOVCI, zakaj te priložnosti ni imela koalicijska stranka SMC in NSi?
      Leva RTV, še vedno deluje nedemokratično in neenakopravno obravnava politične stranke!

  4. Ob teh dveh pogovorih z predsednikom in KUL-om se je pokazalo dejstvo, da Janša v Sloveniji za enkrat edini politik na nivoju državnika.
    Krivda za to stanje je v globoki državi, ki je vsa ta leta hotela imeti proporcionalni volilni sistem z velikim številom malih strank šibkih, marionetnih politikov. Globoka država enostavno noče tvegati močne politike, ki bi jim lahko odvzela primat.
    Misel o sredini je navadne utopičen mit. V svetu so časi, ko sredina ne more izpeljati nobenega radikalnega premika iz “blata” v katerega se pogreza zahodni svet.

  5. Zamerim Staričevi, da ni dopolnila Šarčevega jamranja, saj je govoril tako, kot da mu je JJ ukradel volitve. Staričeva bi ga in vse tri MORALA spomniti, da je odstopil, kljub udobni večini v DZ. Vladal je v miru, brez izrednih razmer in BREZ REFORM. Sedaj, ko se kažejo premiki, pa jokcanje vseh štirih, kako denarja ne bo dovolj. Staričeva bi lahko Bratuškovo vprašala o 5 milijardah denarja, vrženega v banke in kaj imamo državljani od tega.

    STARIČEVA, NOBENEGA NEPRIJETNEGA VPRAŠANJA, TAKO KOT TAKRAT, KO SO TI MODRECI SESTAVLJALI VLADO.

    NJIHOVO SPOROČILO JE, DA SE NE BO NIČ SPREMENILO – ZA NJIHOVE.

    NIHČE SI NE ŽELI VEČ TEH MODRECEV NAZAJ.

  6. Džingiskan, zopet vas je odneslo. Me pa preseneča, zakaj je vztrajate pri vašem klasičnem ‘Ivan Janša’. Kaj ste se morda naveličali? Škoda škoda, pa je že kazalo, da bomo končno dobili enega stilsko doslednega kritika Janše. No, upanje umre zadnje…

  7. Janša je v pogovoru odgovarjal na vsa mogoča vprašanja, od gospodarstva, zdravstva, epidemije itd. Ali se prestavljate katerega od šefov KULa na njegovem mestu. Vsi štirje niso sposobni niti nimajo znanja, da bi na vse to odgovorili. Edino kar so sposobni je trosenje laži in blatenje te vlade in to v razmerah, ki trajajo že več kot leto dni. Upam da bomo ljudje videli da ni vse tako slabo kot nam večinski mediji prikazujejo in ne bomo ponovno nasedli nakladanju levih strank, ki resnično ne znajo nič drugega od politikantstva.

  8. Ja, vse čestitke spretnemu politiku, čestitke za umirjenost, za argumentirano razpravo…

    A nekaj me pa moti. Močno!
    Vse kaže, da se sedaj pozicionira na sredino.
    Ko je prevzel stranko, je le ta lovila iz levega bazena. On se je takrat odpravil loviti v desni bazen. Pred njim so se morali vsi umakniti. SLS in ostali iz parlamenta, N.Si na sredino.
    No, in sedaj naslednja salta: gre še na sredino.

    Njegov odnos do sopotnikov je
    PRERAČUNLJIVI KANIBALIZEM.

    Žal

    • G. Hribarjev Rafko razumem Vašo poanto in imate prav. Ampak navsezadnje veliko strank ”potuje” po političnem prostoru.
      Še celo NSi je malce bolj odločno ”popotovala” v liberalno sredino, sicer brez uspeha 😉
      Vprašanje je tudi kam se razteza sredina, velik del sredine je namreč pragmatičen, tudi del leve sredine….
      Upoštevati morate tudi, da bo na trši desnici malce več ”gužve”, Brščičev DOM je dokončno potrdil nastop na DZ volitvah 2022, tokrat verjetno s popolnjenimi listami 🙂 https://domovinskaliga.si/dom-2022/

    • Rafko, vsaka stranka se mora odzivati na realne razmere in se pozicionirati tako, da bo ob volitvah požela karseda več uspeha, saj je smisel volitve v sestavi vlade, ne pa v obstoju strank zaradi njih samih. To je brezveze. Vse stranke se tako pozicionirajo tako, da opoziciji prevzamejo čimveč prostora. Tudi NSI se pozicionira po tem nezasedenem prostoru in tudi levaki bi se radi. Ne vem, zakaj v tem vidite nekaj slabega? Razen tega plavanje proti sredini pušča potencialnim partnerje m več možnosti za potencialna takšna in drugačna povezovanja, kot alternativo izključujočim politikam. Seveda se lahko povezuješ tudi po osi “SamodaniJanša”, a potem imaš problem z brezvsebinskostjo. aLjudi pa zanima, kakşna bo kvaliteta njihovega življenja, ne pa, ali se bo. levi pol uspel Janši še n-tič maščevati in ga uničiti…. Se pravi, izbiramo med kvaliteto življenja in psihopatologijo. Za tistih 10 % psihopatov je seveda najpomemnejši obračun s politikom, ki ga poznajo samo iz medijskih objav in druge predstave, kot je medojsko posredovana izrazito negativna predstava JJ, sploh nimajo. Ostali pa se skušamo odmakniti od teh 10% psihopatov in podpreti politiko, ki nam bo omogočala razvoj in višji standard…..

      • Ula – strinjam se z Vami in ravno to je naloga tudi navadnih ljudi; osveščati sorodnike, sodržavljane, prijatelje, da pri volitvah gre za vsebino, za programe za prihodnost in za sposobnost te programe izvesti. Od tega je odvisna kakovost življenja in ne od nekih psihopatoloških blodenj.
        Ga. Ula, mislim tudi da se moramo sami demokrati vprašati ali smo za vse to dovolj naredili, ne morejo namreč vsega prepričevanja ljudi narediti le profesionalni politiki. Lep dan in lepo praznovanje!

  9. Odkar sem se vrnil k svojemu nekdanjemu nicku Mefisto, je oživel tudi spoštovani gospod Igor, ki se je takrat imenoval Petrovc za katerega je bil Mefisto učitelj, vodnik in navdih.

  10. Mene nekoliko skrbi za naš narod. Inteligenca je v očitnem upadu. Kako si sicer razložiti dejstvo, da bi pol ljudi volilo štiri kljukce, ki jim visok IQ ni vrlina. Ne rečem – če bi slišali samo njih, bi še nekako razumela, da je folk pač zaprt v svoj vrtiček in ne vidi čez planke. Ampak da so jim všeč tudi potem, ko so prej slišali inteligentnega, razgledanega državnika, ki ve, kaj storiiti, da bo iz zakotne vasi naredil spodobno državo – no, tega pa ne razumem.

  11. Čestitke slovenskemu premierju, gospodi Janezu Janši, za prijazen, umirjen, vsebinsko jedrnat, argumentiran intervju.

    S takšnim nastopom prepriča vsakogar in na kulturen, vljuden, ter inteligenten način razoroži nasprotnike.

  12. Vsem komentatorjem, ki jim gre na živce intervju s predsednikom vlade JJ in užaljenost, ker niso koalicijski partnerji bili povabljeni poleg: Dejstvo je da je JJ predsednik vlade in po tej funkciji najvišje po položaju. Z njim je bil opravljen intervju. Logično! Vsi ostali ste sicer člani vlade, sodelujete ,vendar nehajte lupati ,da Vas JJ suče tako kot pišejo levičarji , da ste sateliti ipd. Njihov cilj je da Vas sprejo, da ste užaljeni ipd. Malo se ozrite po zahodnih državah in razmislite.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime