Janša tudi Ljubljani dal več denarja, Janković ga javno ne kritizira (več)

Peter Merše
8

Medtem ko je v svojih prejšnjih vladah Janez Janša s politiko decentralizacije sredstva iz Ljubljane usmerjal predvsem na podeželje, zdaj Ljubljana skupaj z drugimi občinami pridobiva. Kaj je prestolnica pod Janšo v preteklosti izgubila, in kaj tokrat pridobila, da Zorana Jankovića, nekoč enega osrednjih antagonistov Janeza Janše, slednjega ne slišimo več javno kritizirati?

Kakorkoli obrnemo, pa pri vsem skupaj ne gre toliko za dajanje ali odvzemanje Ljubljani kot mestu, ampak gre za vprašanje vizije razvoja Slovenije, ki je pod Janševimi vladami očitno drugačna kot pod drugimi, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Ko Janša “jemlje Ljubljani”

Konec leta 2006 je prva vlada Janeza Janše sprejela zakon o financiranju občin, s katerim so financiranje uredili tako, da je velika večina slovenskih občin po novem dobila več sredstev, le nekaj posameznih, med njimi daleč največ ljubljanska, jih je dobilo manj. To je bil eden izmed poskusov, kako uravnotežiti razvoj Slovenije tudi izven večjih središč.

Štiri občine (Ljubljana, Trzin, Log-Dragomer in Šempeter Vrtojba), ki so dobile manj sredstev, so proti državi vložile tožbo za 58,4 milijona evrov odškodnine, za kolikor se jim je zmanjšalo financiranje, a so bile na sodišču neuspešne. Daleč največ je zahtevala ljubljanska mestna občina, ki je tožila za 56,8 milijona evrov.

Leta 2009 je vlada Boruta Pahorja z zakonom o glavnem mestu Ljubljani podelila dodatnih 15 milijonov evrov. Pojavile so se tudi špekulacije, da je bila to protiusluga vlade Zoranu Jankoviću, ker je na volitvah podprl levi trojček, ki je sestavljal vlado. A na vrhuncu finančne krize je za dobre 3 milijone ta znesek zmanjšala druga Janševa vlada z obrazložitvijo, da je kriza za vse in da so prihodke zmanjšali vsem občinam. Tudi vlada Alenke Bratušek jim kasneje tega zneska ni »vrnila«.

Ko Janša daje Ljubljani

Lani pa se je »trend« jemanja Ljubljani s strani Janeza Janše obrnil. Z dvigom povprečnin in finančnimi razbremenitvami je občinam prihranil skupno preko 150 milijonov evrov. Da so zato tudi župani, ki prihajajo iz levega političnega pola skeptični do rušenja Janševe vlade za vsako ceno, smo na Domovini razkrivali v soboto.

Tudi Ljubljana iz teh ukrepov ni izvzeta. Samo na račun dviga povprečnine, ki se je v primerjavi z letom 2019 (573,50 €) za leto 2021 (628,20 €) dvignila za 54,7 €, se bo v občinski proračun nateklo 12,5 milijona evrov več dohodnine. Ker je država na svoja pleča prevzela tudi plačevanje zdravstvenega zavarovanja brezposelnih in stroške mrliško-ogledne službe, bo Ljubljana pri prvi privarčevala še 3,5 milijone evrov, pri slednji pa 0,5 milijona.

Skoraj milijon občino stane tudi financiranje družinskih pomočnikov (ki jih prevzema država), dodatna sredstva bo občina dobila tudi iz naslova nekaterih administrativnih poenostavitev in taks, česar iz proračunskih podatkov nismo uspeli natančno izračunati.

Samo ukrepi vlade Janeza Janše, sprejeti v letu 2020, so Ljubljančanom v mestnem proračunu prihranili vsaj 17 milijonov evrov letno. Poleg tega pa je aktualna vlada pospešila infrastrukturne projekte, od katerih si marsikaj obeta tudi prestolnica. Med vidnejšimi projekti je denimo izgradnja potniškega centra, ki bi mestu prinesel moderno železniško in avtobusno postajo. Gradnja naj bi se začela leta 2022. S posodobitvijo železniških prog v okolici Ljubljane bi se utegnil zmanjšati tudi pritisk prometa v mesto, v igri pa je še več drugih podobnih projektov.

Zato morda tudi ni presenečenje, da kritičnih glasov zoper aktualno vlado iz ust ljubljanskega župana praktično ni slišati. Še več, nekdaj velik kritik naj bi jo neuradno na zaprtih sestankih županov celo pohvalil.

Gre za decentralizacijo in subsidiarnost, ne zamero do desnici nenaklonjene prestolnice

Čeprav ni treba posebej poudarjati, da je ob pregledu volilnih rezultatov mesto Ljubljana trdnjava slovenske levice in Levice ter da verjetno marsikdo na desni rajši vidi, da se »ljubljanskim levičarjem« sredstva zmanjšuje, pa pri tem ne gre toliko za vprašanje politične pripadnosti kot za vizijo razvoja.

Desno-sredinska vlada pod vodstvom Janeza Janše si prizadeva za decentralizacijo Slovenije in vladanje po načelu subsidiarnosti – naj se problemi rešujejo na najnižjem možnem nivoju. Eden izmed lažjih načinov za doseganje obojega je finančna krepitev lokalnih oblasti. Občine, ki so ljudem najbližja oblika oblasti, običajno tudi najbolje poznajo njihove potrebe. Razbremenitev občin tako pomeni več odločanja na terenu, lokalno in manj centralno – v Ljubljani, čeprav to pomeni več sredstev tudi za prestolnico. Tudi ta sredstva pa bodo porabljena lokalno, v mestu in ne na državnem nivoju centralnega načrtovanja.

Vizija vlade je tako omogočiti razvoj tudi izven največjega urbanega središča, kjer je v Sloveniji trenutno skoncentrirana velika večina odločevalske moči. Zato se tudi pod desnimi vladami najglasneje govori o uvedbi pokrajin, ki so, če so uvedene smiselno, korak v to smer.

Seveda pa vladi pride prav, če si na kakšnem področju pridobi zavezništvo, ali vsaj »sklene pakt o nenapadanju«. Naklonjenost županov je tako za vladanje v prihodnje tudi politično gledano nadvse koristna, in glede na to, da gre za naklonjenost kot posledico dobre politike, lahko to vladi štejemo le v dobro.

8 KOMENTARJI

  1. Kaj dokazuje g. Merše z svojim člankom, da je bistvo politike denar, denar in še enkrat denar.
    Kdo najbolj nasprotuje Janši, tisti, ki jim je ali se bojijo, da jim še bo pobral denar. Kdo je za Janšo tisti, ki so preidobili denar in ali upajo da ga še bodo.
    Zakj je boj za oblast tako krvav, zaro ker imamo v Sloveniji tako centraliziran sistem upravljanja z javnim denarjem,, dfa lahko dobesedno razumem to kar je npisal g. Merše. Janša je dal denar.
    Normalno, da tudi Janša ne more dati denarja, če ga prej ne vzame ali pa si ga izposodi.
    Kaj je torek pri nas narobe, ravno to da vsakokratna oblast dejansko ugrabi javni denar in ga deli kot se ji poželi, v glavnem pa se oblast ne samo pri nas z denarjem dela kot svinja z mehom.
    Zato je potrebna decentralizacija, da se bodo sprostile politične napetosti, velik del političnega vložka se bo z nivoja države preselil na nižje nivoje. Tam kjer bo denar , se sliši logično ?

    • Kako ste smešni.Zakaj je pa izpogajal 12 milijard,da se ga bo porabilo pomceli državi in za vse ljudi.To je ralika med vlado levi desni.Ta vlada denar razporeja po potrebah ne po politiki in levičarji se ne morejo mastiti.Seveda je vse denar saj kosa kruha ne dobiš,če nimaš denarja.Smešen naslov Janša ga deli.Nič ni njegovo,deli in razporejajo denar po potrebah in prav je,da ni nihče pozabljen.Ne pa da so levi sanjali vizije kako bo leta 2050 in za sanje pora ili 74 milijonov.Na suhem pa ostali starci in študentje.Prav,ja da do i tudi Ljubljana in tudi Jankovič bo moral videti,da je tako prav.Sedaj gre denar v prave namene in to le i struji ni všeč.

  2. Bomo vidl de, će Janša drži besedo de. Pol ga bomo pa tut mi podprl de. Sej mi Jankovići smo zmer za biznis de.
    Resno. Nič ni narobe s sodelovanjem, če je usmerjeno v napredek in blaginjo ljudi. Kaj pa je danes etično in kaj se spodobi pa je baje osebna, svobodna presoja. Moje mnenje glede tega vprašanja je vezano na VEST. Ni pa pri vseh ljudeh tako, sploh kadar gre za denar.

  3. Nekateri so navajeni, da ima Levica vedno dovolj pritoka denarja.
    To se godi že od leta 1945 in se je tako vkoreninilo, da jih večina (mogoče celo Peter) misli, da je to normalno.

    Ko pa se oblast zamenja, vidi, da ni pošteno, če se REKA DENARJA izlije vedno v en in isti “kraj”.
    In ko se REKA odtoka denarja spremeni v “deltasti izliv” nekateri to čutijo za katastrofo.

    Prav zato je nujno, da se na nekaj let OBLAST zamenja, da se vsaj malo NORMALIZIRA “ODTOKE in PRITOKE” !

    Država je prav, da, “diha z Levim in Desnim krilom PLJUČ” !

  4. Kraševka tokrat pa ste me užalila, če bi mislil, da je normalno, da majhna skupina ljudi upravlja z vsem javnim denarjem pa naji bo to levica ali desnica potem se tukaj spoh ne bi oglašal. Vi namreč stalno spregledujete, ravno to mene ne zanima ideologija levica lai desnice.
    Če še niste opazila skušam vzbuditi razumevanje, da je bolj kot levo desno pri nas narobne prav to, da imamo tako centralitziran sistem, da če dobimo dovolj avtoritativno osebo na oblast bo celo en sam človek razporejal ves denar.
    Če še nite opazila se zavzemam za ravno obratno od tega da ima levica ves denar in vzv ode oblasti v svojih rokah, zame je demokracija je enako decentralizacija in debirokratizacija.
    Oba DD-ja pa pomenita vrniti ljudem oblast z spremembo sistema upravljanja države, odvzem moči in denarja centralni oblasti (opa naj bo to leva, sredinska ali desna) in prenos oblasti in denarja na nižje nivoje upravljanja. Bližje ljudem.

  5. Vi pa ste očitno zadovoljna in zagovarjate sistem po katerem se vsaj nekaj časa ”reka denarja” izliva tudi na desno stran.
    Tak sistem delte, ki se preliva enkrat levo in enkrat desno še vedno poplavlja in deal škodo državi in ljudem zlasti tistim, ki ustvarjajo novo vrednost saj jim zaliva delovne naprave in sredstva.
    Na koncu cela družba živi slabše kot bi, če reka sploh ne bi poplavljala.

  6. Janša naj “dodeli” toliko denarja Jankoviću, da ga bo slednji imel dovolj za premestitev socialističnih spomenikov iz Ljubljane, v recimo Vojaški park pri Pivki! Tam prirejajo vojaške “igre” – boje iz 2. svetovne vojne, v katerih nastopajo “vojakl” v nemški, angleški in domobranski uniformi. Spomeniki revolucije in revolucionarjev zato sodijo tja!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime