Zajem slike arhiv MMC RTV Slo ter Twitter - Koroška televizija

Minuli teden v slovenski politiki ni prinesel kakšne velike odločitve, je pa serija manjših pripetljajev dodobra osvetlila temačnejše kotičke našega političnega odra, ki pripomorejo k lažjemu razumevanju po svoje bizarnega trenutnega političnega konteksta.

V ponedeljek je leva opozicija desnosredinsko dobila na levi nogi z destruktivnim prijemom brez primere v dosedanji domači politični praksi. S sabotažo rutinskega glasovanja o dnevnem redu je zrušila redno majsko parlamentarno sejo, s tem pa tudi serijo zakonov v pomoč ranljivim skupinam. Dejanje ne bi moglo na bolj slikovit način prikazati narave delovanja leve parlamentarne opcije; tudi za najbolj minorne politične triumfe so pripravljeni zrušiti karkoli lahko, pri čemer dobrobit običajnega človeka ni nikakršen faktor.

Zvočni posnetek Čakševega komentarja je na voljo na dnu teksta

Malo za tem je Šarec nakazal zelo realno politično prihodnost po njem imenovane stranke, ko je 14 stolčkov njenih poslancev odnesel iz parlamenta.

Medtem ko so se drugi v oddaji vsaj poskušali normalno pogovarjati, je Črnčec sejal zdraho in se kot mlad teliček zaletaval v predsednika NSi Mateja Tonina, ki pa se ni pustil sprovocirati.

Lista Damirja Črnčeca

Da gre predvsem kopnečim Šarčevim precej za nohte je demonstrirala izbira predstavnika v petkovi Tarči – prvič je pod znamko LMŠ-ja javno nastopil glavni Šarčev operativec iz ozadja in mož za »umazane posle«, Damir Črnčec. Medtem ko so se drugi v oddaji vsaj poskušali normalno pogovarjati, je sam sejal zdraho in se kot mlad teliček zaletaval v predsednika NSi Mateja Tonina, ki pa se ni pustil sprovocirati.

Da je Šarec namesto drugih obrazov, ki so se ta mandat nekako naredili (Korče, Golubović) v akcijo  poslal ravno konvertira z izkušnjami SDS operative, posredno dokazuje točnost navedb Bojana Požarja izpred nekaj dni, da znotraj LMŠ-ja vre in da nekateri vplivni poslanci šefa skušajo ohladiti. Da verjetno sebe in njih ne bi smešil, kot je to storil na koroški televiziji s prostodušnim priznanjem, da mu je nek profesor zabrusil, da je neumen kot moški spolni organ.

Na pladnju postrežene priložnosti, da se iz Šarčevih izpadov na Twitterju privoščljivo ponorčuje, sedanji premier Janša seveda ni izpustil, kot tudi ne Boris Tomašič v vse popularnejšem šovu Kdo vam laže na njegovi televiziji.

Predčasne volitve nimajo absolutne večine

Šarec je Janši hitro vrnil v petkovem pogovoru z opozicijo na tretjem programu nacionalke, češ da je takratni vodja opozicije v podobni situaciji Šarčevo vlado označil kot »politično truplo, odvisno od cenika Zmaga Jelinčiča«. Zdaj pa je točno takšno truplo Janša s svojo vlado sam.

A cenik Zmaga Jelinčiča še vedno velja?

Kamničan pri tem ni daleč od resnice in Janša se bo svojih opozicijsko začinjenih posmehovanj na račun takrat razpadajoče leve vlade zdaj, ko sam ni v bistveno boljšem položaju, do konca mandata nedvomno še najedel. A da bi se parlament kar tako razpustil, kot je predlagal Primož Cirman v Odmevih, se seveda ne bo zgodilo, saj ta možnost v slovenskim parlamentarizmu sploh ne obstaja. Pot do predčasnih volitev gre le preko uspešne konstruktivne nezaupnice ali neuspešne zaupnice, teoretično pa tudi preko uspešne ustavne obtožbe predsednika vlade, če potem parlamentu, da je kršil ustavo, prikima še vsaj šest od devetih ustavnih sodnikov. V vsakem primeru je prej predvideno še glasovanje o kakšnem drugem kandidatu za predsednika vlade.

Tako je vsaj v teoriji, v praksi pa se kaj takega zdi nemogoče, saj če kaj vemo, je to, da absolutne večine v parlamentu nima kakršnakoli poteza, ki bi vodila v smer predčasnih volitev. Pa tudi ustavni sodniki, ne glede na stolp v Pisi, tokrat zastrašujoče nagnjen v levo, v neki normalni demokraciji sredi EU še tako osovraženega predsednika vlade kršitve ustavnega reda ne morejo obsoditi zgolj zato, ker se je tega spomnil obupani politik, ki je nujno potreboval svojih 5 minut pozornosti.

Prekaljeni Janša ni neumen kot moški spolni organ, da bi izpuščal iz rok oblast z obeti v oblakih, da jo bo po naslednjih volitvah še utrdil.

Kaj pa, da do predčasnih volitev pridemo preko predloga zaupnice ali celo samega odstopa predsednika vlade? Navsezadnje smo slednje v tem mandatu že doživeli. A med Šarcem in Janšo je vsaj nekaj velikih razlik. Prva je ta, da prekaljeni Janša seveda ni neumen kot moški spolni organ, da bi izpuščal iz rok oblast z obeti v oblakih, da jo bo po naslednjih volitvah še utrdil. In drugič, med situacijo s Šarčevo in Janševo vlado je vendarle bistvena razlika v tem, da je zelenemu Kamničanu vlada pravzaprav razpadla od znotraj in je bila zadeva že preveč zavožena, da bi sploh imel še kakšno drugo izbiro kot odstop. Janševa ministrska ekipa pa je trdna in če kaj, se Janši vlada zagotovo ne bo usula od znotraj navzven. Navsezadnje je to izkušnjo v svoji 2. vladi že dal skozi in nedvomno se mu ne bo ponovila.

Če jim dober stavek rata, ga ponavljajo kot stara plata

Ampak, roko na srce, kaj bi predčasne volitve, če bi že po kakšnem čudežu do njih prišlo, na slovenski politični sceni sploh spremenile?

Sklepajoč po petkovem nastopu štirih liderjev leve opozicije pri Igorju Pirkoviču na tretjem programu RTV-ja: ničesar, kar že nismo videli v prvem delu tekočega mandata. Njihov nastop je bil kot vsi njihovi opozicijski do zdaj; destruktiven, brezidejen, ponavljajoč; kot da bi že petič vrteli kakšno zlajnano TV nadaljevanko s praznimi monologi, ki jih že znamo praktično na pamet.

In prav v tej veliki konceptualni praznini zdaj iščejo legitimnost arhitekti že pete nove stranke levo od sredine. Kot je razbrati iz besed J.P. Damijana, ki je nekakšen njen javni govorec in promotor, je tokrat ne bodo neposredno prodajali preko odrešeniškega statusa njenega voditelja, temveč kot neko platformo, ki temelji na vsebini, ne pa na izrabljeni antiJanša politiki.

In čeprav so isti trik, z nekaj PR-ovskimi niansami, ponovili že štirikrat, ob vsej kronični nesposobnosti obstoječih levih strank, da sestavijo kaj vsebinskega in konstruktivnega, ni vrag, da jim oslov na led ne bi uspelo speljati še enkrat.

39 KOMENTARJI

    • Tudi meni “BUTLI” niso povšeči.

      Zato upam, da bo ta vlada, ki v težkih okoliščinah solidno dela, TRDNO OSTALA na položaju – do razpisa REDNIH VOLITEV.

      Levica res strašansko trpi! UBOGI REVEŽI – UMIRITE SE!
      Levico daje (ker ni na vladi) DELIRIJ, zato je nujno, da je še eno leto v ABSTINENCI, da se tako “samoozdravi” in okrepi !
      Te demonstracije (za vse je “kriv” JJ, kriči Levica) Levico strašno izčrpavajo, ker je bila vajena le udobno sedeti in so za njo vse delali le mediji – sedaj pa morajo sami “vrteti pedale”. Ma to je grozno naporno, da morajo ANARHISTI vsak petek kolesariti in kričati! Čas je, da se UMIRIJO.

      Korajžno naprej – sedanja vlada!
      Pravijo, da kar človeka ne UBIJE, ga samo OKREPI!

      • Lojze, imaš prav
        in to bi dodal, da če bi se odločno držala SDS, bi komunisti Slovenijo zopet spremenili v socialistični ples!
        Zopet bi dobili pretvezo,
        potonili v staro močvirje – ludomilo Socialistično zvezo!
        .

  1. Sem že premišljal, da naročim Domovino, bom še malo počakal. Mogoče se Čakš, ki Janše, ne vem iz kakšnega razloga ne more videti, omedi. Bojim se, da namesto iz novega desnega (in resnega!) medija nastane še en nov “vsegliharski” in “samodajenaš” časopis. Škoda. Povej mi s kom se družiš in ti povem kakšen si, pravi lep slovenski pregovor. Vem, da to pisanje ni odgovor na trditve Čakša, spet imam na razpolago slovenski pregovor, ki pravi, da ima bedak devet vprašanj, ko modrec nima enega odgovora. Sicer pa vam želim veliko uspeha in sreče, nekaj malega pa tudi kmečke pameti in načelnosti. In še kratek nasvet: smešno je, ko se hvalite s tem, da tudi desne kritizirate (kot da jih že ne dovolj 80% levičarskih medijev) in, da ste pogosto v sporu z RK (kot inštitucijo, osebami???). Svet je krut in realen, vi kar nastavljajte lice (Kučan ma vas rad), vendar ne pod zastavo desnega!!!

    • Lojze
      Ali ste prepričani, da imate dobra “očala”?

      Kolikor sledim Čakšu, res pokaže na kak zdrs, vendar vedno zaključi, da je v sedanji situaciji, ta VLADA še NAJBOLJŠA izmed vseh drugih varijant.

    • g. Lojze, če omenjeni sestavek vzamete iz konteksta, bi vaš komentar še imel smisel. V tem primeru ga nima. Namreč v nadaljevanju je jasno obrazloženo, kaj je s to metaforo primerjal. Je pa tako, da so vsi opozicijski politiki pred JJ trenutno hudi amaterji. Janši gre še to v prid, da je najboljši v kriznih razmerah. In trenutna vlada res odlično dela glede na vse razmere (epidemija, praktično vsi glavni mediji so proti, demonstracije, levičarska napadalnost, …).
      Kar pa tudi mene moti pri JJ je, da bi včasih lahko kakšen komentar obdržal zase ali za svoj ožji krog ljudi. Namreč Šarec in kompanija se že sami dovolj smešijo in sarkastični odgovori nekoliko zbijejo pri JJ potencial pri sredinskih volilcih. Ljudje tega ne marajo. In o tem je govoril novinar v tem članku.

      • G. Sl9venec, jaz pa menim, da je prav, da se Janşa oglaša. Vsakokratna histerija vsakič, ko Janša čivkne, namreč kaže na to, kako so na levici navajeni, da v celoti obvladujejo javni prostor in čim jim nekdo malo nagrize to enoumje, ponorijo. Janša dela dobro, prav je, da se oglaša. Če je sredinski volilec to, da desno od sredine ne smeš reči nič, potem hvala lepa za takšne sredinske volilce. Kajti prav nič sredinski niso, temveč jim paše enoumje, ki ga ne ogrozi en sam čivk. A ni malo nenormalno – in tudi smešno, a obenem tragično, da pol Slovenije skoči v luft, ko en sam človek začivka? Janša ima očitno moč kot kakšen Mišo Kovač na svojih koncertih. Vsakič namreč, ko legendarni Mišo dvigne roke v zrak (mrdne, kot bi dejali Hrvati), audienca zapade v totalni delirij. Osebno mi je všeč, da ima Janša takšno moč. Če mu ne pripustijo k mainstream medijem, ker se sme poročati in govoriti zgolj o tem, kar naši komunajzli radi slišijo, je pač twitter tisto polje svobode, ki ga drugače misleči imamo. Če ne twitter, pa kaj drugega na internetu. Medije obvladujejo, socialnih medijev pa ne, in zato norijo. In v tem je vsa finta histeriziranja ob Janševih čivkih. Ne gre za to, kaj je rekel. Gre za to, da je sploh lahko rekel. Če t. i. sredinski volilec jemlje vsem, ki nismo levi, to svobodo, da sploh kaj rečemo, potem oprostite, ko ga j***. Takih imamo že četrt milijona in vladajo nam že dobrih 70 let. Nein danke.

      • Da tega ljudje ne marajo, kot trdite vi in z vami tudi g. Čakš, močno dvomim. Mislim, da je neposrednost odlika dobrih voditeljev, ljudi, ki nimajo kaj skrivati. In rahla pikrost in začinjenost, ki pa se nikoli ne sprevrže v sovražnost, to gotovo je. In nikoli ni frontalni napad, vedno je samo odziv – kot pravijo naši južni sosedje: “Pamti, pa vrati!”
        Boj se ljudi, ki eno mislijo, drugo govorijo, tretje pa delajo. In ljudi, ki pred ogledalom vadijo naučeno všečnost, pred javnostjo se pa zmedejo in povedo čisto nekaj drugega. In boj se ljudi, ki veliko govorijo, povedo pa čisto nič – in takšen je bil Cerar, zdaj pa ima absolutni primat Fajonka. Tako praznega besedičenja že dolgo ni bilo.
        In povsem se strinjam z Ulo: če je brezbarvna, brezoblična, neodločna, cagava, molčeča sredinskost kakšna perspektiva, potem hvala za takšno sredinskost, za to “glajhšaltungo”, potem bomo začeli govoriti poleg skrajne levice (ki dejansko obstaja) in skrajne desnice (ki je pri nas ni!) še o skrajni sredini.

  2. Levi že delajo stranko, ki ne bo protiJanša. Ta bo šla po volitvah v vlado z Janšo saj se bojijo, da bodo sicer nastale “sredinske” stranke, ki jih strici iz ozadja ne bodo mogli obvladati.
    Poleg tega pa imajo strici in tete poln kufer KUL butalcev, ki o politiki in obrašanju pojma nimajo. Nova leva stranka jim bo pomagala, da butalce pošljejo na odpad. Šarec in Muri bosta šla na čelu te kolone.

  3. Idealizirati JJ je nesmisel. JJ ni rešitev. JJ je del problema. Posledica, ni pa vzrok. Vzrok problema je levica. 23 let manipulacij in korupcije. Ampak JJ se je lekcije naučil. Kakorkoli,znebiti se moramo levice in potem bo JJ odpadel sam. Slovenija pa bo lahko skočila v ver. 2.0

    • Zakaj bi se pa JJ hoteli “znebiti”? Čemu, lepo prosim? In kaj slabega je JJ kadarkoli naredil za interese državljanov? To, da je delival proti nedemokratični eliti, novem razredu in njegovem omrežju globoke države? Lepo vas prosim, g. Janša je osamosvojitelj in si za vse, kar je za Slovenijo naredil in dela, zasluži spomenik. Takih, ki bi bili vsaj pol toliko zaslužni za narod, kot je Janša, jaz ne vidim ravno veliko. Moram vam povedati, da me je vaš post prizadel. Ne sodim med malikovalce g. Janše, me pa boli, kako kratek je narodov spomin in kako hitro so pripravljeni popljuvati tistega, ki je vse svoje življenje žrtvoval za domovino. A mislite, da je Janši in njegovi družini fajn, ko ga tako demonizirajo že 30 let? Da se izpostavlja za težke milijarde? Vsak direktor zdravstvenega doma ima mesečno tri premierske plače. Po osmih urah dela, za katerega nič ne odgovarja, gre domov in se ozklopi. Janši za tri tisočake mesečno takšen luksuz ni na voljo že več kot 30 let. Bil je zaprt in preganjan v komunizmu, na čelu tistih, ki so Slivenijo popeljali v neodvisnost in temu, da imamo prvič v vsej naši zgodovini lastno državo, in preganjan je praktično vsako minuto odtlej. On in njegova družina nikoli nimajo miru. Res mislite, da to dela zase? Medtem ko tisti, ki so ropali, hodijo na sanjske počitnice in imajo vile ter posestva na destinacijah, o katerih lahko vsi ostali le sanjamo? To ni fer.

      • Spet absolutno soglašam z vami. Tudi jaz nisem nikakršen malikovalec Janše (pravzaprav nobenega), niti nisem član njegove stranke (pravzaprav nobene, čeprav grem na vse volitve in priznam, da boljše demokracije kot je strankarska preprosto ni). Če sem pošten, pač moram priznati, da boljšega, daljnovidnejšega politika, ki zna razmišljati strateško, trenutno v Sloveniji preprosto ni. Seveda to za državo ni dobro, toda uničiti še tega je pa že patološko izživljanje slaboumnih. Z Martinom se strinjam, da ni potrebe po idealiziranju JJ, povsem deplasirana pa je njegova trditev, da JJ ni del rešitve in da je del problema. Čisto otročje je pričakovati, da bo slovenska skrajna levica (h kateri pa sili tudi militantni del SD) s tajkunsko-mafijskim kapitalskim ozadjem, osrednjimi mediji in represivnim aparatom utihnila sama od sebe. Demokratična stran zato potrebuje močnega voditelja, pa še ta bo potreboval najmanj en mandat, da se stvari vsaj zasučejo v normalno smer. Hkrati pa je treba sooblikovati novega močnega vodjo, in tega vidim v Anžetu Logarju.

      • Kapodistrias, razmišljava podobno. Nikogar ni potrebno idealizirati, spoštovati zasluge pa je nekaj povsem drugega. Janša zadnjih 30 let štrli ven – kot ste sami dejali, trenutno bolj sposobnega in izkušenega politika na strani slovenske pomladi nimamo. Takšnim izjemnim posameznikom jaz ne mislim porivati noža v hrbet. Če je kdo sposobnejši in lahko za sabo popelje dovolj volilnih glasov, bomo to seveda pomladni volilci podprli. Toda, ali imamo takšne ljudi? Nimamo. Imamo pa mlado generacijo, ki trenutno zaseda ministrske funkcije in jih odlično opravlja, a se politične obrti ne le preživetja, temveč tudi tega, kako na volitvah zmagovati, šele učijo. Janševa dominantna vloga kot vodje opozicije nikakor ne pomeni, da je njim prostor kakorkoli zaprt. Ravno nasprotno. Zakaj bi se spet delili na proJanša in protiJanša? To je koncept Ljudmile novak. In koncept levosučnega klana globoke države.

      • G. Kapodistrias, g. Logar sedaj nabira pomemne politične izkušnje, tako notranjepolitične kot zunanjepolitične, in povsem se strinjam z vami, da je odlična izbira. “Diktator” Janša vendarle izgrajuje politične figure v lastni strankarski strukturi, ki bodo sposobne prevzeti stranko (in premiersko funkcijo), ko se bo sam enkrat lahko upokojil oz. bo v vrhu stranke prišlo do logične generacijske menjave. G. Logarja v tem smislu vidim kot verjetnega bodočega predsednika SDS oz. kot enega od temeljnih stebrov stranke v času po Janši. Ja, tudi SDS se modro in sistematično pripravlja na menjavo generacij. Upam pa, da bo g. Janša pred tem oddelal vsaj še mandat ali dva v stranki in kot PV.

  4. Napak v Sloveniji niso politiki, napaka so mediji.
    Politiki so povsod enaki. Borijo se za sebe, za uveljavitev svojih idej in za vladane.
    Mediji pa majo povsem drugačne cilje. Če so v rokah lobijav in v Sloveniji so pred vsem takšni, favorizirajo politike, kiso določeni in ustoličeni za to, da strežejo lobijem.
    Volivci bi se morali zavedati, da so ti lobiji do sedaj iz Slovenije odnesli okrog 100 milijard kapitala. Če bi ta kapitalostal v Sloveniji, bi danes dejansko bili Švica.
    Da nismo je zasluga pred vsem medijev.
    Novinarjem v Sloveniji trda prede. Večina jih životari, pa s evseeno ne zmorejo organizirati in se otrasti lobijev, ki jih potiskajo v revščino.
    Poglejmo si samo STA, kjer si direktor deli bajne plače, prekarce pa izkorišča kot sužnje.
    Večina novinarjev brani STA in Veselinovića, če ravno je eksponent lobijev, ki odirajo Slovenijo in za to svoje početje dobiva lepo plačo.
    Vovinarji so dolžni iz vsake Janševe izjave narediti škandal, zato ga tudi citirajo in obračajo njegove besede.
    Ljudej pa temu nasedajo , saj stokrat ponovljen laž postane resnica. Tako ustvarjene resnice pa omogočajo plenjenje države.
    Če Janša ostane, bo dolg, ki ga je ustvarila kovid kriza z ahkoto poplačan. Sicer pa bo še desetletje govora o tem, kako je Janša zadolžil državo, hkrati pa bo namesto odplačila dolga denar odtekal lobijem.
    Kolko jaht se pozibava v Sredozemlju namesto da bi spreminlae Slovenijo v Švico?

    • Dobro ste povedali.
      Res so problem mediji, ki LAŽI nenehno prikazujejo za RESNICO.

      Ta vlada marsikaj koristnega in dobrega opravi. Večinski mediji pa tega ne poročajo.
      To je problem, ki aktivira KOLESARJE in POLITIČNE-pisatelje, POLITIČNE-Leve-profesorje, ki hočejo ZABETONIRATI na vladi izključno Levico.

      Ko vlada LEVICA, ni nobene TARČE, da bi jo rušila. Tudi kolesarji tedaj spravijo kolo v klet.

      Pravijo, da je iz EKSTREMNO_Levega društva pisateljev, kar veliko ljudi izstopilo. Pravi PISATELJI – USTVARJAJO in se ne aktivirajo pri RUŠENJU vlade.
      . Pisuni pa protestirajo, ker jim delo ne diši.

  5. Levaki komunistični znajo samo eno:
    1. Stopnjevati nasilje, ne pa politike;
    2. Slovenija je polna tujih tajnih služb, ki jim pomagajo;
    3. JJ je steber odpora proti uničenju demokracije in Slovenije, kot suverene države;
    4. Moliti je potrebno kar naprej, toda za pravo stvar in DEJANJA!!!, sicer se tokrat ne bo posrečilo sestaviti vlade z ostankom propadle leve opcije, kot je bilo tokrat. Sedaj jim bodo grozili in koga uničili in si tega ne bodo več upali. To je realnost, vsi ostali namigi o neki sredinski politiki, socialističnih kristjanih, zaradi katere je zmagala revolucija, zaradi katere je propadla SLS po osamosvojitvi in imamo pretežno komunistične vlade z demokraturno masko… Nehajte se sprenevedati in odkrito nastopite, sicer nikakor ne bo pomagalo nič “novega”! Mi boste to cenzurirali? Domovino sem naročil, če me boste cenzurirali, jo bom odpovedal!

  6. Nauk poante o Janševem zarečenem kruhu glede Jelinčiča s katerim v zadnjem mandatu normalno sodeluje je dejstvo, da je levica za ceno oblasti pripravljena podkupiti in podpreti vsakršne politične strančice in pslanske ostanke. Takrat je namigoval na to, da bi Šarec naredil vse, da bi bil na oblasti – tako kot je kot politik z manjšinjsko podporo (!) podpisal ”sporazum” z ”izvenkoalicijsko” Levico. Glede tega se Janša ne moti: slovenska levica je v zadnjem letu in pol razsula dve levo-sredinski stranki in sedaj razsipa še njune ostanke – nepovezane poslance.
    Janša se je glede Jelinčiča zarekel ampak glede na takratni kontekst je imel takrat prav. In na nek način ima še sedaj prav; levi pol je skupek nekih strančic LMŠ, SAB, ki so brez strukture, brez vsebine, ali pa se je pripravljen odpovedati celo edini lastni stranki z globljo strukturo npr. SD, za ceno prevzema oblasti z novim avtokratom npr. Veselom ali Čeferinom. Ker tu gre za politično avtokracijo, če ti nastaviš eno ime in okoli njega zbereš brezoblične posameznike, ki jih nič med seboj ne druži. Kot je rekel Janša: pogledaš cenik in plačaš (s tem, da si tako cenik kot plačilo postavljaš sam).

  7. Meni Domovina cenzirira 50% konentarjev, pa jim vseeno privoščim uspeh in trajno sled v družbi slo medijev. Imajo pač svojo filozofijo pristopa do aktualnih tem.
    Pogrešam pa več vsebine s področja zunanje politike.

  8. Platforma, ki temelji na vsebini, ne pa antiJanša politiki. Really, JP Damjan? Čeprav smo že krepko proti koncu maja, je ta izrazito prvoabrilska. Levaki vsebine sploh nimajo. Pardon, Sloveniji lahko ponudijo boj za unisex WCje in kričanje za gaye, vse drugo je samo antiJanša. Slovenije pa unisex WCji krepko večinsko ne zanimajo. Pa pa tovariši, dejansko nimate kaj ponuditi.Levica me spominja na vampirja, ki se pred svetlobo skriva v jami i vsake tolikor plane ven, da bi paratiziral na delovnih ljudeh, ki po jamah ne poležavajo ves ljubi dan, hkrati pa jih prepričal, da je njegovo paratiziranje na njihovih žuljih in sesanje njihove vitalnosti/ustvarjanja zanje koristno, še več, odrešilno. What a joke! JPD in kulci, go home!

    • Ula
      Dobro ste povedali.
      Ta LEVA politika združena v programu ANTI-Janša je smešna, če ne bi bila ŽALOSTNA.

      Pomislimo, ko bi lačen potnik iskal gostilno, kjer ponujajo hrano.
      Pritegnil bi napis: “Pri nas nimamo PIŠČANCEV”.
      Popotnik bi rekel”Vredu, stopim noter bom pa pojedel Kranjsko klobaso”.
      Gostilničar pa bi potem rekel: “Žal nimamo hrane”;

      To gost ne ni nič ćakal v tej gostilni, ampakbi šel v drugo.

      Naša Levica brez “MENIJA”, pa še vedno misli, da se jim bo večina pridružila. Toda kdo bo dal kruha, saj Leva nima navade delati?

      Ljudje večinsko podprejo tega, ki ima kaj ponuditi.
      In prav v tem je DESNICA boljša. Tudi NSi, ima kar dober “meni-domače hrane”. Enako SDS Jelinčič, Pivčeva in “Povežimo Slovenijo.
      Ta koalicija res ne bi pustila človeka “lačnega”.

      Naj živi Pomlad!

      • Točno tako, ga Kraševka. Ko sem bila mlada in še študentka, je nekdo na steno zapisal ta grafit: “Jeseni padajo listi, pomladi komonisti.” Z o-jem. Kmalu zatem smo imeli tisto kratko vojno in osamosvojitev. Več kot 30 let je od tega, a ta grafit je nekako pistal moje notranje vodilo. Bog živi slovensko Pomlad, naj premaga rdečo temo na veke vekomaj!

      • Letošnjo naravno pomlad smo oddelali že januarja in ferbruarja.

        Zdaj smo v naravni in politični zimi, ki bo še kar trajala.

  9. Kraševka, če boste desničarji podpirali nove obraze v Povežimo Slovenijo potem bost PS dejansko škodili, ker ne bo dobila glasov sredine zlasti pa ne leve sredine, ki ne mara desnice in Janše še veliko bolj kot ne mara levice in Šarca. Ob podpori z desne Povežimo Slovenijo čaka usoda: Nove SLS, Kanglerja, Primca in Brščiča, bodite vsaj enkrat malo bolj pametni in taktni, ker sicer bo levica vladala še 100 let. Za uspeh Povežimo Slovenijo predlagam, da vsaj v predvolilnem obdobju nastopi kot povezovalna stranka ampak z veliko distance do SDS in Janše. ne sme pa zapreti vrat možnemu sodelovanju po volitvah.

    • Čemu na tem portalu nasveti, kako naj ravna desna sredina. Vaš pravi cilj je samo poglabljati razlike med podobno mislečimi in povzročati medsebojne spore. Vse pa zavito v plašč dobrohotnosti nekakšnega dobrohotnega sredinca. A čiste sredine sploh ni, ker je sploh ne more biti. So samo levo, ali desno sredinski približki, kar pa vi nikakor niste. Za mnoge ste povsem prozoren levičarski pravokator. Pojdite k tistim kamor idejno spadate in svetujte njim.

  10. Mar verste, da se po novem imenuje enota za neumnost ” en Šarčev moški spolni irgan”?

    Brez greha lahko enoto prevedete tudi v domači vsakdanjii jezik.

  11. Lojze neutemeljeno očitate Čakšu, da ne mara JJ. Obratno poglejta samo navijaški stavek: ” A med Šarcem in Janšo je vsaj nekaj velikih razlik. Prva je ta, da prekaljeni Janša seveda ni neumen kot moški spolni organ, da bi izpuščal iz rok oblast z obeti v oblakih, da jo bo po naslednjih volitvah še utrdil.
    JJ kar se tiče oblasti dejansko tudi ni tako pameten kot ga hoče predstaviti Čakš. Oblast bo spustil oz. jo je že defakto izpustil iz rok, ko je nekulturno in nekavalirsko obdelal članico SMC takrat še kot koalicijsko poslanko in to ne z argumenti za svoj prav ampak zato ker njene besede nič ne veljajo ker je (ne boste verjeli iz ”njegove” koalicijske SMC, ki ne uživa niti 1% podpore) Zato mora torej biti tiho, nato pa je še twitnil, da bi ji ustrezalo dve okoli kape.
    Ob teg besedah, kot sem tudi napisal bi celo jaz, ki sem naiven vedel oz razumel, da si na tak način ne pridobivamo somišljenikov. Napisal sem, da že če bi bil zgolj kavalir kaj šele strateg tega ne bi storil, ker bi moral vedeti da zlasti ženske ne odpuščajo. Moja napoved se je uresničila že čez dva dni ko iz koalicije ni izstopila samo Slugova temveč še Zorčič in še en poslanec, tako da vlada dejansko nima več večine in bo vladanje eno samo veliko nategovanje. Baje da je bil Šarec še slabši in se je skoraj stepel s poslanci koalicije vendar ga v tem primeru lahko mirno postavimo ob bok JJ. Še huje JJ lahko postavimo ob bok Šarcu.

  12. Peter – trenutno PoS dobro krmari ob vsej radikalizaciji (ki resda poteka bolj iz leve v smislu izsiljevanja). Določen del ljudi se namreč vseeno ne pusti zradikalizirati in iščejo zmernost. Dobro pa je, če ima ta zmernost vsebino; Miro Cerar je nazadnje ni imel, Marjan Šarec tudi ne, saj je bil brez programa oz. je po volitvah in padcu vlade zapadel v histerično agresijo.
    Dober primer sredinskega vsebinskega delovanja je tudi NSi, ki pa za svojo pozicijo (še) ni bila ustrezno nagrajena.
    Mi je pa Všeč, ker povezovanja z SDS po (!) volitvah ne izključujete. To pomeni, da imate kar realen pogled na politiko.

  13. Rokc v glavnem razmišljava podobno morda iz različnih izhodišč zardi izkušenj in profesionalnih znanj. Torej popolnoma se strinjam da dr. Cerar še bolj pa Šarec programske vsebine nista imela in jo še vedno nimata, kar nenazadnje kaže programsko skrpucalo koalicije KUL, ki zgolj povzema socialistične floskule o solidarnosti in javni lastnini, z namenom prikrivanja dejanske vloge tokov javnih financ in vzdrževanja statusa quo ”stricev-lobijev” iz ozadja..
    Ne strinjam pa se, da je dober primer sredinskega delovanja NSi. Mislim da je NSI najboljši primer sredinskega programa. Glede delovanja pa je s tem ko ni hotela sodelovati z levo sredinskimi strankami v vladi Šarca, češ da so vsi levičarji pokazala da v resnici ni ne sredinska in ne liberalna. Zanimivo pa je na pobudo SDS spremenili retoriko češ, da so Desus in SMC sredinske stranke in s tem naivno (nehote) pokazala na ideološko odvisnost oz. delovanje, ki ni liberalno oz. sredinsko. S tem je potrdila tipično trditev, da se sicer deklarira za sredinsko stranko a to z vidika delovanja ne more biti. Sredinske liberalne stranke ne bi nikoli podložno sprejela primata ene druge stranka pa četudi ima 2x več poslancev, zlasti pa ne bi sodelovala samo z eno to je desno opcijo.

    • Vi bi hoteli, da bi se Tonin pridružil Kordišu, tako, kot njegova predhodnica Fajonovi.
      Prav ta zadnja dela veliko škodo NSi.

      Bravo Tonin, ter vsi poslanci NSI in tudi njeni ministri, da vedno pretehtajo kaj je PAMETNO storiti!
      Program ima NSi dober in v tej vladi ga tudi lahko uresničuje.

  14. Ocenjujem tudi, da je to eden glavnih razlogov za sorazmerno slabe volilne rezultate NSi kljub odličnemu (najboljšemu) programu in kljub pretežnemu delu volivcev v Sloveniji, ki smo katoliki.

  15. Kraševka slabo spremljate vsebino politično programskih dogodkov. NSI je bila povabljena v levosredinsko vlado namesto Levice (torej) Kordiša. Prav zaradi košarice NSi je moral Šarec povabiti Levico in ji dati vlogo jezička na tehtnici, ki ga je Levica odlično vnovčila. Ker me za razliko od vas zanima program in ne ideološke floskule, ocenjujem, da bi v enaki vlogi prejšnje vlade NSi lažje vnovčila svoj program, ki me edini tukaj zanima. Morda pa je bila prav to strategija NSI ,bolj ji je bila pomembna ideologija od programa- Z zmerno NSi namesto ekstremne Levice bi namreč prejšnja vlada verjetno celo preživela.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime