Janša razburil evropske politike in koalicijske partnerje, odmevi tudi na tujem

Vir: Flickr

Včeraj zvečer se je premier Janez Janša zapletel v tviter spopade z evropskimi poslanci. Številni tuji mediji so poročali o “tviteraškem prepiru” med slovenskim premierjem Janezom Janšo in evropskimi politiki, med njimi tudi direktno z nizozemskim premierjem Markom Ruttejem.

Odzivi funkcionarjev EU, več evropskih politikov ter tudi njegovih koalicijskih partnerjev nakazujejo, da je šel premier in predsednik Sveta EU tokrat predaleč.

V okviru obiska v Sloveniji so se člani misije odbora Evopskega parlamenta Lide v sredo in četrtek že sestali s predstavniki nevladnih organizacij, akademske sfere, novinarjev in novinarskih organizacij. Med njimi je bil tudi odgovorni urednik portala Domovina, Rok Čakš.

Misija se je nameravala sestati tudi s premierjem Janezom Janšo, a tega srečanja ni bilo, ker je Janša dejal, da nima časa. Prav tako so srečanje odpovedali predstavniki ministrstva za kulturo, ker so želeli pogovor snemati “za interne potrebe”, a so člani delegacije Evropskega parlamenta to zavrnili.

»Na Ministrstvu za kulturo razumemo, da so takšni sestanki interni, torej brez prisotnosti medijev oziroma javnosti, čeprav morajo ravno politiki na vseh ravneh stremeti k čim večji odprtosti do javnosti. Hkrati pa menimo, da ni nobenih razlogov, da se vsaj za interne potrebe ne dopusti snemanje, in ta odločitev delegacije iz Evropskega parlamenta se nam zdi nerazumna. Zaradi tega smo današnje srečanje s to delegacijo tudi odpovedali,« so zapisali v izjavi za javnost.

Janša je kljub temu pozornost misiji namenil na Twitterju in jo označil za misijo rušenja njegove vlade. Vodjo delegacije, nizozemsko poslanko Sophie in ‘t Veld je v tvitu označil za eno izmed “13 od 226 znanih lutk Soroša v Evropskem parlamentu” in s tem razburil evropske poslance.

Predsednik Evropskega parlamenta David Sassoli ga je pozval, naj neha napadati evroposlance, nizozemski premier Mark Rutte se je zaradi tega obrnil na slovensko veleposlanico v Haagu Sanjo Štiglic. “Neokusen tvit Janeza Janše glede evropskih poslancev. Obsojam ga najostreje možno. Vlada je to stališče ravnokar poslala tudi slovenski veleposlanici v Haagu,” je tvitnil Rutte.

Janša je Rutteju vrnil s spodnjim tvitom, v enem izmed prejšnjih tvitov pa je zapisal, da je “Nizozemska tista, kjer je bil ubit zadnji novinar v EU-ju”. Julija je namreč po napadu sredi Amsterdama umrl nizozemski novinar Peter R. de Vries.

Janša je vzporedno bil tudi bitko z različnimi poslanci politične skupine S&D.

Zvečer se je oglasil tudi predsednik Evropskega sveta Charles Michel, ki je zapisal, da ne sme biti pritiskov na evropske poslance, ko opravljajo svoje delo, in pozval k vzajemnemu spoštovanju med institucijami unije.

Ne komentiramo komentarjev, a naj razjasnim nekaj točk. Družbena omrežja bi morala biti prostor za konstruktivno in spoštljivo razpravo, ne za osebne napade na posameznike,” je govorec Evropske komisije Christian Wigand odgovoril na vprašanje, kako komentirajo Janšev tvit.

Kot kaže, je Janša s svojimi tviti razburil tudi partnerje v koaliciji, saj sta se na njegove misli odzvala tako Zdravko Počivalšek kot tudi Matej Tonin.

Tuji mediji: Ni pogosto, da si evropski premierji izmenjujejo žaljivke na Tviterju

Bruseljski portal Politico je dogajanju namenil več prispevkov. V dnevnem pregledu dogajanja je Janšo označil za “evropskega oponašalca Trumpa“, ki da je znova izbruhnil.

Kot so navedli, so kritiki Janševega tvita opozorili na antisemitizem, saj da je spodbujal teorije zarote skrajne desnice, da ameriški milijarder George Soros, ki ima judovske korenine, domnevno skrivaj obvladuje EU.

Britanski Financial Times je zapisal, da ni pogosto, da si evropski premierji izmenjujejo žaljivke na Twitterju. Da je slovenski premier Janez Janša znova poskrbel za škandal v Evropskem parlament so zapisali na spletni strani nemškega tednika Die Welt. Podobno so zapisali pri nizozemskem NL Times. “Slovenska vlada ima trenutno vlogo predsedujoče EU-ju, za katero se običajno pričakuje diplomatsko in posredovalno držo. A Janši očitno ni mar za to nenapisano pravilo,” so opozorili.

Janša ni hotel dati legitimnosti misiji, saj verjame, da vnaprej pozna njene zaključke
Odločitev premierja Janše, da se ne sreča s člani odbora ter njegovo spremljajočo aktivnost na twitterju lahko razumemo kot politično odločitev, da ne bo dajal legitimnosti misiji, za katero je prepričan, da izven že vzpostavljenega mnenja ne bo prišla do kakšnih novih ugotovitev. Vsaj takšnih ne, ki bi bile v korist stališču, ki ga sam in njegova stranka zastopata glede slovenskih medijev.

Po drugi strani pa s tem izkazuje suverenost politika na najvišji državni (in trenutno) visoki evropski poziciji (tvit: se vi srečate z Angelo Merkel itd…), ki ni »hlapec Bruslja«, če uporabimo besednjak, kakršnega smo bili v minulih letih predvsem vajeni poslušati z leve politične in družbene sfere.

To je dobra strategija za utrjevanje lastne volilne baze in slaba zaradi odvračanja vseh ostalih. Nedvomno pa ne prispeva tudi k mednarodnem ugledu Slovenije, če ta ob vsej razsežnosti pranja domačega umazanega perila v tujini, še kaj šteje.

Celoten konflikt, ki se je začel v (ne)razumevanju medijske krajine, velja od tam dalje tudi poskusiti razložiti. Temu bomo na Domovini namenili še en popoldanski prispevek. Prav tako boste v komentarju, objavljenem v prihodnjih dneh, lahko prebrali, kaj je delegaciji Evropskega parlamenta povedal urednik Domovine Rok Čakš.

 

65 komentarjev

  1. Janez Janša se ni v nobenem Twittu zlagal. Povedal je resnico. Nimam pojma kaj naj bi ta ekskurzija v Slovenijo odkrila, položaj je popolnoma jasen. Medijsko krajino obvladuje leva politična struja, z izjemo morda dveh, treh medijev. Država je de facto ugrabljena od gnilobe komunističnih ostalin, ki obvladujejo vse pore družbenega življenja in inhibitirajo v vseh državnih institucijah, posebej tistih ” neodvisnih ” kot je npr informacijska pooblaščenka in podobni položaji. Janez Janša da provocira? Človeka maltretirajo od dneva ko se je nesposobni Šarec odločil odstopiti. Je sploh še kaj kar mu niso izrekli? Je še kakšen trik, ki ga niso uporabili? Človek še na Triglav ne more, pa da ga ne čaka v zasedi nora komunajzarka. Kaj bi se moral človek klanjati tej komunistični zalogi, ki je v Bruslju z njim ravnala kot s kakim ciganom? Mu onemogočila zagovor? Ignorirala povedano in preprečila predvajanje dokumentacije v obliki filma? Njim bi se moral klanjati? Poberejo naj se nazaj v Bruselj. Nehajte se obnašati kot da smo EU kaj dolžni. Ničesar jim ne dolgujemo!

    • Strinjam se z vami in dodajam, da če se kritizira JJ, bi enaka kritika morala leteti na še vsaj Rutteja in Sasdolija. Za Sassolija je sicer že dolgo znano, da ga JJ “boli”, ker se je Sassoli hotel iti šefa tam, kjer to ni, JJ pa mu je pri tem pokazal vrata. Pravilno. O Rutteju in nizozemski vladi nadploh ne bi izgubljala besed. Gre namreč za državo, katere vojaki so aktivno sodelovali v genocidu v Srebrenici ob zavestni podpori vlade temu početju. Težko drugim moraliziraš, sploh pa dvakratnemu pilitičnemu zaporniku, s takšnim bremenom. Da o dejstvu, da so prav tam nedavno ubili preiskovalnega novinarja, niti ne razpravljam. JJ se jim pač ne pusti. Vsak si lahko o tem misli, kar hoče, a če bi nizozemska gospoda domnevno bila kulturnejša od našega PV, se na njegov tvit pač ne bi odzivala. Pa sta se, kot dva vzvišena kolonizatorja. Malo morgen, nizozemski rdečkarji.

      Podpiram PV, brezpogojno. Saj ima prav. Problem ni tvit, problem je, da se del evropske birokracije tako očitno zlorablja za predvolilne namene v Sloveniji.

  2. Dobro, saj med koleričnostjo JJ in Serpentinška ni nobene razlike. Prav nobene!
    A to nikakor ne legitimira netaktnost JJ.

    Sophie in ‘t Veld ima polno masla na glavi, ko svojeglavo ni dovolila objave SDS videoposnetka. Pa MSM bi lahko končno tudi mednarodno izpadli to, kar so. Lažnivci.

    Vse zapravljeno!
    Najprej ignoranca do NAJAVLJENIH obiskovalcev, nato pa še to čivkajoče zmerjanje.

    V redu: odličen strateg, zaj**** uspešen voditelj, ki je dobil kar krepko porcijo “svoboščin” od “borcev za svobodo”, na obiiiilo podlage…

    Ampak, mar res ni nobenega terapevta, s katerim bi kakšno rekla na temo preteklosti, sedanjosti in prihodnosti?

    Četudi ima običajno prav, mora tudi resnico sporočati taktno!
    S temi izbruhi zmelje vse, za kar se je prej trudil.

    Škoda

  3. No, še en brezvezen obisk pri nas, tistih, ki so “mnenja” že napisana prinesli s seboj.
    Zagotovo bi v tem “poročilu” našli tudi prstni odtis naših vrlih levičarjev, ki tako radi izvažajo enostransko politiko v tujino.
    Tuji novinarji ne znajo našega jezika, kar pomeni, da so odvisni od naših politikantskih novinarjev, ki tako radi rušijo to vlado.
    Sram vas bodi, vsaj polovica si ne zasluži naziva novinar. Če ne še več kot pol.

  4. Uredništvo očitno že v naslovu manipulira, Evropski parlament sestavlja 705 neposredno izvoljenih poslancev. Janša je Sorosevo hlapčevstvo očital le 226-im. Žal je Sorosevih hlapcev v EU parlamentu bistveno več, vključno z Ludmilo iz NSi. In če pogledamo čivk Tonina med Sorosove hlapce spada tudi Tonin.
    Domovina, čas sedenja na dveh stolih se počasi izteka; ali si za dekadentno, pokvarjeno in (ne)pravno, globalistično, inernacionalistično ter LGTB+jevsko bruseljsko birokracijo podprto z lenuhi in kurjimi tatovi 226+ poslancev; ali pa si rodoljub, ki najprej braniš svoj narod in državljane pred teorijo smrti in islamskim fundamentalizmom.
    Janša ima mnogo prstov v marmeladi, vendar vsaj hlapec ni!
    Evropa pa preživela le tam, kjer bodo prevladali rodoljubi.
    Domovina pa naj čim prej spremeni svoje ime, da ne bo zavajala več bralcev.

  5. Z Evropo bi morali voditi argumentiran z dokazi podprt in spoštljiv demokratični dialog.

    Za to bi se morali še zlasti potruditi, ker smo gostitelji in predsedujoči.

    Ne bi smeli posnemati slovensko, levico, ki izključuje slovensko desnico, da z njo ni mogoč dialog.

    V našem interesu je, da dokažemo, na katerih področjih ustavno demokracijo uresničujemo in na katerem področjih so ovire( na levi ali na desni?) glede medijev in še kaj.
    Ker nismo sodelovali, bo zaključek slabši.

      • Dobro vprašanje ste postavili.
        Le naivni si lahko mislijo, da je Levici v napoto samo JJ.
        Levica pač hoče enopartijski sistem – temu se reče KUL.

        Kdor drugače razmišlja, pa ni “kul”, pa naj se imenije tudi z drugim imenom in tudi, če ne bo JJ, , Tako je bilo s Peterletom, Janšo, Bajukom, Kanglerjem …., vedno bo odstreljen.
        Kajti vse institucije so prepojene z Levico, ki ima še vedno “škarje in platno” in si podreja medije, sodstvo…..
        Zato pa lahko v Ljubljani NEOMEJENO vlada Jankovič, skupaj s “strici” in njegovimi prijatelji, ki gredo po potrebi tudi na ceste, vedno, ko vlada ni Leva.

    • Se pravi po tvoje. Ti svojo sosedo povabiš na kavo in to tisto sosedo, ki o tebi po vasi širi laži. Že preden je prišla na kavo je obljubila, da tega ne bo delala celo rekla je da se bo opravičila. Tega ne stori, še več po twitterju govori laži še naprej in ko pride čas kave ostane pred zaprtimi vrati in spet po twitterju širi laži, da si se ustrašil in pobegnil. Ti bi bilo to všeč, bi bil tiho ali bi povedal ženski kar ji gre.

  6. ….. majhna nizozemska dezela mamil, prostitucije, prdofilije in evtanazije … in se bi se kaj naslo…. se je odlocila da je v sloveniji zatiranja novinarjev, diktatura, kaos…. zanimivo in statistika na googlu pravi … Gewelds- en seksuele misdrijven…79410 primerov (no to sigurno ni otroska pornografija ter pedofilija)
    Je**nti vse se enkrat vrne… tudi oni bodo prisli na vrsto.
    Jansa je imel kar prav, da jim je napisal kar jim gre.

      • Res je ta komisija prišla v Slovenijo po želji naše Levice. Zato so Levičarji že v Bruslju vse skontruirali in tudi določili kdo lahko iz strani novinarjev nastopa. Čudi me, da se Tomšič srečanja ni udeležil.

        Vasko Simoniti, je imel prav, da se z njimi ni sestal, če so odklonili snemanje. S tem so dali vedeti, da bodo oni napisali le SVOJE, neglede, kaj so v Sloveniji poslušali. Pošteno bi bilo snemanje, s katerim bi se lahko dokazovalo, kdo je kaj povedal.

    • To kar je objavil Janša na twitterju ni nobena žalitev ampak preprosta resnica oz. dejstvo. To sliko je sama objavila Soroševa organizacija. Da je dotična poslanka na sliki Soroševa plačenka pa bi moralo skrbeti vse nas. Kam smo prišli a resnice se ne sme objaviti.

  7. Čeprav sem kritik vladne protikovidne politike, zlasti PCT pogoja za normalno vključenost v družbo, mislim, da so evropski poslanci v zvezi s svojo inkvizicijsko misijo v Sloveniji uprizorili navadno burko. Slovenija je ena redkih evropskih držav, ki svoje notranje politične zdrahe prenaša v Bruselj, od koder levica pričakuje pomoč za svojo privilegirano vlogo v javnih institucijah, vključno RTV SLO in STA.

    Bruselj je seveda ovajanje Janše na evropskih instancah zagrabil z obema rokama, ker želi pokoriti in discplinirati vse tiste članice oziroma njihove politike, ki ne v celoti sprejemajo njene globalistične agende. Janša ima po zaslugi špecanja levice sloves drugega Orbana v EU, ki je trn v peti Bruslja.

    Mogoče je Janša reagiral napačno na poniževanje, ki je bilo vnaprej pripravljeno, kar bodo bruseljski birokrati zdaj zbobnali urbi et orbi. Njegovi tviti so bili lahko upravičeni, toda ko imaš opravka s političnimi hijenami, ki lovijo vsako dlako v jajcu, je to nevarna past, saj se da vse obrniti kot se pač želi.

    Čeprav je ESČP že večkrat razsodilo v prid tudi bolj trde politične govorice, Janši zdaj očitajo nekakšno nespoštljivo obnašanje. To navsezadnje nima nič opraviti z vsebino inkvizicijske misije Evropskega parlamenta.

  8. Tridnevni uradni obisk delegacije Evropskega parlamenta pod vodstvom nizozemske poslanke Sophie in ‘t Veld v RS se nikakor ni niti odvijal niti končal v duhu dolžnega medsebojnega spoštovanja, demokratičnega upoštevanja različnih mnenj in ocen ter zaupanja v neomejene možnosti dialoškega in dogovornega postopnega razreševanja vseh zapletenih sporov in vprašanj.

    Najprej je presenetljivo negostoljubno, če vlada RS povabi delegacijo evro-poslancev v goste, potem pa uradnih gostov v imenu uradnega gostitelja nihče ne sprejme in (vsaj za javnost) nihče ne opravi aktivno in vsaj korektno vloge uradnega gostitelja in organizatorja obiska tuje delegacije. Ni namreč znano, kdo je bil imenovan in pooblaščen za uradnega gostitelja v imenu vlade (ali kdo iz kabineta predsednika vlade, ali kdo od pristojnih ministrov za zunanje zadeve, pravosodje ali kulturo, ali kdo iz UKOM), ni znano, kdo je v imenu vlade skrbel za sogovornike tujih gostov v imenu vlade, pristojnih ministrstev in drugih državnih organov ter institucij.

    Vsaj po medijskem poročanju je videti, da je delegacija evro-poslancev prišla z vnaprej usklajenim in natančnim načrtom srečanj z dobro organiziranimi in discipliniranimi predstavniki parlamentarne in izven-parlamentarne pretežno leve in levo svobodnjaške proti-vladne opozicije, medtem ko vlada kot uradni gostitelj ni zagotovila ne politično in ne strokovno najkompetentnejših predstavnikov ter zagovornikov vladne politike ter trenutne vladajoče večine. Preseneča zlasti odsotnost predstavnika alternativne novinarske organizacije, novoimenovanega generalnega direktorja javnega zavoda RTVS in v. d. ravnatelja javne TVS in najbrž še koga, kar zagotovo ni bilo v prid dovolj kompleksni, široki, demokratični in strokovni predstavitvi različnih dejstev, mnenj in ocen.

    Voditeljica gostujoče delegacije Sophie in ‘t Veld pa je tudi tokrat ponovila svojo nedopustno cenzorsko in zasliševalsko-pokroviteljsko držo (s spletnega “zaslišanja” premiera Janeza Janše, ko mu ni dovolila predvajanja pripravljenega video-dokumenta), ko tokrat ni dovolila rutinskega internega snemanja uradnega srečanja med predstavniki ministrstva za kulturo RS in tujo delegacijo, zaradi česar so na MZK srečanje kot gostitelji brez pravic zavrnili.

    O nepremišljeni in neodmerjeni “čivkariji”, ki je pričakovano v senzacionalističnih ter politično aktivističnih medijih takoj zasenčila celotno vsebino tridnevnega obiska evro-poslancev v RS, pa sploh ni potrebno izgubljati besed. Za Markom Crnkovičem bi lahko le ponovili, da nekateri hitreje “čivkajo” kot mislijo in da s tem zagotovo ne prispevajo h kulturi političnega sožitja.

    A ključno ostaja trpko spoznanje, da smo bili tudi tokrat priče “dialogu gluhih”, v katerem in po katerem bo vsaka stran še naprej vztrajno “gonila svoje” ter da se bodo že doslej zadosti zaskrbljujoči nesporazumi in enostranske zadrtosti le še stopnjevali – v škodo Slovenije in EU.

    • EU oz. njeni predstavniki se obnašajo sploh do nekdanjih držav kot, da smo mi njene kolonije ne pa enakopravni del unije. Sploh poslanci leve politične grupacije. To se je dogajali Madžarski, Poljski in sedaj nam tudi Slovaški.
      Zanimivo je recimo, da so isti poslanci opravili t.i. nadzor na Slovaškem po umoru novinarja. Na Nizozemskem pa ga po umoru novinarja niso. Zakaj dvojna merila.

  9. Janša bi bil nor če bi se odzval babšetu tipa n’t Weldt.
    Ima že slabo izkušnjo njenega ignorantstva glede uravnoteženosti ,ko ni dovolila predvajanja posnetka o sliki medijev v Sloveniji, ki je potekala na daljavo letos spomladi.
    Že takrat je Janša prekinil povezavo.Prav je storil, zakaj pa naj bi podpiral podpordnico rdeče kolobocije v Sloveniji.

    Mačka je pozvala sonarodnjaka mačka Rutteja naj jo brani, ker ji je v neki provinci lokalni šef upravičeno stopil na,rep.
    Fajonova, ki stoji v ozadju tega kokošnjaka pa “modro” molči.

    • Dobro ste pokazali na resnico.
      Ali hodijo take komisije, – tipa Weldt, tudi po drugih državah, ZASLIŠEVATI posamezno vlado?

      To bi lahko tudi poimenovali, kot diktaturo Bruslja, ki pomaga uničevadi posamezne države. Prozorno je zaznati, da se Bruselj trudi TEPTATI konservativna načela in pomaga VSPONU LEVICE. Zato pa družno napadajo Poljsko in Madžarsko in sedanjo vlado v Sloveniji, ker jo ne vodi Levica.
      Janša res ne obvladuje (saj ga vsi Levi stalno napadajo, vključno z Levo-RTV) medijev, enako je pretežno LEVO tudi sodstvo.

  10. Janšev nivo izražanja na twitterju enostavno ni nivo, ki bi ga pričakovali od omikanega evropskega politika, kaj šele od nekega uglednega državnika ali predsednika vlade. To je pač nivo pijancev v gostilni, ki mu v slovenski politiki parirajo le še radikalci iz Levice tipa Kordiš. In ne, sam ne pristajam na takšno retoriko, če se da vse povedati na mnogo bolj civiliziran način. Tukaj imata Tonin in Počivalšek popolnoma prav. Janša pa je s takšnim tvitanjem dal opoziciji in MSM točno to, kar so si želeli: samega sebe je prikazal v izrazito negativni luči. Na nek način je uresničil “samouresničujočo se prerokbo” brezobzirnega napadanja vseh svetovnonazorsko drugače opredeljenih od njega, kar mu sedanja opozicija in MSM (ne)upravičeno očitajo že vrsto let. Enostavno gre za zapravljeno priložnost. Škoda.

    • Ali mi lahko razložiš zakaj je po tvojem, če nekdo nekomu, ki ga zmerja za strahopetca ta pa pokaže kakšna je resnica nizek nivo izražanja. Se pravi nekdo začne grdo govoriti o tebi. Ti pa mu ne smeš odgovoriti. Pa Janša ni napisal da so lažnivke ampak je samo dal pivezavo, kdo jih poleg davkoplačevalcev finansira. Če bi ne bilo res ne bi bilo take burne reakcije. Pa še nekaj predsednik parlamenta Sassoli ni pa rekel naj se poslanci vzdržijo vseh žalitev doklet so v državi gostiteljici.

    • Res je, velika škoda za desnico in Slovenijo. Takega načina komunikacije si ne more privoščiti niti doma, kaj šele v funkciji PV. S tem je pokazal, da osebnostno tej funkciji ni dorasel in bo desnico morala najti novega protagonista. Sicer bo za vekomaj imela skupno teh 35 %, ki pa pravih sprememb ne omogočajo.

      • Ali naj dovolimo, da se v Bruslju uveljavljajo LAŽI?
        Kaj sploh, kot LOBIST Soros počne v Bruslju?

        Ali je podkupovanje, o katerem je namignil JJ, dovoljeno?
        Vse to imajo za raziskovati NOVINARJI v Bruslju in ne v Ljubljani!

      • In kaj je napisal takega, kar ni res? Zakaj PV suverene drzave ne bi smel reci bobu bob in se upreti poskusu ustrahovanja s strani neke oddaljene birokracije? Od kdaj pa je primeren nacin komunikacije sprenevedanje in zavijanje resnice v celofan oz. v meglo? Tudi jaz sem mnenja, da je Jansa prav ravnal. Bolje odkrita beseda kot lažno dobrikanje in kleceplazenje. Naj tista zenska najprej pred svojim pragom pomete. “Naprodaj nismo Sloveno nikdar!” je napisal ze Finzgar.

  11. Strinjam se z razmišljanjem Aktivnega državljana. Dejstvo je, da je Sophi prišla z jasnim namenom,potrditi to kar so ji njeni levi doušniki servirali.
    Reakcija Janše je bila pa vsebinsko upravičena, vendar neinteligentno izpeljana.
    Pavilno je, da ji da vedeti, da je poslanka in ni nivo predsednika vlade., niti ministra.
    Vlada bi določila za gostitelja enega od poslancev – če se Zorčič ne bi strinjal – pa kakšnega sekretarja. Lahko bi bil direktor kakšne vladne službe , samo ne Urbanija, ker to mora biti nekdo, ki je inteligenten !!
    Gostitelj bi delegaciji pripravil plan srečanj. Vklopil bi neodvisne pravnike ala dr Avbelj ali dr Toplak. Društvo novinarjev in publicistov – sramota je, da se je predsednik tega društva izognil srečanju !!!! Predstavil lastniško strukturo medijvev SLO. Organiziranostm RTV, da vodstvene organe obvladuje SD Baškovič aparatčik še iz časov KPS – Programski svet in Nadzorni svet obvladuje SD. Da vlada niti dveh predstavnikov v NS ni mogla menjati, ker je to sodišče ” ekspresno” v nasprotju z siceršnjim tempom dela, to preprečilo.
    Skratka zasuti jih z termini u izbranimi predstavniki, zasuti z informacijami, ki jih želi predstaviti, z njimi aktivno sodelovati, skratka ” voditi igro ”
    Na koncu bi jih ” velikodušno ” sprejel kot ” gospod” in jim da inteligentno vedeti kje jim je mesto na način, da bi jim on dal nekaj “koristnih ” nasvetov in ji ne omogočil, da se postavlja v vlogo izpraševalca. Srbi bi rekli: moral bi jih nadmudriti

    Me pa zanima, če lahko Uredništvo ta podatek objavi, s kom iz ne-levega tabora se je druščina sestala ali pogovarjala. Predsednik, DNP se je izmuznil ( a se je ustrašil, ali se je zbal ??? ali je napačen človek na tem mestu ???)

    • Vlada je določila da jih bodo sorejeli na dveh ministerstvih za pravosodje in kulturo. Pogoj je bil da se uradni obisk snema zaradi slabih izkušenj, kar je Sophia I`t Veld dokazala že prej pri video povezavi, ko Janši ni bilo omogočeno pokazati videa. In ker poslanka očitno nekaj skriva tega ni hotela. Potem pa nič. A ti bi kar dovolil tujcu da komandira v tvojem domu.

  12. Janša ve, da je levica prevzela nekatere parlamentarce in zato je njegov twit neustrašen zgled vsem, ki želijo rešiti EU podrejenosti nevidni komunistični okupaciji.
    Tako je janša jasno pokazal, da ni slabič ali prikrit kupljenec, kot mnogi v EPP.
    Sedaj pa so se pokazali tudi tisti, ki na tiho podpirajo oroša in ku čka.
    Koalicije, kot je bila sedaj, v naslednji vladi ne bo, je JJ gotovo že začutil in kaj bi se pustil še sramotiti.
    Mnogi poslanci so se dali skupaj, da izničijo pomembne dogovore prejšnjega tedna in ugled organizatorjev.
    Da sedanja koalicija izloča SDS je jasno vidno s tem slinjenjem.
    Torej, če se ne motim, hudo motim, potem je koalicije Slovenske pomladi v naslednjem mandatu KONEC. Sramota!
    Za to ni odgovoren JJ!

    • Zanimivo je če pigledate pod twitt Marka Rutteja nizozemskega premieja,ko mu lastni državljani nasprotujejo in pravijo da ima Janša prav. Da naj raje dela red v svoji državi, ki ima hude probleme ne pa da hodi pamet solit drugam. Zanimivo a ne. Mi Slovenci pa takoj po Janši, ki se je postavil zase in za nas. Zakaj ima nekdo potrebo da nam soli pamet kako naj delamo.Pri njih pa novinarje pobijajo sredi belega dne.

  13. Janša je ravnal prav.

    Ne morejo mu očitati netaktnost tisti evropski funkcionarji, ki s pomočjo potuhe slovenske proti državne in proti narodne levice sami ne varčujejo z netaktnostjo.

    Slovenijo želijo pokoriti in jo spremeniti v predpražnik Evrvrope, na katerem si lahko in sme obrisati čevlje vsakdo, ki se je šele priprosil na kakšno funkcijo v strukturi evropske administracije.

    Evropska unija ni več tista unija, v katero smi vstopili. Tudi Evropa ni več tista Evropa, kakršno smo poznali in o kakršni smo sanjali.

    Če tudi ostale države EU pošiljajo v Bruselj primerke, kakršne je poslala Slovenija razen dveh svetlih izjem, potem se lahko samo čudimo, da ni še huje, ali pa je že tako hudo, da tega celo razni politični analitiki ter poznavalci politike še niso opazili oziroma smeli opaziti.

    Le poglejte, kdo danes vodi Evropo. Sami čudni in prikrajšani politiki. Od kanclerjev brez otrok,
    predsednikov, ki so v najboljših moških letih poročeni s sosedovo staro mamo do odkritih homoseksulacev. Na čelu EU pa se je znašel tudi kak pijanček, ki ga je mučil alkoholni išiaz. Seveda takih voditeljev ne skrbi kaj prida prihodnost Evrope, saj nimajo potomcev, ki bi plačevali za grehe svojih staršev.

    Gospodarsko je Evropa na psu. Razpoke se že kažejo. Pod vladavino prava pa nam ponujajo le pravno zapovedano ljubezen do migrantov, ki postajajo naši gospodarji, čeravno se tega indoktrinirana većina še ne zaveda, in LGBT ideologijo, ki že sama po sebi vodi v razvrat, dekadenco in rušitev osnovnih ter nespremenljivih naravnih postulatov, na katerih civilizacija stoji in brez katerih pade.

  14. @uredništvo-bravo, le še dovolite, da pljuvajo po Sloveniji. Ko se >Šarec pridruži Pogorelcu, Toninu, Počivalšku, vedite, da ste dali smodnik v Šarčevo izgubljeno puško v koruzi. Golobič jo tudi išče, pa vam to ne odpre oči. FUJ!! Vsegliharji na n-to potenco. In ja, pričakujem blokado, od vas, ne od Šarca ali Golobiča….

  15. Kdaj se nam je na desni zgodilo to, da povsem nekrtitično častimo in poveličujemo bivšega komunista in diplomanta FDV?

    Janez Janša ni sposoben voditi vlade in države. Na področju boja proti Covid je Slovenija ena najslabših držav v EU. Vlada nima več nobenega zaupanja v javnosti. Izgubila je tudi večinsko podporo v parlamenentu in je zato opravilno nesposobna. Na področju zunanje politike pa Janša s svojimi nediplomatskim in vulgarnim obnašanjem Slovenijo in Slovence odriva od zahoda in nas meče v naročje Orbanu, ter srboma Vučiču in Dodiku. To je nazadnje počel Tito, zdaj pa to počne Janša. Zadnji dogodki pa dokazujejo, da v času osamosvojitve Janša ni imel nobene vidne mednarodne vloge in so na mednarodnem področju za osamosvojitev zaslužni drugi. On je bil in ostal le primitiven, provokativen in popadljiv diplomant obramboslovja na FDV in komunist brez kakršnihkoli kompetenc in znanj za mednarodno politiko. V sloveniji ima tistih 20-25% privržencev, ki jih pravzaprav futra z nezadovoljstvom in sovraštvom do vsega, kar njemu ne paše. V tem času pa se on prijateljuje s čudnimi tipi, ki imajo milijone skrite v davčnih oazah, doma pa glumijo domoljube.

  16. Kot se je pozneje izkazalo, je premier Vlade RS v svoj evro-eksplozivni “čivk” prekopiral in vstavil del omrežja evro-poslancev s spletišča Soroševe organizacije Open Society, ki se je javno postavljala s svojimi “simpatizerji” v Evropskem parlamentu.
    Lahko se seveda sprašujemo o primernosti trenutka in o primernosti načina objave, najbrž pa ni mogoče dvomiti o resničnosti objavljenih dejstev. In prav dejstva so zagotovo tista, zaradi katerih so se bliskovito “dvignile najvišje glave” v Evropskem parlamentu in nizozemski vladi, saj se z objavljenimi dejstvi pač ni mogoče bahati.
    In če že z vrha Evropskega parlamenta ter vrha izvršne veje oblasti na Nizozemskem prihajajo očitki o domnevni nedostojnosti in nekulturnosti našega premiera ter začasno predsedujočega v eni od evro-institucij, zagotovo ni nobene potrebe, da našemu državniku zlonamerno podtikajo še domnevni anti-semitizem.

  17. Janša, da je samodržen, da bi moral lizati…?!, dajte no!
    Kdor gre z mečem nadte, je morilec in mu boš nastavil vret? Ne vrat, ampak vrata! ali odšel skozi vrata ti in jih zaloputnil za sabo, dokler je še čas!!!
    Vzhodna, zdrava Evropa, se mora takoj upreti z vsemi možnimi političnimi sredstvi, četudi pride do razkola. Boljši je razkol, kot pa sramotno sklonjena glava – suženjstvo!!! Zahodna Evropa se mora zavedati, da vzhodna Evropa ni njena kolonija!

Komentiraj