Janša ni v pomoč Počivalšku: trije bi mu lahko pobegnili

Uredništvo
36

Minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek se na vse kriplje trudi ohraniti poslansko skupino SMC v enem kosu, a pri tem mu nič kaj ne pomaga predsednik vlade Janez Janša. Prej nasprotno.

Po včerajšnjem ciničnem odgovoru Janji Sluga na poslansko vprašanje, češ da je “malo mimo” poslušati njene komunikacijske nasvete, je njen predsednik Počivalšek premierjev odgovor označil za žaljivega in škodljivega ter dejal, da od njega pričakuje več discipline in samonadzora.

A prav lahko se zgodi, da to ne bo dovolj, da bi Počivalšek lahko preprečil odhod dveh ali celo treh poslancev SMC-ja med nepovezane poslance, pravijo različni viri. 

Tudi če do tega pride, bo parlamentarna matematika še omogočala obstanek Janševe vlade, razen če bo predsednik vlade sam ocenil drugače. 

“Pa tudi, malo je tako, bom rekel, mimo poslušat nasvete o komuniciranju od šefice poslanske skupine z eno odstotno podporo v javnosti predsedniku Vlade in predsedniku stranke, ki ima tridesetkrat večjo podporo,” je predsednik vlade včeraj odgovoril predstavnici koalicijske poslanske skupine SMC Janji Sluga na dopolnjeno vprašanje ali namerava izboljšati komunikacijo oziroma destruktiven način dela.

“S predsednikom vlade bom opravil pogovor o njegovi izjavi, ki je bila žaljiva in tudi škodljiva za prihodnje odnose v koaliciji,” pa se je danes za Janševo izvajanje odzval predsednik SMC-ja Zdravko Počivalšek.

Poudaril je, da je SMC stranka dialoga in sodelovanja, ki je doživela medijski pogrom zaradi odločitve, da kot center vstopi v koalicijo z desnimi strankami. “In čeprav smo zadovoljni z izvajanjem koalicijske pogodbe, zaradi katere smo v vladi, predstavljajo take izjave veliko breme za korektno nadaljevanje sodelovanja.”

“Smo v zelo zapleteni situaciji tako zaradi epidemije kot tudi političnega konteksta, zato pričakujem tudi od predsednika vlade več discipline in samonadzora,” je še dodal Počivalšek.

Predsednik SMC-ja se namreč srečuje s težavami v lastni stranki, natančneje v poslanski skupini. Prvi mož parlamenta in drugi mož stranke, Igor Zorčič, je že v nedeljo v oddaji Politično med vrsticami dal vedeti, da resno razmišlja o “reviziji stališča o sodelovanju v stranki”. Danes se zdi, da bi to lahko pomenilo njegov odhod med nepovezane poslance, kjer bi se, skupaj z Janjo Sluga in morda tudi še Branetom Rajićem, pridružila Juriju Lepu pri formiranju poslanske skupine nepovezanih poslancev.

Bojan Požar o Zorčičevi odločitvi: “Odločitev je padla po zadnji seji sveta SMC, ko so ga člani sveta s “kozjanskim bikom” Počivalškom na čelu povozili kot buldožer. Viri pravijo, bilo je kot pod valjarjem. Takrat je Zorčič očitno spoznal, da pred volitvami ne bo dosegel volilnega kongresa in da preprosto ne more zamenjati Počivalška.”  Več tukaj

Tovrsten scenarij bi pomenil, da ima vladna koalicija formalno zgolj še 38 poslanskih glasov. A neformalno se matematika do 46 še vedno izide s tremi glasovi SNS, dvema glasovoma poslancev manjšin ter štirimi glasovi DeSUS-a, če bi bila nuja v smislu izogiba predčasnih volitev. V skrajni rezervi je vrnitev Zdravka Počivalška v državni zbor, kar bi en glas odvzelo nadomestnemu poslancu SD-ja, Gregorju Židanu, ki ga je odnesel v SD.

Bo NSi dobila predsednika državnega zbora?

Odhod Igorja Zorčiča iz poslanske skupine in verjetno tudi stranke SMC pa bi s seboj potegnil tudi rošade na koalicijskih mestih. Neravnovesje v trojčku na škodo NSi bi lahko odpravili tako, da bi stranka NSi zasedla mesto predsednika državnega zbora, kar bi, kot denimo piše Reporter, lahko postal poslanec Jožef Horvat.

S tem bi se politična in parlamentarna razmerja dokončno razčistila, nadaljnjega krušenja poslancev koalicijskega trojčka pa do konca mandata več ne bi bilo pričakovati.

Ko so se v Šarčevi koaliciji začeli javno najedati, je bilo zgodbe kmalu konec
Situacija v državi je izjemno zapletena in kako se bo izšlo, če se bo majanje čolna nadaljevalo, ta trenutek najbrž težko predvidijo tudi njeni akterji sami.

Zorčič in Sluga naj bi zdaj rinila iz koalicije, a na levi upravičeno opozarjajo, da sta pozna, oziroma sta vlak, ko bi to tudi kaj pomenilo, že zamudila. Po drugi strani pa sta z vztrajanjem preprečila predčasen konec mandata, do katerega pa ob prestopu zdaj tudi ne bi prišlo samo po sebi. Čeprav z manjšinsko vlado, bi lahko Janša vlekel do konca; če se sam seveda ne bi odločil drugače.

Motive vpletenih v to politično igro je vedno treba razumeti skozi osebno perspektivo vsakega igralca. Vsaj Sluga, pa tudi Zorčič, bi najbrž že zdavnaj prestopila, če bi verjela v trajnost enkrat že propadle variante ter bi obenem dobila adekvatno ponudbo obstoječi; a Sluge baje lokalni odbor SD-ja noče v celjskem okraju, Zorčič ima svojo računico v Brežicah, obenem pa mu zelo sede mesto predsednika državnega zbora.

Če bo res odšel med nepovezane, kot zdaj nekateri pravijo, bi slednje nedvomno izgubil. Zato je pravo vprašanje, če do tega pride, kakšna je protiutež, ki bi pretehtala na drugo stran.

Medtem ko so motivi Počivalška jasni – mandat končati za vsako ceno, da lahko realizira svoje posle s turističnim holdingom in še nekatere druge, pa neznanka ostaja Janševo vse slabše brzdanje ob provokacijah. Ali si enostavno ne more pomagati, kot v svojem tvitu namiguje Luka Lisjak, ali pa ima v glavi že kak drug scenarij. Na te odgovore bomo enostavno morali počakati.

Kakorkoli že, odlika prvih 10 mesecev Janševe vlade je bila, da so bili napadom od zunaj navkljub (ali ravno zaradi njih) od znotraj trdni; javnih prerekanj, provokacij, ciničnih zbadljivk ni bilo, pozivi k umirjanju žogice in obvladovanju, kot ga zadnje tedne že drugič daje Počivalšek, niso bili potrebni.

Zdaj očitno tudi Janši živci popuščajo. A nauk je sledeč – ko so v prejšnji, Šarčevi vladi, tovrstna medkoalicijska javna prerekanja postala stalnica, je kmalu sledil razpad sistema in žalosten konec. Prava mala sramota za voditelja Janševega tipa bi bila, če bi se nekaj takega kot Šarcu zgodilo tudi njemu.

36 KOMENTARJI

  1. Domovina je tudi blizu koalicijski NSi, pa kljub temu s posebno naslado komentira Janševe nastope, ki bi moral nastaviti še levo lice, če ga rdeča poslanka že tepe po desnem licu.

    • Kremeniti, točno tako.
      Od kod pravica levici in “prikriti levici” iz vrst SMC, da lahko napada prav vse, v pričakovanju, da bo JJ sklonil glavo in – nastavil – še drugo lice.

      Levičarji, oblast ste izgubili in upam, da na volitvah – ne dosežete parlamentarnega praga. Do takrat boste popadljivi, kot do sedaj. Sa to se vendar od “ponosnih naslednikov komunistov”, vendar pričakuje, mar ne?

      • Poslanci lahko sprašujejo tako kot hočejo. Vladni poslanci nimajo prepoved do kritike. Temelj demokracije je razlika med parlamentom in vlado. Če bi “demokratska” stranka to razumela ne bi bila le v 3 vladah.

  2. Ni tako hudo da Janša no v pomoč Počivalšku kot je hudo , da po nepotrebne rež
    e noge sam sebi in celi desno sredinski opciji.
    Izgleda kot bi podzavestno delal za levico, morda pa ne more pozabiti starih dobrih časov, ko nas je v ZSMS kot pravoveren zadrt komunist, tiste, ki smo se zavzemali proti tutorstvu partije in za več demokracije in svobode, označeval za anarho-liberalce.

    • A vi ste bili v ZSMS ? Mnogi nismo bili, ker nas je bilo tega sram…
      Janša bi seveda “moral ” biti vpomoč vsem ! Kenede. Kdo pa je Janši v “pomoč”….
      Sam se tolče z vsemi, celo s takimi, ki so danes ponosni da so bili v ZSMS in si izmišljajo kar jim paše…
      SLO ni problem zaradi Janše in ljudi, ki imamo to “smolo”, da zelo podobno mislimo kot Janša, problem so razni eks ZSMS ponosni člani !
      Tole pa ni za misleca Petra- si kdo predstavlja kako bi odločalo slovensko Ustavno s., če bi dobilo v presojo primer Milanović ! Hrvaško, kjer imajo daleč bolj normalne politične razmere, je odločilo v 14 dneh ! Pri nas bi “začasno” zadržalo (karkoli), odločalo pa tako hitro kot šarec naroča maske…In odločilo bi seveda proti vladi, če bi jo vodil Janša….Na Hrvaškem imajo zato tudi boljšo epidemija sliko…
      No, kaj pa bo na to rekel nekdo ki ni bil zadrt komunist, pač pa le zadrt ZSMS jevec….
      Takrat smo tiste v ZSMS gledali pomilovalno…
      Janšo so iz ZK izključili, eni so mentalno še vedno v ZSMS !

      • Uf, jaz sem bila tudi v ZSMS – v Partijo pa nisem hotela iti, čeprav so me pogosto vabili tja.
        V ZSMS sem pa organizirala kmečko mladino – “mladi zadružniki” smo bili to takrat. Nismo počeli drugega, kot vztrajno opozarjali na dejstva, da je kmečka mladina zapostavljena v primerjavi z vrstniki. No, dosegli nismo nič – še danes imajo mladi, ki se odločijo za kmetovanje, podobne probleme kot tedaj.
        Ja, pa družili smo se veliko. Organizirali strokovne tečaje in seminarje. Hodili na ekskurzije in si ogledovali napredne kmetije doma in pri sosedih čez mejo. Iz tega druženja se je razvilo nekaj mladih družin – in nekaj mladih prevzemnikov kmetij.
        Tako da – članstva v ZSMS me pa ni sram. Bilo je eno od oblik, kako spreminjati stvari na bolje. Nismo politizirali nič, za Janša in Jasniča sem komaj od daleč nekaj slišala. Hranim pa še vedno neko priznanje iz tistih časov – nostalgija po mladosti pač.

  3. Vedno je težava, ko v sredinsko liberalno stranko pridejo ljudje, ki niso ne sredinski in ne liberalni. Pod Mirom Cerarjem se je takrat v stranki nabralo cel kup spornih ljudi. Slovenci sredinskosti in liberalizma pravzaprav ne razumemo.
    Ampak v toku nekajkratnih volitev se bo tudi to izkristaliziralo. Sredina je klasični liberalizem, podpora subsidiarnosti, osebni svobodi. In veliko samozvanih ”liberalcev” je v bistvu kripto-socialistov. LP

  4. Očitno si mnogi želite predsednika vlade, ki igra vlogo Jezusa Kristusa ?
    In vam ne odgovarja, ker je v resnici predsednik ki je suveren!
    Morda si po tihem celo želite Šarca nazaj?
    Neverjetno, to da je Slugova provocirala, pa izpade kot nekaj povsem normalnega ?!

  5. Obzirni medsebojni odnosi so najpomembnejši element sodelovanja.

    Pri glasovanju se moč ugotavlja z doseženimi procenti.

    Medsebojni odnosi pa ne morejo biti odvisni od procenta moči. Zlasti ne v demokraciji.

    Potemtakem jaz ne morem pričakovati, da mi bo premier odzdravil, kje pa, da bi prebral moj pozitivni predlog.

  6. Večina je še vedno proti Janši. To janša ve in po malem mu je vseno če vlada, ali ne.
    Če se upirajo takšni, kot je Slugova, Raić ali celo Zorčič, potem pa naj prebzamejo vlado in se izkažejo. V opoziciji bodo imeli veliko pomoč Zlasti v Levici.
    Slovenija bo zablestela. Epidemje bo konec. Zacvetela bo kultura, revščine ne bo več in Evropa bo odkrila novo zvezdo. Slovenijo. Kul ne bo zmagal le v Sloveniji. Pokazal bo celo, kako s evlada Evropi.
    Je to perspektiva Slovenije?
    Prav gotovo!
    igor , se strinjaš?

  7. Vidiš Ljubljana tebi bi bilo sram, če bi bil v ZSMS, če bi bil bi vedel da se slovenska pomlad ni začela z Janšo in društvom pisateljev ampak v ZSMS (anarholiberalno strujo ), ki sta jo preganjala prav ZK in takrat tovariš Janša. Ključne nastavke in ton Slovenske pomladi pa je dajala revija mladina.
    Janšo osebno poznam zato je velika škoda Ljubljana , da nisi bil v ZSMS če bi bilo več takih bi bil Janša izvoljen za predsednika ZSMS namesto Školjča.
    Danes bi oba z JJ bila ključna človeka na levici in bi imela kontinuirano oblast na 50 let podlage. Tako pa sta več ali manj opoziciji žal.

  8. Moram reči,da me je Zorčič razočaral.Če se razglaša za sredinskega, naj to z dejanji pokaže.Kje vidi uravnotežene medije,kje vidi poštenost Veselinoviča?Obe stranki-SMC in DESUS-,sta v tej vladi dosegli veliko več,kot v prejšnjih.Sploh SMC,če se spomnimo njihovega prvega vstopa v parlament-nič od nič.Zaradi takih,kot sta Cerar in Šarec,se zdi ljudem odhod na volišče zguba časa,zdaj se jima pridružuje še Zorčič.Da zagovarja STA in njihovo razmetavanje davkoplačevalskih sredstev in javno RTV z novinarji tipa Carl,je daleč od tega,kar bi moral storiti človek,ki ima našo domovino rad.

  9. Ne poznam koalicije od znotraj. Kar vem je to, da gotovo ni lahko voditi tko različno druščino. Nekih radikalnih sprememb, ki so nujno potrebne verjetno ne bomo videli.

    Te “radikalne spremebe” so preproste: znižanje davkov, podjetnikom prijazna država, manjši državni aparat, 80% manj zakonov, konkurenca v zdravstvu – slednje je nujno, da se zmanjša vsaj na pol mafija, ki črpa javni zdravstveni denar.

    • Ja, vi pa bili lahko nov obraz KULA…tik tak, rečeno storjeno…
      RAČUNALNIŠKA generacija, vse na klik….
      Vse to je mogoče narediti v letu, dveh, če imaš mandat volilcev. Ne pa s SMC in Desus…
      Celo prej z Desus kot s SMC !!!
      Folk bo na volitvah povedal ali želi vse to, kar piše ANA…se pa bojim da se mu sanja ne o tem, še pomislili niso da bi smer bila dobra….
      Kdo bo folku to povedal ? “Boljša ” komunikacija vlade in PV, nič tvitov, politično korektni mediji , MSM ???
      Ali bo k vsemu temu pripomoglo SECIRANJE VSAKE JANŠEVE POTEZE !
      Nekdo je napisal, da ima Janša vsega dovolj. Ni čisto tako, ne bo pa se pustil žaliti iz ure v uro. Tudi minister Simoniti , ki je dopolnil 70 let, se ne pusti in prav ima !
      Pa ta vlada gor ali dol. Kar je folk vreden, to bo dobil namesto te vlade. Razen če se izkaže na volitvah. Je pa to glede na neznanje in zlobo malo verjetno.

  10. Tovariš Janez Janša nikoli ni bil,NI in nikoli ne bo nikomur pomagal.
    On bo ostal vedno tak kot takrat,ko je bil še v partiji in je za bežigrajske ZSMS-jevce,zaradi premajhne MARX-istične usmerjenosti predlagal izključitve,tudi iz partije.Asistenti pri tem so mu bili tovariši,Tone Rop,Igor Bavčar,Igor Omerza,…,kateri se imajo danes za nevem kakšne demokrate.
    Zaradi takih nikoli nisem hotel biti v komsomolu-ZSMS,partiji-ZKS-ZKJ…
    Tovariš Janez Janša ima okrog sebe samo plačance,kateri morajo samo slediti in potrjevati njegove VELEIZUME,brez ugovora,sicer je njihova karijera končana.

  11. JJ me vedno znova preseneti. S svojo samodestruktivnostjo. Koalicija kRul se je sesedla, Desus izginil, poslanci ostali, JJ ima idealne pogoje za vladanje. In zakaj hudirja zapenja s SMC? Vrtčevska nezrelost. JJ je vedno bil odličen taktik in nikakršrn strateg, ampak to je tudi razlika med politikom in državnikom. V vladi ali na volitvah je Janša Janezov najmočnejši nasprotnik.

  12. Ana zelo dobro in jasno ter enostavno napisano kaj je treba storiti se popolnoma strinjam, z vašim razmišljanjem. Dodal bi le še decentralizacijo in debirokratizacijo (kar ste sicer navedli kot manjši državni aparat) a treba je vedeti, da birokracija črpa svoj položaj in status iz prenormirane države. Nekdo mora namreč sprejemati vse vloge in pisati vsa mogoča soglasja, zato je treba obenem zmanjšati število in obseg predpisov in zlasti omejitev, ki so namen le temu da birokracija opravičuje svoje delo in obstoj.
    Se strinjam z vami: za bistveno izboljšanje stanja je potrebno malo ukrepov a ti morajo biti dosledni in učinkoviti.
    De Bono je v knjigi ”Naučimo se militi enostavno” napisal kako to, da se vsem jasnih ukrepov za poenostavitev življenja in svobodno podjetništvo ne da izvesti.
    Odgovoril je zato ker preveč ljudi živi od tega , da je vse zakomplicirano, če ne bi bilo namreč tudi njih ne bi rabili.
    Manjšina torej preko politične oblasti manipulira z večino.

  13. Enoumni SDSovci ne razumejo, da je SMC samostojna stranka, ki lahko kritizira in dela z tako vlado kot opozicijo. Zgleda, da tudi ne razumejo razdelitev 3 vej oblasti.

    Janša si je uničil svojo lastno koalicijo. Res bravo! Zgleda, da dokler SDS obstaja, desna vlade ne bodo obstajale.

  14. Vsakdor, ki zahteva, še posebej od predsednika vlade, da se ne odzove, da nima stališča, da je svetohlinsko dostojen, da si ne drzne, dejansko zahteva, da vse ostane kot je, morda tudi vrnitev na stanje desetletja nazaj. Neprimerna komunikacija je, ko neplavalec prvaka uči plavanja, kar v Sloveniji ni redkost. A la sluga, pa bi bilo najbrž najprimerneje se ob tem zgolj dobrohotno nasmihati, saj morajo vsi dobiti priložnost.

  15. Martin drži kot pribito žal, levici ni treba niti imeti programa, ker JJ sam ruši svoj podstat zaradi svojega položaja na desni pa tudi desnici in desni sredini kot celoti.
    Me sicer žalosti a kot kaže Janši ni pomoči.
    Je kot škorpijon c basni z račko. (račka bi lahko bila Slugova)
    Škorpijon prosi račko če ga prenese čez vodo, račka pravi te ne bom ker me boš pičil.
    Škorpijon reče saj nisem neumen, da bi se potem potopil s teboj. Račka mu verjame in škorpijon jo sredi reke piči. Račka pravi sedaj bova pa oba potonila. Škorpijon pa dahne ”bilo je močnejše od mene”.

  16. Ljubljana dokaz kdo je pameten bodo volitve, tvoj dokaz tu pa je žal zelo blizu. Morda se bo pokazal že pri interpelaciji Simonitija. Po zaupnih virih blizu JJ obstaja celo najbolj črn scenarij , poslanci Desusa ( brez dodatnih vzpodbud) bodo interpelacijo podprli, JJ pa si je za nameček pridelal še 3 nasprotniki s Slugovo na čelu. In erozija vlade največjega stratega je na obzorju še pred volitvami. Mi je zelo žal a največ zaslug zato nima levica niti Lepa Aleksa ampak kar JJ sam.

  17. Ula, če je dobro, da reže samega sebe, presodi dvakrat .
    Sam vidim problem v tem, ker sočasno reže možnost izvedbe decentralizacije in debirokratizacije, ki jo je napovedal in obenem tudi sploh možnost uresničitve zaenkrat najboljšega gospodarskega programa NSI ( največ predlogov za svobodno podjetniško pobudo) zaradi katerega sem (čeprav prej čista sredina kot desna sredinam kar z leti vse bolj postajam) volil NSI in s tem desnosredinsko opcijo.
    Moram priznati, da sem razočaran ravno zato ker SDS dela vse drugo razen tega, da bi uveljavlajl program deventralizacije obenem je dal NSI ministrska mesta, kjer ne morejo bistveno vplivati na uresničitev svojega programa zato sem dvakrat razočaran.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime