Janša in Golob sta se soočila. Rokavic vendarle (še) nista snela

Foto: Tomo Strle

V letošnji volilni kampanji smo priča pravi množici soočenj pred volitvami in prav posebne vrste kaosu, ki ta soočenja spremlja. Potem ko se je zdelo, da je povsem jasno, kdo je in kdo ni parlamentarna stranka, se je najprej pritožila Aleksandra Pivec, ki je uspela RTV Slovenija prepričati, da je pravna naslednica dela stranke Desus, ki ga je sicer pred tem vodila, v njeno novoustanovljeno stranko pa sta nato prestopila še dva poslanca Desusa in poslanka SMC.

Ko je uspelo Pivčevi, se je pritožil še Golob, saj je dva prestopnika, sicer iz različnih strank, nanovačil tudi v svojo. Čeprav mu RTV Slovenija ni prikimala, je začasno odredbo sprejelo upravno sodišče in med »parlamentarne« stranke uvrstila tudi njegovo Gibanje Svoboda. In ko je uspelo Golobu, je poskusil tudi Gale, pri katerem RTV Slovenija glede na prejšnjo odločbo niti več ni imela izbire.

Kdo bi jim sicer očital - soočenje neparlamentarnih strank na TV Slovenija je gledljivo zgolj za posebne vrste sladokuscev, ki niso prišli na ogled resne politične debate, ampak na ogled farse, kjer lahko le občudujemo stoičnost voditelja Adriana Bakiča, ko se trudi moderirati monologe, povsem nepovezane s temo pogovora.

Prvič sta se soočila Janša in Golob, pa tudi Janša in Fajonova

A čeprav sta SDS in Gibanje Svoboda po novem v »isti ligi«, se predsednika Janša in Golob prvič v letošnji kampanji nista soočila tam, ampak v za Goloba »kontroliranem« okolju na Kanalu A, ki je v lasti Golobu najbolj naklonjene medijske hiše Pro Plus. To sicer niti ni presenečenje, glede na to, da je direktorica informativnega programa na POP TV in Kanalu A Tjaša Slokar Kos svakinja Golobove kandidatke za zunanjo ministrico Marte Kos. Pro Plus pa ima tudi ekonomski interes po zamenjavi vlade, pri čemer z vsemi kartami stavijo na Goloba.

V soočenju sta poleg Goloba in Janše sodelovala še predsednica Socialnih demokratov Tanja Fajon in predsednik Nove Slovenije Matej Tonin. Soočenje je izpadlo presenetljivo umirjeno, kjer je vsak od štirih predsednikov podal odgovor na zastavljeno temo, replik pa praktično ni bilo. Na večino vprašanj je besedo najprej dobil Janša, kar je tudi zagotovilo, da Janša Goloba skoraj ni repliciral, pa tudi sicer se je zdelo, da oba izzivalca v boju za prvo mesto še nista snela rokavic, saj sta se soočila v dokaj spravljivih tonih.

Tudi sicer je bilo soočenje eno zanimivejših, saj so na njem, z izjemo gibanja Povežimo Slovenijo, sodelovali bolj ali manj vsi resni akterji tokratnih volitev. Demagogije Luke Mesca, Alenke Bratušek in Marjana Šarca, kot tudi ne jamranja Aleksandre Pivec in Ljuba Jasniča ter rusofilskih izpadov Zmaga Jelinčiča v resnici ni nihče pogrešal.

Demagogije Luke Mesca, Alenke Bratušek in Marjana Šarca, kot tudi ne jamranja Aleksandre Pivec in Ljuba Jasniča ter rusofilskih izpadov Zmaga Jelinčiča v resnici ni nihče pogrešal.

V soočenju po vsebini bližje, kot bi glede na programe pričakovali

In zanimivo, gledalcu bi se zazdelo, da bi sodelujoči štirje pravzaprav lahko sestavili koalicijo. Tako nismo gledali niti zaklinjanja o tem, kdo s kom pa zapermej ne bo šel v koalicijo. Voditelja sta sodelujoče celo izzvala z vprašanjem, če bodo konstruktivna opozicija celo, če ne bodo v vladi. Odgovoru na to vprašanje se je Golob sicer spretno izognil, češ da on ne bo v opoziciji, kar bi sicer utegnilo držati. Če namreč vlade ne bo mogel sestaviti, se že govori, da bi se umaknil tudi iz politike same. To sicer veliko pove o zavezanosti državi, ki naj bi jo sicer vodil.

Glede draginje so se sodelujoči bolj ali manj strinjali, da je rešitev zanjo državni intervencionizem, ki ga država na področju naftnih derivatov že izvaja, vladna stran dodaja še znižanje cen elektrike, izzivalca pa predvsem, da gre za začasni ukrep.

Soočenje je potekalo, kot da bi bila Janša in Tonin že vrsto let na oblasti, Fajonova in Golob pa dolgoletna opozicija.

Tudi pri stanovanjih niso tako vsak sebi. Medtem ko Janša in Tonin poudarjata jamstveno shemo za mlade, ki jo je koalicija tudi že spravila skozi parlament, Fajonova stavi na izgradnjo najemnih stanovanj, ki bi jih Golob ponudil v odkup po petih letih. Spregovorili so tudi o pokojninah, kjer sta rešitev v resnici, čeprav v nekoliko zafrkljivem, tonu podala kar voditelja sama, ko sta citirala Janševo stališče, da potrebuje Slovenija več veselja do življenja.

Soočenje je sicer potekalo, kot da bi bila Janša in Tonin že vrsto let na oblasti, Fajonova in Golob pa dolgoletna opozicija. Tako se je vsaj zdelo glede na serijo ukrepov in rezultatov, ki sta jih lahko pokazala, in nizanje idej, ki smo jih lahko slišali z druge strani, kot da niso bili v preteklih letih večino časa na oblasti prav oni sami, ko bi vse to lahko tudi izvedli. Ja, tudi Golob, ki se kaže kot povsem svež obraz, je bil na vodstvenih položajih strank, ki so bile v zadnjih desetih letih na oblasti dlje od Janše.

Tokrat smo lahko videli prijazen duel največjih izzivalcev v kontroliranem okolju za enega od niju. Se bo upal znova soočiti tudi v okolju, ki je manj varno? Bo takrat rokavice snel tudi Janša? Je pa vsaj Tanja Fajon pokazala, da premore več bontona kot njena podpredsednica Dominika Švarc Pipan in Janši, za razliko od nje, stisnila roko.

Kanal A pa je dokazal, da neresnih strank s parlamentarnega praga v resnih debatah pravzaprav sploh nismo pogrešali. Spremembe »parlamentarnosti« nekaterih strank so tem strankam tako zagotovo koristile, gledljivosti soočenj na nacionalki pa zagotovo ne.

37 komentarjev

  1. Gledal sem to soočenje.

    Janezu Janši se pozna, da je velik državnik in da ve, za kaj gre..

    Tanja Fajon se je skušala iz neznanja reševati s ceneno na pamet naučeno demagogijo.

    Robert Golob je bil popolna tabula rasa in nikakor ni primeren za premierja.

    Tonin, ki se očitno ne grebe za mandatarstvo, in ki je manjkrat kot drugi prišel do besed, pa je bil soliden kot je zadnje čase pri njem v navadi.

  2. Po ogledu tega soočenja, kljub temu, da pogrešam malo več “reklame”, da tudi tisti, ki jih politika zanima, ne prezrejo teh štirih kandidatov, ki predstavljajo – bodočo koalicijo – če bi dali na stran 30 %, ki jih razdvaja. Vendar politika je povezovanje.
    V primeru sodelovanja po volitvah, bi lahko bili vsi štirje zmagovalna kombinacija. Res pa je, da zaradi veliko strank in razdrobljenih volilnih glasov, zmagovalca v prvem krogu ne bo.
    V drugem krogu bosta samo SDS in Svoboda.
    Prav škoda je, ker sta oba prvoligaša odlična in verjamem, da je marsikdo ugotovil, da bi bili ti dve stranki zmagovalna kombinacija. Vendar Golobu “botri” tega ne bodo dovolili. Ocenjujem pa Goloba kot takega, ki bi si upal – za dobro Slovenije – tudi povezati z JJ.
    Upam, da se ne motim.

    • @Stajerska2021

      TVja itak ne gledam, ker je situacija itak že 6-sta ponovitev istega scenarija generičnih strank pod vodstvom nekoga, ki se je v vrstah kradljivcev izkazal za pridnega, poslušnega, ubogljivega, uslužnega, pripadnega in bil za to tudi bogato nagrajen. Zares, PS, Cerar (jim je pisal zakone za krast), Šarec… in prodaja Svobodo. Verjetno v smislu mi bomo svobodni, ker vam bomo navili davke in cene goriv, kot to že počnemo (že dolgo pred to krizo).

      Vaše razmišljanje je zanimiviva ponovitev podobnih scenarijev vseh 5 reciklaž tega scenarije. Glede na to, da je Golob vojak in del sistema, ki se je v pripadnosti lopovske mašinerije že dokazal me zanima, od kje vi sploh imnate idejo, da bi on razmišljal s svojo glavo v smislu sodelovanja z Janšo?? Od kje vam ta pričakovanja (verjetno že 6tič zapored)???!?!?! Zakaj bi bilo sedaj drugače?

      imho: Golob seveda razmišlja s svojo glavo tako, da je uslužen sistemu, ki ga za to nagrajuje in res ne vem, zakaj bi v ta koncept šlo sodelovanje z Janšo! Če se sodeluje z janšo, ni spohjološkega dejavnika delitve na dva pola in lahko izgubijo naslednje volitve. Tega seveda ne bodo naredili niti pod razno.

      • Gregor, ker zmagovalca v prvi volilni tekmi ne bo, bo potrebno v drugi krog, kjer bo šlo obema za dlako, čeprav menim, da JJ ima več možnosti, ker se je Goloba dodobra razgalilo in pokazalo vse pomanjkljivosti, ki jih JJ nima. Njega poznamo in za JJ lahko rečem – za dobrimi konji se praši. Zato je tudi levičarje tako strah.
        Če imamo JJ radi ali ne, ne moremo spregledati odličnih rezultatov v samo dveh letih aktualne vlade. Politika je povezovanje, kar pa KUL-ostalina ne zna in ne zmore. Fajonova je dokaz, da bodo nosili komunistične manire tudi v bodoče vlade, če bodo seveda sploh del le-teh. Bili so v vseh vladah in rezultat je vedno isti – NIČ. Oprostite, samo za pravoverne je bilo vedno dovolj, za leve seveda.
        Iz praktičnega vidika modrujem, da bi bilo – iz tega kar je na voljo – najbolje, da se povežeta relativna zmagovalca. Golob ne bo izginil iz političnega parketa, res pa je, da mu bo podpora padla pod 20 %. Podobno je bilo na zadnjih volitvah s Šarcem.

      • Gregor, imate prav, zmotila sem se. Vroče sem si želela, da če bi bil drugi krog – pa ne bo – bi imela JJ zagotovo večino.

  3. Kar realna ocena soočenja. Me pa zanima, glede na to, da je ta portal očitna protiutež ” rusofilov, putinistov in trdih levičarjev, ” ali boste objavili oceno State department-a (ZDA) o Sloveniji? V tej oceni se res lepo vidi, kako se Ameriška vlada zahvali za klečeplazenje Slovenske vlade njeni geopolitiki. Glede na dejstvo, da ste novinarji na tem portalu povsem proameriško usmerjeni, z članki, ki so večkrat le prevod člankov na Googlu me čudi, da ta ocena ni na vaši naslovni strani.

      • Če spregledam provokacijo, bi vas vprašal le, kaj ima Slovenija od tega, da je porušila vse vezi z Rusijo? Kaj je pridobila? Pa ne mi jokat zaradi Ukrajine, ker če EU in ostalemu demokratičnemu svetu dol viselo za Sirijo, Afganistan, Libijo, Somalijo Irak, itd, itd in mu še vedno dol visi recimo za Izrael in Jemen, potem res ne vem, kaj je tokrat drugače? Oh, razen tega, da je senilnež iz Amerike tako odločil….
        Čez celotno Covid krizo sem podpiral to vlado, ker je opravila izjemno delo, kljub vsem kar so našli na poti, ampak te servilnosti nečemu tako pokvarjenemu pa ne morem spregledati. Ukloniti se Ameriki v škodo lastne države. To je tisočkrat hujša izdaja naroda kot primer Fajonove v Bruslju.

      • @uros.samec ” kaj ima Slovenija od tega, da je porušila vse vezi z Rusijo?”

        O kakšnem rušenju vseh vezi to vi govorite?!?!? Politika je v praksi precej bolj pragmatična od povprečnega volilca, ki te stavri jemlje čisto preveč resno… Poglejte za primer vezi med USA in Rusijo? So te povsem porušene, so delno porušene, so samo strateška preigravanja…? Kje smo potem na tej premici mi? Povsem porušili, delno porušili, se strateško repozicioniramo, si morda dvigujemo ceno?

        IMHO: Biti klečeplazni ritoliznik Rusiji smo v praksi sprobali in od tega nimamo kaj dosti. Tito se obrača v grobu (ko gleda strategije naših levakov), ker je bil on precej bolj pretkan. Tito je kasiral denar tako od Rusov, kot od ZDA, mi pa nismo izkoristili niti slovenske prve dame. za nič! Amaterji! Tito se obrača v grobu!! Trenutno se predvsem pozicioniramo na strateškem polju in si posledično dvigujemo ceno? Kaj je v tem slabega? Slovenci večinoma čisto preveč resno jemljemo reči in preveč dolgotrajno zamerimo. To je bedasto! Večina Slovenskih vezi z Rusijo bo ostala z ljudmi, ki jih imajo. Janša v odnosih z Rusijo ni novinec, saj je dosegel poravnavo dolgoletnega kliriškega dolga z bojno ladijo Triglav in še bi lahko našteval. Poleg tega je večina zahodnega sveta na strani proti Rusiji in v tem nismo nek samotni otok. Putin nas bo še kako potreboval.

    • Uroš s., ko je zmagal Biden, ste bili Levičarji vsi prestrašeni, da Amerika s to vlado ne bo sodelovala in kako je to katastrofalno.
      Ta vlada ima dobre odnose z vsemi državami (obsoja pa RUSKO agresijo) pa vam spet ni prav.

      Kdo od pametnih državnikov bi sedaj HVALIL Putina, ki dela masakr ljudi v Ukrajini in ruši vse domove, bolnišnice……. za seboj pa pušča trupla ljudi in ruševine?
      Vsak državnik mora temu reči STOP, pa naj bo Levi ali desni!

      • K sreči Biden ne ve, kje je Slovenija in kdo sploh je Janez Janša. Pa kaj drugega tudi ne.

        Z vsemi državami je pa nemogoče imeti dobre odnose (Kako boš imel dobre odnose npr. z Iranom, Kitajsko in Severno Korejo?)

  4. Ne razumem kako lahko kdo voli svobodnjake ( Heider vas iz vic pozdravlja)? Predsednika vodi eno samo maščevanje, ker ni bil ponovno imenovan na direktorsko mesto. To mu je edini motiv za vstop v politiko. Ne, da bi hotel kaj ” po svoje” urediti v državi, saj niti ne ve kakšni problemi so, ne njega briga zgolj samo maščevanje. O zdravstvu nič ne ve, o zunanji politiki tudi ne, o gospodarstvu ve samo, kako prodajat elektriko, ki jo proizvede drug, o šolstvu, pravosodju itd. se mu niti sanja ne in ga tudi nič ne briga. Se pravi, da se nam lahko zgodi, da bomo imeli predsednika vlade, ki bo na novinarska vprašanja odgovarjal v stilu Šarca. Ali pa še to ne. Beda.

  5. En res lep pozdrav vsem skupaj. Zelo se strinjam z gospodom FRIDERIKOM. Ja, to je bilo prvo soočenje. Jaz sem opazil le, slabo prikrito NAVELČANOST domnevnega “igranja pozitivnosti in svobodoljubnosti” na strani sporne ex KP, ZK “ponosne naslednice” slo nedobrih e STALINISTIČNIH KOMSOCIALISTOV. TUDI ŠE BOLJ SPORNI “hahahaiderSVOBODNJAK” ŠE NEPOLITIK R. Golob deluje kot nekakšen “odcvetel kvazimladostnik”, po videzu neprivlačen, aktiven le iz ihte, ker zdaj pač ni več, vsaj uradno ne – prisesan na ugodne in lagodne državne “službe”. Vrli gospod Janša in NSI Tonin sta delovala realistično in korekt. L.r. Janez KK

  6. Nisem gledal soočenja ampak iz povzetkov lahko samo rečem, da ima Slovenija prihodnost samo v povezovanju. In tukaj lahko spet zaključimo, da kakorkoli je JJ velikokrat kritičen, mu politične zmernosti in modrosti ne manjka. NSi išče svojo pozicijo. za razliko od SDS je po mojem mnenju glede na bazo stranke celo boljša v programu kot SDS. Tudi v izvedbi se je izkazala v zadnjih dveh letih. Meni je NSi tudi zaradi mladosti zelo blizu.
    Fajonova bo morala najti svoje mesto. In najprej se mora rešiti Levice ter najti močnejšo pozicijo proti Golobu.
    Golob je pa nakladač. Nima programa, izbira soočenja, ne želi razkriti svojih prihodkov, nima zaupanja vredne ekipe ljudi, paktira z Jankovićem, … Moj bivši profesor bi rekel, da mu še trafike ne bi zaupal v vodenje.

    • Me sicer vesli kulturen pogovor, a žal iz drugih izvajanj lahko zaključimo, da je to bilo le zatišje pred viharjem. Malo spremljam spet “nevladne kulturnike” in me je groza takih ljudi, ki s tako lahkoto opletajo z likvidacijami ljudi, kipodpirajo drugačne politične opcije.
      Vem, da izvirajo iz komunizma, kjer je bila to običajna metoda po ruskem modelu. Pa vendar ali res? Bi bili pripravljeni pobiti pol Slovenije za oblast? Ta vprašanja se mi odpirajo po tem, ko sem prebrala s čim se ukvarja Jandranka Juras in njena okolica. Ona se zavzema za živali – nekateri ljudje so zanjo vredni manj, ker ne mislijo kot ona.

      • Neva, dobra vprašanja ste postavili.

        Katastrofa bi bila, če bi tem Revolucionarjem zaupali vlado.
        To so ljudje, ki bi poteptali vse 1000 letne vrednote, ustvarjalnega dela, razen kolesarjenja in sprehajanja psov, niti ne poznajo.
        Od takega dela, pa ni kruha.

      • @Neva
        Ne tega jemat preresno. Provokatorji so vedno del fronte in so sami sebi namen. Politiki si ne smejo mazat rok zato imajo vojeke-provokatorje. Sami bodo vedno zanikali… in to je point. Provokatorjem se je treba samo smejat! Od kje in iz katerega stoletja so se vzeli? Jih po možnosti enačit/primerjat s čem, kar sovražijo: recimo (cerkveno) inkvizicijo 😉 in se potem smejat še njihovi smešni reakciji.

  7. Se strinjam z zgornjim komentatorjem. Rekel oz. predlagal bi vodstvom OK slovensko domoljubnih strank SDS, NSI, POVEŽIMO SLOVENIJO – naj zelo odločno, argumentirano – javno nastopijo – proti tej že sedaj zelo sporni GOLOBSVOBODI.
    Če bo namreč dobila veliko nezaslužene volilne opore, bi znala biti tudi resno zelo problematična, podobno kot so to bile ex neproslovenske stranke PS, SMC itd.
    Vsi vemo kako sporno in dokazljivo malokvalitetnoje izoblikovano t.i. volilno telo pokomunistov oz. domnevnih NEOSTALINISTOV v naši lepi Sloveniji.L.r. Janez KK.

  8. Žal nisem gledala, me pa veseli, če ugotavljate, da ni bilo nasilnih in žaljivih izpadov.
    Marsikdaj pomislim na to, da vsi ljudje potrebujejo boljše življenje, kako to da se je o tem tako težko sporazumeti in vedno naletimo na to grozotno politično izključevanje, ki potegne za seboj celo to, da se ljudje, ki so bili dolgo prijatelji brez politike, na to temo sprejo in razidejo. Če kdo misli, da take politike Slovence v resnici osrečujejo, se zelo moti.

    In potem pridemo do oblasti in kdo se bo z njo okoristil, ker sicer ni razumljivo zakaj se zanjo bije tak hud boj – in če človek pomisli na to, ga mine tisto veselje do življenja.
    In ko ljudje volijo, naj resno premislijo, kdo v resnici naredi več zanje in kdo več zase….

  9. A ljudje v 35 letih se niste ugotovili, da Jansa ves cas dela za evropsko Slovenijo, za demokracijo, za postene in delovne ljudi, za razbitje komunizma…koliko let pa “dela” en Golob ena Fakonja ? Ste kdaj slisali da bi delali za ljudi, za Slo, za neko normalno, ne ponarejeno LGBT demokracijo? Jaz se nisem…

    • Tudi jaz nisem slišala, da bi ti ljudje iz Levaga pola kaj dobrega naredili za Slovenijo.

      So pa pridno “kopali bančno luknjo”, po domače rečeno UKRADLI so DENAR iz naših bank in ga prelili v TUJINO.
      Zato pa se je doma gospodarstvo sesulo.
      Zakaj ne dajo na vpogleda seznama tistih, ki KRADITA niso ODPLAČALI?

      Ko je vladala Bratuškova nas je imetnike delnic v naših bankah pa prav OKRADLA in nam delnice enostavno IZBRISALA.

      In danes se v SAB ustijo s poštenjem?Če še tako lažejo, mi vsi vemo, da nas je Bratuškova enostavno okradla.

  10. No, spoštovana gospa Neva, kaj zelo usodnega niste zamudila, ker je šlo za prvo soočenje. SD Tanja F. je delovala zresnjeno in naveličano, ker se je morala truditi z vedno vnovičnimi ponavljanji o domnevni “pozitivnosti” SD “politike. In seveda ni nikogar prepričala, razen morda SD že dolgo prepričanih. Razlika med vrlim gospodom J. Janšo in med “svobodnjaki” R. Golobom je bila pri energentih in načrtovani gradnji stanovanj za mlade. J. Janša in M. Tonin sta zagovarjala državno-bančno garantirani odkup – v lastništvo mladih – teh stanovanj, R. Golob pa nek najemni način.
    O vrsti bolj kočljivih tem – ni bilo govora. Lepe pozdrave od Janeza KK
    p.s. danes so starši večjih družin dobili dodatek na večje družine, po zaslugi SDS in NSI seveda. SD Tanja F. bi na take dodatke seveda – niti pomislila ne – se zdi.

  11. Ja, ja, ma neki je blo pej zlo očitno včirej na soočenju na A kanalu: da Holopčk ni upu nekulturno sehat v besedo premieru Janši, tko ku je zadnjikrat sehau v besedo ge. Romani Tomc!
    Ja, kej čmo, taki so tevi frendi od Jankovića – tko ku Janković tuj oni ne hlih spoštujejo žensk.

    Nalašč napisano v približni horiški primorščini, kajti Golob je za poptv povedal, da je svetovalca, ki mu je priporočil, naj odpravi svoje goriško narečje (predvsem horiški h, ki bi moral biti g) in naj spremeni svoj imidž, hitro odpustil, ker mu je priporočal “take neumnosti”.

    Zdaj vsaj vemo, da Golob namenoma vdržuje videz zamaščenih las in posebej skrbno vzdržuje tudi svojo neurejeno pričesko (s katero prvenstveno pokriva nastajajočo plešo vrh glave), da lahko kot kakšna mlada zapeljivka zamahne z glavo, vsakič ko mu veter zanese lase prek obraza. Precej poženščena gesta
    – najbrž mu je kdo rekel, da se bo ženskim volivkam taka gesta zdela super seksi.

    Zdi se tudi, da svoje pohhkovanje Golob razume kot limanice predvsem za primorske volivce z horiškeha konca, pa mogoče še za tiste iz Kamnika – ker drugje po Sloveniji te malomarne izreke glasu g ne cenimo.
    Ehjavec s svojim fhrancoskim h-jem je bil kot politik bolj predmet posmeha kot česarkoli drugega in enako bo obveljalo tudi za Holoba in njegov h – če se bo sploh posvetil politiki .

    Golob je namreč včeraj zelo prepotentno izjavil, da oni že ne bodo v opoziciji – nadutost iz tega tipa kar šprica!

    V bistvu je s tem sporočil, da ga državna politika dejansko sploh ne zanima, če njegovi stranki ne bo uspelo sestaviti vladne koalicije.
    Se razume, da bi mu lepše sedlo več desettisoč evrov na mesec v državnem podjetju – brez kakršnekoli politične odgovornosti(!), kot pa le nekaj tisoč evrov poslanske plače – ob odgovornosti do volivcev.

  12. Nekaj ste pa vsi prezrli in sicer to, da je Robert Golob predlagal dva brezmesna dneva v tednu.

    Pod njegovo taktirko tega ne bo težko doseči.

    Glede na to, da se mu bolj malo sanja, kako voditi državo, se lahko zgodi, da bo še povečal število brezmesnih dni in bo tako celo presegel predvolilno obljubo.

  13. Res je. Tudi mene glede tega nenavadnega še ne politika R. Goloba moti vse, kar ste ostali navedli zgoraj. To o brezmesnih dnevih mi je pa enostavno – humoristično.
    Ali to on ustanavlja prehransko versko sekto – ali resno polit – stranko? L.r. Janez KK

Komentiraj