Janković: tudi jaz sem klavrno končal. Slovenci: kam lahko nakažemo pomoč?
Najstarejši sin ljubljanskega župana je za Odmeve med drugim dejal, da je za milijonske dolgove kriva gospodarska kriza. Glede odpisa je dejal, da: "to ni bil ne prvi ne zadnji takšen postopek, politika pa lahko kadar koli spremeni zakon, če ne ustreza …"
Kolaps podjetij, ki jih je vodil, pa je pojasnjeval z naslednjimi besedami: "Ko se plaz usuje, gredo eno za drugim, zadeve so povezane, bila so medsebojna poroštva, tudi sam sem klavrno končal, sem v osebnem stečaju, in to samo zaradi poroštev, ki sem jih dajal za posle, ki jih je vodila Electa."
Sarkastičen odziv na Twitterju
Sodeč po odzivu na družabnih omrežjih so Jankovićevi v svojo pravico morda prepričali sodišče, ne pa tudi ravno mnogo Slovencev. Medijskem nastopu Damijana so sledili večinoma sarkastični, a na trenutke tudi zabavni tviti, večina katerih pa v sebi skriva vsaj kanček povsem resne resnice.
Nekaj smo jih zbrali spodaj:
Ekipa RTV SLO, prav bi bilo da objavite kak žiro račun, da kaj prispevamo. Človek je bil paradni konj slovenskega gospodarstva, zdaj pa išče hrano po smetnjakih, se vozi z kotalkami, upejmo da ne bo v droge zapadel!
— SPECNAZ (@SPECNAZ666) September 5, 2019
Kaj je klavrno? Treba je pogledati s perspektive Jankovićev:
Tudi ženi očitno še ni hujšega:
Včeraj se mi je utrnila solza, ko je Damijan Janković na TVS izjavil, da je klavrno končal v osebnem stečaju. Potem sem na instagramu opazil fotko njegove drage Ursule Gawish posneto v restavraciji na Mikonosu izpred nekaj dni. Ne zgleda kot klavrno propadla. Sem se pomiril... pic.twitter.com/A52d2C6RVO
— Nenad Glücks (@NenadGlucks) September 5, 2019
Nategovati slovenski plebs - neprecenljivo. https://t.co/nvcVBzBMkg
— Dejan Steinbuch (@steinbuch) September 5, 2019
Peter razlaga način, na kakršnega očitno sumi, da se dogaja v tovrstnih primerih:
Si podjetnik in upnikom dolžan 1 mio €, ki si si jih izposodil in zapravil. Kaj storiti? Prijatelj ti napiše pobotnico za 2 mio € fiktivnega pufa, potem pa sprožiš poenostavljeno prisilko. Prijatelj je za, saj izgubi 95 odst. fiktivnega pufa, pošteni pa 95 odst. pravega.
— marko štrovs (@MStrovs) September 5, 2019
Bojan opozarja, da je za davkoplačevalce bolj problematičen tisti dolg Jankovićev, ki je nastal do davčne uprave
Nisem njegov fen, ampak demagogije in pozivov na linč, češ da je teh 29 milijonov "naš" denar, pa tudi ne podpiram. Drugo je, če bodo vsem tem Electam enkrat odpisali davčni dolg, ki znaša nekaj milijonov. Kot kralju betona. Takrat nam pa res ne bi smelo biti vseeno.
— bojan krajnc (@bojan_krajnc) September 4, 2019
Da bomo pomnili:
V MSi predlagamo Banki Slovenije izdajo spominskega bankovca. #Janković #sramota pic.twitter.com/q6c1Et8sEA
— Mlada Slovenija (@MladaSlovenija) September 3, 2019
29 milijonov razogov, da se Milena boji ljubljanskega Chucka Norrisa
Pravosodje se izboljšuje:
1. farmacevtka
2. Ženska ni posiljena ker med spanjem ni rekla "NE
3. Bavčar
4. Odpis 29 mio € Zokijevih sokolića
... https://t.co/G3Wkd4dMaN
— Darko Mrsic (@DarkoMrso) September 6, 2019
In kaj o Jankoviću pravi njegov nekdanji županski kolega Franc Kangler? Video ima že več kot 280 tisoč ogledov
https://www.facebook.com/franc.kangler/videos/2163331427123633/
[do_widget id=podcast-playlist-3]
20 komentarjev
Franc Mihič
Kdaj bo sodstvo odgovarjalo za svoje očitno zgrešene in škodljive odločitve je vprašanje za predsednike političnih strank, ki kreirajo regulativo v DZ RS!
Sodstvo naj bo sram in naj popravi svoje napake, da so dolžnikom omogočali izbrise dolgov na škodo upnikov.
Dolžniki družine Jankovič so tako lahko razkošno živeli in se širokoustili kako so polni skrbi za socialno šibke državljane, delavce, čeprav so jih s svojim dejanji oškodovali, saj mnogi zaposleni pri podizvajalcih ostali brez plač in prispevkov, varčni upniki pa brez plačanih terjatev.
Sprevržena ekonomija, ki poštene kaznuje, špekulante pa nagrajuje. In to pred očmi samovšečne izobražene elite glavnega mesta države.
https://www.zurnal24.si/slovenija/odpis-29-milijonov-evrov-jankovicu-lahko-pade-v-vodo-334180?fbclid=IwAR080zwzyzVzEDPKkG7Jq2wDXRaKxHhQOSdOJz2Bh6CUnMaWLTf81Z8Ji8E
Franc Mihič
Kako je mogoče, da se v tako pomembni oddaji, kot je "Pogovor z opozicijo" na nacionalni TV, dne. 16. septembra 2019, novinarka voditeljica lahko trudi, da bi javnost sprejela, da so vsi politiki enaki, vsi so ali vsi niso enako odgovorni.
Ne razumem, da nacionalni medij oz. voditeljica oddaje poskuša javnosti povedati, -ko gre za odgovornost sprejetja slabega in škodljivega zakona, po katerem je sodišče potrdilo odpis 29 milijonov dolga Damjanu Jankoviču, upniki pa so potem dobili samo 5 % od svojih terjatev-, da je vendar spomladi 2013 kar 84 poslancev pozicije in opozicije le podprlo insolvenčni zakon, ki ga je predlagala vlada Alenke Bratušek oz. njen pravosodni minister Senko Pličanić, kot da je bil ta zakon tisti usoden za primer "Janković". Voditeljica "ne razume", kot enako "ne razume" (?) ali prikriva tudi premier in ministrica Alenka Bratušek, da je njena vlada jeseni predlagala spremembo tega zakona in je pozicija, to je vladna koalicija in en še en glas od SDS, sprejela nov zakon, ki ga je pomagala predelati pravnica dr. Nina Plavšak. Ta zakon je tisti, ki je omogočil Jankoviću, da je izkoristil zakon v svoj prid in opeharil upnike,
Za ta zakon (iz leta 2013) in za njegove posledice odgovarjajo samo vodstva strank oz. njihovi poslanci tedanjega sklica parlamenta in seveda vlada Alenke Bratušek.
Nikakor niso vsi politiki in ne stranke, ki odločajo v parlamentu o zakonih, enako odgovorne za njihove učinke.
To naj bi bilo in je vendar očitno tudi v primeru velike »šlamparije " vladajoče oz. tedaj vladajoče pravne države", ki je s tem svojim zakonom in brez pravega nadzora učinkov zakona zopet pokazala, da ji je pravičnost do upnikov in njihovo oškodovanje tuje, ne moti jih, da medtem veliki "ugledni"dolžniki živijo na veliki nogi,
Tudi v tej zadevi je jasno, kdo vse je odgovoren in kdo ni odgovoren za to sramoto pravne države, ki gre na račun običajnih državljanov.
Če bi bili vsi politiki enaki, enako odgovorni, to je, ne glede ali so v poziciji, ki odloča, ali pa so zgolj opozicijska manjšina, ki lahko le opozarja in predlaga, kot je v tej oddaji napeljevala voditeljica, a je le na koncu sprejela in zaključila, da niso vsi enako pristojni in ne odgovorni, Parlamentarna strankarska ureditev temelji, da so stranke lahko različne in delujejo različno, le tako oz. le tedaj imajo smoter volitve, ki so temelj demokratične države.
Posnetek in povzetek pogovora s predstavniki opozicije
Opozicija o Šarčevi vladi: "Leto zapravljenih priložnosti" - RTVSLO.si
https://www.rtvslo.si/slovenija/opozicija-o-sarcevi-vladi-leto-zapravljenih-priloznosti/499693
Franc Mihič
Kdo vse je odgovoren za sprejem zakona, ki je omogočil odpis 29 milijonov evrov dolga Jankovićevi družini?
Najprej so to predsedniki strank tedanje vladajoče koalicije, kateri so podprli tak predlog zakon tedanje vlade Alenke Bratušek in seveda poslanci teh strank, ki so izglasovali ta povsem absurden zakon. Soodgovorna sta tudi Janez Janša in SDS, ki ni glasovala proti zakonu in ga je z enim glasom poslanca celo podprla. Seveda je odgovorna tudi vlada in minister za pravosodje Pličanič, vendar brez odobritve strank oz. poslancev, to je DZ RS, zakona ne bi bilo!
Zakaj SDS ni glasovala proti? Zakaj je te dni Janša oz. SDS zavajala javnost, češ da oni niso podprli zakona, ki je družini Jankoviča omogočìl izbris 29 milijonov dolga na sodišču?
Resnica torej je, da SDS ni glasovala proti, se je le vzdržala glasovanja, poslanec Gril, SDS, pa je celo glasoval za takšen zakon?
Ministrica za pravosodje Andreja Katič je na okrogli mizi »TEMELJI PRAVNE DRŽAVE« v DZ RS, kjer je bilo osrednje vprašanje, ALI SMO VSI ENAKI PRED ZAKONOM,dejala: »Mi ves čas spremljamo, ali pri izvajanju zakonodaje prihaja do kakršnih koli anomalij v praksi in dajemo predloge in pobude za spremembe.«
Predsednik vrhovnega sodišča Damjana Florjančiča pa je celo dejal: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira.«
In tako je sodišče po njegovem mnenju lahko interpretiralo zakon tako, da je Janković lahko izkoristil zakon za odpis večmilijonskega dolga v treh podjetjih in sodišče je to potrdilo. Predsednik vrhovnega sodišča Damjan Florjančič pri takšni interpretaciji torej ne vidi kakršnekoli anomalije pri izvajanju zakona, kot jih kot mogoče navaja pravosodna ministrica, zaradi katerih zaznanih (po moje očitnih) bo ta zakon sedaj spremenjen.
Ministrica Alenka Bratušek pa je poudarila, da je tisti, ki izvaja zakone, ko vidi, da se zakon zlorablja, menda dolžan ukrepati.
Ali torej, niti sodišče niti ministrstvo za pravosodje, ni zaznalo, da se zakon izkorišča in se oškoduje upnike?
Ali ni sodišče, ki izvaja takšen zakon in vidi, da se zakon zlorablja, dolžno ukrepati, kot pravi ministrica Alenka Bratušek?
Kaj in kdaj bosta Ministrici Alenki Bratušek in javnosti odgovorila ministrica za pravosodje Andreja Katič in predsednik vrhovnega sodišča Damjan Florjančič?
Zakaj opozicija, SDS in NSi, v Odboru za pravosodje DZ RS ne zahtevata obravnave, kako da tisti, ki izvaja zakone sploh ni zaznal kakršnekoli anomalije, tu očitnega izkoriščanja zakona v prid dolžnikov in ni doslej nič ukrepal?
Ta odgovor je oz. usoden za delovanje pravne države!
Franc Mihič
V TV Dnevniku je bilo tudi povedano, da je bila zaradi takšne odločitve sodišča v Državnem zboru okrogla miza »Temelji pravne države«, na kateri so se predstavniki vseh treh vej oblasti spraševali, ali smo pred zakonom res vsi enaki. Ministrica za pravosodje Andreja Katič je nakazala, da na ministrstvu razmišljajo o spremembi insolvenčnega zakona. Dejala je: »Mi ves čas spremljamo, ali pri izvajanju zakonodaje prihaja do kakršnih koli anomalij v praksi in dajemo predloge in pobude za spremembe.«
Zanimivo pa je mnenje predsednika vrhovnega sodišča Damjana Florjančiča, ki je dejal: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira.«
Janković je tako lahko izkoristil zakon za odpis večmilijonskega dolga v treh podjetjih in sodišče je to potrdilo.
Ministrica Alenka Bratušek pa je poudarila, da je tisti, ki izvaja zakone, ko vidi, da se zakon zlorablja, menda dolžan ukrepati.
Ali smo res vsi enaki pred zakonom?
Ali torej niti sodišče niti ministrstvo za pravosodje ni zaznalo, da se zakon izkorišča in se oškoduje upnike?
Zakaj politika ni pravočasno ukrepala in spremenila zakona, da bi zaščitila upnike in podizvajalce?
Ali ni sodišče, ki izvaja takšen zakon in vidi, da se zakon zlorablja, dolžno ukrepati, kot pravi ministrica Alenka Bratušek?
Ta odgovor je oz. usoden za delovanje pravne države, ki močno zanima državljane!
Kdo in kaj bo Ministrici Alenki Bratušek odgovoril, ministrica za pravosodje Andreja oz. predsednik vrhovnega sodišča Damjan Florjančič?
Upam da bodo mediji oz. novinarji vztrajali in od vlade oz. politike pridobili ta odgovor in ga objavili.
https://www.dnevnik.si/1042908050/mnenja/odprta-stran/damjan-jankovic-ima-prav
Franc Mihič
Damjan Janković je v TV Dnevniku 6. Septembra na nacionalni RTV glede zakona, ki je omogočil odpis 29 milijonov evrov dolga Jankovićevi družini, povedal :»Politika lahko vedno spremeni zakon, če ne ustreza«.
V TV Dnevniku je bilo tudi povedano, da je bila zaradi takšne odločitve sodišča v Državnem zboru okrogla miza »Temelji pravne države«, na kateri so se predstavniki vseh treh vej oblasti spraševali, ali smo pred zakonom res vsi enaki. Ministrica za pravosodje Andreja Katič je nakazala, da na ministrstvu razmišljajo o spremembi insolvenčnega zakona. Dejala je: »Mi ves čas spremljamo, ali pri izvajanju zakonodaje prihaja do kakršnih koli anomalij v praksi in dajemo predloge in pobude za spremembe.«
Zanimivo pa je mnenje predsednika vrhovnega sodišča Damjana Florjančiča, ki je dejal: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira.«
Janković je tako lahko izkoristil zakon za odpis večmilijonskega dolga v treh podjetjih in sodišče je to potrdilo.
Ministrica Alenka Bratušek pa je poudarila, da je tisti, ki izvaja zakone, ko vidi, da se zakon zlorablja, menda dolžan ukrepati.
Ali smo res vsi enaki pred zakonom?
Ali torej niti sodišče niti ministrstvo za pravosodje ni zaznalo, da se zakon izkorišča in se oškoduje upnike?
Zakaj politika ni pravočasno ukrepala in spremenila zakona, da bi zaščitila upnike in podizvajalce?
Ali ni sodišče, ki izvaja takšen zakon in vidi, da se zakon zlorablja, dolžno ukrepati, kot pravi ministrica Alenka Bratušek?
Ta odgovor je oz. usoden za delovanje pravne države, ki močno zanima državljane!
Kdo in kaj bo Ministrici Alenki Bratušek odgovoril, ministrica za pravosodje Andreja oz. predsednik vrhovnega sodišča Damjan Florjančič?
Upam da bodo mediji oz. novinarji vztrajali in od vlade oz. politike pridobili ta odgovor in ga objavili.
https://www.dnevnik.si/1042908050/mnenja/odprta-stran/damjan-jankovic-ima-prav
Franc Mihič
Politika lahko vedno spremeni zakon, če ne ustreza …Tako je Damjan Janković na nacionalni RTV javnosti povedal glede zakona, ki je omogočil odpis 29 milijonov dolga Jankovićevi družini. Vlada Alenke Bratušek je v začetku leta 2013 predlagala zakon, ki je še do neke mere ščitil upnike. »Za sprejem zakona glasovalo 84 poslancev DZ RS«, je v TV dnevniku, 6. septembra 2019, povedala ministrica za infrastrukturo Alenka Bratušek. Poudarila je, da je tisti, ki izvaja zakone, ko vidi da se zakon zlorablja, dolžan ukrepati. Ni pa povedala, da je koncem leta ravno njena vlada predlagala usodno spremembo zakona, ki so jo potrdili poslanci vladne koalicije. Šele po tej spremembi zakona je bilo mogoče, da je sodišče lahko sklenilo, da so upniki v prisilni poravnavi dobili le 5 % od terjatev in so upniki lahko odpisali kar 29 milijonov dolga Jankovićevi družini. Kaj je bil torej namen te zakonske spremembe? Še naprej ščititi dolžnike v breme upnikov, kot da smo še vedno v socializmu. Zaradi takšne odločitve sodišča je bila v Državnem zboru okrogla miza »Temelji pravne države«, kjer so se predstavniki vseh treh vej oblasti spraševali: »Ali smo pred zakonom res vsi enaki?« Okrogle mize se je udeležila tudi ministrica za pravosodje Andreja Katič. Nakazala je, da na ministrstvu razmišljajo o spremembi zakona. Povedala je: »Mi ves čas spremljamo, če pri izvajanju zakonodaje prihaja do kakršnihkoli anomalij v praksi in dajemo predloge in pobude za spremembe.«Zanimivo je mnenje Damjana Florjančiča, predsednika Vrhovnega sodišča, ki meni: »Ni vprašanje enakosti pred zakonom, če sodišče izvaja zakon, kot je napisan. V tem kontekstu ima sodišče pravico, da ga interpretira«. Janković a je ta zakon izkoristil za odpis večmilijonskega dolga v treh podjetjih. Ali smo res vsi enaki pred zakonom?
Ali ni potem sodišče, ki izvaja takšen zakon in vidi, da se zakon zlorablja, dolžno ukrepati, kot pravi ministrica Alenka Bratušek? Ali torej niti sodišče, niti ministrstvo za pravosodje nista zaznala, da se zakon izkorišča in se oškoduje upnike?
STAJERKA2021
Slovenija je privatni peskovnik dinastije Jankovič.
amelie
Koliko let je preteklo od 1991, ko smo dobili samostojno državo in koliko "špic ki štrlijo" je v tem času bilo lahko porezanih ?
Nepomembnih špic ?!
Pa kdo bi na te malenkosti sploh mislil.
Kraševka
Nezaslišano..... ob 10,43
Dobro ste povedali. Ko že omenjate prejšnjega pravosodnega ministra Klemenčiča, samo dopolnim, da je bil ta tudi predsednik PROTIKORUPCIJSKE komisije, ki bi morala že prej vse te jankovičeve "rabote" zaznati. On pa tu nič!
Je pa ta Klemenčič, javno na TV povedal, da se je šel korupcijo Janša, s Finsko PATRIJO. Posledično, zaradi te uradne izjave, je padla Janševa vlada. Tudi tedanji predsednik vrhovnega sodišča, je javno govoril, da moramo JJ sf...t. KLEMENČIČ, pa zaradi te lažnjive izjave ni nič odgovarjal, ampak bil celo nagrajen z ministrskim mestom , ki so mu ga dali "strici".
Ptav ta Klemenčič je kupil svojo hišo od neke firme iz CIPRA, kamor je spravljal denar tudi Jankovič. Prvi predsednik KPK, Kos, je tudi šel na Finsko in tam "pomagal Finski TV, da je oddajala KORUPCIJO Patrija, z lažmi, ki so bile tja poslane iz Slovenije. Ta isti Kos, je potem šel na LJUBLJANSKO banko, kjer je delal "meglo", da ne bi objavili, kdo vse je povzročal BANČNO LUKNJO.
Ker smo "bančno luknjo" pokrili vsi DRŽAVLJANI, imamo vso pravico ZAHTEVATI seznam, kdo so tisti, ki so kredit-denar, prejeli in ga NISO vrnili. Kajti to je bila enostavno KRAJA, ki jo napačno imenujejo "luknja". KRAJA pa je bila že v Rimskem pravu kaznivo dejanje, in ta ki krade, mora ali vrniti, ali kazen odslužiti v zaporu.
Po celi Evropi še vedno velja RIMSKO pravo, le slovensko sodstvo se še vedno poslužuje REVOLUCIONARNEGA prava, kjer je "pristašem revolucije" dovoljeno vse, tudi krasti. Čas je, da rečemo: "Dovolj" !
Kraševka
APMMB2 ob 5,33
Hvala za podano JASNO sliko, o delovanju Jankoviča.
Do sedaj je po Svetu blestela SICILSKA mafija, njeni šefi so bili več v Ameriki, kot v Italiji, pa vendar so se redno vračali na rodno SICILIJO. Ko sem bila nekoč tam na izletu, je naša vodička dejala, da hodi redno tja na morje letovat tudi naš KUČAN.
Vse kaže, da je UČENEC "nadmudril" učitelja. Tako je postala Slovenija podobna Siciliji, toda le s kančkom morja, poslovanje pa je enako.
Poznam kar nekaj sposobnih in delovnih PODJETNIKOV, ki jih je Jankovič dobesedno uničil, nekateri pa so naredili samomor.
Na CELSKEM je bil znan podjetnik PREKORŠEK. Izhajal je iz družine, ki so imeli mesnico in gostilno. Vsi so bili zelo delavni. Prekoršek je nato v Celju odprl več mesnic, ter gostiln in Pekarno. Za tem pa je prevzel Mesno industrijo Trbovlje. Ker se ni POKORIL Jankoviču, ga je ta s pomočjo inšpektorjev (zgleda da so tudi inšpektorji v rokah mafije), totalno uničil. Na cesti je ostalo okrog 100 ljudi. To je lastnika Prekorška tako prizadelo, da je za tem dobil možgansko kap in je INVALID.
ON Jankovič, pa se še vedno smeje, ker ve, da ga bo šef mafije v vsakem primeru rešil. Tudi če policija zbere vse dokaze, jih bo tožilstvo in sodstvo UNIČILO.
Res je, veliko TRGOVCEV in GRADBENIKOV je propadlo, da je potem lahko Jankovič, brez konkurence" gradil in prodajal. Dva znana gradbinca, Tovšakova in Černigoj, sta bila spravljena v zapor, medtem, ko se je Zidar temu izognil, pa vendar zaprl svojo SCT, Enako Kraški zidar Sežana, je šel v stečaj in delavci na cesto. Skratka vsi SLOVENSKI GRADBINCI so plačali "davek", medtem, ko ga Jankovič ne bo. Potrebno je razćistiti ZAKAJ ?
Alojzij Pezdir
"Vladavina prava" po slovensko je, da eno sodišče z nonšalantnim zamahom odpiše na eni stran nedotakljivi dinastiji župana "najlepšega mesta na svetu" Zorana Jankovića zajetnih 29 milijonov evrov, na drugi strani pa drugo sodišče iste pravne države in iste sodne veje oblasti brutalno vrže iz lastnega doma celo za oblast še kako dotakljivo in ranljivo družino, ji pod policijsko asistenco nasilno zarubi in nato na hitro pod ceno proda na dražbi družinsko hišo brezimnega in dotakljivega državljana Vaskrsića, in sicer zaradi neporavnanega dolga v višini bagatelnega zneska manj kot 200 evrov?!
To je "vladavina prava" po meri ustavnopravne samovolje in očitno iz prejšnjega režima podedovane nazadnjaške pravne doktrine "razrednega" oz. "revolucionarnega" prava, ki jo z enako ideološko zvestobo in privrženostjo branita in zastopata sedanji premier Marjan Šarec ter ministrica za pravosodje Katičeva, kot tudi prejšnji premier dr. Miro Cerar in njegov pravosodni minister dr. Klemenčič.
Sicer pa je tako ali tako neutemeljeno pričakovati resnično vladavino prava v državi, v kateri ministri in poslanci vladajoče Šarčeve koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desusa z javno izpričanimi in izvršenimi dejanji brez sence sramu kršijo celo lastno svečano prisego pred državnim zborom na veljavno Ustavo RS in posledično samoumevno in sistematično kršijo tudi veljavno Ustavo RS ter veljavni pravni red v RS.
V tem poraznem kontekstu politične prakse protiustavne in protipravne samovolje in nadute prezirljivosti državne oblasti nad ustavno deklarirano vladavino prava, ki jo doživljamo vsakodnevno s strani najvišjih predstavnikov in organov zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti v RS, je seveda povsem logično in samoumevno pričakovano, da vladajoči funkcionarji strank (Kralj iz LMŠ) in celo ministri v Šarčevi vladi (Alenka Bratušek) mimo vseh zakonitih poti in dovoljenih praks zlorabljajo svojo politično moč z nedopustnimi političnimi pritiski na zakonite organe upravljanja v državnih podjetjih ter nezakonito politično izsiljujejo privilegije za zveste aparatčike iz svojih strank ali iz interesnih zaledij zajedalskega podzemlja "ugrabljene države".
BARBARA RAKUN
Igor, glede na tvoj komentar ne morem drugega reči, kot to, da si tudi ti lopov, zato taki kot ti tudi podpirate različne Jankoviće in kvazi levičarske politike itd., ker nimate vesti, da bi pravilno presodili, kaj je prav in kaj ne. Imam sina in ga nikoli ne bom vzgajala na tak način, da če nekdo krade, lahko še moj sin krade.
IgorP
BARBARA Upam, da se zavedaš teže besed, ko nekomu rečeš lopov! V tem primeru meni!! Ne oglašaj se prosim, če nisi, kot ponavadi, razumela komentarja! Moti me to, da vsaka stran "ščiti" svoje lopove, druge pa obsoja!!!
MEFISTO
Največ lopovov je na levi strani. Število barabic na desnici je zanemarljivo.
BARBARA RAKUN
Kraševka in Slovenec kremenit, tako je, naša neumnost, naivnost, ne razmišljanje s svojo glavo, sprejetost v usodo, češ nič se ne da naredit, saj vsi to delajo, nas pelje v propad. Upam da še ni prepozno, za voljo svojega in ostalih otrok, že rojenih in tistih, ki prihajajo na svet.
APMMB2
Da bodo Slovenci dojeli, kdo je Zoran Janković, je potrebno razkriti za kakšnega menadžerja gre.
Med državljani Slovenije je znan kot gospodsrstvenik, ki je naredil Merktor, ki je z njim odlično posloval in konec vsega je bilo, ko je Janez Janša Merkator prodal in je moral Janković menjati službo, pravzaprav funkicjo in postal ljubljanski župan, ki že kar nekaj časa uspešno vodi Ljubljano.
Takšna idilična zgodba seveda marsikoga prepriča, da je Janković izredno spodoben gospodarstvenik in tudi politik.
Pa je res?
Resnica pa je popolnoma drugačna.
Pred vsem je Janković aparatčik, element globoke države, ki deluje v ozadju, potrebuje pa seveda ljudi za ospredje. In Janković je edne pomembnejših.
Vse čas, od kar se je pojavil v javnosti stoji za njim globoka država, mafija, ki mu ukazuje, kaj naj naredi, da si bo lahko polnila žepe in ožemala naivneže.
Začel je sicer s podjetništvom v Rusiji, od koder pa je moral pobegniti, da ga ne bi pokončala ruska mafija, ki za takšne , kot je on, nima posluha.
Potem ga je politika inštalirala v Merkataorju za direktorja.
Takrat je mafija vedela, da je v trgovini na drobno gotovina, s katero se da bistveno bolj služiti in varati, kot s papirnatimi nakazili.
Zato so ukazali Jankoviću da zgradi imperij Merkator tako, da uniči vse ostale slovenske trgovce. To je začel uspešno uresničevati, saj je imel v rokah škarje in platno, kot se reče.
Imel je dostop do bank. Te pa kot vemo, kreditirajo tako trgovce, kot dobavitelje. Oblastni Jankovič je imel dostop do bančnih kreditov, o tem katri konkurent jih lako še dobi, pa je odločala bančna mafija. Janković in Merkator sta rasla, med tem ko so ostali trgovci propadali. Jankovič si je zagotavljal ugodne cene pri dobaviteljih, ki so bili absolutno odvisni od kreditov, Kateri ni bil pokoren, ni dobil kredita in zašel je v težave. Podobno je obračunal z ostalimi trgovci, ki so lahko prišli do blaga le po cenah, ki jih je diktiral oblastni Janković. Delal je vse, kar mu je naročal CK v ilegali, se pravi mafija, ki si je zadala za cilj koncentrirati trgovino v Merkatorju in s tem pridobitti kontrolo nad denarnim tokom in gotovino.
Ta proces je usešno potekal, hkrati pa so Jankoviću dovolili, da je izvajal vse Merkatorjeve investicije.
Koliko je pri tem oropal Merkator se ne ve, saj se takšne revizije praktično ni lotil še nihče.Po koliko je plačeval zemljišča za markete in po koliko jih je z marketom vred predajal Merkatorju nihče ne ve natančno, gre pa za ogromna oškodovanja. Enako je počel pri gradnji. Prav gotovo je Merkator plačeval dva marketa, dobil pa enega. Vrednost drugega si je Janković vtaknil v žep. Za protiuslugo pa je Janković razmetaval Merkatorjev denar za najrazličnejša sponzorstva, ki so omogočala mafiji, politiki in pristašem mafije ugodnosti. Posledica takšnega poslovanja so anormni dolgovi, ki jih je ta "izredno spsobni gospodsrstvenik" zapustil in so v končni fazi pripejali Merkator do prodaje. Komu? Hrvaškemu mafijcu, ki mu je spodletelo mako kasneje.
Elekta je cevtela in milijoni so se pretakali menedžerju . Da ga ne bi preveč bremenili jih je nosil na Ciper, kjer je imela zavetje srbska mafija z Miloševičem na čelu.
Tudi Janković je del te mafije, ki pa se je prevarala. Ciper kot oaza nakradenega in naropanega denarja je namreč fnančno propadel in milijoni, celo milijarde so šle po zlu.
Tudi Jankovićevi milijoni.
Ostal mu je le drobiž. Ker ga je politika odstavila od Merkatorja, je postal le še župan Ljubljane, kjer scer tudi ropa, saj je župan 10%, vndar so ti dohodki bistveno manjši. Niso več tolikšni, da bi lahko plačeval razkošje svojim sinovom, Elekte, kolikor jih je že bilo, pa niso več mogle poslovati po sistemu Merkator. Ni bilo mogoče markete prodajati za dvojno ceno, zemljišča kupovati in prodajati za desetkratno ceno. Zato so postopno Elekte ugasnile. Kolikor je bilo mogoče so jih nadobudni nasledniki Zorana temeljito izpumpali in privedli do stečaja vrednega 30 mio, ki ga bomo poravnali vsi davkoplačevalci Slovenije. To je kazen za naivnost. Za to, da vrejamemo v famo, da je Janković ogromno naredil in če si je kaj vtaknil ob tem v svoj žep, mu ne gre za zameriti.
Podobno počne v Ljubljani. Tudi tukaj na debelo ropa. Nihče ne ve, koliko stane kozmetika v Ljubljani in koliko od tega gre v žep "najsposobeješega gospodarstvenika" v Sloveniji.
To lahko počne, ker ima zagotovljene vire, saj mu je vladajoča politika na pobudo mafije, ki to poliiko vodi, anormno povečala proračun prestolnice. S takšnim denarjem se lahko poigrava in si jemlje, kolikor pač rabi.
Mafija ga je tudi zaščitila. Morala ga je, saj če bi ga slučajno vzeli v precep in bi spregovoril, bi se začele podirati domine in kdo vse bi padel?
Dobro sodeluje tudi z mafijo, ki je ugnezdena na ljubljankem sodišču. Tam že vedo, kdo je lopov in kdo ne. Naši nikoli!
IgorP
Mene ne motijo lopovi! Moti me sistem, ki "svojim lopovom" pusti krasti in tudi samo "svojim", v večini primerov, odpusti!
MEFISTO
Tudi slepa kura zrno najde.
MEFISTO
Kar je res, je res!
Oni so pokvarjeni, mi smo pa bedaki.
Če ne bi bilo tako, jim pokvarjenost ne bi nič pomagala.
Kraševka
Do kdaj bodo Slovenci " z zaprtimi očmi" pokrivali bančne luknje, ter ODPISE DOLGOV takim falotom, kot so Jankoviči. Ta OSEBNI STEČAJ Jankovičevega sina, je samo pesek v oči nevidnim državljanom.
Čigav je hotel CUBO ?,
Jankovič sedaj kot ŽUPAN, kar naprej "ORJE" po ljubljanskih ulicah. ki jih za tem tlakuje. KDO so ti gradbinci, ki jih občina Ljubljana PLAĆUJE?
Ali je mogoče, da župan preko teh GRADBINCEV, dejansko služi.
DOBRO je vsem znano, saj smo gledali na RTV, kako so morali "Kraški zidar" Sežana in Vegrad - Hilde Tovšak dajati "napitnino" Jankoviču, ki je znašala po 500.000. Tudi zaradi takih dejanj, so vsi ti GRADBINCI propadli, skupaj s Primorjem Ajdovščina.
Jankovič pa se po Ljubljani še vedno smeje v vlogi ŽUPANA.
To je nedopustno in sramotno za sodišča, da niso zaznala KORUPCIJE, kot tudi KPK pod vodstvom Draga Kosa in Gorana Klemenčiča.
Vse to se lahko dogaja samo v DRŽAVAH, ki jih vodi MAFIJA,. Dokler bo tako, se bo Jankovič - stari in mladi, lahko smejal, NE?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.