Janez Janša sporoča nerežimskim intelektualcem: dobronamernost je velika samoprevara

Uredništvo
40

Tretjega (od očitno štirih) delov svojega “monologa o stanju države” prvak opozicije namenja “sicer dobronamernim” desnoliberalnim nerežimskim intelektualcem, ki so v odnosu do “prvorazrednih” zapadli štirim iluzijam, ki pomenijo veliko samoprevaro.

A tudi po treh obširnih delih Janševe razprave se izkušeni opozicijski politik še ni dotaknil vzvodov in rešitev, kako naj demokratična esenca naroda na volitvah porazi “prvorazredne” na način, da njeni predstavniki pridobijo absolutno večino, ki omogoča prevzem oblasti. 

“Politične izpostave prvorazrednih se smejejo očitkom, da ne delajo reform. Upravičeno. Kajti smisel njihovega obstoja je ravno ne-reforma in s tem obramba statusov, oblasti in privilegijev prvorazrednih.”

Tako Janez Janša začenja tretji del svojega pisanja, tokrat pod naslovom Dobronamernost in iluzije.

Kot piše, je za demokratični del slovenske politike in večino slovenskih ljudi značilna dobronamernost, lastnost ki je Slovencem marsikdaj v zgodovini pomagala preživeti, večkrat pa botrovala tudi velikim tragedijam. “Najbolj takrat, ko se je soočila z brezobzirnim naskokom avantgarde na oblast za ceno bratomora.” A kljub usodni prevari v najtežjih trenutkih zgodovine in strašni ceni je ta lastnost »dobroverjetja« v slovenskem narodu ostala, meni Janša.

Po njegovem prepričanju prvorazredni danes v Sloveniji brez večjih težav ohranjajo oblast in privilegije ne samo zaradi svoje stvarne moči v denarju, medijih in represiji, ampak tudi zaradi »dobroverjetja« drugorazrednih, ki je preraslo v iluzije.

“Zaradi njih potem dobri ljudje ne gredo na volitve in tako omogočijo slabe vlade. Zaradi njih dobri in sposobni ljudje ne vidijo bistva, ampak zgolj virtualno resničnost. Zaradi njih ljudje ne vidijo pravih vzrokov za svoje nizke plače in pokojnine, ampak lahkotno nasedajo lažem z ekranov. Zaradi njih tudi dobronamerni intelektualci iz naslonjačev ponujajo zdravorazumske rešitve, katere pa v svetu, ki ni tak, ne delujejo.”

Štiri iluzije dobronamernih desnoliberalcev

V nadaljevanju Janša našteva štiri iluzije “dobronamernih ne režimskih intelektualcev”. Najprej, da je mogoče zgolj z opozarjanjem na stanje ne-reform ali proti-reform ter z uporabo “politične korektnosti” in “vsegliharstva”  stanje spremeniti. To je po njegovem mnenju velika samoprevara.

Druga iluzija je zgrajena okrog prepričanja, da je mogoče vzpostaviti delujoč sistem parlamentarne ali liberalne demokracije brez razgradnje ostankov nekdanjega totalitarnega sistema.

Tretja iluzija je zgrajena na zanikanju pomena razkritja resnice o izvornem aktu slovenskega narodnega razkola, torej komunistični revoluciji in iz nje izhajajočem obsežnem fizičnem uničenju tradicionalne slovenske gospodarske in humanistične elite. Po Janševem prepričanju namreč brez razumevanja posledic totalnosti in skrajno izrojene zločinskosti tega akta “ni mogoč noben nov narodov vzpon, nobena druga republika in nobena katedrala svobode.”

Janez Janša: “Slovenija ne zadiha z obema kriloma pljuč zato, ker prvorazredni tega ne dovolijo. Ne dovolijo resnice, brez resnice pa ni sprave. In narod, ki ni spravljen, ni sposoben izkoristiti večine svojih razvojnih možnosti.”

Četrta iluzija temelji na prepričanju, da se prvorazredni ne zavedajo dovolj nevarnosti pritiska ilegalnih migracij na Evropo in na Slovenijo. A po Janševem mnenju je resnica ravno obratna: Tisto, kar večina ljudi v Sloveniji in Evropi zdravorazumsko prepoznava kot nevarnost, prvorazredni vidijo kot priložnost. “Priložnost za krepitev kopneče baze podpornikov, kajti prišleki iz civilizacijsko tujih okolij so sprva lahek plen tistih, ki jim delijo davkoplačevalski denar za nedelo.”

Predsednik SDS nadalje opozarja, da naravna rast prebivalstva pada zaradi premajhnega števila rojstev in odseljevanja mladih Slovencev, medtem ko se priseljujejo pretežno ljudje brez slovenskih korenin. “Kulturni marksisti trend vidijo kot uresničevanje enega od osnovnih petih ciljev Komunističnega manifesta (razgradnja naroda, družine, religije, zasebne lastnine in zasebnega šolstva), prvorazredni pa kot obet ohranitve svojega statusa in privilegijev.”

Kontraučinek

Janez Janša desnoliberalnim intelektualcem priznava “večinoma iskrene namene”, a so zaradi zgornjih iluzij rezultati njihovih občasnih političnih projektov ravno nasprotni, saj je “njihove aktivnosti mogoče zelo enostavno speljati na stranske tire ali pa v odločilnih trenutkih celo uporabiti proti spremembam samim.”

Kot primer Janša navaja ravnanje Virantove Državljanske liste “v trenutku, ko je bila na prelomu 2012/2013 prvič realno mogoča razgradnja finančno-mafijske strukture prvorazrednih.”

Janez Janša: “z iluzijo, da bodo prvorazredni slej ko prej spregledali svojo zmoto in sprejeli spravo, če bomo mi dovolj dolgo nastavljali drugo lice, bili vključevalni, povezovalni, vljudni in popustljivi, njihov ideološki aparat hrani slovenski narod vse od napovedanega »sestopa z oblasti« pred tremi desetletji.”  Celoten Janšev tekst najdete tukaj. 

V nadaljevanju teksta Janez Janša našteva več dobronamernih dejanj pomladne strani, ki so bile izkoriščene in obrnjene proti njej. Od kompromisov Demosa na zahteve opozicije glede plebiscita, do sodelovanja SKD in SDSS v Drnovškovi vladi, medijskega masakra nad bratoma Podobnik in kasnejšo Bajukovo vlado, afere Patria v “zahvalo” za ponujeno sodelovanju v partnerstvu za razvoj 2004-2008, do nastavljanja starih partijskih kadrov v sodstvo v času Pahorjeve vlade, do nasilnih vstaj po tem, ko so z ZUJF-om in drugimi ukrepi ustavili finančni stečaj slovenske države ter razsutja koalicije z “lažnim in protizakonitim poročilom KPK”. In tudi konstruktivnega ravnanja ob “kaosu zaradi pritiska migrantskih kolon 2015” ter ob razglasitvi “za Slovenijo katastrofalnega rezultata arbitraže”, v zameno za kar so dobili “lažnivo kampanjo o odličnem rezultatu in popolno nesposobnost  Cerarjeve vlade, da uresniči vsaj sprejemljivi del arbitražne razsodbe na kopenski meji”.  

Janez Janša: “Demos, Jože Pučnik, SDS, vse stranke demokratičnega loka in velika večina vseh ostalih drugorazrednih smo bili v času od začetka demokratičnih sprememb vseskozi vključevalni, odprti, povezovalni, razumevajoči in spravni.

V zameno pa smo od samooklicane elite dobili dvakrat okradene državne banke, ovadbe, obtožnice, aretacije, montirane sodne procese, kraje mandatov, volitev, zapore, nasilne vstaje, diskreditacije na vseh ravneh, medijske umore in grožnje s smrtjo.

Vzpostavili so stanje, v katerem dejanski kriminalci na čelu globoke države pošiljajo svoje nasprotnike in kritike v zapor in temu početju rečejo pravna država.”

V zadnjem delu teksta Janez Janša zapiše, da je za samoizbrano elito značilna imuniteta oziroma nedotakljivost pred kazenskim pregonom. To še posebej velja za prvi krog, za ajatole, kamor prišteje Kučana, Kocjančiča, Rigelnika, Zemljariča, Ribičiča, Potrča, Valanta, Eržena, Tepeša, Vogrinčiča in podobne. Drugi krog prvorazrednih je izjemoma sicer lahko kazensko preganjan, a ker “zaupajo v sodstvo in ga spoštujejo”, niso nikoli obsojeni.

V najširšem tretjem krogu pa se zaradi dajanja vtisa “neodvisnosti sodstva” zgodi tudi kakšna obsodba, a se ta praktično nikoli ne konča v zaporu, temveč v razveljavitvi na drugi stopnji. “Izjeme naredijo le v primerih, kjer je potrebna lekcija za primer drugim zaradi začasne nezvestobe. Najbolj nazoren primer takšnega opozorila je Boško Šrot.”

V dobi novih informacijskih kanalov, ko je vse več posameznikov na družabnih omrežjih začelo stvari poimenovati s pravim imenom, pa so prvorazredni izumili novo ime za preganjanje svojih kritikov: sovražni govor. Ajatola (Kučan) določi, kaj je resnica, samooklicana elita pa v obrambi svojih privilegijev zapoved zvesto prevaja v prakso. “Propagandna orodja režima pa potem iz »sovražnega govora« naredijo notranjega sovražnika po vzoru koloradskega hrošča in polovico javnosti prepričajo, da je to osrednji nacionalni problem.”

Že, že, ampak kako na oblast?

Janez Janša nas v tretjem delu poučuje, na kakšen način “dobronamerenmu delu naroda” v Sloveniji ni mogoče premagati elite “prvorazrednih”. Tudi tokrat izkušenemu opozicijskemu politiku ne moremo očitati kakršnekoli zgodovinske ali faktične nedoslednosti, prikrojevanja dejstev in podobnega.

A tudi po treh delih obširnega pisanja še ni odprl razprave o rešitvah, ki jih vidi za odpravo stanja, kakršnega opisuje. Morda bo temu namenjeno celotno četrto, zadnje nadaljevanje, zato je pričakovanja vendarle treba brzdati še vsaj do jutri.

Zanimiva pa je izpostavitev trenutka ko je bila na “prelomu 2012/2013 prvič realno mogoča razgradnja finančno-mafijske strukture prvorazrednih.” Slednjo je namreč realno omogočil projekt Državljanske liste Gregorja Viranta, ki je močno posegel v bazen liberalnejših sredinskih volivcev in tudi nekaterih preko roba na politično levico. Virant z ekipo je takrat na desno sredino pripeljal pomembne odstotke za absolutno večino, ki je omogočila sestavo desnosredinske vlade kljub Jankovićevi relativni volilni zmagi.

Zanimivo pa je, da takrat projekt Gregorja Viranta s strani predsednika dominantne stranke na desnici ni bil razumljen kot dodana vrednost, ki omogoča zajetje volivcev preko roba, temveč kot nedopustna solo akcija nelojalnih odpadnikov te politične opcije. Najbolj grobi napadi na DLGV so tako prihajali z desne in ne z leve. Najbrž v “duhu dobronamernosti”, ki ga opisuje Janša. In čeprav ne gre zanikati velike Virantove napake – prenagljenega odziva na poročilo KPK, s katerim Janšo potisne v kot in s tem da povod za padec vlade, je odnos SDS-ove mašinerije do DL in njenega voditelja k temu najbrž izdatno prispeval.

Omemba tega trenutka v Janševem pisanju je pomembna, saj od izbrisa Državljanske liste desna sredina ni več segla niti blizu polovice volilnega telesa, temveč so te volivce pobrali najprej Miro Cerar s svojo SMC, sedaj pa jih uspešno nase lepi aktualni premier Marjan Šarec.    

Načrt, kako te volivce pridobiti nazaj, bi tako lahko bila ključna dodana vrednost četrtega dela Janševe razprave o državi, ugrabljeni s strani elite prvorazrednih.

40 KOMENTARJI

    • Roman,preden uporabiš besedo “nebuloza”,dobro preberi,kaj je JJ napisal.Potem se postavi pred ogledalo in se samemu sebi smej.Verjetno bo to dejanje imelo najboljši učinek.
      Janšev domet je Evropa,Svet,kar je že dokazal.Tvoje besede so hecne in kažejo na tvojo sposobnost razmišljanja.
      JJ je v svoji analizi resničen,morda premalo oster. Dejstva so veliko bolj kruta.Lahko bi bil še bolj “brutalno” odkrit.Prav iluzije,ki jih je dobro obdelal so velika,skoraj nepremostljiva ovira.
      Največja težava,ki na mnogo načinov vpliva tudi na desnoliberalne nerežimske intelektualce,so levičarji vseh statusov in nivojev.Dokler se ta težava ne zmanjša,odpravi,se bodo ti intelektualci realno težko “premaknili” iz svojega “udobja”.
      Ni problem JJ v opoziciji,problem je Slovenija,ki bo v vse hujših težavah.
      Ti tega ne razumeš.Žal!

    • Nevidni,s tvojega nivoja so vsi “bolani”,ki so desno od tebe.To že vsi vemo.Škoda časa,ki ga porabiš za pisanje.
      O vsebini ne zmoreš nič spraviti skupaj,kar v bistvu ne preseneča.Ti in tvoji kompanjoni,levičarji vseskozi dokazujete pomankljivo znanje in vedenje.Edino kar znate so laži,zmerjanje,provokacije,pritlehnosti,zavajanje,manipulacije. Kar naprej vsiljujete svojo lastno nekompetnost,neverodostojnost,nerazumnost.
      Če so tvoji in tvojih kompanjonov stavki edino,kar zmorete,ste res ubogi.

  1. Vse kar Janša razlaga je dejansko tako.

    Sedaj pa bi res rabili recept, kje dobiti LIBERALNO SREDINO (ki jo je imel Virant), da bi ponovno lahko sestavili VLADO.

    Spor med Virantom, Brejcem in JJ, je verjetno res povzročil veliko ohromitev DESNEGA bloka.
    Večkrat razmišljam, kaj je bil dejansko Brejc, ki je pri SDS zelo visoko kotiral. Danes pa o njem ni več ne duha ne sluha.

    Mogoče je Virantov tast – pomagal osnovati Državljansko listo?

    • Potreba po liberalni stranki se prepotencira iz politikantskih razlogov, saj nimamo liberalnih volivcev.

      Bolj kot nekakšna fantazijska liberalna sredina, nam je potrebna poštena stranka krščansko ljudske usmeritve.

      Tu bi pa lahko veliko storili stranki NSi in SLS, če bi v svojih vrstah opravili diferenciacijo, če bi prevetrili vodstvi strank in če bi končno spoznali, da kolaborcija z levico, kakršno imamo, vodi samo v propad strank, naroda in države.

    • Kraševka, glede na to da je “leva” stran radikalizirana nazaj bliže bivši totalitarni, “desna” pa skrčena, lahko rečemo da smo se po skoraj tridesetih letih vrnili nazaj v leto 90, torej na izhodišče.

    • Tudi na ta portal se vrinjajo razni patološki
      “zdraharji”npr (le le, Roman, Nevidni itd), ki jim je edini, verjetno tudi plačan cilj, rušiti demokratično ureditev oziroma diskreditirati osebnost, kot je v tem primeru Janez Janša, katerega prispevka večina niti ne razume, kaj šele da bi se vključila v pametni dialog. Tudi uredništvo v tem primeru stranke SDS stagnira z izjavami, da je ta opcija rušila sama sebe, ko ni podprla”Virantovaja”, ker v ozadju naj bi bil Miha Brejc, po mnenju nekaterih, dvojni agent. Mimogrede res smo zapluli v vode dvojništva, ko se tudi politika sistematično postavlja na stran demokracije, na drugi strani pa goji stare metode demagoških vrednot na temeljih Marx ideologije. FDV (bivša FSPN) je dejansko inkubator te ideologije, še več, v Lombergarjevih “SPOMINIH” profesor, dr Kobal sam navaja da je tudi v času WWII deloval v tajnih organizacijah kot obveščevalec, pa kasneje pristal na vidnih mestih vodstvenih kadrov, med ostalim tudi slovenske psihiatrije post travm generacije neuvrščenih !?

  2. “A tudi po treh obširnih delih Janševe razprave se izkušeni opozicijski politik še ni dotaknil vzvodov in rešitev, kako naj demokratična esenca naroda na volitvah porazi “prvorazredne” na način, da njeni predstavniki pridobijo absolutno večino, ki omogoča prevzem oblasti.” Vzvodi so jasni, NSi in SLS naj naredita svojo nalogo, preskrbita 20-25% glasov volilcev , 5-7% je premalo!

  3. Slovenija je FDV umsko zapečena s kadri ,ki so se šolali na fakulteti , ki rekrutira kadre za večno VLADANJE, Dolanc je to dobro vedel.
    40 let sem bil učitelj, pa mi je sedaj prekleto jasno ,kam nas je porinilo levičarstvo z vsemi Gabrovimi reformami,ki so”odštekale mlade”
    V kako globoki krizi smo se večina sploh ne zaveda.
    Za izobrazbo naravoslovnega diplomanta je potreben IQ vsaj 120;s takim IQ jih je v slovenski populaciji okrog 10% in ko nam ti odhajajo je to katastrofa, posebno še če bomo sprejemali migrante brez izbire.
    na GOOGLU si pod : IQ by countries oglejte povprečne IQ držav iz katerih prihajajo migranti ,kjer je IQ precej nižji od našega in zato je še toliko manj z IQ 120
    Da je država uspešna mora imeti čim več sposobnih prebivalcev -Vsi ne morejo biti fakultetno izobraženi.
    Ameriška vojska je uvedla IQ teste pred 100 leti in danes sprejmejo le rekrute z IQ nad 83.

  4. Uredništvo, če smem biti kritičen, povzemite Janšev “monolog”, brez komentarja v uvodu, ker ustvarjate vrednostno sodbo pred branjem prispevka. Komentar zadržite za modri okvirček.

    • Žal Domovina, kar je sicer njena običajna praksa, vse v stilu politične korektnosti in po svetopisemsko “nastavi še levo lice” , pripravi vrednostno sodbo ne, da bi analizirala (se poglobila, preučila posledice) dejstva. Sicer pa ji v današnjem četrtem nadaljevanju, Janša sam postavlja ogledalo in odgovor.

  5. Jansa je dejansko politik, ki ve kaj hoce in to tudi pove….vse ostalo so vprege priliznikov in koritnikov ter obcasnih komedijantov, ki potem tudi na lokalni ravni v vlogi Jankovicev, Arsenovicev in Leljakov mesajo te politicne odpadke, po domace drek, z pridom v svojo korist….nekaj je hudo narobe, na tej soncni strani Alp….! Ta degradiranost Slovenske politike je nasla svoj pristan v nebulozah in Sarcizmih nasega vladnega predstavnika,…ki, ko odpre usta in zacne razpravljati zasmrdi po dramskem sporocilu…v BILDU so lepo zadeli v sredino tarce, ko so napisali: Predstavljamo vam Slovenskega komedijanta v njegovi zadnji, bolj odmevni vlogi….Kako postati premier..!

  6. A kako na oblast, desnica? Težko, zelo težko. Kajti desni kolegi so z levico spogledljivi, samo mladega gospoda Mateja Tonina in pa Zidanška se spomnimo, kako sta že pred volitvami iskala intimne stike z “žlahtno levico”.

    Tako ne more nihče nikoli zmagat, še najmanj pa desnica zadnjih 80 let v Sloveniji. Kristjani namreč vedno izberejo komuniste …

    Cerkev pa je itak nekje za luno, kar se usode naroda tiče.

  7. Še moje mnenje:
    Z SDS in Janšo je vse v redu. Lahko bi bili država po standardu, industriji in drgem podobna švici, pa ni in tudi ne bo – nikoli. Preveč slovecev in priseljencev ima v genih Jugoslavijo in njenega diktatorja. Preveč nesposobnežev in pokvarjenih je na odločilnih nestih. Janša in SDS lahko ponudijo briljantne rešitve, pa jih narod (volilci) ne bodo množično sprejeli in podprli.
    Zato, ljudje, trpite v svoji samozadostnost, faušiji, hudobiji, hinavščini, brezbožnosi in vsem podobnem.

  8. Ozavestiti ob 7,21
    Res je.

    opazovalec ob 7,54
    Mislim, da si nekoliko presegel mejo dobrega okusa.
    Dobra diplomacija pomeni, da se znaš pogovarjati z vsakim – tudi z nasprotnikom. Pomembno pa je, da pri svojih namenih in ciljih ne skreneš iz prave poti. In NSi se tega drži – nikoli si ni zastavila cilja, da bi premagala prijatelja.

  9. Domovina Janševih slik nikakor ne spremlja z dobrimi nameni, kar se čuti iz njenih zajedljivih pripomb in načina predstavitve njegove razprava.

    Ko mu Domovina po eni strani jemlje kompetence, da bi bil na čelu preboja desnice za oblast, pa po drugi strani demagoško pričakuje od Janše rešitve za izhod desnice iz mat pozicije, pri čemer precenjuje zgled Virantove državljanske liste, ki je bila zaradi nestrpnega predsednika in nehomogenosti le muha enodnevnica, kot sta in bosta tudi SMC in LMŠ, ki sta izključno proizvod režimske medijske propagande. Če jima pogledate pod krilo, pa vidite, da je zgoraj huj, spodaj pa fuj.

    Po drugi strani pa Domovina prizanaša Novi Sloveniji in SLS, ki ne storita nič, in res prav nič, da bi desnica še kdaj prevzela vajeti. Medtem ko SLS še ni jasno nakazala smeri bodočega delovanja, pa ima pri NSi v mislih, besedah in dejanjih prednost povezovanje in koalicija z levico. Pa ne po volji članstva, temveč po volji prodanega vodstva stranke in poslanske skupine.

    Ker se pri nas nikomur niti približno ne sanja, kaj je liberalizem, o katerem rada razpreda tudi Domovina, je moja ocena, da tudi Domovino kar očitno vleče v levo, kot NSi, ki uživa pri njej posebno varstvo, bolj kot v liberalizem, ki je tudi lahko zelo škodljiv, če ga je preveč ali, če se ga narobe razume in razlaga.

      • Roman,ni le po se delati bolj neumnega.Če ne veš,poslušaj,če ne smeš,bodi raje tiho.Ko zapišeš,brcneš v temo lastne nevednosti. “Dražiš” s Primcem,ker misliš,da nam ni jasno zakaj se je zgodilo to,kar se je.
        Tvoja ocena o Primcu bolj Janševem kot Janša sam, je “pisanje zaradi tvoje gimnastike” in nekega miselnega produkta.

    • Lele,zapomni si,praviloma se najbolj trudijo ocenjevati in podcenjevati tisti ljudje,ki so izjemno nesposobni,nevoščljivi in škodoželjni.
      Ti si eden izmed “prvakov”.Tvoji poiskusi očrniti in diskvalificirati JJ so “legendarno” neuspešni.Ničkolikorat si se že blamiran.In še kar poiskušaš.To tako lahko počne samo človek,ki je zelo zloben.

  10. S. kremeniti,ob 10.21
    Glede liberalizma je res tako, kot ste napisali. Če ga je preveč je škodljiv.

    Tudi sama gledam tako. Liberalizem je v “manjši količini” koristen predvsem zato, da omogoča DOBRONAMERNO povezovanje za dobrobit našega naroda. Če pa tega ni in hoče izključno ščititi samo eno (iz koristoljubja) opcijo, je pa škodljiv in nepredvidljiv, ker mu težko kdo zaupa.

    Še vedno mislim, da bi se pri nas morale izoblikovati 3 politične opcije – Desno-konservativna, Levo-komunistična in Liberalna.

    Take stanovske stranke, kot so upokojenci, pa nimajo kaj iskati, ker med upokojenci so tako desni, kot levi in liberalni. Upokojenska stranka je bila v zadnjih letih največji PREVARANT.

    • Ko praviš, da bi se pri nas “morale” izoblikovati desno konzervativna, levo komunistična in liberalana opcija, bi lahko brez slabe vesti izpustila levo komunistično opcijo, ki je naredila že dovolj in preveč škode slovenskemu narodu in državi.

  11. Neverjetno blatenje Domovina.je! Zakaj komentirate Jansev prispevek? Mar ne zelite Sloveniji dobro, resnico in spostovanje? Jaz vem, da nas obravnavajo kot drugorazredne in vem, da si tega ne zasluzim. Prevec mojega denarja v obliki prispevkov je pristalo v kucanisticnih krempljih. Zato danes moja penzija znasa 503 € za 41 let delovne dobe. Imam visjo izobrazbo…. Dokler [email protected] in drugi beboti lahko srali po tem portalu, resnice pa Domovina.je noce slisati, toliko casa bomo trpeli. Vsi Slovenci in dobri, pametni, normalni drzavljani, davkoplacevalci!

  12. Ob vsem skupaj ne smemo pozabiti, da tudi Janez Janša ni nedolžen, ko govorimo naivnosti in to celo do te mere, da se človek včasih vpraša: ali je naiven, neumen ali pa je njegov cilj, da vsakič nasede… Zadnjič pri pomoči postavljanju šarčeve stranke, ki ne bi dobila zaleta, če pri tem ne bi pomagal Janša. Iz nevednosti, naivnosti?

    Človek bo moral narediti inventuro tudi pri sebi in prevzeti odgovornost tudi za lastne napake četudi, jih je storil nenamerno.

    • Govoriš na pamet in govoriš neumnosti. Kdo je bil izključevalen, kdo koga ni hotel v koaliciji? In , bivša predsednica NSI je javno izrekala, da JJ pa že ne bo podprla, kaj misliš, kako je to vplivalo na člane NSI. Sapienti sat! Inventuro svojega razmišlja pa si lahko sam narediš!

  13. Levičarji so obsedeni z Janšo in sedaj tuhtajo: še na enih 2 volitvah ga ‘skenslamo’ od oblasti potem pa smo “rešeni”. To je po mojem mnenju njihova logika. Torej se lahko tega naposlušamo še na volitvah leta 2022 in 2026. Tako dolgo bomo pač morali čakati 🙂 Ali pa še dlje 🙂

    Dejansko pa so na levici v delikatni poziciji, ker slovenska politika samo rabi nekoga, ki bo zabrenkal na malo drugačne strune (recimo mu slovenski “Trump”) in lahko pobere 10% šibko-levo usmerjenih, 10% pragmatičnih sredincev, 10% SLS/NSI bazena, Janševih 20% , ki se ne udeležujejo volitev in je to 50%. Pa še mu ostane rezerva, za nagovarjanje; tak kandidat lahko poleg bazena LMŠ in SMC in NSI/SLS črpa še iz bazena tistih, ki jih ni na volitvah.

    Potem bo spet ta novi desni vodja, t.i. Janez Novak tarča levih in bomo dobili novega princa teme 🙂

    Objektivno dejstvo je, da vseeno obstaja velik del volilnega telesa, ki ga levica težko kontrolira in to jih IRITIRA. Zato panika glede medijev, ker čutijo da ne morejo imeti nadzora nad vsakim gospodinjstvom v Sloveniji, tako kot je to bilo preko časopisov v eri LDSa. Čeprav levica misli, da je ta “neubogljivi, lumpi” del velik le Janševih 25% – se pravi neka manjšina, ki so bolj nebodigatreba in se jih pusti na margini, izven vzvodov oblasti – se zelo motijo.

    Dr. Granda pravi, da bi demokratična desno-sredinska stranka z nekim desnim-socialnim programom pobrala takoj ‘v šusu’ 30%, dolgoročno pa ima garant VSAJ 40%. Domet je ironično nakazal Primc z obema referenduma. Pa tudi Pahor na njegovih prvih predsedniških 🙂

  14. “Slovenija ne zadiha z obema kriloma pljuč zato, ker…..”
    Naši politiki od prvega do zadnjega sledijo smernicam ZDA, ECB, Bruslja. To je tako že vse od osamosvojitve(pravzaprav se pred osamosvojitvijo)
    Naša država več ni samostojna ampak z njo upravljajo zunanje struktuire.
    Tudi pri nas bi lahko uvedli “parlamet shutdown” da bi preprecili vsako nadaljno uničevanje ljudi in države.

    Power to the people.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime