Vir: Pixabay

Evropska komisija še ni opustila ideje, da bi od EU sredstva prejele le članice, ki spoštujejo njene vrednote, predvsem vladavino prava. Nemški časnik Die Welt piše, da bi lahko več članic v tem primeru ostalo brez sto milijonov evrov. Kot problematične države navaja Poljsko, Češko, Madžarsko, Romunijo, Bolgarijo, Hrvaško in Slovenijo.

»V Bruslju zvonijo alarmi«

Die Welt navaja, da so kršitve zakonodaje in korupcija v EU veliko pogostejše, kot je splošno znano ter da se ta pojav se širi, ne glede na to, ali predsedniki vlad pripadajo konservativnim, socialdemokratskim ali liberalnim strankam.

V Bruslju zvonijo alarmi: Evropska komisija je predlagala, da se bodoča plačila iz sredstev EU povežejo s skladnostjo z njenimi predpisi. Ta tema se bo na dnevni red vrnila jeseni,« piše časnik, ki navaja, da bi mnoge države lahko ostale brez sto milijonov evrov, a da možnosti, da bi bila srejeta stroga uredba niso velike,” piše Die Welt, ki v nadaljevanju članka predstavi države, v katerih naj bi bila vladavina prava najbolj ogrožena.

Janša »goreči nacionalist«, skrhana neodvisnost sodstva, pomanjkanje medijske pluralnosti

Ob predstavitvi stanja v Sloveniji Die Welt navaja politologa ljubljanske Fakultete za družbene vede Marka Lovca, ki je za časnik dejal, da v Sloveniji potekajo pomembne spremembe politike, ki jih javnost EU komaj opazi. Časnik Janeza Janšo označi za “gorečega nacionalista”.

“Obstajajo prvi znaki, da je neodvisnost sodstva postavljena pod vprašaj. Korupcija je težava tudi v pravosodju. Sodišča so delno spolitizirana in ne delujejo v skladu s standardi, ki jih lahko pričakujemo v EU,” je za Die Welt dejal Lovec.

EU po navedbah časnika moti tudi pomanjkanje medijske pluralnosti v Sloveniji. Po besedah ​​Lovca “madžarski poslovneži trenutno kupujejo medije v Sloveniji”. Janšev odnos do svobode izražanja je »problematičen« še piše Die Welt, ki navaja, da je Janša kot vodja opozicije dve novinarki označil za »odsluženi prostitutki«, vrhovno sodišče pa je njegov tvit odobravalo.

Evropska komisija trenutno z zaskrbljenostjo spremlja primer preiskovalnega novinarja Blaža Zgage, ki je podrobno poročal o kaosu in korupciji pri nabavi respiratorjev in medicinskih mask, Janša pa ga je javno označil za lažnivca,” je še pisal Nemški časnik.

V drugih omenjenih državah problem predvsem korupcija, medijska nepluralnost in težave z vladavino prava

Evropsko komisijo na Poljskem moti nespoštovanje vladavine prava, poseganje v neodvisnost sodstva s strani vladajoče stranke Zakon in pravičnost, omejena svoboda medijev in uperjenost proti manjšinam.

Podobi so tudi očitki Madžarski, ki izvaja reforme v smeri«neliberalne demokracije,« kot jo imenuje Viktor Orban. »Prestrukturiranja države v sistem, v katerem so sodišča, mediji, univerze in narodna banka tako podvrženi vladi, nikjer ni tako razvito,« je poročal Die Welt.

Na češkega premierja Andreja Babiša letijo predvsem očitki o zlorabi premierske funkcije za njegovo bogatenje. EU od države zahteva vzpostavitev učinkovitega sistema za preprečevanje nepotizma.

V Romuniji Evropsko komisijo skrbi predvsem stanje pravne države. Bolgarija namreč že ob vstopu v Unijo ni izpolnila vseh standardov na tem področju, že dolgo ima hude težave zaradi korupcije, zaradi česar je strokovnjaki po poročanju Die Welta ne štejejo več med polne demokracije. Podobno je v Bolgariji, ki ima po indeksu zaznave korupcije Transparency Internationala največje težave s korupcijo znotraj EU, prav tako ima težave z medijsko pluralnostjo.

Hrvaški Komisija prav tako očita korupcijo, napade na novinarje in nezakonito zavračanje prosilcev za azil.

Spremembe si želita tako Evropska komisija, kot tudi trenutna vlada in njen predsednik

Evropska komisija od članic upravičeno zahteva demokratične standarde, a jim hkrati neupravičeno vsiljuje nekatere vrednoste, s katerimi se velik del Evropejcev ne strinja. Odkar imamo desnosredinsko vlado, v Slovenijo vedno znova odzvanjajo članki iz tujih medijev, ki za sogovornike praviloma vzamejo glasne kritike trenutne vlade. Nekoliko konservativnejši Die Welt, se je obnil na Lovca, ki je za medije komentiral že izplen Slovenije ob delitvi kolača za okrevanje EU po pandemiji. Tedaj je Lovec povezovanje z višjegrajskimi državami pozdravil, a hkrati izpostavil, da je dvom v zavezanost Slovenije temeljnim vrednotam EU slab, ki ga povzročajo nekatere izjave, slab.

Predvsem pa je nenavadno, da posamezniki v Sloveniji opozarjajo na težave Slovenije z vladavino prava in medijsko pluralnostjo, na vlado ali njenega predsednika pa skočijo vsakič, ko sam opozarja na enak problem, npr. ob pismih, poslanih v institucije EU.

Medtem, ko je levim medijem v interesu, da ostanejo močno podprti z javnim denarjem, je Anže Logar v pismu Svetu Evrope opozoril, da so bolj ali manj propadli vsi poskusi oblikovanja novih medijev, ki ne bi temeljili na dediščini totalitarne preteklosti.

Sorodno je stanje v sodstvu. Lovec opozarja na korupcijo v sodstvu, krhanje njegove neodvisnosti in njegovo spolitiziranost. Pripisuje jih vplivu Janše, a pozablja, da je ta premier od marca, Slovenija pa ima omenjene težave v sodstvu že mnogo dlje. Ko je v pismu komisarju za pravosodje na mnoge težave slovenskega pravosodnega sistema opozarjal zunanji minister Logar, so osrednji mediji in številni strokovnjaki to razumeli kot blatenje države v tujini, po le nekaj mesecih pa je za dolga leta težav kriv Janša.

Pod črto je dejstvo, da Slovenija ima velike rane na področju pravosodja, medijev in tudi marsikje drugje. Potrebne so sistemskih spremembe, s katerimi bi državljani zopet pridobili zaupanje v za demokratično državo ključne institucije. Dolgoletna vladavina levih vlad teh potrebnih sprememb ni želela izvesti, priložnost je sedaj na drugi strani. Škoda bi bilo, če bi bila zapravljena.

42 KOMENTARJI

  1. Kaj tam v Nemčiji mislijo, da je vzhodna Evropa njihova kolonija, ali kaj? O čem neki nas bodo ti degenerirani zahonoevropejci podučevali? Mogoče o 57 spolih, starš1 in starš2, o šeriatskem pravu…? S svoji spletnim štasijem naj se ukvarjajo!

  2. Zagotovo ni naključje, da si tuji mediji vselej izberejo za sogovornika prepoznavnega in že artikuliranega kritika vlade in vladajoče parlamentarne koalicije, po možnosti s katere od univerz oz. iz vrst bolj ali manj neodvisnih intelektualcev. To praviloma delajo tuji mediji tudi doma in kadar pišejo o drugih državah.
    Pri nas in v nekaterih drugih državah “nove Evrope” v EU (Slovenija, Hrvaška, Madžarska, Češka, Slovaška, Poljska) so družbene okoliščine, ki so privedle do vsaj na zunaj in na videz legalnih in legitimnih institucij večstrankarske parlamentarne demokracije, posebne in drugačne zaradi nepretrganega, sklenjenega oz. kontinuiranega prehoda od totalitarne komunistične diktature edine vladajoče partijske elite k na hitro in skrajno pragmatično prestrukturirani večstrankarski eliti, ki je bila sposobna ali zainteresirana razviti le na pol demokratični sistem vladanja t. i. parlamentarne strankokracije.
    Če je doživela zakonodajna in izvršilna veja oblasti z demokratičnimi volitvami dejansko politično prevetritev ter kadrovsko in institucionalno osvežitev v skladu z novo demokratično in politično pluralno ustavno ureditvijo, tega sodna veja oblasti, kjer staro doktrino in stare kadre ohranja in “dosmrtno betonira” stalni mandat sodnikov, ni bilo.
    Sodna veja oblasti je v vseh nekdanjih enostrankarskih diktaturah praviloma ostala ne-sistemska in ne-demokratična razvojna cokla v pričakovanem celovitem razvoju večstrankarske politične demokracije, v razvoju svobodnega podjetništva ter v izvajanju učinkovitega pravnega varstva za vse pravne in fizične osebe v skladu z veljavno ustavo in veljavno zakonodajo ter v skladu s temeljnimi človekovimi pravicami in svoboščinami.
    Ker sodna veja oblasti ob ustavni spremembi družbene ureditve ni storila nikakršne doktrinarne, statusne, vodstvene in kadrovske spremembe, prenove, prilagoditve siceršnji ustavni prenovi celotnega družbenega in političnega sistema, je ostala vse hujša in vse bolj zadrta in moteča ovira družbenega, gospodarskega in političnega razvoja.
    In na tej točki nastopi paradoksalni nesporazum in konflikt med novimi, svežimi, svobodnimi demokratično izvoljenimi institucijami zakonodajne in izvršilne veje oblasti ter med starosvetnimi, zadrtimi in ortodoksno nazadnjaškimi organi sodne veje oblasti (s stalnimi mandati sodnikov), ki ga stare države, članice EU, ter aktualni vodilni organi EU očitno ne razumejo, ali ga celo zlonamerno in povsem napačno interpretirajo.
    Začasno, javnosti pregledno in utemeljeno predstavljeno, utemeljeno in javno nadzirano “vpletanje” legalno in legitimno izvoljenih ustavnih organov zakonodajne in izvršilne veje oblasti v demokratično in doktrinarno nujno prenovo sodne veje oblasti, da bi ta postala enako demokratično sodoben, vitalen, tvoren in učinkovit sestavni del celotnega trikotnika državnih oblasti, je v teh državah nujno in neodložljivo potrebno.
    Šele ko bo v teh državah nekdanjih enostrankarskih diktatur tudi sodna veja oblasti končno in dokončno osvobojena starih doktrin in metod neformalnega in formalnega delovanja ter ko se bo v resnici osvobodila starih doktrin in praks, starih strokovnih avtoritet in malikov ter se obrnila k poglabljanju in širjenju veljavne ustavne ureditve, večstrankarskega političnega pluralizma ter doslednega uresničevanja, spoštovanja in izvrševanja temeljnih človekovih svoboščin in pravic, bomo lahko začeli zaupati v veljavno ustavno ureditev, vladavino prava ter v vse izvoljene institucije zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti v vseh državah “nove Evrope”.

    • Aktiven državljan
      V zadnjem odstavku ste povzeli BISTVENO razliko med državami EU, to je tistimi, ki so živele v KOMUNISTIČNI-diktaturi in ostalimi Z-državami, kjer je bil po 2.s.vojni vendar uveden DEMOKRATIČNI sistem.

      V tem pogledu se V-Evropejci in Z-Evropejci močno razlikujemo.

      To so dolžni POSLANCI-EU, predvsem iz EPP tudi v Bruslju razložiti.
      Od Levice se res ne more pričakovati, da bi to v Bruslju razlagala, ker naši Levici paše, da tam tega ne razumejo.

      Vzhodna Evropa je imela skoraj 5o let Komunistično diktaturo s “trdim oklepom”, ki se še danes ne odpre dovolj.
      In to hočejo popraviti na Poljskem in Madžarskem.

      V Sloveniji pa so še “poplačani” tisti, ki hočejo obržati “zabetonirane privilegije komunizma” Pri tem se trudi FDV, RTV in taki novinarji alla Zgaga.

      Die Welt, pa zgleda, kot bi bil v rokah Sorosa, ki hoče restavrirati Komunizem, oziroma narediti Evropo “Multi-kulti”.

  3. Komentarji Lovca iz FDV-ja glede stanja v sodstvu in v medijskem prostoru so zelo enostranski, da ne rečem glede na to, da je gospod profesor in baje intelektualec pokvarjeni. Ne morem verjeti, da nekdo pravilno razloži stanje v sodstvu in medijskem prostoru, ki je enako že več kot dvajset let, istočasno pa za tako stanje okrivi vlado, ki deluje nekaj mesecev. Zamolči lastništvo medijev (domačih in tujih), ne moti ga lastništvo komercialnih televizij (pop tv in kanala A) problematizira pa lastništvo neke druge TV. Žalostno je, da se takih manipulacij poslužujejo ljudje od katerih človek pričakuje poštenost in realnost. Še huje pa je, da taki profesorji manipulirajo tudi s študenti. Ne zavedajo se, da škodijo svoji državi, svobodi in demokraciji. Žalostno!

  4. Die Welt – Sie sind ganz entgleist!
    Lovec s FDV – ti pa si glede sodstva popolnoma pogrnil. Pa kje ti živiš?
    Če bo šlo tako naprej – in če se bodo popolnoma nesmiselne grožnje nadaljevale – je treba resno razmišljati o izstopu iz EU. Takšne EU pa res ne potrebujemo!

  5. To še toliko bolj potrjuje vse večje prepričanje, da hoče Zahodna Evropa držati vzhodni del, ki ima zaradi polstoletnega zatiranja s strani komunistov, ki v Sloveniji obvladujejo medije represivne organe itd., to pripisati žrtvi njih zatiralcev, ki hočejo to obdržati in še okrepiti.
    zakaj to ta “Evropa” to počne, je lahko več vzrokov:
    1. Da bi strokovnjaki iz teh obuboženih držav še naprej odhajali k njim.
    2. Da ne bi prišlo do vojaške povezave treh morji ali vsaj ne dveh morji od Baltika do Jadrana z ZDA v obrambno linijo proti pritisku Rusije s Kitajsko v ozadju! Na zahodu že prevladujejo tisti, ki ustvarjajo kaos in želijo povezavo z rusko-kitajsko levičarsko ideologijo in gospodarstvom poceni izdelkov, nafte, plina lesa, rud…
    3. Ta povezava z ZDA ali NATO-m bi okrepila prehod v demokracijo in ojačala gospodarstvo/zavarovala vse to, da v teh državah ne pride do komunističnega prevrata in neposredne agresije iz rdeče Azije. Naslenji korak bi bila taka ali drugačna agresija (od znotraj in zunaj) na Zahod, preplavljenje z migranti iz nerazvitega sveta! Tako bi ta kapital hudo služil z multi-kalti poceni delovno silo, materiali, surovinami in to prodajal ostalim 6-tim milijardam ljudi po svetu!!!
    In kaj bi mi Srednjeevropejci imeli od tega? Zaničevanje, razvrednotenje vseh vrednot, ogroženost ugovora- še hujše kot prej!
    Pred kratkem sem prebral misli/opozorila analitika iz Poljske, ki se hudo boji, da bodo sporazumi o odpravi te strateške navarnosti z ZDA prepozni.
    Sile sorošoidne sprevrženosti so bliskovite in že udarjajo celo z do nedavna konsevativnimi mediji. Celo v Nemčiji, ki je trpela vzhodno okupacijo. Ljudi je tam tega strah, toda so nemočni, zato se tega stanja bojijo mnogo bolj kot korona virusa.
    Pravijo, da je Nemčija, tudi Francija … prestreljena!

  6. Še leta 2007 je imel Die Welt dnevno naklado 280.000, v letu 2019 pa le še110.000. Ko z nizko naklado zaide časopis v finančne težave, se ponavadi prične pečati z vsakim, ki mu ponudi denar. Z levičarskimi mediji v Sloveniji dolgo ni bilo posebnih težav, ker je večino časa bilia na oblasti tranzicijska levica. Zato pa so imeli velike težave desnosredinski mediji, ki so ali propadli, ali pa stopili pod dežnik levega kapitala, kot na primer MAG in kasneje Reporter. Očitno se isto dogaja z Die Welt-om, ki ga je, kot vse kaže, tudi zasegel levičarski kapital. Zaradi slednjega, postaja mnenja takega časopisa nepomembno ropotanje, ki ne ponuja nikakršnih možnosti, da bi iz njegove moke kdaj nastal kruh.

  7. Naj se še tako trudim, ne morem razumeti, kako lahko še vedno zsgovarjate ljudi, ki so Sloveniji tako zelo škodljivi. A res po vsem kar vidimo v zadnjih mesecih lahko kdo še vedno dvomi v namene JJ in njegove ekipe? A res komu še ni jasno, da ti gospe in gospodje pomenijo nekaj najhujšega, kar se tej državi lahko zgodi?

    Mar je res pomembo samo da so “naši”. Neglede na ceno, ki jo bomo zato plačali. Pa so materialne posledice še najmanj. Korupcija. Sovraštvo. Zloraba položaja na vsakem koraku. Degradacija vseh pozitivnih vrednot. Primitivizem. Klientilizem. Sprevržena obravnava domoljubja….

    Ko so nas ob nastopu vlade JJ v razvitih demokracijah zahoda prepoznali kot še eno v vrsti problemtičnih držav, ste pisali o levičarski zaroti. Kako nas blatijo posamezniki. Kakšen direktor bolnice se je spozabil do mere, ko bi drugače mislečim odrekel pravico do vzdravljenja… No, ko se je streznil je podal opravičilo in prizadeti novinar ga je velikodušno sprejel. Sedaj nas tja uvrščajo tudi konservativni mediji. Vi pa še vedno ne vidite nič slabega pri naših oblastnikih.???

    Kako lahko to druscino ki nas vodi v propad podpirate?

    • Kje ste bili pa takrat, ko je dr. Knafelj na svojem facebooku pisal, da kristjani ne rabimo ventilatorjev. In to je bil potencialni minister za zdravje Marjana Šarca.
      Kje ste bili pa takrat, ko je igralec Ivo Godnič na javni rtv, ki jo vsi plačujemo pozival, da nas je treba zmetati v rov Sv. Barbare, ker je spet prazen. Levičarji so bili na oblasti, a to ti je pa sprejemljivo.

    • Bo potrebno za vaše zaključke napisati še kakšne konkretnejše argumente. Pavšalne obtožbe ne štejejo.
      Torej, če pojasnite:
      – konkreten primer korupcij
      – sovraštvo najdete na desni in levi. To ni argument.
      – zloraba položaja – konkreten primer.
      – pomembno je, da so naši. To je čisto ideološko obtoževanje. Vsaka vlada v demokratični družbi pripelje svoje ljudi, da lahko izpelje program. pri nas je problem, ker ni določeno, do kje se sme menjati odgovorne ljudi. Ampak to je problem pri vseh vladah, saj zakonsko tega ni opredeljenega.

    • Kaj pa levičarji? A ti pa delajo?
      Kaj pa 300 “nevladnikov”?
      Kaj pa na kupe “kulturnikov”, ki samo dobivajo iz državne malhe?
      Kaj pa prejemniki “borčevski pokojnin” stari 25 let?
      Kaj pa vsa korupcija – banke, T6 in druge packarije?
      Kaj pa odpisani dolgovi “tapravim”?
      Kaj pa korupcija v zdravstvu?
      Pa v sodstvu?
      Pa medijski linči – samo desnih seveda?
      Kaj pa priklanjanje dokazanim diktatorjem v Sloveniji?

      Pa ne mi blejat o škodljivosti TE VLADE! Če je rdeča oblast že od leta 1945! S prekinitvami JJ!

    • To je vaše mnenje. Da ni naredil nič, ni res. Glede na vsebino in čas sestankov sedanje vlade bi moral potem bivši premije g. Šarec delati -. To pa ni mogoče. Torej dela sedanji premije več kot g. Šarec in to pomeni, da dela + tudi v primeru, če je g. Šarec delal 0.

  8. Takoj ste zapeljali stvari na raven levo-desno. Naši-vaši. Kaj so pa oni naredili? Od česa pa oni živijo… In kar je še takega.

    JJ in SDS ni enako slovenska desnica.
    Če kdo meni, da vsaka kritika JJ in njegovih jurišnikov pomeni zagovarjanje levih neumnosti se zelo moti.

    Kot pa vidi čedalje več ljudi, ne le v Sloveniji ampak tudi na demokratičnem zahodu, so JJ in njegovi resna grožnja. Demokraciji. Pravni državi. Kulturi javnega dialoga. .. itd.

    Zato so izjmno škodljivi. In tisti, ki tega ne želijo videti vse to podpirajo.

    • Se povsem strinjam z vami, da je nivo komunikacije JJ grožnja kulturi javnega dialoga in razem njegovim privržencem, večini Slovencev nesprejemljiv. A da je JJ grožnja demokraciji in pravni državi, s tem se ne morem strinjati. Že leta je na oblasti ista opcija, ki drži v svojih rokah povezave, po katerih denar prihaja do raznih projektov in nevladnih organizacij. Dvomim, da večina Slovencev podpira, da npr. LGBT organizacije dobijo tako velike vsote denarja ( poglejte na Erarju), pa vseeno tega denarnega toka ni mogoče prekiniti. Zato je nujno, da se oblast občasno menja in se prekinejo povezave ( tudi npr. v zdravstvu in drugje), ki istim ljudem omogočajo financiranje nekoristnih projektov. JJ po mojem mnenju, predvsem zaradi osebnostnih lastnosti, ni sposoben povezati niti desnice, kaj šele vseh Slovencev, tako da bi dobil toliko glasov, da bi bila oblast res v njegovih rokah in zato ne more biti grožnja demokraciji. Upam, da nekoč res pride na oblast človek, ki bo sposoben preseči razkol izpred tolikih let, povezati Slovence in prekiniti povezave, ki jih ima levica v zdravstvu, sodstvu, šolstvu,… a do takrat bo minilo še kar nekaj let.

    • Flancaš neumnosti, ni na svetu samo komunizem, je še kaj bolj poštenega in humanega ter nenasilnega, celo nezločinskega! Janša z SDS je gotovo na tej strani in tvoje pisanje je kup dirigiranih neumnosti in insinuacij!

  9. A ni zanimivo, kako naša in evropska socialdemokracija, združeni liberalci in ekstremni levičarji (pri nas SD, LMŠ, SAB, Levica) nenehno populistično in propagandistično očitajo demokratično, legalno in legitimno izvoljenim vladam na Madžarskem, Češkem, Slovaškem, Poljskem … domnevno kršenje človekovih pravic in svoboščin, evropskih standardov vladavine prava, nehumano politiko do nezakonitih migracij, družbenih manjšin itd., itn.
    A iz ust vodilnih politikov, evroposlancev in ideologov strank evropske socialdemokracije, evropskih liberalcev in ekstremističnih levičarjev in njihovih medijskih trobil ni bilo in ni nič slišati o faktičnem, dokumentiranem, sistematičnem, rutinskem in množičnem kršenju temeljnih človekovih pravic in svoboščin v Belorusiji, v nasilno začasno sovražno zasedenih delih Ukrajine, v Ruski federaciji, LR Kitajski, Venezueli, na Kubi … in v drugih domovinah komunističnih in post-komunističnih samodržcev.
    Njihov geostrateški, ideološki, politični “daltonizem” (barvna slepota) je več kot očitno neodpravljiv in neozdravljiv.
    “Kako strašna slepota je človeka!”, bi lahko ponovili za našim pesniškim jasnovidcem, Francetom Prešernom.

  10. Ne strinjam se, da bi bila ta vlada grožnja demokraciji. Ne rabi se cel svet vrteti okoli Janše, ne? So še drugi člani koalicije, ki delujejo dobro in učinkoviti, ki rešujejo nekatere nakopičene probleme, kot je denimo demografski sklad, Zakon o dolgotrajni oskrbi, JEK2, 2. (in upam 3.) tir, 3. razvojna os… Seveda teh projektov ni vseh začela ta vlada, se jih je pa bolj učinkovito lotila kot tiste prej.

    Me pa pomirja dejstvo, da je toliko zaskrbljenih državljanov v naši državi, ki vladi vsak petek gledajo pod prste. Kot vidim, da petkovih kolesarjenjih v glavnem vihajo slovenske zastave, ne pozivajo več k smrti (ali pa tega več ne objavljajo), pozivajo k varovanju narave (torej so za JEK2 in nove hidroelektrarne, predpostavljam), spodbujajo aktivno državljanstvo… Mirno bodem spal, ker vem, da bodo do veka vekov vsak petek kolesarili ter gledali pod prste vsakokratni vladi, morda pa ob četrtkih še ljubljanskemu županu. OK, malce me je odneslo. Skušam videti na pol poln kozarec. 🙂

    • Imate prav. Če bi se Kolesarji res zavzemali, za zakonitost, bodo vsekakor šli pred Mestno občino Ljubljana in Jankoviča prijazno pozvali, naj jim vendar razgrne vse njegove “rabote” !

      Če drugega ne, jim bo dal vsaj malo “bombončkov”, da bodo okrepili svojo energijo in v nedogled rušili vlado, ki ni izključno Leva. Jankovič jih razume.

  11. Nekoč je bila Nemčija garant razvoja slovenskega naroda, edini pod njihovo oblastjo so nam domoljubi zagotavljali napredek min pot v blagostanje. Časi so se spštremenili, zdaj nas njihovi potomci preprićčujeo, naj imamo za zgledf pvaline pčoti v blagostanje Madžarsko, Poljsko in UIklrajino. Tega levajzarji ne bodo nikoli dpojeli, saj imajo oprane možgane!

  12. Nisem ne levicar in ne desnicar. Kar je bilo ponujenega na podrocju vladavine v vseh teh letih, ni dovolj! Kraja in ropanje! Ali se temu rece demokraticna drzava? Zdi se mi, da nihce ne ve kaj je demokracija. Ce bo slo tako naprej tudi drzave ne bomo imeli vec! Predrago bo zivljenje in treba bo zapustiti vse in oditi proc. Nisem zahteven, a se mi dohodki in odhodki mesecno sploh ne izidejo. Pa nisem edini! Druzina se bo razsla, saj je v temu obstoj nemogoc!

  13. Joe West lapo ste napisali, ¨zdi se mi, da nihče ne ve kaj je demokracija¨
    Naše tako leve kot desne oblasti tudi očitno ne vedo, da je temeljna naloga vsake vlade postavljanje temeljev za ideološko, duhovno in predvsem ekonomsko demokracijo. Ne pa nažiganje enkrat po levem in drugič po desni ideologiji, namesto , da bi valade sprejemale ustrezne ukrepe za izboljšanje pogojev gospodarjenja in blaginjo nas pitajo z idološkimi temami, kot da se od ideologije da živeti.
    Bojim se, da tudi zato ker nimajo znanja kaj je sploh treba storiti.

  14. Kaj Nemci nebi raje svoje stvari uredili?Jim prek teče skrbi z migranti itd.Kdo je pa kriv za to nemirno Evropo?Kdo je povabil milijone tujcev?Nisem glasovala za vstop v Unijo,ker Nemec je vedno bil okupatorski na takšen ali drugačen način.In sedaj bi pogojevali sredstva?No to potrjuje mojo tezo.PTusk je rekel,da bodo kmalu glasovali za izključitev Fidesa,in izkljucili Madžare..Zakaj že?Ker ne sprejemajo muslimanskih ilegalnih migrantov in branijo svojo nacionalnost?Kaj to pomeni,da smo kolonija Nemčije ne samostojna svobodna država?To niso prijatelji,če nam vsiljujejo tujce.In na cigavemmzelniku vse te ideje zrastejo v Nemčiji.Ali ni to za razmisliti.Merklova pa še kar v sedlu.Se vedno rabi letno nekaj sto tisoč migrantov.Meni je ne razumljivo.

  15. Ne razumem, zakaj se ministri v Sloveniji ne bi smeli obnašati varčno in okolju prijazno. Je res prav, da pri gradnji drugega tira zapravimo čimveč svojega in EU denarja, ki nam seveda ni podarjen!? Če povsod po svetu gradijo prve tire svojih železnic tako, da lahko zraven njih zgradijo drugega, ko je to nujno in če je bil tudi naš prvi tir proge Koper – Divača tako planiran in izveden, zakaj bi samo Slovenci morali iskati nove veliko dražje in okolju veliko manj prijazne variante? Ali je prav, da s tem onesnažimo vodne vire zamejskim Slovencev v Dolini in drugod v in okrog Trsta

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime