Jan Zobec, Ius-info: Postfaktično
POSLUŠAJ ČLANEK
Jan Zobec v kolumni na IUS-INFO piše o pojmu leta 2016 - postfaktično, ki se nanaša na okoliščine, v katerih so objektivna dejstva manj pomembna in manj vplivna na oblikovanje javnega mnenja kot je pozivanje k emocijam in k osebnemu prepričanju.
Postfaktično bolj kot grobo lažnivost označuje manipulativnost in poigravanje z limbičnim možganskim sistemom, odgovornim za emocionalne odzive. S tega zornega kota se nam hitro izriše v drugačni luči od tiste, ki jo je izvorno osvetlila. Ta se namreč napaja s politično korektnostjo in postmodernimi idejami ljubezni, usmiljenja, prijaznosti, empatije, sočutja, solidarnosti in želi neprijetno resnico utišati.
Ob tem opozarja na globoko moralno etično krizo Ustavnega sodišča, na katerem se je prejšnji mesec sodnik zlagal, predsednik Ustavnega sodišča pa je njegovo laž prekril in na laž postavil sodišče, saj da so sodniki vedeli za kolegovo aktivnost pri pisanju programa, vse skupaj pa je pravzaprav oseben spor med sodnikoma.
"Gre za atentat alternativnih dejstev na sodno instanco v izvrševanju njene funkcije ultimativnega varuha človekovih pravic in ustavne demokracije, ki je, vsaj do sedaj upravičeno uživala visok strokovni in moralni ugled. Drugič, zgodba pripoveduje nekaj, kar se v pravno urejeni državi nikoli ne bi smelo zgoditi, namreč, da je ustavni sodnik pri opravljanju svoje sodniške funkcije, če gre verjeti obrazložitvi sklepa o neizločitvi, v uradni izjavi navedel neresnična dejstva. In tretjič, škandal v svojem medijskem in »uradnem« nadaljevanju ponazarja podreditev institucije lastnim, partikularnim interesom," opozarja Zobec, ki govori o instrumentaliziranem oz. ugrabljenem Ustavnem sodišču, v katerem so interesi in korist neke skupine pred vlogo in pomenom ustavnega sodišča.
Celoten komentar Jana Zobca lahko preberete na IUS-INFO.
Postfaktično bolj kot grobo lažnivost označuje manipulativnost in poigravanje z limbičnim možganskim sistemom, odgovornim za emocionalne odzive. S tega zornega kota se nam hitro izriše v drugačni luči od tiste, ki jo je izvorno osvetlila. Ta se namreč napaja s politično korektnostjo in postmodernimi idejami ljubezni, usmiljenja, prijaznosti, empatije, sočutja, solidarnosti in želi neprijetno resnico utišati.
Ob tem opozarja na globoko moralno etično krizo Ustavnega sodišča, na katerem se je prejšnji mesec sodnik zlagal, predsednik Ustavnega sodišča pa je njegovo laž prekril in na laž postavil sodišče, saj da so sodniki vedeli za kolegovo aktivnost pri pisanju programa, vse skupaj pa je pravzaprav oseben spor med sodnikoma.
"Gre za atentat alternativnih dejstev na sodno instanco v izvrševanju njene funkcije ultimativnega varuha človekovih pravic in ustavne demokracije, ki je, vsaj do sedaj upravičeno uživala visok strokovni in moralni ugled. Drugič, zgodba pripoveduje nekaj, kar se v pravno urejeni državi nikoli ne bi smelo zgoditi, namreč, da je ustavni sodnik pri opravljanju svoje sodniške funkcije, če gre verjeti obrazložitvi sklepa o neizločitvi, v uradni izjavi navedel neresnična dejstva. In tretjič, škandal v svojem medijskem in »uradnem« nadaljevanju ponazarja podreditev institucije lastnim, partikularnim interesom," opozarja Zobec, ki govori o instrumentaliziranem oz. ugrabljenem Ustavnem sodišču, v katerem so interesi in korist neke skupine pred vlogo in pomenom ustavnega sodišča.
Celoten komentar Jana Zobca lahko preberete na IUS-INFO.
Zadnje objave
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
1 komentar
Kraševka
Jan Zobec je eden izmed sodnikov, ki misli s svojo glavo - zdravo, razumsko in strokovno.
V Sloveniji, na žalost, pa veliko sodnikov, zlasti sodniški VRHOVI, so preveč nagnjeni v prid LEVIM strankam, ki obožujejo TOTALITARNI sistem, ki je v prejšnjem sistemu imel SODIŠČA SEBI PODREJENA.
Sodnik je normalno strankarsko opredeljen tudi danes, zato je prav, da se v situaciji, kjer ne bi mogel biti NEVTRALEN, tudi sam IZLOČI.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.