Jan Zobec, Ius-info: Postfaktično

Uredništvo
1

Jan Zobec v kolumni na IUS-INFO piše o pojmu leta 2016 – postfaktično, ki se nanaša na okoliščine, v katerih so objektivna dejstva manj pomembna in manj vplivna na oblikovanje javnega mnenja kot je pozivanje k emocijam in k osebnemu prepričanju.

Postfaktično bolj kot grobo lažnivost označuje manipulativnost in poigravanje z limbičnim možganskim sistemom, odgovornim za emocionalne odzive. S tega zornega kota se nam hitro izriše v drugačni luči od tiste, ki jo je izvorno osvetlila. Ta se namreč napaja s politično korektnostjo in postmodernimi idejami ljubezni, usmiljenja, prijaznosti, empatije, sočutja, solidarnosti in želi neprijetno resnico utišati.

Ob tem opozarja na globoko moralno etično krizo Ustavnega sodišča, na katerem se je prejšnji mesec sodnik zlagal, predsednik Ustavnega sodišča pa je njegovo laž prekril in na laž postavil sodišče, saj da so sodniki vedeli za kolegovo aktivnost pri pisanju programa, vse skupaj pa je pravzaprav oseben spor med sodnikoma.

“Gre za atentat alternativnih dejstev na sodno instanco v izvrševanju njene funkcije ultimativnega varuha človekovih pravic in ustavne demokracije, ki je, vsaj do sedaj upravičeno uživala visok strokovni in moralni ugled. Drugič, zgodba pripoveduje nekaj, kar se v pravno urejeni državi nikoli ne bi smelo zgoditi, namreč, da je ustavni sodnik pri opravljanju svoje sodniške funkcije, če gre verjeti obrazložitvi sklepa o neizločitvi, v uradni izjavi navedel neresnična dejstva. In tretjič, škandal v svojem medijskem in »uradnem« nadaljevanju ponazarja podreditev institucije lastnim, partikularnim interesom,” opozarja Zobec, ki govori o instrumentaliziranem oz. ugrabljenem Ustavnem sodišču, v katerem so interesi in korist neke skupine pred vlogo in pomenom ustavnega sodišča.

Celoten komentar Jana Zobca lahko preberete na IUS-INFO.

1 komentar

  1. Jan Zobec je eden izmed sodnikov, ki misli s svojo glavo – zdravo, razumsko in strokovno.

    V Sloveniji, na žalost, pa veliko sodnikov, zlasti sodniški VRHOVI, so preveč nagnjeni v prid LEVIM strankam, ki obožujejo TOTALITARNI sistem, ki je v prejšnjem sistemu imel SODIŠČA SEBI PODREJENA.

    Sodnik je normalno strankarsko opredeljen tudi danes, zato je prav, da se v situaciji, kjer ne bi mogel biti NEVTRALEN, tudi sam IZLOČI.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime