Izvoljena predsednica SD Tanja Fajon “novo pomlad” začenja s podporo zunanjemu tehničnemu mandatarju

Vir foto: Twitter

Evropska poslanska Socialnih demokratov Tanja Fajon je s 276 glasovi delegatov od 383 postala predsednica te stranke. Protikandidat Jani Prednik je prepričal 107 delegatov. Podpredsednica stranke je postala Dominika Švarc Pipan. 

Glede na videno od Tanje Fajon lahko pričakujemo še radikalnejšo in bolj izključevalno politiko SD-ja do aktualne vlade ter nepriznavanje legitimnosti stranke SDS kot demokratične tekmice za oblast. 

Poraženi Jani Prednik se je izkazal kot resen kandidat z boljšim poznavanjem strankinega dejanskega utripa in njenih notranjih prednosti in tudi pomanjkljivosti. Glasovi zanj so pomenili glas terena za človeka, ki je zraščen s stranko in njeno realnostjo, od katere je novo vodstvo, sestavljeno iz prišlekov “od zunaj”, odtujeno, pišemo v komentarju uredništva. 

Ključen očitek Prednika Fajonovi je bil identitetni – kako naj SD zgradi svojo identiteto ter imidž stranke z ambicijo vodenja vlade, če na vrat na nos podpre zunanjega tehničnega mandatarja.  

Fajonova vs Prednik

Kljub nekaterim zanimivim tematskim panelom ter mnenjem kandidatov je osrednjo pozornost (v tehničnem smislu) zgledno izvedenega digitalnega kongresa vendarle pritegnila tekma za predsedniško mesto v stranki.

Slednje je bilo s strani strankinega aparata predestinirano za neformalno že ustoličeno Tanjo Fajon, kar se je navsezadnje izražalo tudi v povzdignjenjem njenega prevzemnega slogana “drugače” za slogan celotnega volilnega kongresa. A Prednik je imel na to odgovor: “Danes samo drugače ni dovolj.”

Tanja Fajon je v svojih nastopih še enkrat potrdila, da si “drugače” predstavlja predvsem v odnosu do vlade Janeza Janše. Da, kot je dejala, “temačen tok, ki vodi k razčlovečenju Slovenije, obrne drugam, v novo pomlad.”

Pri tem je poudarila trdnost in odločnost, ob tem pa spoštovanje, vključenost in enakopravnost – česar po njenih besedah ljudje od sedanje vlade niso deležni.

Tanja Fajon: “Prišel je čas odločitve ali bo Slovenija z obstoječo vlado korakala dalje po poti razgradnje vseh vrednost, na kateri smo pred tremi desetletji utemeljili svojo državo, ali pa bomo vztrajali in iz časa pred nami naredili razvojno desetletje.”

Prav zato so voditelji opozicije enotno sklenili, da bodo skupaj z dr. Jožetom P Damijanom ustvarili parlamentarno večino za zaščito stave – ker si z zmernimi strankami sedanje koalicije delijo zvestobo demokraciji, zvestobi, človekovim pravicam in pravni državi. “Da te vrednote ohranimo, bo potreben pogum za velike zgodovinske odločitve. Naš končni cilj je uresničiti vizijo velikih ambicij majhnega naroda. Med 10 najuspešnejših držav sveta po kakovosti življenja, trajnosti razvoja, inovativnosti, socialne in ekonomske uspešnosti.”

Vir foto: twitter Socialnih demokratov

Vlogo kandidatke za predsednico po njenih besedah vidi v treh točkah. Najprej, ker je po njenem Slovenija na razpotju, razklana in ustrahovana od “represivne vlade, ki ima katastrofalne ukrepe in vodi državo stran od demokracije.” Izpostavila je, da je njen zavezanost k sodelovanju in vztrajnosti pripeljala do tega, da “imamo danes opozicijske stranke soglasje o programski vsebini in ključnih projektih za novo vlado.” Obenem pa je, glede na pisma, ki jih je prejela, priznala, da je v stranki premalo povezovanja med centralo in terenom, da je potrebna pomladitev stranke, transparentnejše finance, sprememba volilnega sistema, decentralizacija, odnos do predsednika Pahorja itd.

Kljub izključevalnemu odnosu do dominantne stranke na oblasti je Fajonova v zmagovalnem govor poudarila, da v ljudeh išče pozitivne stvari in da so ji zamere tuje. Ljudi v stranki je pozvala, naj zamere zakopljejo in kongres zapustijo brez njih, saj mora biti odtis kongresa enotnost, zaupanje pa “gradi vsak od nas z odnosom do sebe in drugih.”

Jani Prednik: Vprašati se moramo tudi, kaj ljudem ponujamo in obljubljamo, ko v isti sapi govorimo o normalnosti in drugačnosti.

Prav odločitev, da opozicijo poenoti v podpori Jožetu P. Damijanu, kot se je pohvalila Fajonova, pa je bila ena od bolj usmerjenih kritik njenega protikandidata na tovrstno početje začasne predsednice.

Vprašal se je, ali niso sposobni imeti lastne drže in lastnih ciljev. “Čemu služijo najave interpelacij in ustavne obtožbe, če jih ne moremo izpeljati? Kako to, da se je pridobljena javnomnenjska podpora že v nekaj mesecih po zamenjavi predsednika raztopila? In čemu se predstavljamo kot stranka, ki bo vodila vlado, če naslednji dan podpremo tehničnega mandatarja, ne da bi imeli zagotovljene glasove za prevzem oblasti.”

Jani Prednik: “Kongres je priložnost, da sami sebi nastavimo ogledalo in se vprašamo, zakaj se namesto resne politike včasih gremo PR-ovsko politiko, da se odzivamo na drobtinice, ki nam jih nastavljajo politični tekmeci in se mečemo v bazen, ne da bi se prepričali, ali je v njem voda.”

Sam pravi, da v stranki imajo vsebinska izhodišča, ki jih je treba bolj jasno definirati in tudi pot do teg ciljev. In sicer z notranjim potencialom – zelo razvejano mrežo članstva. Do tega potenciala bi se po njegovem v SD-ju morali bolj odpreti in te ljudi povabiti k sooblikovanju politik. “Včasih smo ta potencial bolje izkoriščali kot sedaj, to mrežo moramo konsolidirati, okrepiti in potem bomo šli javno proti cilju.”

Pri tem pa, kot pravi Prednik, je normalnost le nujni osnovni minimum, s katerim pa se ne morejo zadovoljiti. “Če je čas za sveže, novo, drugačno, moramo to napolniti s prepričljivo vsebino in izvedljivimi cilji in za njimi tudi stati, ne da bi jih bili pripravljeni žrtvovati za politične kupčije.”

Po njegovem mnenju bi se ob dobrem načrtovanju lahko izognili premalo premišljenim, bolj teoretičnim kot realnim ciljem, pri čemer se včasih zdi, da živijo v lastnem ideološkem mehurčku in so nehali poslušati ljudi, teren.

Glas zanj je bil za stranko, ki je odgovorna in zmagovita. “Vsem ki boste z mano ustvarjali socialno demokracijo tukaj in zdaj, ne le na papirju, temveč jo aktivno udejanjali ponosno, vztrajno, učinkovito, vključevalno – ne zato, ker jo nosimo v imenu svoje stranke, ampak ker trdno verjamemo da je najbolj humana in napredna družbena smer in jo kot tako potrebujem, tako za generacije ki smo tu, kot tiste, ki še prihajajo,” je zaokrožil svoj govor.

Zmagala instant PR politika nad pristnostjo in vsebino
Zmaga Tanje Fajon na kongresu ni presenečenje – strankin aparat, ki je Židanu namignil, da je čas za slovo, jo je že pred štirimi meseci de facto ustoličil za novo voditeljico Socialne demokracije. Če ne bi bilo tako, bi jih lahko pohvalili za demokratično predsedniško tekmo, kakršne so tudi v etabliranih drugih strankah bolj izjema kot pravilo.

Ob videzu demokracije pa je kandidatura Janija Prednika izpostavila nekatere slabosti nove predsednice SD, ki sicer ne bi prišle toliko do izraza.

Prvi kontrast je v pristnosti nekoga, ki izhaja iz drobovja stranke in njen utrip, s hibami in slabostmi, pozna do obisti, ter zloščeni instant PR podobi izdelka za javnost, za katerim pa ni niti otipljive vsebine niti česa drugega trdnega, na kar bi se dalo opreti.

Drugi kontrast je v človeku, ki se poglablja v lasten potencial, prednosti, načrte in vizijo v primerjavi z nekom, ki nadaljuje z vodenjem politike kot antipod nekomu zunanjemu: torej antipod temnih sil, ki ogrožajo vrednote, pridobljene z osamosvojitvijo. Za stranko komunistične kontinuitete, na katero so ponosni, torej svojevrstna ironija.

Tretjič – kontrast nekoga v stiku z domačo, slovensko realnostjo, bistvenimi problemi malega človeka z nekom, ki od teh problemov, čeprav jih deklarativno naslavlja, živi oddaljeno in odtujeno – je nad njimi, ne pozna jih po lastni izkušnji in na lastni koži.

In navsezadnje, bistveni kontrast je v ambiciji in podrejenosti. Pregovorno izkazani ambiciji za volilno zmago in hkratni podrejenosti interesnemu zaledju, ki je od zunaj vsilil spet novo verzijo odrešenika.

Pod črto: danes so na kongresu nekoč robustne delavske stranke javnosti prodali tipičen potrošniški artikel sodobnega časa – navzven ves bleščeč, privlačen in zglajen, navznoter pa ves plastičen, nenavdihujoč, prazen in cenen. Produkt, kakršen se pač v sodobnem potrošniškem svetu poceni naredi in dobro masovno prodaja.

Ali bo to dovolj za njegov tržni uspeh, pa bomo še videli. A skupaj s Prodnikom lahko upravičeno dvomimo: “Danes samo drugače ni dovolj”.

31 komentarjev

  1. Samo o Janši je govorila, nič pa o tem, pametna kot je, kako bo izvlekla Slovenijo iz dreka, v katerega so jo z nesebično pomočjo SD spravile tri pretekle zaporedne leve vlade in koalicije kot tri rušilne naravne katastrofe.

    Nič programskega ni povedala, nič ni rekla o tem, kako se bo lotila boja z epidemijo COVID19, kako bo rešila zdravstveno problematiko, kako bo oživila gospodarstvo in kako bo, kjer so drugi zamudili ali zanemarili, osrečila Slovence in jim nakazala perspektivo ter preprečila njihovo izumrtje do konca tega stoletja.

    Sicer goreč VOS-ovec Karel Destovnik-Kajuh je v rimah povedal, da nas je še samo milijon umirajočih med mrliči in vse kaže, da se ob ob pričakovani in javno deklarirani politiki prelestne in lepo oblečene ter duhovno prazne Tanje Fajon nadaljeval trend umiranja na obroke.

    Samo s konstrukti zapolnjen svražni govor nadpovprečno dobro preskrbljene Tanje Fajon zoper tiste, ki jim ne sega do gležnjev in ki že imajo kaj pokazati, ne bo zadostoval.

    • Kremeniti, podpišem.
      Popravek samo, niti pod razno ni lepo oblečena. Če Fajonova odpre konzervo, skoči ven Janša. To je grozna bolečina naslednikov komunizma, da je kljub njeni “bogati” retoriki v prazno, še vedno vlada in JJ trdno v sedlu in niti motoviljenje štirih jezdecev apokalipse in bildanje nekega “strokovnjaka” za mandatarja, ne rojeva sadov. Tako da, lahko kar sami poskačejo iz njihovega vlaka norosti in nehajo s temi spotikanji in zdrahami.
      Če bi na kratko povzela opozicijo – ZDRAHE, KLEVETANJA, SPOTIKANJE…. vse s polnimi usti, kaj vse “bodo pa ONI naredili”.
      Tako kot je Kremeniti povedal, tri pretekle zaporedne leve vlade so spravile Slovenijo tja, kot je sedaj. Tri rušilne katastrofe – SD pa je bila vedno načelu.
      Tako da, prodajanje JJ in megle, kako se bodo vsedli in nekaj dali na to mizo (ki ima dolžino po obljubah že do Beograda) naj obdržijo za svoje pravljične krožke pred Kardeljem.

      • Nekaj malega sem ji želel priznati vsaj glede mode, da ne bi revica do konca obupala, ker ne najdemo na njej nič pozitivnega, četudi podnevi iščemo z lučjo.

      • Pravkar je bil gost v oddaji Politično z Gobčevo – novi “mandatar” Damjan ali nekaj podobnega.
        Kakšne je kvasal, kot da bi poslušala Fajonovo. Očitno imata istega tekstopisca.
        Pa še v oddajo je zamudil. Že na začetku! Zagotovo je zamude kriv JJ, pa za virus je kriv, pa za podnebne spremembe, pa za lakoto v Afriki, pa za vse vojne na planetu, pa, pa, pa….
        Dobro, da so se pokazali rešitelji, ker bodo vse te probleme (večina jih je iz obdobja njihovih levih vladavin – le zakaj jih niso rešili) položili na mizo, ki ima po obljubah dolžino do Beograda.
        Spet je na vidiku tragikomedija!

  2. Deluje mi kot robot, ki govori in počne absolutne neumnosti. Ponavlja neke stavke, ki nimajo nobene osnove, ki so brez logike in smisla. Je drogirana? Tako žleht, ne ve kaj govori ?
    Ni je sram, da je butasta. Govori o “pomladi”, govori o 10 najbolj uspešnih držav…Krade prispodobe in cilje….Skratka, laže in zavaja, vse to pa lahko počne ker je en del folka povsem usekan.
    In ker glavni mediji delujejo povsem skorumpirano.

  3. Fajonova, je za Levico, kot lepo zavit paket, s krasno pentljo. Ko paker odviješ, in škatlo odpreč, pa razočaran ugotoviš, da je PRAZNA.

    Vsekakor bi bil za SD veliko boljši protikakdidat. Lepo je povedal, da kakšen program ima na zalogi Fajonova, če se ni ponudila za mandatarko, ampak je raje iskala “tehničnega mandatarja”. To je sama pokazala, da je nesposobna.

    Vse kar zna, je NOVINARSTVO in nastop pred kamero. Voditi vlado pa je druga razsežnost.
    Sedaj je stranka SD pokazala, da ni sposobna voditi vlade. Je pa Fajonova spretna v lažeh, s katerimi meče žačljive in neresnične besede v JJ.

    Kar bo ona sejala, bodo člani SD tudi želi. Lenuhi raje ne sejejo in potem še prišparajo pri žetvi.
    “Kdor zna, pač zna” ! Kdo bo pa kruha dal?

  4. Ja presneto.Židan se je umaknil, da bo ona postala predsednica vlade, ona pa o tehničnem mandatarjev. Visoko zastavljeni cilji ali pa bolj rep med nogami?!?! Za crknit.

    Važno, da mislijo, da imajo ambicijozno precednico 😉 ne ravno preveč ambiciozno. Prava Slovenka mora itak s sklonjeno glavo vladat, ker v resnici itak ni ona glavna v svoji stranki. Tako bo, kot bo rekel Milan 🙂 LOL

  5. Nobenih simpatij ne gojim do stranke SD, spremljam pa politiko kot demokratka. Veseli me, da so delegati na kongresu namenili toliko glasov Janiju Predniku. Torej se tudi v njihovih vrstah nakazujejo neke spremembe, ki jih želi njihova volilna baza. Ustoličenje Fajonove pa vidim kot popolno katastrofo, ki se je pravzaprav veselim. Govoreča lutka, ki napoveduje “pomlad”! Ali smo dobro slišali!?? Pa kako si ta ženska drzne žaliti državljane, ki smo v tako velikem številu čakali na pravo pomlad in jo leta 1990 tudi dočakali!?? Res da so jo kmalu načele zmrzali in neurja, ampak v srcih jo še vedno nosimo!! Na približno vsakih sedem let zacveti kak zvonček, trobentica…..
    Fajonova, kako da ne opazite zelenega travnika!? Za nami je že druga košnja! Čas teče! Žetev ni bila velika, bila pa je! In v skladišča smo pospravili žito, ki se bo pravično delilo med ljudi! Saj življenje ni zamrlo, teče, le utrujeni smo, pa ne od dela, ampak od nerazumevanja s strani tistih, ki mislite, da imajo samo izbranci svoj prostor na južni strani Alp!

    • Dobro povedano.
      Ta ženska dejansko nas res žali in zaničuje. Ona bi konservativne DRŽAVLJANE, ki nas je okrog 50% kar “pogazila” in odstranila iz vsake , še tako majhne pore.
      Res govori kot lutka, z mentaliteto KU…. in Sorosa.
      Trudi se, da bi Anti-Fa, postala glavna.

      Njen protikandidat, je vseeno bolj demokratičen.

  6. Najprej Igorju: Janša si je zelo dobro izmeril podporo na volitvah: zmagal je kot posameznik, saj je dobil največ glasov med izvoljenimi poslanci, razen tega je zmagala tudi njegova stranka SDS, ki je dobila več gkasov kot LMŠ in SD skupaj. Vlade pa ni mogel sestaviti zaradi “antijanša” norosti.
    Sedaj pa k Fajonki.
    Večkrat sem že napisal, da je ena najslabših kandidatk za predsednico vlade.
    V galeriji nesposobnih likov: Pahor, Bratušek, Cerar in Šarec je vsaj za eno stopnjo še bolj nesposobna. Sama to tudi priznava, saj je z aklamacijo sprejela odločitev, da za svojega predsednika vlade ustoliči Jožeta P. Damjana, kar napoveduje še večjo katastrofo, kot smo jo doživeli s Šarcem.
    Fajonka je puhla kot repa.
    Do sedaj od nje nismo izvedeli prav nič, razen tega, da je Slovenija razdvojena , kot še ni bila, da ji vlada fašist in diktator Janez Janša, ki ga vodi še hujši diktator Viktor Orban, da se Slovenija odmika od jedrnih držav Evrope in da se širi sovražni govor in usiha vladavina prava.
    Torej nič pozitivnega. Samo sejanja strahu, samo razdvajanje in neustavljiva želja po vladanju, vendar ne v prvi osebi.
    V tem pa je največja prevara, ki jo vrli komunisti nenehno prakticirajo.
    Poglejmo si prvega med njimi, Milana Kučana.
    Potem, ko je izčrpal vse možnosti predsednikovanja Sloveniji, se je navidezno upokojil. Kljub temu pa ni izpregel. Dolga leta je mešal štrene in praktično vladal iz ozadja. Vse najpombnejše odločitve je sprejemal s svojim CK v ilegali. Vsi, ki so obvladovali levo politično sceno so morali k njemu v avdienco, če pa je kaj prevrelo, pa je sam osebno interveniral, tudi takrat, ko je šel odstaviti Alenko Bratušek.
    Ta mali mož, velikan kuloarskih intrig in političnega zakulisja, je glavni kritik stanja v Sloveniji. Ugotavlja, da stanje ni dobro in ga nenehno kritizira, nikoli pa ne prizna, da je praktično glavni krivec prav on, ki ne izpusti nič iz rok.
    Ta nekoliko daljši opis, je bil potreben zato, ker je Tanja Fajon prav gotovo njegova izbranka in je on naročil glasovanje, ki jo je ustoličilo za šefico partije.
    Punca pa se dokaj hito uči.
    Zaveda se, da je vse kar počne prazno govoričenje, cetoči šopek zavit v celofan, sicer pa brez vsake vsebine, brez kakršnega koli znamenja, da se da uresničiti.
    Ptrav gotovo se zaveda, da ni zmožna narediti kaj pametnejšega, zato je podobno kot njen mentor Kučan stisnila rep med noge se morebitnemu načelovanju vlade odpovedala.
    Dobro ve, kaj pomeni rek: Hic rodsus, hic salta!
    Če bi se ji slučajno posrečil veliki met in bi spodnesla vlado Janeza Janše, ali pa če bo slučajno zmagovalka naslednjih volitev, bo inštalirala povzpetnika Damjana, da bo zaoral v novo prihodnost. Toliko je pametna, da ve, da iz vsega skupaj ne bo nič, zato se že vnaprej skriva, ko bo podjetje polito s šiso, bo ona v drugi vrsti vseeno manj smrdela, ko nesrečni Damjan.
    Kaj čemo, Kučan jo je dobro naučil, kako je treba. Vedno biti prvi, vendar vedno v varnem ozadju.
    Jasno je da takšen način vladanja ne more biti uspešen. Jasno je, da se takšna preačunljivost, tlakovana z veliko dozo hinavščine ne obnese nikjer. Zato je Fajonak strel v prazno.
    Žalostno pa je to, da jo nesporno podpirajo tako imenovani slovenski intelektualci.
    Tukaj se je potrebno resno vprašati: ali so to sploh intelekrualaci? In še: ali drugih nimamo?
    Če so to res intelektualci in če drugih ni, potem je s Slovenijo konec.
    Predpostavimo, da je je Fajonko izvolil trop ovc, ki mu je bilo naročeno, da morajo izponiti partijsko dolžnost. Dobro, to je razumljivo in v vseh diktaturah je tako.
    Povsem nerazumljivo pa je, da takšno dejanje podpirajo vplivneži, ki vodijo partijo iz ozadja in se imajo za intelektualce.
    Mar se ti intelektualci ne zavedajo, da živijo v glavnem na račun proračuna, ki jih obilno nagrajuje.
    Proračun polni realni sektor, ki pa bo shiral, če bo odvisen od Damjana in Fajonke.
    Dragi intelektulaci, ne režite si veje na kateri sedite.

    • No, vse v redu napisano, samo ne vem kje ste našli kakega intelektualca na levici !?Jaz vidim edino dr. Petriča, pa niti enega drugega. kajti če si res intelektualec NIMAŠ KAJ ISKATI ZNOTRAJ SLOVENSKE LEVICE. Po definiciji to ne gre skupaj !
      Razen če so INTL (ker je dolga beseda bom uporabljal le 4 črke) zdaj ljudje, ki so sicer izobraženi, niso pa jih vzgojili in ob vsej svoji “izobrazbi” (v kakšne šole so hodili ??!, kdo jim je dal doktorate in za kaJ??) )zagovarjajo zločine, kraje, kriminal, teptanje osnovnih človepkih vrednot, selektivno pravosodje, prvo in drugorazredne, blagrujejo laži, sami lažejo, žalijo resnico, delujejo v škodo svoje države indržavljanov tako doma kot v Evropi in po svetu, potvarjajo najbolj osnovna demokratična in zgodovinska dejstva….Lahko bi napisal toliko kot vi, spošt. APMM, pa se mi ne ljubi več…ne zaradi vas, pač pa zato, ker se mi zdi, da premalo ljudi sploh kaj bere ….
      Tudi portal Domovina nima in nolče imeti števca branosti tekstov ali komentarjev, ne vpelje plusov inminusov, DA BI LJUDJE VIDELI IN VEDELI, KATERA MNENJA IMAJO PODPORO- po ameriško: katera mnenja štejejo….

      • Ljubljana, res je beden tale forum, se povsem strinjam s tabo. Dodal bi da pogrešam tudi možnost popravljanja, ker se pripetijo razne napake pri pisanju, ki jih šele kasneje opaziš.

  7. Ldje, ne se sekirat!

    Če imajo rdeči za šefico lepo embalaži z malo vsebine, to ni nujno slabo.
    Saj poznamo zgodovino strankarskih hrustov tipa LDS, ZARES, … ,ki so parkirani v ropotarnico zgodovine.

    Saj res, a je misica kaj omenila finančno sanacijo njenega SD podjetja?

  8. Z izvolitvijo lepo oblečene, dobro preskrbljene in duhovno prazne Tanje Fajon se obeta čudežno gospodarsko okrevanje.

    Odpirajo se novi trgi.

    Hladilnike bomo prodajali Eskimom, pesek pa bomo izvažali v Saharo.

    Tudi čudežni deček Jože P. Damijan se zdi pravšen kandidat za take zgodovinske gospodarske podvige.

  9. Avdio-video modno dizajniran, spektakuliziran, digitaliziran in človeško aseptičen ter ledeno odtujen e-kongres opozicijskih samooklicanih socialnih demokratov (SD), ideoloških, političnih in premoženjskih dedičev totalitarne ZKJ/ZKS, se je končal po e-glasovanju in e-potrditvi vnaprej izbrane in “izvoljene” oz. uprizorjeno imenovane predsednice Tanje Fajon, ki so ji tisti, ki so jo s svojim medijskim agit-propom in strankarskim administrativnim aparatom postavili na strankarski vrh, hkrati že tudi zgovorno odrezali pot do nedavno še javno napovedovanega in domala obljubljenega premierskega fotelja (obljuba odpisanega Dejana Židana).
    Že pred pravno veljavno, legalno in legitimno izvolitvijo za polnopravno predsednico stranke SD, kot šele druge najmočnejše opozicijske stranke (za Šarčevo LMŠ), so ji večni in nedotakljivi mafijski “strici” iz podzemlja “ugrabljene države” oznanili ter vsilili samo-kandidaturo samovšečnega in samopašnega “slovenskega Varufakisa” ter ji jasno zaznamovali oz. nepričakovano omejili meje njenih pretiranih političnih in državniških ambicij ter občutno skrčili potencialne meje njenega in strankinega političnega manevrskega prostora.
    Lahko se le strinjamo z njenim presenetljivo konkurenčnim protikandidatom, izvoljenim državnim poslancem Janijem Prednikom, ki se je učinkovito odzval na puhlo in prazno predvolilno geslo Fajonove “Drugače.” z iskrivo mislijo: “Danes samo drugače ni dovolj.”
    Ter z utemeljenim globljim očitkom, da se je Tanja Fajon skupaj s prvaki in vodstvi drugih opozicijskih strank (LMŠ, Levice in SAB) brez nujne demokratične znotraj-strankarske razprave razprave popolnoma neustvarjalno in nekritično hipoma strpno in pasivno podredila domnevni samostojni državljanski pobudi ekonomista dr. Jožeta P. Damijana in znanih podpisnikov iz intelektualnega zaledja “ugrabljene države” oz. političnih sil najbolj zadrto in nazadnjaško krčevitega ohranjanja družbenega “statusa quo”.
    Ob nastopu prve “kraljice naših src” na čelo samooklicanih social-demokratov (SD) ni mogoče spregledati njene neetične sovražne puščice (Tudi ti, Brutus!”), uperjene proti nekdanjemu prvaku SD in aktualnemu že drugič neposredno demokratično izvoljenemu Predsedniku RS Borutu Pahorju, ki jo je nekoč osebno in proti volji članstva SD postavil na listo kandidatov za Evropski parlament in ji je s tem široko in na dolgi rok odprl karierno pot od neopazne poročevalke državne TVS na prestižni parket evropskih parlamentarcev in posredno nazadnje še med prvake domače parlamentarne strankokracije
    Etika, morala, spoštovanje, strpnost, hvaležnost in človeška spravljivost do vseh drugih in drugačnih pri nekdanjih komunistih (z maskami in brez njih) pač nikoli niso bile vrline, ki bi omogočale posameznikom promocijo in vzpon na vrh SD (ZLSD, ZKS, KPS). In tega ne morejo prikriti niti z zlorabljanjem revolucionarnega napeva Internacionale po ozvočenju in posnemovalskim variiranjem revolucionarne ikonografije, s katerima so skušali likovni in zvočni dizajnerji, scenaristi in režiserji prvega e-kongresa v zgodovini slovenskih političnih strank spektakularno in revolucionarno zamaskirati klavrno politično in idejno praznino vsebino, neambicioznost in nemoč druge najmočnejše opozicijske stranke SD.

  10. »Janševa vlada ruši ustavni red in razgrajuje državo«
    Tako pravi danes prof. dr. Jože P. Damjan, kandidat za mandatarja levega političnega bloka, ki vsi, enako kot »kolesarji ob petkih«, težijo čim prej zrušiti Janševo vlado. Pred 12 leti pa je imel drugačno mnenje in sicer: » Ostale so ruševine menedžerskega opustošenja podjetij pod krinko nacionalnega interesa in s politično podporo ohromljenih regulatorjev. Opazujemo, kako se najvišji predstavniki posameznih vej izvršilne oblasti in njihovi družinski člani ter pripadniki jet-seta v zavetju vsemogočnih pravnih pisarn norčujejo iz državnih institucij. Toda ko gledamo ohromele regulatorje trga in povsem mrtev tožilski in sodni aparat, se moramo vprašati, zakaj je prišlo do tega. Zakaj tožilci ne opravljajo korektno svojega dela, zakaj se sodišča izogibajo odločanju in izrekanju sodb, ki bodo v skladu z zakonom in v skladu z razumno moralno presojo? Ni vse v slabem sistemu organizacije, nespodbudnem delovnem okolju in nizkih nagradah. Ne, velik del krivde se skriva tudi v mentaliteti in izkrivljeni profesiji zaposlenih v tožilstvu in sodstvu. In ta izkrivljenost mentalitete in pravosodne profesije je posledica vsaj dveh dejavnikov. Skorajda nihče od vpletenih zaposlenih v pravosodju za malomarnost ali opustitev dejanj še ni nosil posledic. Velik del krivde se skriva tudi v inštitucijah, ki so izobrazile te kadre in izoblikovale to mentaliteto in to pravno profesijo. Tako kot mora ekonomska “akademija” prevzeti svoj del odgovornosti, ker pri poučevanju poslovnih veščin ni znala študentom vcepiti občutka za poslovno etiko, mora tudi pravna “akademija” prevzeti svoj del odgovornosti za to, da v zadnjih desetletjih ni izoblikovala ustrezne pravne profesije, ki bi znala presojati tako po pravu kot po razumnih moralnih in etičnih normah. S tem pa ni ustvarila odgovornih pravnikov. V kakšnem pravno-filozofskem okvirju se izobražujejo študenti prava pri nas, je komentar Jožeta Mencingerja, ki je v komentarju zasmehoval delo regulatorja trga, Urada za varstvo konkurence, ki da se spravlja nad preganjanje kartelov (banke, žičničarji, gradbeniki), pri čemer naj bi bila korist družbe od teh ukrepov regulatorja trga zanemarljiva ali celo nižja od stroškov, ki jih ti ukrepi povzročajo kršiteljem zakonov. Kakšna sporočila nekdanji dolgoletni rektor ljubljanske univerze in profesor ekonomije na pravni fakulteti s tem pošilja študentom prava in celotni javnosti? Neposredno sporočilo se glasi: spoštovanje prava in preganjanje kršiteljev se ne splača, ker so koristi od tega zanemarljive oziroma jih ni mogoče pravično razdeliti nazaj oškodovancem ali pa bi z odvzemom protipravno doseženih koristi inkriminiranim podjetjem celo povzročili škodo. Zakaj morajo generacije študentov prava od tovrstnih predavateljev desetletja poslušati izkrivljeno ekonomijo, ki ne gre v kontekst sodobnega evropskega prava? In zakaj je treba s to sprevrženo filozofijo desetletja masirati širšo javnost in jo prepričevati, da je prav, da jih monopolisti in kriminalci zlorabljajo? Ob tem pa se nam dvigne želodec. Kakšno mnenje si ob branju Mencingerjevega komentarja sploh lahko ustvarijo diplomanti pravne fakultete, ki bi se naj jutri zaposlili pri regulatorjih trga ali pri organih pregona kriminala ali ki naj bi stopili v tožilske in sodniške vrste? Če pri kartelnih dogovorih, če pri zlorabah dominantnega položaja ne gre prekrške, ki bi jih bilo vredno sankcionirati, kaj potem sploh še je dovolj velik prekršek, da bi ga veljalo obsoditi?! In tako se skozi desetletja te relativizacije prava (zaradi partikularnega ekonomskega interesa lobijev in zaradi vpliva predhodnega nekaznovanja slabega dela pravosodja) in slabo pripravljenih tožbenih in sodnih postopkov ta država vedno globlje pogreza v to brezno korupcije in brezpravja. Ko sankcioniranje ne deluje, tudi moralne in etične norme izpuhtijo. In po hudičevi spirali drsimo vedno nižje. V družbo brez morale in v demoralizirano družbo. Resnično je čas, da “rebootamo” to državo. In jo postavimo na novih temeljih. Za začetek pa lahko razmislimo o tem, da bi odpustili vse tožilce in sodnike in jih nadomestili s tujimi. Ter razmislimo o tem, ali ne bi naših študentov prava raje sistematično pošiljali študirat v tujino. Na teh novih temeljih bomo nekoč morda postali pravna država in s tem država vrednot in etike.«To je bilo svarilo politiki in družbi, kakšno je stanje v državi in pogumen predlog ekonomistov, univerzitetnih profesorjev Jožeta P. Damijana, Igorja Mastena, Saše Polanca za sanacijo družbe. Ali seje od tedaj v družbi spremenilo? Ne, saj še vedno velja ocena, da pravosodje deluje dobro v imenu ljudtsva. Taka je ocena pravosodja. Ljudstvo pa že dolgo nizko ceni pravosodje, žal potem tudi demokracijo in državo. Kam so torej izpuhtele moralno etične norme, da država prava močno zaostaja?
    Franc Mihič, Ribnica
    december 4, 2010 https://damijan.org/2010/12/04/zakaj-se-pri-nas-splaca-krsiti-zakone/

  11. Ljubljana verjamem , da ste izjavo o tem kje ste videli intelektualce na levici, napisali v evforiji in ideoloski gorecnosti. Nehote ste namrec izjavili, da ljubljancani niste intelektualci, kako bi sicer levica tako premocno zmagovala v Ljubljani. Sam se sicer do neke mere strinjam z vami zato podpiram decentralizacijo. Ni namrec logicno da celi Sloveniji vladajo “”intelektualci iz Ljubljane””

Komentiraj