Izpustitev Noviča je slaba novica

Tino Mamić
51
Tino Mamić

Izpustitev Milka Noviča je odlična novica zanj in za njegovo družino. A hkrati je to katastrofalna novica za celotno nacijo.

Čeprav smo človeško gledano izredno veseli za Noviča, ki mu krivde, gledano z zdravo kmečko pametjo, sodišče ni dokazalo, pa je ta proces povsem razgalil delovanje globoke države. In to nas mora resno skrbeti.

Tudi na zahodu pravosodje lahko za več mesecev spravi v zapor nedolžnega, saj so tudi sodniki zmotljivi. A v našem primeru ne gre za napako, saj je tudi običajnemu in neukemu človeku, ki spremlja sodni postopek, povsem jasno, da dovoljšnih dokazov ni. Samo dejstvo, da ima človek doma pištolo, namreč ne more pomeniti, da je kriv vsakega umora v kateremkoli delu mesta. Pardon, metropole.

Pomanjkanje normalnosti

Normalna sodišča, normalni sodniki in normalni mediji so v primerih, ko je obtoženi povezan s politiko, še toliko bolj pozorni pri tehtanju pravice. Politične zadeve imajo namreč širši pomen. Zato je sodna tehtnica v političnih zadevah lekarniško natančna. Hkrati pa so kazni zato velikokrat hujše, kot če gre za obtoženega slehernika.

Pri nas pa je ravno obratno. Če gre za politika ali politične zadeve, je tehtnica hudo nenatančna. Na zahodu ni države, kjer bi sodniki ob medijskem hujskanju tik pred volitvami v zapor strpali liderja opozicije. Ali da bi ga po volitvah izpustili zaradi sodne zmote, a za to ne bi nihče odgovarjal.

Si predstavljate, da bi nemško sodišče tik pred volitvami zaprlo Angelo Merkel in jo nekaj mesec po volitvah izpustilo kot nedolžno? Nemci bi v takšnem primeru bili srečni, če ne bi zbruhnili krvavi nemiri, in bi država samo plačala astronomske odškodnine, nekaj sodnikov pa bi se znašlo na cesti.

S smešnima sodbama zoper Noviča in Janšo, ki sta se izkazali kot povsem zgrešeni, so slovenska sodišča pokazala, da delujejo aktivno in brezobzirno v interesu globoke države.

Novič je žrtev globoke države

Zakaj se je pri Noviču ponovila Janševa zgodba? Zato, ker Milko Novič preveč ve o financiranju globoke države. Kemikalija s Kemijskega inštituta, ki se je na trgu ne da dobiti, je namreč ključna za razpečevanje droge, s katero služijo strici iz ozadja.

Ker se je v to začel vmešavati pokojni direktor inštituta Janko Jamnik, je obležal v mlaki krvi. Milko Novič se je znašel kot idealna tarča, kar so pograbili tudi mediji. Obenem pa ne sodniki ne mediji niso pozornosti posvečali kemiku Libanoncu, ki je, gledano z zdravo kmečko pametjo, imel bistveno več masla na glavi kot Novič.

S smešnima sodbama zoper Noviča in Janšo, ki sta se izkazali kot povsem zgrešeni, so slovenska sodišča pokazala, da delujejo aktivno in brezobzirno v interesu globoke države.

To bi nas moralo skrbeti, saj se je kolo zgodovine očitno obrnilo nazaj. Slovenija je včeraj, 11. septembra, doživela hud napad na demokracijo. Slovenija ni več pravna država. Rdeča mafija iz ozadja ne obvladuje le politike, kot so glasno povedali Pahor, Židan in Cerar, ampak tudi gospodarstvo, medije in sodnijo.

Tako kot je to bilo leta 1986. To nas mora skrbeti. In tega nas je upravičeno strah.

Avgijev hlev

V Sloveniji je vrag vzel šalo. Imamo Avgijev hlev (izraz sem si sposodil pri novopečenemu premierju Šarcu, ki je svojo vlado poimenoval štala). Treba ga bo očistiti.

Spoznajte zgodbo Milka Noviča in Kemijskega inštituta: Milko Novič
Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 51

  1. Tocno to! Skrbeti nas mora, saj presstitucija posveca pozornost tistemu, tistim im temam, ki jih zaukaze Kucanov klan! To pa je grzoljivka, ob kateri g. Hitchcock postane nic! In Slovenec temu samounicenju sledi kot ovca pred zakolom. Nismo osvobojeni, smo osamosvojeni. Ne pozavite pa, da smo osamosvojeni proti volji Kucana, kajti samostojna Slovenija nikoli ni bila intimna opcija ne njega ne njegovega antislovenskega klana! Skrbeti nas mora! Slovenec, zbudi se, navcek ti bije!!

    • Kučan je edini predsednik države, ki si je ni želel! Pa če to ni parodija! Na Bledu pa je sedel Kučan poleg Šarca! To pa je tragedija.

  2. In nekaj , kar ni tukaj zgoraj zapisano!

    Vse poteka po diktatu.
    Zato ne odločajo samostojne glave po naravni poti preboja do najboljšega rezultata.
    Zato nacikapital komunistična partija procesno maltretira in zapre vodjo opozicije.
    Zato ista Kučangolobičeva banda preganja, maltretira in odstavlja Franca Kanglerja.
    Zato isti CK ZKS Kučanovega Slovenistana uporablja ZZB NOV OF Revolucije za delanje razdora in sovraštva
    Zato je danes na oblasti najnovejša lutka Kučanovega gledališča zombi lutk in tisti, ki so volitve izgubili.
    Zato Policaji miličarji ne odločajo po zdravi kmečki logiki in pameti in priprejo, izpustijo, maltretirajo KUBANSKE PLESALCE, ki imajo akre4ditacijo za obisk Evrope in imajo dokumente v čezmejni evropski sosedi “brez meja”.
    Zato isti Policaji miličarji spuščajo čez mejo in čez deželo migrante & teroriste brez vseh papirjev in brez dokumentov!

  3. Berite in se čudite!

    Slovenija je majhna dežela in Slovenci smo mali narod, vendar pa imamo toliko bedakov, norcev in političnih avanturistov, da so se zavlekli celo v vse pore ljudske oblasti.

    Šarec, ta bo pravi, boste slišali jutri po zadnjem dejanju državnega udara v slovenskem parlamentu!

  4. Eh, Tino, premalo se zavedamo, da je z boljševizmom in Partijo v našo malo, naivno deželico že pred desetletji vdrlo Absolutno Zlo – neskončno pogoltno, lažnivo, zločinsko do amena. Dokler ga ne spoznamo do obisti, ne vemo niti tega, kako hudo je z nami v resnici, kaj šele, da bi ga omejili, obvladali ali celo izkoreninili.

    Sanjati o kakšni demokraciji, pravici in resnici so v takih razmerah res lahko samo prazne sanje.

    In še to: lepo lahko vidimo, da se Zlo internacionalizira, globalizira; s svojimi usklajenimi, le na videz spontanimi akcijami vsak dan bolj spodjeda in izpodkopava normalni zahodni svet, da ga skoraj ni več spoznati. Še upamo, a bojim se, da bo jutri že davno prepozno…

  5. Zanima me kako se počuti sodnik , kot človek, ki se je zmotil in sočloveku po nerodnost,ali površnosti povzročil krivico in mu vzel del, včasih tudi velik del življenje. Ali se sodnik, ki to stori po diktatu, ali za denar, sploh lahko še počuti kot ČLOVEK. Tudi, če materialnih posledic (pa bi jih moral nositi), ne nosi, vest ostane, ki postaja s starostjo (ko ne moreš ničesar več popraviti), vedno bolj nadležna.
    Sta pregovor pravi; BOLJE JE KRIVICO TRPETI, KAKOR DELATI !!!
    To so Božji, ali za ateiste, naravni ZAKONI !!!
    AMEN !!!

    • Predvsem se sodniki oziroma sodnice niso zmotili, temveč zavestno ravnali tako kot so ravnali.

      Pri njih nima smisla trkati na vest.

      Njihova vest so ideološki gospodarji iz ozadja.

      • Dovolj visok denarni znesek takim ljudem VEST V TRENUTKU POMIRI. Vse se začne in konča pri denarju. Če ga imaš dovolj, lahko v naši deželici počneš KAJ HOČEŠ! Tega nas je pa res lahko strah!

  6. Vedno znova se izkaže, da sodna veja oblasti ni opravila nujnega notranjega preporoda po uveljavitvi demokratizacije in univerzalnih človekovih pravic in svoboščin v RS, ampak je ostala po svoji pravni doktrini, organizacijski zasnovi in kadrovski zasedbi neomajen in nespremenjen, trden in zvest relikt prejšnjega komunističnega enoumja, v katerem so bile vse tri veje oblasti (zakonodajna, izvršna in sodna) le demokratična in vseskozi podrejena ter odvisna fasada ali maska enopartijske diktature.
    Kolikor sta se zakonodajna in izvršna veja z demokratičnimi volitvami in večstrankarskim parlamentarnim sistemom vsaj na zunaj osamosvojili, prenovili, pomladili in demokratizirali, pa je ostala sodna veja oblasti trdno in zvesto oporišče ter zavetišče mafijsko potuhnjenih zajedalskih omrežij politično-kriminalnega podzemlja “globoke države”, saj ji prav trajni mandat sodnikov onemogoča kadrovsko prenovo in ideološko oz. doktrinarno uskladitev z najvišjimi standardi večstrankarske parlamentarne demokracije in uveljavljanja vladavine prava brez pristran(kar)skih interpretacij in celo evidentnih sodnih zlorab ustave ter zakonodaje.
    Najbolj zaskrbljujoče ob najnovejši sicer razveseljivi odločitvi Vrhovnega sodišča RS je, da najvišji organ sodne veje oblasti ni prekinil sporne zaporne kazni zaradi resničnega prepoznanja sodne zmote obeh nižjih ravni sodne veje oblasti, ampak da je le preventivno zavaroval celotno sodno vejo oblasti v RS pred novim mednarodnim škandalom, ki bi ga zagotovo razkrila obravnava Novičevega sodnega preganjanja pred mednarodnim tribunalom Evropskega sodišča za človekove pravice. Skratka, Vrhovno sodišče RS je najverjetneje le še enkrat preventivno “pometlo pod preprogo” nestrokovnost in nepravičnost domačih sodišč ter odgovorne nosilce in protagoniste sodnih malopridnosti, nepravičnosti in brezdušnosti zavarovalo pred zasluženo kritiko najvišjih mednarodnih sodnih institucij ter celotne mednarodne zainteresirane javnosti.

  7. Poleg finančne nepidmenosti so Slovenci z Mamićem na čelu tudi pravno nepismeni. Kaj izhaja iz spodnjega
    naslova:
    Po obravnavi zahteve za varstvo zakonitosti so vrhovni sodniki danes odredili, naj iz zapora na Dobu izpustijo dr. Milka Noviča. Zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika je bil lani obsojen na 25 let zapora. Razlog za izpustitev še ni znan, saj stranke sodbe vrhovnega sodišča še niso prejele.
    Da sodišča v SLO niso neodvisna ?
    Ravno odredba vrhovnega sodišča kaže, da so vsaj sodniki vrhovnega sodišča samostojni, saj očitno niso sledili ukazu iz Murgel. Morda pa je bilo dovolj temeljno pravno načelo”V primeru NAJMANJŠEGA dvoma je treba obtoženca oprostiti” To da sodišče ne dobi nedvoumnih dokazov na mizo pa ni probel sodnikov temveč tožilcev.
    Morda pa Mamić ve kaj več kot mi, namreč da so vrhovni sodniki izvoljeni na predlog sodnega sveta DRŽAVNEMU ZBORU, le ta pa je sestavljen iz političnih strank, ki o njem glasujejo.
    Retorično vprašanje : Od koga je torej lahko neodvisen vrhovni sodnik, od tistih, ki so ga potrdili ?

  8. Preprosto zapisano in resnično.
    Tako dela sodni sistem, ki se koti iz otrok likvidatorjev in priliznjencev sistematično in vseskozi ter v ozadju zagotavlja eksistenco omejenim spoznavalcem življenja, ki se vzgaja v okoljih kazenskih ešalonov.
    Včasih z noži za rezanje vratov, potem z mučenjem v kočevskih gozdovih in nato nadaljevankami na sodiščih v “imenu ljudstva”.
    Vmes popoprana zgodba mešanih zakonov po diktatu s sinovi ali hčerkami oficirjev ter zagotovljeno stanovanjsko pravico do družbenih stanovanja in na koncu za zabelo še privatizacija stanovanj na zemljiščih, kjer so bili lastniki pobiti po vojni sem ter tja po slovenski zemlji ali spet kar v žrelu zla na Kočevskem. Vmes pa druženje družin, k8i enako msilijo zato, da se pričara ljubezen dveh istih, v istem okolju odraščajočih, z istim pogledom na svet, svet umazanije in klanja.
    Da tako se dela revolucionarno pravo. Za zasluge pa imajo profesorji na pravni fakulteti še vedno pisarne čeprav niso več tam v službi. Vsi po spisku, vsi profesorji pravne fakultete so pisali taka ali umazana mnenja o nekem pravu, ki je samo raztegovalnica besed, brez morale in etike. Je eno samo skrpucalo morale in etike nočnih pohodov in ubijanja na obroke. Da tudi to je Slovenija po 70 letih, po tretji brezskrpulozni generaciji likvidatorjev.
    Kolo resnice pa se obrača in Bog ne daj, da bi morali s tem sramom resnice živeti predolgo, tako kot neka načelnica do 97 leta zato, da je v sanjah videla in spoznavala krvaveče obraze njenih 2000 žrtev.

  9. no.. pa smo še tole doživeli.. mešanje dveh primerov.. kak lepo je dodat JJa k noviču in rečt, da sta oba nedolžna..
    en primer nima nič z drugim, in vsakega lahko samo posebej sodimo.. res lepo podpihovanje domovince…

    • DA NIMA? KO SE BOŠ PODPISAL IN POSTAL VIDEN, BOŠ MOGOČE TUDI FUNKCIONALNO PISMEN. RAZUMEL BOŠ, KAR PREBEREŠ.
      ODLIČEN ČLANEK, LUCIDNA ANALIZA, PERFEKTNE PRIMERJAVE. ŽAL, NE ZA NEVIDNE!
      ZANIMA ME ŠE LE, PO ČIGAVEM NAROČILU JE KDO (?) UBIL KRAMBERGERJA?
      PILAT JE VSAJ REKEL “NE NAJDEM KRIVDE NA TEM ČLOVEKU” IN SI UMIL ROKE….

  10. Tino Mamič je spisal zelo dober tekst.Zadel je “miselnost” našega pravosodja.”Preteklost se pretaka v sedanjost”!Leta 1991 nismo presekali s preteklim socializmom in njegovimi praksami.
    To ne razumeta ne Peter niti Nevidni.Kar me ne preseneča.
    Peter je “nevedna nesreča” na nevem kateri strani.Saj tudi on sam ne ve.
    Nevidni je pa tisto,kar je ostalo iz preteklosti in “leze” kot “strupena kača” v sedanjost.Napada in zavaja,kjer more.Zapiše se mu:…oba primera nimata nič skupnega…! Kako ne: SLOVENSKO PRAVOSODJE,ki mu pravijo tudi KRIVOSODJE.
    In to je BISTVO!
    Zdi se,da je naše sodstvo bolj podobno REVOLUCIONARNEMU SODSTVU kot NORMALNEMU SODSTVU slonečemu na tradicijah RIMSKEGA PRAVA.
    Ni pravo vprašanje,od koga je neodvisen vrhovni sodnik,pravo vprašanje je,kaj bi bilo,če ne bi bilo ESČP(ECtHR)?
    Hvala Bogu,da imamo še evropsko možnost.Retorično vprašanje: če ne bi imeli evropske možnosti,bi potem naše sodstvo do konca “podivjalo”?

  11. Tino, dober komentar.

    Nevidni, res ne visiš, da je to le “Slučaj”, da se je zgodila KRIVICA – tako Janši, kot Noviču.

    Slučajno sta oba aktivna v stranki SDS, za katero je Jankovič kar na RTV dejal, da s to stranko nikoli ne bo šel v VLADO.

    Malo pred aretacijo, je bil Novič v Sežani kandidat za ŽUPANA na listi SDS.

    Na KEMIJSKEM inštitutu so se “godile čudne stvari”, kot je sam Jamnik zaupal svojim staršem. Da se je določene stvari v tem času, ko je bil Novič v zaporu POČISTILO, so morali dati NOVIČA na HLADNO.

    Taka tožilka, ki spiše obtožnico brez trdnih dokazov – OZIROMA, dokazov niti noče upoštevati, bi morala biti SANKCIONIRANA !

    • jj… je kriminalc.. če po 25 letih tega ne zmores vidt je pač dokaj žalostno.. novič… zgleda da je nedolzen, ke so pol onega drugega najdl, ki je bil v naročanju umora.. tko da.. dve popolnoma razlicni zadevi…

      ena je jj, en je pa novic.. kot vedno, vi verniki namečete razlicne stvari v isti lonec in končni rezultat je napačen.. vsako stvar posebej, in bos imela boljso sliko realnosti..

      • TI BOLJŠE SLIKE NE BOŠ NIKDAR VIDEL. TO JE PA TVOJA REALNOST!
        ŠE ZDAJ CUZAŠ KRVAVO, RDEČE MLEKO IN SI PRIPET NA KOMUNISTIČNE JASLI MARŠALA KURCEV IN ZVEZE NORCEV

      • Nevidni, oba primera sta glede načina delovanja sodstva popolnoma primerljiva. Če ti JJ ni všeč, je to druga pesem. Ampak problem je delo sodišč. Na osnovi teh dveh primerov je jasno, da te lahko zaprejo brez razloga, dokler višja inštanca ne odloči, da so dokazi nezadostni. To pomeni, da lahko jaz tebe jutri obtožim in boš šel v arest, dokler višja inštanca ne bo zadeve preverila in ugotovila, da nimam zadostnih dokazov in boš zato lahko izpuščen. Ampak vmes si ti bil recimo 2 leti v arestu kljub temu, da si bil nedolžen.

      • Če bi jaz kaj takega napisal o Ljudmili Novak, kot je častitljivi Nevidni izbruhal po Janši, bi me čistunski in pristranski urednik v imenu svobode pisane ali izgovorjene besede takoj izbrisal.

      • Ti nevidni si verski fanatik. JJ ni noben kriminalec, saj še nobena obtožba ni prišla čez, pa tudi nobenih obremenilnih prisluhov niso uspeli prijaviti.

        Si pač verski fanatik, saj mora biti JJ vse najslabše samo zato, ker ga ne maraš.

  12. Štor ali si objektiven če si že vnaprej na eni strani, ti misliš da. Če si na po tvoje “pravi” strani, očitno tudi o pravu in pravosodnem sistemu ni treba vedeti nič. Dovolj so ideološka natezanja do onemoglosti.

    • Peter,jaz trdim,v Sloveniji je krivosodje.Trdim,leta 1991 in kasneje se v sodstvu ni zgodilo nič pretresljivega,pa bi se moralo!
      A nisi ti ekonomist?
      Povej mi,kje ni ideologije?
      Dr.Milko Novič.O njem je toliko napisanega v njegov prid (tudi “obtožbe”),da bi bil čudež,če bi se izkazalo obratno.Vrhovni sodniki so “pametni” bolje, da oni “spustijo” dr.Milka Noviča kot ESČP.Pa še dražje bo!
      Peter,jaz sem štor(tega se zavedam),tvoje ime pa kaže na skalo.A se ti tega zavedaš?

  13. Dober in jasno napisan članek. Vrhovno sodišče je bilo toliko pametno, da je Noviča raje spustilo domov, preden bi se njegov primer znašel na Evropskem sodišču. V tem primeru bi bila sramota neizmerna.

  14. Dragi moji komentatorji + avtor prispevka, kako po veste, da je MN nedolžen? Ste prebrali spis? Za enkrat samo MN ve ali ga je počil ali ga ni. Imamo žrtev, zahrbtno umorjenega in nedolžnega človeka. Si ta ne zasluži pravice?
    Še ob takem zločinu vse spolitizirate, za vse imate odgovor v svojih nekonsistentnih ideologijah. Sram vas bodi! Človek zardeva, ko vas bere.

    • Sram je lahko le tebe za takšne izjave. Kaznivo dejanje je treba storilcu nedvoumno dokazati. To so vedeli že stari Rimljani. Zloraba prava za obračunavanje s političnimi (včasih razrednimi) nasprotniki je z vidika etike popolnoma zavrženo dejanje, s človeškega vidika pa ogabno, človeka nevrednega dejanja. Pika.

  15. FRIDERIK –
    ALI NI ČUDNO, DA SO TAKOJ PO UMORU NOVIČA PRIPRLI IN GA NATO SPLOH NISO VEČ IZPUSTILI ?

    V sedanjem obdobju je vse mesto “pokrito” s kamerami. Pa tožilka sploh ni iskala drugega, ona je bila takoj “prepričana”, da je on. Verjetno so ji tako ukazali. Zakaj ni iskala naprej ? To pusti velik dvom o njeni poštenosti. Kje je dokumentacija, ki jo je Jamnik pustil v pisalni mizi ? Pravijo, da je izginila. Kdo je prišel na INŠTITUT takoj po umoru?. Ali je to tožilka sploh raziskovala ? Zakaj niso dovolili, da se Novič brani iz PROSTOSTI ? Vse je zelo dvomljivo.

    Zakaj na obravnavi niso DOVOLILI pričati materi umorjenega ? Če bi iskali RESNICO – bi materi dovolili, da pove vse kar je vedela in kar ji je sin pred smrtjo zaupal. Kdo se boji resnice ?

  16. “Peter 12. septembra 2018 ob 14:40
    Štor ali si objektiven če si že vnaprej na eni strani, ti misliš da. Če si na po tvoje “pravi” strani, očitno tudi o pravu in pravosodnem sistemu ni treba vedeti nič. Dovolj so ideološka natezanja do onemoglosti.”
    Resnica ne pozna strani. Je ena sama. In če zagovarjaš resnico, nisi na nobeni strani.
    Peter, ti pač vedno iščeš stran, zato se nikoli ne boš prebil do resnice. Vedno boš na strani, kjer resnice ni.

  17. Kraševka, dokler nisi prebrala kazenskega spisa, so tvoja vprašanja in dvomi zgolj ugibanja. Nesramno je tožilki očitati, da je delala po ukazih. Za take insinuacije bi morala imeti dokaze. Še enkrat, kako veste, da je nedolžen in, da je tožilka kriva?

    Sicer pa je poanta mojega komentarja ta, da ni vse politika. Umor, kriminal, je pač samo umor in kriminal je pač samo kriminal, ki se obravnava po pravilih ZKP .

  18. ABNM zapisal si Resnica ne pozna strani. Je ena sama. In če zagovarjaš resnico, nisi na nobeni strani.
    Peter, ti pač vedno iščeš stran, zato se nikoli ne boš prebil do resnice. Vedno boš na strani, kjer resnice ni.
    Na čigavi strani sem, če mislim podobno kot je zapisal Friderik, sploh ne vemo ali je Nović dejansko nedolžen, poleg tega sem napisal, da zaradi pravnega neznanja splog ne ločite, kdo je zakaj pristojen v pravosodju. Sem pač pom osnovni izobrazbi pravnik, to navajam ker mi Štorček očita da sem ekonomist. Res sem kasneje končal tudi ekonomijo to pa zato, ker sem uvidel da zgolj pravna znanja človeka bolj utesnujejo kot mu koristijo.
    Problem ideologij tako desnih kot levih je da idologija potepta resnico. Po vzorcu, ker je Nović (spregledate celo Ć, ki ga sicer sovražite) član SDS ne more biti kriv in pika. Če sodišče nekoga oprosti zaradi pomankanja dokazov to še ne pomeni, da dejansko očitanega dejanja ni storil, tzo ve vsak študent prava, ljudstvo pač ne. Kej je JJ bog je nezmotljiv in pika. Resnica je verjetno res samo ena, a človek jo s svojimi omejenimi sposobnostmi zaznavanja, analiziranja in čustvovanja skoraj ni sposoben dojeti. V nasprotnem ne bi bilo sovraštva vojn, nasilja, Muslimanski terorist je prepričan, da ima prav in da bo prišel direktno v nebesa, to je njegova resnica.
    Nezavedni kristjan misli da je samo krščanska vera prava vera, kaj se bo zgodili ko se bosta ti dve resnicu soočili vemo iz zgodovine.

    • Peter,nujno boš moral vpisati še fakultetni študij sociologije.Saj ne veš skoraj nič o pojmu ideologija,indoktrinacija,o družbeni stratifikaciji,o organizaciji družb,o družbenih odnosih….
      Pregledal sem vse možne vire, Novič je trdi č in ne “meki” ć.Sicer je to veliko manj pomembno kot dejstvo,da je bil po krivem v zaporu tri leta.
      Peter,ti si pravnik,ki ve kdo je kriv in se upaš “soditi”,jaz, nisem pravnik,se ne upam sodit.Vem pa,da obstaja zdrava pamet,ki je tebi očitno nedosegljiva,ki pravi, Novič je bil v zaporu ,ker je “grešni kozel”.
      Tebi Peter je to pravilno?Meni ni,celo več,to je škandal!

  19. Še ena kozlovska sodba.

    Vrhovno sodišče je imelo na voljo dovolj indicev, da bi Noviča dokončno oprostilo kazenske odgovornosti, pa tega zavestno ni storilo.

    Ponovno sojenje pred drugim sodnikom je le pesek v oči, kajti kar levičarski režim rodi, vse miši lovi.

    • Nisem pravnica zato točno ne vem ali lahko vrhovno sodišče spremeni sodbo, ker so to izredna pravna sredstva vem , da jih ustavno sodišče ne sme ampak lahko sodbo samo razveljavi in da navodila, ki naj bi se ga prvostopenjsko sodišče držalo. Je pa zanimivo, da so v sodbo napisali, da mora soditi drug sodnik-ca in drug senat to veliko pove.

  20. Zaslužni profesor revolucionarnega prava je njega dni učil, da je bolje sto krivih izpustiti, kot obsoditi nega samega nedolžnega, čeprav resnici ni taki mislil.

    Pozneje, tako sem bral, je to razmerje znižal na 10 : 1, čeprav tudi tokrat v resnici ni tako mislil.

    In tako je prišlo do segregacije.

    Sodišča zastarajo ali zavrnejo vse obtožbe krivih, če pripadajo vplivni levici, in obsodijo vse ne glede na krivdo, če dišijo po desnici.

  21. Veselite se!

    Danes je že Katičeva že drugič po krivem prisegla, tokrat kot ministrica za pravosodje.

    Torej bodo krivi še naprej svobodno bogateli, nedolžni pa gnili po zaporih ali pa po belem svetu zaman iskali pravico.

    In verjemite mi, da danes ni bila edina krivoprisežnica.

  22. Friderik vi enostavno veste, kdo je kriv ! Na kakšni podlagi to veste ?

    Ali veste tudi, kdo je na Kemiskem inštirutu umoril gospoda Lazarinije (mislim, da v osemdesetih letih ) Lazarini je ponoči delal v laboratoriju in so ga dobili mrtvega (mislim, da je bil polit s kislino) Ali so sploh prišli do KRIVCA ?

    Tako, da na tem inštitutu je že DESETLETJA nekaj zelo narobe. Čudno je le to, da najdejo mrtvega tega, ki bi tam rad naredil red ? Kaj mislite gospod Friderik – ki menda veste veliko več kot jaz?

    Kraševci pač mislimo, da tega gospod NOVIČ ni bil sposoben narediti. Pokončen kot je, je razmerje do tega inštituta hotel urediti po pravni poti. In prav to, da se je pravdal z inštitutom, je bil verjetno GREH, da so mu naprtili ZAPOR.

    • Med nekaterimi ljudmi velja pravilo, da je nedolžen, dokler sodišče ne odloči drugače. Sicer pa v teh krajih o tem odločajo strici.

  23. Kremeniti me je pa kar na oblast postavil…zanimivo. pa še za radikalnega levičarja me je naredil. Zanimivo kaj vse je lahko nekdo, ki pove svoje mnenje . Oh ljudje božji, preberite, kaj vam je pater Cestnik na to ( čistunsko, farizejsko) temo napisal.

    • Friderik , pater Cestnik naj najprej pospravi sam pri sebi , pokrita rihta in provokator med duhovniki , vem zakaj si se kljub svojemu političnemu prepričanju hinavsko priključil p. Cestniku , ki o določenih problemih razmišlja na partijski in provokatorski način , čeprav so ga profesorji na Teološki fakulteti verjetno učili drugače ! Ni nujno , da je misel izrečena iz ust duhovnika Cestnika vedno relevantna in ekvivalentna Božji besedi , ali ni pred kratkim marsikaj grdega očital kritikom obiska bazena muslimank v…… toplicah , mislim je šel g. Cestnik v svojih izjavah ob tem dogodku predaleč ker so kontradikorne ! Skratka mnenje g. Cestnika zame ni merilo , prej bi rekel klevetanje in sprenevedanje , pač opcija multikulti !

Komentiraj