Izčrpan volivec letošnjega leta; desno brez preboja, levo stari triki

Martin Nahtigal
15
Martin Nahtigal

Slovenski volivec je v letu 2018 preživel že dvoje od treh volitev v obdobju enega leta. Junija parlamentarne, novembra lokalne; prihodnjega maja pa nas čakajo še evropske volitve.

Volitve, takšne in drugačne, so izčrpale slovensko strankarsko strukturo in alergijo običajnega Slovenca na promocijski material z žigi raznoraznih list in strank dvignile do maksimalnih vrednosti.

Brez večjega preboja na desni

Če na desni leto 2018 gledamo skozi srednjeročno perspektivo politične pomladi, lahko kot glavni pozitivni premik opazujemo ponovno rast Slovenske ljudske stranke, konsolidacijo Nove Slovenije na lokalni ravni ter normalizacijo odnosov med Slovensko demokratsko stranko in ostalimi deležniki na desni.

Krščanska demokracija v Sloveniji ima tako sedaj trdnejše temelje kot pred nekaj leti. Vendar pa je utopično načrtovati hiter kratkoročni skok v podpori

Podobnikov val rasti SLS že traja nekaj časa in prvi resni preizkus tega zanosa bodo evropske volitve. Nova Slovenija sicer ni uresničila optimističnih napovedi po 10 % na parlamentarnih volitvah, je pa strnila vrste na lokalnih volitvah in dosegla svoj najboljši rezultat upoštevaje absolutne številke županskih in svetniških mest. Ta dvojna dinamika prinaša novo svežino na krščansko demokratski strani in obljublja zanimivejše leto 2019. Seveda ob predpostavki, da bodo sile, cilji in nameni pogojeni pravim temeljem in dobremu rezultatu.

Krščanska demokracija v Sloveniji ima tako sedaj trdnejše temelje kot pred nekaj leti. Vendar pa je utopično načrtovati hiter kratkoročni skok v podpori. In hkrati nevarno. Mrzlična želja po večji moči, po večjem odstotku lahko voditelje krščanske demokracije prepriča v uporabo nevarnih orodij in taktik, ki bodo dolgoročno bolj škodile kot koristile.

V letu 2018 je desnica že večkrat hodila po robu pri določenih takšnih odločitvah, vendar je pred prepadom odvila nazaj na dolgoročno traso prave smeri.

Šarčev pohod na oblast in stalne metamorfoze strank enomandatnic so ponovno pokazale moč dobrega PR-ja brez vsebine.

Stari triki vsakokrat “nove” levice

Šarčev pohod na oblast in stalne metamorfoze strank enomandatnic so ponovno pokazale moč dobrega PR-ja brez vsebine. Trend popularnosti, ki ga nam servirajo režimski mediji, v zadnjem času spominjajo na rimski populus, ki je živel od cekinov, ki jih je cesar delil po mestu. Dokler je bilo kruha in iger, toliko časa Delova in njej podobne ankete slikajo lepo impresijo realnosti, ki pa nima resnega stika s temperaturo v narodovih glavah. Slon v prostoru, ki ga nihče ne želi in ne sme nagovoriti je, kaj se bo zgodilo potem, ko bo državna skrinja prazna in bodo prišla leta suhih krav.

Sredinska popularnost pa pokriva “nekaj gnilega v deželi” naši, ki je v letošnjem letu prerastla okvirje zdravega razuma. Živeti v ustavni parlamentarni demokraciji, kjer lahko poslanci “grozijo”s spreminjanjem ustave, da ne bi bilo potrebno sprejeti, da v tej državi živimo ljudje enakih pravic in različnega razmišljanja, obeta nevarne čase.

Kratenje pravic pod zastavo politične korektnosti in enakih možnosti nas spominja na neke druge čase, ki smo jih Slovenci in Evropa pustili za seboj. Totalitarnost misli na levi je sicer njihova stalnica, ampak je v letu 2018 doživela Lazarjev trenutek, ki bi bilo bolje za vse, da se ne bi zgodil.

Sodelujte v anketi o slovenskih medijih in mediju Domovina.je:

Create your own user feedback survey

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 15

  1. Kaj pa ko bo Putin zapodil vahabite iz Sirije? Ali mislite, da se bodo strinjali z levičarji, če so sami ultra desničarji? Mislite, da se bodo strinjali z LGBT, če so sami metali LGBT s streh visokih stavb? Potem pa še razplod in priseljevanje po Kosovskem scenariju… Uživajte, ker kmalu ne boste več.

  2. Komentatorji, pred vsem desni, si belijo glave, zakaj se Slovenija vse bolj pomika na levo. Zakaj v Sloveniji zmaguje levica?
    V glavnem sta na voljo dva odgovora:
    – prevladujejo levi mediji, ki poneumljajo volivce
    – desni volivci abstinirajo volitve.
    Oba odgovora sta le delno točna.
    Prvi je na majavih nogah, saj ugotavljamo, da imajo časopisi vse manjše naklade, skupna naklada tiskanih medijev je manjša, kot ima SDS volivcev. Kar se elektronskih medijev tiče, je gledanost in poslušanost medijev večja, a vseeno ti mediji ne pregajo s svojimi koristniki število volivcev levičarskih strank.
    Mediji po mojem niso bistveni dejavnik za rezultat volitev. Sicer nagibajo javno mnenj v levo, a odločilne vloge nimajo.
    Tudi internet ne vpliva na rezultate volitev. Vsaj v Sloveniji ne.
    Drugo vprašanje je abstinenca.
    Ne poznam resne raziskave, ki bi nedvoumno potrdila to tezo. Gre v glavnem za ugibanja.
    Verjetno je res med abstinenti več desnih volivcev, kot levih, menim pa, da je skupaj v Sloveiji le več levih volivcev, kot desnih.
    Tukaj pa se je potrebno vprašati, zakaj?
    Odgovor je prepričljivejši, kot pri prešnjih vprašanjih. Da v Sloveniji prevladuje leva politična opcija je v glavnem zaradi šolskega sistema.
    Ko ocenjujemo, kaj vse se je v Sloveniji spremenilo iz časov enoumja, moramo ugotovti, da se je šolski sistem najmanj spremenil.
    Še vedno imamo marksistično podlago kurikuluma, ki se razliva v vse pore . Celo v matematiki zasledimo markizem.
    Če vemo, da je v Slovenji v glavnem na oblasti levica, ta pa po dolgem in počez kadruje, vemo, da je 95% vseh šolnikov zvestih vernikov levice.
    Vzgoja se začne v vrtcih. Ni čudno če skorajda vsi mali Slovenčki prepevajo ” bela kučma siva brada”, tudi na Sveti večer, saj je to pesmica, ki jo edino znajo v vrtcih. Mogoče še Ringl bell, ringl Bell. O Božičku pa le toliko, da je pomočnik trgovca z igračkami.
    Od vrtcev pa do doktorskih študijev je prisoten marksizem. Ta pa se bori proti vsakršnemu izkoriščanju, se pravi, proti plemičem, cerkvi in seveda kapitalistom. Razen tega pa imamo še slovensko posebnost, ko se v šolah borimo proti belogardistom, domačim izdajalcem in proti nacistom in fašistom.
    Vsemu temu se reče pranje možganov. Zato imamo “žlahtne” izobražence, celo akademike z opranimi možgani. Ti so iskreno prepričani, da je Marx sodobni Kristus, ki je nakazal pravični boj za enakost in svobodo.
    Nima smisla naštevati teh zaslepljencev. Preveliko jih je in nekateri so tako prepričani v svoj prav, da bi me celo obtožili sovražnega govora, instrumenta, s katerim uvajajo svoj prav namesto z argumenti.
    Torej, če akademike, davkratne doktorje znanosti in podobne korifeje lahko šolski sistem zaslepi z levičarstvom, potem seveda ni pomoči navadnim smrtnikom, ki predstavljajo večino volivnega telesa.
    Samo dobreg pol % šol kontrolira RKC in je to tak problem, da se ga levičarj mnogo bolj bojijo, ko vdor južnjakov v Slovenijo, ki spreminja Slovenijo v Balkan, Ljubljano pa balkansko mahalo.
    Tukaj je problem in vprašati se je potrebno, kako ga rešiti?
    Z zastrupljeno krvjo telo odmre, z zastrupljeno ideologijo pa družba.

    • “Da v Sloveniji prevladuje leva politična opcija je v glavnem zaradi šolskega sistema.”

      Se strinjam. Tako strinjam, da sem moral to znova napisati.

    • APMMB2,se strinjam! Dokler bodo šolstvo kontrolirali dediči komunistov,komunisti,levičarji,bo volilno telo takšno kot je,pretežno levo. Vladal bo strah.”Strah je še vedno v kosteh” ! Prepričan sem,da se v dobršni meri celo podeduje.
      Brez spremembe miselnosti volilnega telesa ne bo sprememb v družbi.Edina možna pot za spremembe je materialna kriza družbe.Zavedam se,da je to boleče.Vendar brez bolečine ne bo šlo.
      Po drugi strani,pa bo morala biti pametna politična desnica.Stranke morajo delovati taktično pravilno. To pomeni,da morajo delovati kritično,v pravi meri agresivno.Najhuje pa je,če pomagajo levo-levi vladi.Kakorkoli!
      Recimo,NSI se odloči,da ne podpiše ustavne obtožbe predsednika vlade.Napaka.Čeprav se ve,da ima ustavna obtožba male možnosti, je “atomska bomba”( tako jo imenuje Han (SD)).To je za SD huda težava,pa ne zaradi šolskega ministra iz SDeja, temveč zaradi Levice.Han sicer pravi,da se bodo še bolj poenotili okoli PV Šarca.”Figo” !
      Ozadje je malo drugačno,kot ga slika Han. Han dobro ve,da sta si SD in Levica huda konkurenta na levem polu.Ob takšnih primerih lahko zgubi samo SD,ker gre lahko Levica v skrajnost ,SD pa ne sme.Za vrat jim ,namreč, pihajo trije LMŠ,SAB,SMC in sopiha DESUS.Han in SD se tudi zavedata,da podpora Šarcu pomeni “zmago” Šarca (LMŠ) in ne SD(Židana).
      Šarcu gotovo ne “paše” takšno izpostavljanje, ne na domači sceni,še manj pa v tujini.Posebno ne na začetku mandata.Zato je gotovo jezen na SD in njihovo šolsko politiko ter njihove spletke.Prepričan sem,da so bodo na notranjih koalicijskih sestankih “lepo imeli”. Plesali bodo “ostri tango”.Torej,nazven poenoteni,navznoter že rahlo zadeti.Bolj,ko bodo notranje v koaliciji zadeti,jim bo težje “živeti”. Zunanja “prizadetost” jim manj škoduje,posebno na začetku vladanja.
      V takšni situaciji je ravnanje NSI huda napaka za njih in desnico,kot celoto.NSI brez desnice lahko kaj “ušičari” na kratek rok,dolgoročno pa bo gotovo izgubila. Poznavajoč milje krščanskih demokratov in njihovo povprečno miselnost,je tovrstno( njihovo) ravnanje po njihovo pravilno.Ne morejo iz svoje kože.To je čisti “kocbek”.Ne zavedajo se,da so levičarjem le “orodje” in ne “sogovorniki”.Ko jih levo-levi ne bodo potrebovali, jih bodo “frcnili” v kot. Problem krščanskih demokratov je njihov “temelj”.Kristjan v politiki ima veliko težavo s krščansko miselnostjo.Zaradi tega,ker ne poznajo dobro “ločnice” vera- politika,se jih večina notranje opredeljuje za “krščanske socialiste”,ki povsod iščejo “dialog”,posebno z levimi,z desnimi imajo pa stalne težave.Čestokrat tudi podlegajo “stockholmskemu sindromu”.Bolj ko levi pritiskajo na njih,bolj iščejo pot sodelovanja. Res se mi smilijo.V politiki si politik in nič več ali manj!
      Drugo pa je SLS. Zelo zanimiva in poučna zgodba.Zanimiva za raziskovalca naše polpretekle zgodovine.Ker niso (SLS) uresničili “želja” “botrov” so “padli”.Za kazen “trpijo” na lokalni ravni,na državno “ne smejo”.Na ravni EU,preko NSI niso moteči.Posebno,če se obnašajo tako kot njihov EU-poslanec.
      Skratka, situacija za desnico ni rožnata. Glavni vzrok je veza-linija : “šolstvo(kultura)(v levih rokah)- volilno telo! Pred vrati čakajo migranti.Levičarji pa se z njimi “bratijo” !Kratkoročno koristno,dolgoročno katastrofa za levičarje in vse nas!

  3. Ne hvalite jutra pred večerom.

    Na slovenski desnici nič novega.

    Na vrhu ostaja osamljena SDS,ki je sama pobrala dobro četrtino vseh poslanskih sedežev, s katerimi si pa ne more prav nič pomagati, ker se je Nova Slovenija, ki še vedno išče svojo identiteto med levico in desnico, komaj zavihtela čez parlamentarni prag, in ker SLS, ki zaenkrat ostaja slovenski netopir, ki bo še morala dokazati, ali je bolj miš ali bolj ptič.

    Nova Slovenija še naprej ostaja ujetnica zgrešene dolgoletne politike Lojzeta Peterleta in Ljudmile Novak in še nekaterih povzpetnikov. Tudi Matej Tonin, bodimo pošteni, ni prinesel novega vetra in je po pričakovanju le izvršitelj politične oporoke Ljudmile Novak. Ni se mogoče otresti vtisa, da se ta stranka bolj vidi v političnem zavezništvu z levico kot z desnico. Očitno se je pragmatično odločila, da se bo držal načela, tistemu se streže, ki ti kruha reže. Enostranski umik podpisov k ustavni obtožbi pove vse. Še bolj pa je žalostno, da se je Nova Slovenija med nastajanjem ustavne obtožbe separatno dogovarjala s predsednikom vlade, kar bi ostalo skrivnost, če informacija ne bi ušla samemu 12,6 procentnemu premierju.

    Pri SLS je po javno mnenjskih raziskavah res zaznaven rahel trend vzpenjanja na lestvici zaželenih strank, kar je pa tudi vse. Da bi lahko znova prišla v državni zbor in zasedla mesto v političnem prostoru, ki ji gre, bo morala znotraj izvesti tektonske premike. Ob raznorodnosti članstva in spopadu različnih interesov pa kaj takega ni mogoče pričakovati. Marjan Podobnik tudi, če bi hotel in želel, ne bo mogel narediti veliko za preboj stranke, ker so ga tesno obdali z ljudmi, ki imajo drugačne sebične interese z najvplivnejšim med njimi samim Bogovičem, ki je že Novo Slovenijo prepeljal žejno čez vodo in ji odvzel eno poslansko mesto v evropskem parlament, kamor kot tak predstavnik slovenske desnice sploh ne sodi.

    Spoštovana Kraševka mi bo spet očitala, da delam prepir v družini. Kakšna družina pa je to, če vsak njen član vleče v svojo stran in se zadovolji z drobtinicami z bogataševe mize.

    Letos je levi koaliciji že skoraj docela uspelo izriniti Božič iz javnega življenja, česar ni opazila niti stranka, ki se rada sklicuje na krščanski pedigre. Ob Veliki noči bo še huje, ob prihodnjem Božiču pa se tega praznika niti omeniti ne bo več smelo.

    Samozadovoljni Slovenci pa bodo v sladki nirvani neselektivnega zviševanja plač celotnemu javnemu sektorju in najemanju dragih mega kreditov še naprej ignorirali volitve in referendume ali pa narobe volili oziroma glasoval ter nojevsko tiščali glavo v pesek, dokler jim ne bodo z minareta oznanili, da je konec sladkih sanj in slovenstva.

  4. Naš volilec ni izčrpan, ampak intelektualno len, politično indoktriniran, samovšečen, ideološko naiven in preprostega razmišljanja, da se bo samo od sebe kaj uredilo, pa se ne bo.

    Pred volitvami v letu 2008 me je nek kmet, ki ga štejem sicer med bolj gospodarsko razgledane kmetovalce, prepričeval, da je bil dr. Andrej Bajuk domobranec, kardinal dr. Franc Rode pa gestalpovec. Ko sem mu povedal, da je bil dr. Bajuk ob koncu vojne star dve leti, kardinal dr. Rode pa osem let, je samo skomignil z rameni in dodal, da nekaj že mora biti res na tem, če se tako govori. Enako površno in naivno razmišlja tudi velik del naše tako imenovane inteligence in še ponosni so na svojo politično analitiko družbenega dogajanja.

    Za volivce je slabo spričevalo, da udeležba na volitvah redko preseže 50%, na referendumih pa 20%.

  5. Rad se spomnim pogovora med mojim prijateljem in njegovo staro teto na Kozjanskem, ki odlikava tipično razmišljanje in kratek spomin povprečnega volivca.

    Takole je tekel pogovor.

    Prijatelj: Teta, za koga si volila?

    Teta: Za Kučana, vendar!

    Prijatelj: Teta, si pozabila, da so ti komunisti odpeljali zadnjo kravo iz štale?

    Teta: To je že res, ampak krave mi ni odpeljal Kučan!

  6. APMMB2, 6,07
    Tako izšrpno ste pokazali na probleme, da skoraj ni kaj dodati. In res je to, kar ste napisali.
    Največji problem so ZOBRAŽEVALNI sistemi od vrtca do fakultet, ki jih vodi “leva roka”

    Tiskani mediji so tudi problem, toda ne največji. Eden od največjih medijev, ki PROPAGIRA KOMUNIZEM in levico, kot tako – pa je NACIONALKA. Ta sploh ne deluje, kot nacionalka, ampak PROPAGANDNI “stroj”, ki dela v prid LEVICE.

    SLOVENEC KREMENITI. 7,56
    Nekaj VESTI ŠE PREMOREŠ, KER SE ZAVEDAŠ, DA POSLEDIČNO PRIPOMOREŠ, da doseže NSI in SLS čim manjši možni rezultat. S tvojimi dejanji res pripomoreš, da dobi na tvoj račun SDS večji rezultat. Toda to je le PIROVA zmaga, če ne moreš sestaviti vlade. DEJANSKO pa ne vidiš, da blatiš SVOJO opcijo in bodoče KOALICIJSKE partnerje.

    Veliko si prizadevaš, da ostaja SDS na prvem mestu. Veš kako je rekel Jezus Marti, ki je pridno delala:” Marta, Marta, pridna si in veliko si prizadevaš – toda le eno bi bilo potrebno, “da bi bila bolj pametna!” In v tem Jezusovem reku, se lahko zamislite tudi PRIVRŽENCI SDS. Venomer odrivate “roko”, ki bi vam rada pomagala.

  7. Tovariš Janez Janša s svojimi starimi komunističnimi triki,pa tudi s kakšnimi drugačnimi,nikoli ne bo več vladal v Sloveniji.

Dodaj odgovor za groza Prekliči