Iz naroda hlapcev v narod junakov oz. iz naroda omikancev v narod prostakov

Rajko Podgoršek
25

Med drugo svetovno vojno naj bi, vsaj tako so nas učili v »svitlih časih naše Domovine«, Osvobodilna fronta slovenskega naroda preko Narodnoosvobodilnega boja predrugačila značaj slovenskega človeka. No, Resnica je prišla na plano in od vsega skupaj v letu Gospodovem 2020 ni ostalo več dosti.

Je pa idejnim naslednikom teh slovenskih reformatorjev v času slovenskega parlamentarizma v hram mlade demokracije očitno uspelo zasejati seme prostaštva in vsakršnih ostalih vulgarnosti. In ker se je le teh v zadnjih mesecih nabralo zvrhan koš in še čez, je končno prišel čas, da s sprejemom etičnega kodeksa potegnemo ročno zavoro.

Posnetek komentarja Rajka Podgorška je na voljo na koncu prispevka.

Etični kodeks naj bi bil v mislih nekaterih že v bolj uglajenih letih slovenskega parlamentarizma, davnega leta 1993. Toda sedaj, ko smo mu po vseh teh letih že res čisto blizu se zdi, da je že po prvih odzivih tako s strani samih predlagateljev kot tudi ostalih političnih akterjev jasno, da predlagani dokument v bistvu ničesar ne rešuje. Drži sicer, da se velika večina državljanov lahko strinja s poslancem SMC-ja, g. Gregorjem Peričem, ki je pravilno ugotovil, da je hram demokracije postal »pravi zverinjak«. Toda v isti sapi je vodja poslanske skupine SD-ja g. Matjaž Han nazadnje že priznal, da »Veliko drugače, če ne bomo spremenili svojega vedenja, ne bo.«  

Ob sprejemanju kodeksa se nam tako že ponuja velika skušnjava, da delitev predlagateljev (stranke SMC, LMŠ, SD, NSi, SAB, DeSUS) ter njegovih nasprotnikov (strank SDS, Levice in SNS) preslikamo na obris delitve na zmerne in radikalne sile slovenskega parlamentarizma. Toda ali ni tako poenostavljanje bolj pobožna želja upravljavcev slovenske medijske scene, da nam še enkrat več vsilijo svoj edino zveličavni ‘prav’?

Kdor misli, da bomo vzroke za parlamentarne izpade v zadnjih mesecih, ki pravzaprav sovpadajo z nastopom tretje Janševe Vlade, “ozdravili” z nekim kodeksom, je zelo milo rečeno naiven.

Kdor misli, da bomo vzroke za parlamentarne izpade v zadnjih mesecih, ki pravzaprav sovpadajo z nastopom tretje Janševe Vlade, “ozdravili” z nekim kodeksom, je zelo milo rečeno naiven. Ali ni predlagani kodeks pravzaprav lep kamenček v mozaiku slovenske zbirokratiziranosti vsega? Še več, na tem mestu se lahko celo strinjamo s poslancem Levice, g. Matejem T. Vatovcem, da “Ne moremo pričakovati, da bodo nekateri politiki drugačni zaradi nekaj strani pravil, ki tudi formalno ne bodo zares udarila poslancev tam, kjer bi jih – vsaj nekatere – bolelo”.

Pravzaprav so v nekakšnem zasuku ironije poslanci te iste Levice, v zadnjem času za svoje res obsceno in nesprejemljivo obnašanje v hramu demokracije postali tarče konkretnih denarnih tožb in groženj s policijo. Da bi se prerokba gospoda in tovariša Vatovca uresničila, in to poskusno prav na lastnih strankarskih kolegih, bi tokrat moralo slovensko sodstvo delovati, tožbe sprocesirati in tudi formalno udariti tam, kjer bi poslance te skrajno-leve stranke res zabolelo.

Se sploh še znamo pogovarjati?

Toda, je to res vse? Težave o katerih govorimo, so še globlje od odzivov samih parlamentarcev; spustimo se na nivo volivcev; poslanci so namreč ogledalo ljudstva. Že po bežnem pregledu forumskih odzivov se pojavi velika težava. Z mojo prejšnjo zgornjo dikcijo Levice kot ‘skrajno-leve stranke’ se velik del sodržavljanov ne strinja, in to kljub očitnim dokazom vehementno zanika. Stranko, ki je v poosamosvojitveni parlament na nek način po Peterletu vrnila diktatorja Josipa Broza in z njim povezano ikonografijo ter izrazoslovje, ljudje vidijo kot edino popolnoma zmerno. In v isti sapi kot skrajno desno in radikalno označujejo prvo stranko desne sredine – SDS in njenih 250.000 volivcev.

Menim, da pravo vprašanje, ki bi si ga morali postavljati ni, »Ali bo kodeks pomagal?«, temveč »Kje je šlo narobe?«. Na to je v nedavnem pogovoru o Sovražnem govoru v javnosti in medijih opozorila prof. dr. Metoda Dodič Fikfak, ki je med drugim dejala, da v slovenski družbi »primanjkuje tolerance, in védenja o tem, kako prisluhniti sogovorniku« ter »osnovne vzgoje o tem, kako se pogovarjati«. Ta dolgoletni manjko se je sedaj manifestiral v tej napeti situaciji vsesplošne krize, ki nakazuje, da ima slovenska družba že dolgoletne težave, ki segajo v vse družbene podsisteme.

Ob vsem naboru težav, ki se raztezajo vse od izobraževalnega sistema in vzgoje mladih ter do nižanja javnega diskurza, ki je v zadnjih letih dosegel absolutno dno po osamosvojitvi in ki ga navsezadnje producirajo sami novinarji, si s kodeksom žal ne moremo ravno veliko pomagati.

Mlajši, neo-komunistični poslanci Levice niso nastali iz vakuuma, temveč so produkt slovenskega šolskega sistema, ki že v študentskih organizacijah mlade radikalizira in jih naredi hlapce skrajno levih idej.

Mlajši, neo-komunistični poslanci Levice niso nastali iz vakuuma, temveč so produkt slovenskega šolskega sistema, ki že v študentskih organizacijah mlade radikalizira in jih naredi hlapce skrajno levih idej. Starejše poslance SD-ja, LMŠ-ja ter SAB-a so na višjo stopnjo agresivnosti navadili novinarji, ki kratke izseke njihovih izbruhov uporabljajo v svojih ‘prime-time’ informativnih terminih. Ker medijski prostor vsega tega ni sankcioniral, je posledično številnim poslancem SDS-a (upravičeno) ostala samo še sintagma ‘napad je najboljša obramba’.

Današnji parlamentarni diskurz je tako posledica vsesplošnega moralnega relativizma v družbi, razkroja družinskega življenja, odsotnosti vsakršne vzgojne avtoritete, enačenja papirne izobrazbe z inteligenco, enačenja Zlega z Dobrim ter dolgoletne trme mnenjskih voditeljev, da bi te probleme naslovili. Pogosto gredo celo korak dlje in v maniri »Kill the messenger« oblatijo ljudi, ki na to opozarjajo.

Majhne napake imajo pogosto šele na dolgi rok vidne posledice. Ker smo v Sloveniji predolgo tolerirali dvorne norčke, kot je bil teflonski Karel Erjavec in populiste kot je Zmago Jelinčič, vse to začinili z avtokrati kot je ljubljanski župan Zoran Janković ter veliko dozo »novih« in »brezmadežnih« obrazov od leta 2011 naprej, imamo sedaj parlament poln malih »Stalinov«.

Napaka kodeksa je ravno v tem, da popravlja »problem« za katerega sta pravzaprav edino zdravilo polnoletnost in prevzemanje odgovornosti za lastna dejanja. In ne pozabimo, to ne velja samo za poslance, temveč tudi za tiste, ki slednje v hram demokracije pošiljajo, volivce.

Doniraj

25 KOMENTARJI

  1. Hlapci so bili SLO vlada med 2. svetovno vojno, ki je sprejela Musolinija brez odpora, in Hitlerja brez odpora… Celo svojo domobransko vojsko domobrance in belogardiste so ustanovili v pomoč dvema klavcema, vodjema sile 3 osi.

    Mi ne bodo hlapci.
    Poglejte si dokumentarec. V Švici imajo kostnice, ostanke okostij nepokopanih trupel. Nemci so napadli Švico. Ko so končno premagali Nemce, so trupla zmetali na kup, nikomur niso dovolili pokopati, odpeljati, kogarkoli. TO SO SI NAPADALCI ZAPOMNILI ZA VEDNO. Tako se ravna
    z napadalci in izdajalci.
    Poglejte si dokumentarec “Boj za Kreto”. Nemci nimajo več veselja peti svojih pesmi, ki so jih peli stoletja. Veseli so, da sploh lahko obiščejo kraje mrtvih Nemcev iz 2. sv. vojne, tam na Kreti.
    To kar so Grki počeli v domoljublju, za obrambo Krete je poučno. Ravno tako so imeli partizane kot mi v Sloveniji, ki so pobijali Nemce, Nemci so jemali talce in jih streljali, minirali vasi, zažigali vasi, pa nihče ni zameril njihovim partizanom. RAZEN V SLOVENIJI, KJE JE ŠE VEDNO HLAPČEVSKA MISELNOST, DA JIM MORA BITI NEMEC GOSPODAR.
    Večkrat sem bral v člankih medijev SDS, nova24tv, Demokracija, kako so bili partizani nesramni, ker so napadali in pobijali Nemce…… regularno nemško vojsko. JA , SDS je pozabila, da so bili Italijani in Nemci OKUPATORJI, IN SE VE PO KAJ SO PRIŠLI.
    ČE VAM V SDS, JANŠI NI JASNO, VPRAŠAJTE ŠE ŽIVEČE TABORIŠČNIKE….. VPRAŠAJTE V IZRAEL, KAJ JE HITLER POČEL…..

    • In zdaj verjetno misliš, da si s svojim nakladanjem koga prepričal? No, mene nisi. Ne zaradi slovenske stalnice “naši – vaši”, ampak iz dveh drugih razlogov:
      1. tvojega nepoznavanja zgodovine (SLO je bila med 2. vojno del kraljevine YU in ni imela svoje vojske)
      2. Zgrozim se ob tvojem odnosu do mrtvih vojakov. Veš, bili so LJUDJE. Od nekoga bratje, sinovi, očetje …

      • Helena, točno ste povedali.

        Sram naj bo Jožeta Bulca, ki ljudem reče “KOSTI”. To so v resnici mrtvi ljudje, ki so bili iz mesa, kosti in Duše.
        Brulc, vi ste iz “bazena Levice, alla Violeta Tomič, Kordiš, Stromaiel……, ki so zelo prostaški, predvsem pa NERAZGLEDANI Revolucionarji.

        Lepo je povedala že Hečlena, da takrat 1941, je bila Slovenija del Kraljevine Jugoslavije. Ob napadu je KRALJ zbežal, Kraljeva vojska pa razpadla in v Sloveniji ni bilo zakonite vojske. Zato so se v Sloveniji prvo pojavili Četniki (ki jih je Tito in komunisti gledal, kot sovražnike in jih takoj pobijal). Zato so Slovenci (pripovedovala teta), prvim partizanom rekli Četniki, šele čez več časa so se pojavili partizani. Dokler je Stalin paktiral s Hitlerjem, se KOMUNISTI niso upirali Nemcem. Zato so na začetku vojne komunisti marsikaterega četnika ubili.

    • Janši ni treba spraševati nikogar nič, ker je njegov oče preživel Dachau in vojno, pa mu je lahko povedal, kaj so počeli in po kaj so prišli Nemci, pa tudi to, po kaj so prišli in kaj so po partijski komandi in pod grožnjo z orožjem svojim ljudem počeli naši nesrečni partizani.

      Slovencem danes, da bi vse to zvedeli, ni treba gledat nobenih dokumentarcev več.

      IN PARTIZANI NISO BILI “NESRAMNI”, KER NAJ BI POBIJALI NEMCE, AMPAK KER SO NAMESTO OKUPATORJEV POBIJALI IN METALI V JAME NIČ KRIVE SLOVENCE.

      Butlji, hlapci krvave in lažnive ideologije, ki sami očitno niso doživeli ničesar, pa bi zdaj iz tujih dokumentarcev radi učili, kako je bilo in kdo je bil kaj in kaj je počel med vojno in po njej. Zadosti je tega, nehajte že enkrat!

    • g. Bulc, tega vašega komentarja razumem tako, da bi radi opravičili med in povojne ideološke poboje s partizanskim uporom okupatorju. Ne bo šlo. Najprej preberite knjigo ”Slovenski razkol”, potem pa se lahko pogovarjamo o tej temi. Drugače je brez veze. Kot bi lepo oblečen gospod napadel in pretepel nekega domačina in bi potem vi govorili, kako je ta gospod lep in zato tudi pravičen mož medtem ko je bil tisti domačin nesramen, ker se mu je sploh uprl. Vsebinski razlogi pa niso pomembni.

    • Bulc (nekam znano ime), lahko s čim ovržeš neizpodbitno dejstvo (številke so neizprosne!):

      – da so partizani pobili več Slovencev kot okupatorskih Italijanov in Nemcev skupaj
      – da so pobili vel civilistov kot vojakov
      – da so pobili več ljudi po vojni kot med vojno.

      Čakam na odgovor.

      • Dobro vprašanje ste postavili, gospod Kapodistrias.

        Bulc govori, kako so tudi GRŠKI partizani pobijali Namce. Partizani na ozemlju Jugoslavije, pa so pobijali predvsem DOMAČINE in ne Nemcev.

        Slovenci smo imeli v Titovi Jugoslaviji, kot dan (niso hoteli vedeti, da so se na Mali gori, pri Ribnici uprli okupatorju – Tigrovci že 13.mama, ko so Komunisti še paktitali s Hitlerjem) )- državni praznih – Ustaje slovenskega ljudstva – 22.julija.
        Marsikdo je mislil, da je tista puška pod Šmarno goro ubila Nemca ali Italijana. Pa ni bilo tako.
        Tistega dne, 22, julija, je bil UBIT-Slovenec, ki je bil sicer v državni službi, tako, kot že pred vojno.

        Tega v Grčiji niso počeli. Moj sorodnik, je prišel po razpadu Italije v Grčijo, kjer so se tudi Slovenci pridružili Grškim partizanom. Res so tam pobijali sovražnike Nemce. Skupina partizanov, kjer je bil moj sorodnik se je spopadla z Nemci in oboji so streljali. Zmagali so partizani. Med Nemci je bil tudi D UHOVNIK, vojaški kurat, ki je prosil “milost” in se predal. Pa so ga GRŠKI partizani pustili pri ŽIVLJENJU.

        Komunistično vodstvo Partizanov, skupaj z VOS, pa so izkoristili vsako priliko, da so DUHOVNIKE pobijali že med vojno. Tako je bilo tudi v Cerknem (Tragedija v Cerknem – knjiga Mlakarja), ko je VOS likvidirala 2 DUHOVNIKA – tako kaplana, kot župnika Piščanca doma iz Trsta, borca proti fašizmu in velikega NARODNJAKA.

        Zelo so se razlikovali Grški partizani, od Komunističnega VODSTVA Titovih partizanov.

    • Bulc, spet driskaš trdo drisko!
      ———————————————————————————-
      Ponovil bom zakaj tako v trdo govorim.
      Tebi seveda, drugi lahko svobodno berejo spodnje moje navedbe:

      Glede zgodovine NOB OF Revolucije ne veš niti slučajno dovolj,
      da bi lahko vsaj slučajno spisal pravičen in merodajen resnicoljuben članek kot je tvoj gornji komentar, ki človeka širšega pogleda zapeče v glavo, ker izhaja iz nepopolnosti in svinjske laži in ima trdo tendenco enostranskosti.
      Če misliš, da veš kaj o zgodovini NOB OF VOS Revolucije, potem ti povem, da debelo zavajaš in lažeš kot pes teče.
      Si tendenciozen, si nastrojen, enostranski, si sovražen, nerazgledan, nepravičen, ozkotiren, ozkosrčen, nestrpen in pokvarjen. Zato bi bilo fino, da zapreš svojo ragljo in nehaš driskat Ljudstvgu za vrat.
      Že davno sem ti priporočil, da se loti študija materije, kjer ne zaslužiš, da se oglašaš javno!
      Samo za začetek se zakoplji vsaj v nekaj knjig:

      Protikomunisti Slo : ČRNE BUKVE 1943
      Protikomunisti Slo : V ZNAMENJU OF, dokazi o zločinih 1943
      9 EU avtorjev : ČRNA KNJIGA KOMUNIZMA
      Drago Jančar:TEMNA STRAN MESECA
      Sergej Kurdakov : ODPUSTI MI NATAŠA
      Karlo Steiner: 7000 dni v SIBIRIJI
      Orlando Figes – ŠEPETALCI
      Orlando Figes – TRAGEDIJA LJUDSTVA, ruska rev. 1891-1924
      Alain Besancon: ZLO STOLETJA – krvava Resnica
      Jacques Semelin: OČISTITI UNIČITI – rdeča groza
      Ivan Korošec : MOJA DOLINA- ogledalo desnim oblastnikom
      France Turšič : MED NORCI, ZLOČINCI IN LJUDEŽERCI
      in tako dalje in tako dalje, da o RAZKOLU ne pišem!
      ——————————————————————————————-
      Če ne misliš nehat, bom zbral podpise komentatorjev, da te Urednik blokira, ker kar ti bluziš ni za med ljudi!

    • G. Bulc, kot je znano sta drugo svetovno vojno začeli Nemčija in Sovjetska zveza z napadom na Poljsko. Rribbentrop – Molotov je bil pomemben sporazum za potek svetovne vojne. Sovjeti so bili agresorji tako kot Nemci. Vaši (komunisti-partizani) so sodelovali z obojimi. Ko so Nemci napadli Sovjete pa so spremenili pogled in obsojali Nemce. Po Sovjetski okupaciji Beograda, oktobra 1944, pa vaši (komunisti-partizani) niso več branili svobode ampak so se pokorili Sovjetom. Izdali so vse Jugoslovanske narode za vzpostavitev sovjetske oblasti. Zamenjavo nacizma za stalinizem so razglasili z osvoboditev. To je največja izdaja slovenskega in ostalih jugoslovanskih narodov. Partizanski boj prosti okupatorju je pozitiven, negativen je njihov rdeči sovjetski simbol, tako kot je pozitivni domobranski boj proti komunizmu in negativno njihovo sodelovanje z okupatorjem.

  2. ” enačenja Zlega z Dobrim”

    Seveda je to ogromen problem, a to je stanje družbe, ki je napodila Boga. In zadeva je vsesplošna, naš parlament se še dobro drži. Ponekod so ukinili matere in očete.

  3. Kodeks obnašanja poslancev je oslarija. Še en nepotreben predpis.
    Če ljudje volijo goveda in ovce, ki zasedajo poslanske klopi, potem so za to odgovorni volivci in ne tista goveda, ki so bila izvoljana.

  4. Točno tako, APMMB2!
    Tisti, ki volijo goveda, sami sebe naredijo za goveda.
    In potem imamo goveda na biciklu, ki križarijo po mestu, pa še sami ne vejo, zakaj…

    • G. Igor.
      Če nimate drugega za povedati, potem je takšno žaljenje samo odraz vaše kulture, o kateri tudi piše avtor. Očitno ste se našli v tem komentarju in takoj odreagirali z žaljenjem drugih.

      Žaljenje ljudi ni sprejemljivo. Pogovarjajmo se o konkretnih dejanjih in izjavah.

  5. Politična kultura in nasploh kultura poslancev DZ RS je trenutno na tako obupno nizki ravni, da mi je res nerodno, da mi takšni prostaki pišejo zakone.

    Zaprl bi jih dva tedna v parlament ob vodi in plesnivemu kruhu. Oh, kako bi bili složni in se kaj dogovorili…

    • Ja, ja, vaše vsegliharstvo. Ne bo šlo. Niso vsi taki. Prostaško izražanje je slišati izključno na levi, z nekaj malimi izjemami (bolj po spominu Vatovec pri Levici, Bevk in Han pri SD, pa Perič, Simonovič in še nekaj malega).

  6. Ustavno in demokratično sporni sorazmerni volilni sistem po veljavni presoji in odločbi Ustavnega sodišča RS (izpred skoraj dveh let) ne zagotavlja, ne uresničuje in ne izvršuje ustavno deklarirane ključne demokratične pravice volivcem, da si sami svobodno, neposredno in po svoji presoji izberejo in izvolijo (z načeloma neomejenega števila kandidatnih list in kandidatov) državne (od)poslance v Državni zbor RS.
    Po ustavno spornem sorazmernem volilnem sistemu si odločilno izbiro protiustavno in nedemokratično trajno in vztrajno prilaščajo najožja vodstva parlamentarnih političnih strank, ki postavljajo na vrhove strankarskih list v posameznih “izvojljivih” volilnih enotah svoje najbolj zveste kandidate ter v bistvu ponujajo volivcem v posameznih volilnih okrajih, ki nimajo znotraj strankarske kandidatne liste nobene pravice več do svobodne izbire, da le pasivno in servilno potrdijo (ali zanikajo) vsiljeno izbiro in vsiljeno voljo strankarskih šefov.
    Veljavni, a ustavno in demokratično sporni sorazmerni volilni sistem nam zaradi tega že od osamosvojitve naprej sprevrženo in goljufivo nadomešča ustavno deklarirano in obljubljeno demokratično oblast neposredno izvoljenega večstrankarskega parlamenta ljudskih (od)poslancev s pravnomočno ugotovljeno neustavno in nedemokratično oblastjo parlamentarne strankokracije oz. z nedemokratično in protiustavno podtaknjenimi predstavniki in zastopniki najožjih strankarskih vodstev oz. odtujenih in samopašnih strankarskih “elit”.
    Parlament oz. Državni zbor RS zaradi ustavno in demokratično invalidnega oz. pokvarjenega sorazmernega volilnega sistema nikakor ni realen, resničen, verodostojen in relevanten odraz ali odsev političnih razmerij v aktualni slovenski družbi, med državljani in volivci v RS, ampak je zgolj in samo odsev, odraz in izraz zavestno in hoteno ustavno-pravno in sistemsko deformirane državne ureditve, deformiranega političnega in volilnega sistema, ki trajno omogoča neustavno in nedemokratično prevlado in privilegiranost organiziranim političnim silam in interesom ideološke in politične kontinuitete “statusa quo” s prejšnjim totalitarnim režimom, z njegovo kameleonsko prilagodljivo in kompromisarsko oblastiželjno levo-sredinsko in skrajno levičarsko ideologijo ter njegovo kameleonsko prilagodljivo in pragmatično borbo za oblast, politično moč in vsakršno družbeno premoč.

  7. Kdor ne vidi stranke Levice kot skrajno leve, fundamentalistične, anarhistične in dogmatične stranke, ne vidi ničesar.
    S temi ljudmi se preprosto ne da pogovarjati, noben argument nič ne zaleže, empatija in socialna čutečnost sta zanje deveta briga. Znajo samo lagati in pljuvati po drugače mislečih. Njihovo osnovno orodje, ki ga je iznašel boljševizem, do perfekcije pa razvil sodobni kulturni marksizem, je psihosocialna in verbalna projekcija: za kar se imajo in kar počenjajo, je natačno nasprotje tistega, kar v resnici so in kar počenjajo. Ko nas, poštene državljane, obkladajo s “fašisti”, je to neizpodbitno dejstvo, da so fašisti oni sami. Sicer pa, zgodovinski fašisti in nacisti ter komunisti so bili vsi levičarji, kar gre sodobnikom težko v glavo. Stranka Levica pa je končno samo odsev duha časa v slovenskem prostoru ob vsej nerazviti in nedelujoči politični kulturi. Prej se je treba vprašati, kdo in kaj so ti ljudje, ki jih v tolikšnem obsegu vsakič izvolijo. Še najzmernejši med člani Levice, moj someščan Vatovec, se bo ob soočenjih vedno brez pomislekov postavil v bran teh retardirancev.
    Sprejemati etični kodeks za hram demokracije je prvovrstni kretenizem. Primitivni in agresivni tipi nimajo tam kaj početi. Zmerni in dostojanstveni poslanci morajo do njih zavzeti socialno, mnenjsko in čustveno distanco. Pika!

    • Dobro ste predstavili Levico.

      Naša ekstremna Levica, je dejanski ODSEV Fašistov in Nacistov. Oboji so bili napadalni, ljubili so šport (tudi kolesarjenje) in zahtevali so ABSOLUTNO – ENOPARTIJSKI SISTEM, kot Jugoslovanski Komunisti.

      Zato pa je Evropa obsodila vse trije – Fašizem, Nacizem in Komunizem.

      V Sloveniji se lahko res pohvalimo, da imamo v SLOVENSKEM parlamentu še živeči Levi-Fašizem. In Tanja Fajon, ga bo sedaj izvažala še v EVROPSKI parlament.

  8. Igor, s teboj se mi ne ljubi več ukvarjati.
    Levičar, kar zagotovo si, podtikaš tisto, kar delaš ti in tvoja politična leva “elita”, drugim. Nisem zasledila Janše da bi nosil transparente, na katerih bi pisalo – SMRT LEVICI, ALI SMRT RACMANU JAKI! Nihče ga ni zasledil.
    Vaši kolesarji pa prav vsaki petek nosijo transparente (vedno bolj organizirano in usklajeno, kar zagotovo nekdo plačuje), ki pozivajo k slabim stvarem in proti aktualni vladi.
    Midva sva zaključila, tako da ne bom več odgovarjala, ker ti tako ni pomoči.
    Dobro pa je, da je demokracija, da lahko (ker če bi bila na oblasti levica) vsaj komentiram, ker transparente in sovraštvo netite vi, levica. Pa šte to, če bi bilo po vaše, bi smeli samo vi.
    Povzetek: TO KAR DELATE VI, LEVICA, OBEŠATE KOALICIJI, OZIROMA JJ. Sram vas bodi!

    Če niste na oblasti vi, potem ne bo noben!

    Pa še to.
    Kje ste bili, ko so vladali tvoji, ko se je zgodil T6, dokapitalizacija bank, odpis dolgov znani družini, kanalizacija čez vodne vire, MAGNA, pa da ne naštevam še dalje. NIKJER VAS NI BILO! Zakaj? KER STE BILI ZRAVEN.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime