Ivan Štuhec, Radio Ognjišče: Evropa, Quo vadis?

Uredništvo
9

Je normalno, da v območju saharske Afrike ljudje stradajo, na razvitem zahodu pa si posamezniki izmišljujejo, kako bodo uveljavili socialne in druge pravice na račun drugih?

Je normalno, da imamo celo vrsto resničnih diktatur in avtokratskih režimov, na zahodu pa se gremo nekakšen ideološki boj med t.i. populisti in levičarskimi aktivisti?

Je res normalno, da Evropejke in Američanke stojijo v vrsti za umetno oploditev, v nerazvitem svetu pa matere ne vedo, kako bodo dejansko njihovi otroci preživeli?

Na te tri in številne druge paradokse v svoji kolumni opozarja dr. Ivan Štuhec. Kajti vidi se, da si Evropa danes dejansko izmišljuje probleme, ki razen za peščico njene populacije sploh ne obstajajo ter bi zaradi njih rada spreminjala svojo kulturo. A takšno nasilno, politično, aktivistično spreminjanje kulture, ki ne upošteva narave, je zapisano smrti. Obenem pa je tudi popolnoma skregano z zdravo pametjo, saj na eni strani trdi, da je potrebno varovati naravo, po drugi strani pa trdi tudi, da človeku ni potrebno upoštevati njegove biološke narave, ampak samo njegovo svobodno naravo.

Toda takšno nasilno vstopanje kulture v naravo in njeno zavestno sprevračanje ne more biti v službi človeka in njegovega dostojanstva, zato se bo po Štuhečevem mnenju prej ali slej končalo s katastrofo.

Celoten prispevek si lahko preberete na tej povezavi.

9 KOMENTARJI

  1. sobotna priloga ta tedn:

    Pred nekaj leti je bilo v zvezi s to platformo objavljeno izredno pomembno pričevanje krščanskega socialista Petra Kovačiča Peršina. Dejal je, da je sredi devetdesetih let vprašal Ivana Štuheca, zakaj uradna cerkev ob tem, ko obstajata tako stranka Slovenski krščanski demokrati kot Slovenska ljudska stranka, stavi enoznačno na tretjo stranko, SDS, ki je vendar po genezi ključnih akterjev in njihovi politični metodologiji boljševistična. Odgovor Štuheca je bil, da so jim programsko res blizu vse tri, a le Janša je po njihovem prepričanju “pripravljen za realizacijo njihovega programa tvegati vse, vključno z državljansko vojno.”

    pa se malce zamislite, kdo je ta “moralni teolog”…

    • Kovačič Peršin, je verjetno po programu bliže Fajonovi, kot Janši.

      Mogoče je on pred leti svetoval Magajni, naj skupaj s Pahorjevo SD kandidirajo za DRŽAVNOZBORSKE volitve.
      Toda tekom mandata, je SD – naklepno naredila “Afero Magajna” in uničila Magajno, kot celorne Krščanske socialiste.
      Zato mu je spoštovani Štuhec, kar točno odgovoril – Peršinu.

    • Štuhec je pri NSi, to je prvo, Cerkev kot celota pa vedno nagibala h krščanskim demokratom, po njihovi združitvi z SLS pa k Bajukovi NSI. Nikoli niso gravitirali proti SDSju. Vendno večinsko proti NSIju. In kot drugo, Peršin Kovačič je tak levičar, da glava boli. In kar mene zadeva, nima nobene legitimitete in legitimnosti, da komur koli na desni soli pamet. Še najmanj pa glede SDS.

  2. Odgovor Štuheca je bil, da so jim programsko res blizu vse tri, a le Janša je po njihovem prepričanju “pripravljen za realizacijo njihovega programa tvegati vse, vključno z državljansko vojno.”
    Ko boš to trditev lahko dokazal se javi!

  3. Poznam javne nastope Štuheca. Tudi če bi tako mislil, tega ne bi tako direktno izjavil. Tvoja trditev mi pride naprej tako kot trditev dominantnih medijev, da SDS v svojem programu grozi z državljansko vojno. Še enkrat – ko boš objavil link s Štuhecovo izjavo ti bom verjel.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime