Italijanski poslanci blokirali zakon, ki bi homofobijo izenačil z rasizmom

Vir: Storyblocks

Pred slabim letom smo na Domovini že poročali o spreminjanju kazenskega zakonika v Italiji. Demokratska stranka je namreč skušala uveljaviti »zakon proti homotransfobiji« oziroma »ddl Zan«, »zakonodajo Zan«, poimenovano po prvopodpisanem poslancu in aktivistu za pravice LGBT Alessandru Zanu.

Italijanski senat je včeraj blokiral nadaljnjo obravnavo predloga zakona proti homotransfobiji, ki mu ostro nasprotujejo desne stranke, pa tudi Vatikan.

Za mnoge sporen zakon, ki bi v kazenskem zakoniku homofobijo izenačil z rasizmom, je spodnji dom italijanskega parlamenta potrdil že novembra lani. Zakon je predvideval tudi denarne kazni za diskriminacijo na podlagi spola, spolne usmerjenosti ali identitete.

Tam, kjer sedaj italijanski kazenski zakonik predvideva zaporno kazen do 18 mesecev ali globo do 6000 evrov za spodbujanje k rasni, etnični in verski diskriminaciji ali tozadevna kazniva dejanja, bi bil po zakonskem predlogu poslanca demokratske stranke dodan stavek »ali na podlagi spola, spolne usmerjenosti, spolne identitete ali invalidnosti«.

Preventivno pa bi ddl Zan uvajal tudi mednarodni dan boja proti homotransbifobiji kot nacionalni dan ozaveščanja proti diskriminaciji in nasilju. V ta namen bi v državnih ustanovah in šolah imeli načrtovane pobude za ozaveščanje.

Včeraj je za blokado predloga zakona glasovalo 154 senatorjev, proti pa jih je bilo 131. Skrajno desni stranki Liga in Bratje Italije sta tajno glasovanje o blokadi predlagali, potem ko nasprotnikom in zagovornikom zakona ni uspelo doseči dogovora.

Predlagatelj zakona iz vrst levosredinske Demokratske stranke (PD) Alessandro Zan je po glasovanju na Twitterju zapisal, da gre za “izdajo političnega pakta, katerega namen je bil popeljati državo korak k civilizaciji“.

Vodja Lige Matteo Salvini je dejal, da sta bila PD in Gibanje pet zvezd poražena zaradi njune “arogance”. “Zavrnili so vse predloge za posredovanje, tudi tistega, ki so jih predlagali papež Frančišek, združenja in številne družine,” je povedal.

Polarizacija in zanimiva “koalicija”

Razprava o zakonu je kar nekaj mesecev globoko polarizirala javno mnenje v Italiji, obe nazorsko sprti strani sta se namreč medsebojno obtoževali diskriminacije. Zagovorniki nove zakonodaje, ki naj bi imeli tesno večino v Senatu, a je tajno glasovanje na koncu le pokazalo, da je nimajo, so menili, da je zakon potreben zaradi “nujne zaščite velikokrat napadene LGBT manjšine v državi”, o čemer lahko več preberete tukaj.

Prišlo je celo do zanimive “koalicije” proti zakonu; desnosredinske stranke, gibanja proti splavu, tradicionalni del Katoliške cerkve, del italijanskega feminizma in celo eno lezbično združenje so menili, da zakon diskriminira vse državljane, ki mislijo drugače, kot to predvideva moderna politična agenda, oziroma, da bo do diskriminacije prihajalo, če bo zakon potrjen.

V sprejemanje zakona se je že junija vpletel tudi Vatikan, ki je italijansko vlado v uradnem pismu pozval k spremembi predloga zakona. Ocenili so, da v nekaterih točkah krši konkordat iz leta 1929, ki sta ga sklenila Italija in Vatikan ter ureja odnose med državama. Vatikan je skrbela predvsem kršitev pravice svobode govora, ki bi lahko vplivala na katoliško skupnost v Italiji.

6 komentarjev

  1. Čestitke Italijanskemu parlamentu!

    Nekateri se trudijo, da bi imeli LGBT NAD-pravice.
    Oni lahko vse kritizirajo, mnjim pa nihče ne bi smel reči NIČ.

    Če smo enakopravni, lahko vsak vsakemu reče, tako, kot sam – SVOBODNO MISLI.
    Če se druge lahko utiša, pa je to teror.
    In ITALIJANSKI parlament, je temu rekel NE!

    In v Italiji bo SVOBODA GOVORA – ostala nedotakljiva pravica VSEH in ne samo nekaterih, ki hočejo postati Nad-ljudje.

  2. Demokratični svet z Evropo vred se srečuje s fragmentacijo družbe. Družba ni nikoli nek enoten monolit, kar si želijo diktatorji. Seveda pa je podobno škodlija in nevarna fragmentacija,ki družbo razdeli na parcialne delčke in ustvarja množico manjšin. Ta korak še ni najslabši, problematična fragmentacija psotane ,ko te frakcije, manjšine, zahtevajo večje pravica kot ostala večina.
    Tukaj se pojavi problem trka pravic. Vsaka manjšina,ki zahteva večje pravice , gre ta zahtevek na račun ostalih. Pri tem prihaja nujno do sporov, do spopapdov, do trenj in splošnega nezadovoljstva.
    V svetu je vedno več nazadovoljstva, vedno več napetosti in vtis je, kot da se bližamo novi vojni. Nihče ni več zadovoljen.
    Kjerkoli izvolijo demokratično oblast se začne prvi dan po volitvah rušenje vlade in oblasti.
    Ko se pojavi manjšina, želi pridobiti večje pravice,kot večina. Mrzlično se iščejo anomalije, posebnosti, ki bi omogočile ustanoviti manjšino in začeti boj za večje pravice.
    Tako prihaja do absurda.
    Ko se homoseksualci in lezbijke borijo za svoje ptravice to ni dovolj. Znotraj te skupnosti se pojavljalo še dodatne skupnosti in LGBT dobiva še nove črke in teoretiki doadajojo dvem spoloma nove in nove in če se ne motim jih je sedaj že nakaj nad tridest.
    Kam to vodi? Pričakovati je, da se bodo ti udarlili med seboj, kdo je pravi, kdo prestavlja recimo 23. spol, ki ima več pravic lot 19.
    Vse to pa izhaja iz popačenja resolucije o človekovih pravicah.
    Tam so jasno definirane pravice z namenom, da se odpravi disriminacija. Potem pa se je začela dogradnja pravic in uveljavila teza, da morajo manšine imeti več pravic in tako imenovana pozitivna diskriminacija in sedaj smo v nekem kaotičnem stanju, ko smo vsi manjšina in iščemo svoje pravice ne glede na to, če teptamo drugim njihove.
    Končno , homoseksualci in lezbijke imajo danes popolnoma enake pravice, kot normalni , povdarjam NORMALNI ljudje. Zakaj bi morali imeti več pravic? Zakaj posegajo na posvajanje oztrok? Ali je nnoralno, da si Janez Novak želi, da bo rodil otroka in to zahteva, da mu država omogoči? Bi ga jemali resno? Upam, da bi hitro ugotovili da se mu je zmeašlo!
    No, ko danes zahteva lazbični ali homoseksulani par posvojitev otroka pa naj to postane njuna pravca?
    Pa se zopet lahko vprašamo: če si zaželim veliko jahto, mi jo je družba dolžna kupiti? Ne, ker pač nimam pogojev. In podobno je z istospolnimi pari. Ti pač nimajo pogojev in pika!!!
    Ne more si posameznik izmišljati želje in zahtevati, da se mu uresničijo.
    Tudi če si mnajšina, še ne pomeni, da ti kot manšini gre več. Dovolj je, da te kot manjšino ne prezirajo, ne zaničujejo in da šteješ “komad ena” tako kot vsi ostali.
    Igir, je to socialistično?

  3. Čakam in upam, da bom dolgo čakal, na razpravo o prepovedi Biblije zaradi takih navodil:

    Ne smeš ležati z moškim kakor se leži z žensko; to bi bila gnusoba. (3 Mz 18,22)

    Ali ne veste, da krivični ne bodo deležni Božjega kraljestva? Ne dajte se zavesti! Ne nečistniki ne malikovalci ne prešuštniki ne moške vlačuge ne homoseksualci (1 Kor 6,9)

  4. Fobija je po definiciji STRAH. Nič manj in nič več.
    Wikipedia jih našteje kar precej:
    aglofobija – strah pred bolečino
    agorafobija – strah pred odprtim prostorom
    ailurofobija – strah pred mačkami
    akrofobija – strah pred višino
    amaksofobija – strah pred vožnjo
    androfobija – strah pred moškimi
    antropofobija – strah pred ljudmi
    apeirofobija – strah pred neskončnostjo
    arahnofobija – strah pred pajki
    astrafobija – strah pred grmenjem, strelami
    batrahofobija- strah pred žabami
    brontofobija- strah pred neurjem
    demonofobija – strah pred demoni
    dendrofobija – strah pred drevesi
    dorafobija – strah pred krznom in usnjem
    dromofobija – strah pred prečkanjem ceste
    elektrofobija – strah pred elektriko
    emetofobija – strah pred bruhanjem
    entomofobija – strah pred insekti
    fazmofobija – strah pred duhovi
    felinefobija – strah pred mačkami
    filofobija – strah pred zaljubljenostjo
    fizofobija – strah pred fizičnim naporom
    fobofobija – strah pred strahom
    genofobija – strah pred seksom
    gimnotofobija – strah pred goloto
    ginofobija – strah pred ženskami
    hemofobija – strah pred krvjo
    Heksakosioiheksekontaheksafobija -strah pred številom 666
    hidrofobija – strah pred vodo
    hipopotomonstrosesquepedaliofobija – strah pred branjem ali govorjenjem dolgih besed
    kakofobija – strah pred grdoto
    karcinofobija – strah pred rakom
    kinofobija – strah pred psi
    kleptofobija – strah pred krajo
    klavstrofobija – strah pred zaprtimi prostori
    klovnofobija- strah pred klovni
    ksenofobija – strah pred tujci
    ligirofobija – strah pred glasnimi poki
    mikrofobija – strah pred mikroorganizmi
    mizofobija – strah pred onesnaženjem
    mizofobija – strah pred umazanijo
    numerofobija – strah pred številkami
    ofidiofobija – strah pred kačami
    ornitofobija – strah pred ptiči
    panfobija ali pantofobija – strah pred vsem
    patroiofobija – strah pred dednostjo
    pekatofobija – strah pred grehom
    pikofobija – strah pred majhnostjo
    pirofobija – strah pred ognjem
    pnigerofobija – strah pred dušenjem
    polifobija – strah pred mnogimi stvarmi
    sitofobija – strah pred jedmi
    tafofobija – strah pred mislijo da boš živ zakopan
    talasofobija – strah pred morjem
    tanatofobija – strah pred smrtjo
    tridekafobija ali triskaidekafobija – strah
    pred številom 13; glej tudi petek 13.; glej tudi prepoved štartne številke 13 na evropskih avtomobilističnih dirkah
    tripanofobija – strah pred injekcijo
    vermifobija – strah pred črvi
    zoofobija – strah pred živalmi
    gelotofobija – strah pred posmehom
    Strah pred delovnim mestom.

    No, in homofobija: STRAH PRED LJUDMI!
    Preprosto.
    Gre torej za anksiozno psihično motnjo, ko je človeku nelagodno v družbi drugih ljudi. Zoprna reč.

    Ljudje, ki bi homofobijo kaznovali, so totalno trčeni!
    Mar bodo emetofobija, entomofobija, fazmofobija, felinefobija, filofobija, fizofobija in ostale fobije tudi kaznive???

  5. Imamo tudi kristjanofobijo. O njej je nekoč že pisala Domovina. Vatikan se je pred to fobijo zaščitil, kot je razvidno iz besedila članka – citat:
    “italijanski kazenski zakonik predvideva zaporno kazen do 18 mesecev ali globo do 6000 eur za spodbujanje k rasni, etični in verski diskriminaciji ali tozadevna kazniva dejanja,….”
    Vatikan vidi iver v očesu drugega, v svojem ne. Ko gre za njih, svoboda govora ne more biti ogrožena. Čista politika, nič vere. Pišem, ker se zavzemam za svobodo govora VSEH!!!!!!!!!

Komentiraj