Iskreni.net: Različni slovenski pogledi na potek sinode

V pogovoru s štirimi komentatorji poteka sinode iz Slovenije, je zanimivo prebirati njihova mnenja o sinodi, njihove želje in pričakovanja.

Odzivov na sinodo je na njeni polovici ogromno, zato so na portalu Iskreni.net povprašali za mnenje tudi nekaj slovencev. Ob duhovnikih p.Branku Cestniku in Andreju Vončini, sta na vprašanja o sinodi odgovarjala tudi Ivo Kerže učitelj filozofije, ter profesor sociologije religije Igor Bahovec.

p.Branko Cestnik meni, da se je medijski pritisk in začetni prah polegel.  Napoved o  veliki napetosti med liberalci in konservativci, je po njegovem mnenju stopilo v ozadje.

Andrej Vončina  je kritičen do tistih, ki pastoralne rešitve, ki jih išče sinoda, vidijo v smeri oddaljevanja od nauka Cerkve o zakonu in družini. “Ne more biti kompromisa med dobrim in zlim. Smo namreč v katoliški Cerkvi in ne v kakem azijskem verstvu, kjer bi se iskalo harmonijo med obojim – neka yin in yang varianta.” še pravi Vončina.

Do poteka dela na sinodi je zelo kritičen Ivo Kerže. Po njegovem gre za občutek, da je sinoda manipulirana s strani njenega vodstva (tajništva sinode) z namenom, da bi pripeljala do sprejetja  prejemanja svetega obhajila za (nekatere) ločene in ponovno poročene ter za sprejem stalnih istospolnih zvez kot moralno sprejemljivih. Velika večina naj bi se s tem ne strinjala.

Igor Bahovec je  z delom sinode zadovoljen in meni, da so škofje začeli delati resno,ter ga veseli, da se toliko sinodalnih očetov želi srečati s človekom, z družino sredi izzivov današnjega sveta.

Sogovorniki so v članku na Iskreni.net odgovarjali tudi na vprašanja o morebitnem razkolu med liberlanim in konzervativnim delom sinode, ter o tem kakšen je njihov pogled na nadaljevanje sinode, kakšne so njihove želje in pričakovanja.

1 komentar

Komentiraj