Interpelacija ministra Počivalška: trk dveh svetov, ki se obnašata, kot da sta z različnih planetov

Peter Merše
25

Že od 9. ure zjutraj v Državnem zboru poteka interpelacija zoper ministra za gospodarski razvoj in tehnologijo, Zdravka Počivalška. Seja bo predvidoma trajala pozno v noč, saj je predvidenih 16 ur razprave na to temo.

Glede na sklepe včerajšnjega koalicijskega vrha je podpora ministru Počivalšku trdna, tako da bi ga lahko odneslo le veliko presenečenje.

Po spremljanju razprave v Državnem zboru pa se zdi, kot da poslanci zadnje tri mesece niso živeli v isti državi in opisujejo dva povsem različna svetova.

  1. razkorak: stanje ob izbruhu epidemije

Prvi razkorak med razpravami poslancev je stanje zaščitne opreme in ventilatorjev ob nastopu vlade Janeza Janše. Minister Gantar je na zaslišanju pred potrditvijo za ministra povedal, da je prostih ventilatorjev kakšnih 20, danes pa krožijo informacije o tem, da naj bi jih bilo že tedaj prostih 168. Kje so se tedaj skrivali ti dodatni respiratorji, ni povsem jasno.

Predlagatelji interpelacije so tako skušali prikazati, da je bilo stanje na področju zaščitne opreme manj kritično, kot se je tedaj zdelo ter da je vlada z nakupi pretiravala. Na drugi strani so koalicijski govorniki jasni, da je bilo na vrhuncu krize zaščitne opreme dovolj le še za en dan in da je bilo stanje kritično, saj bi se nam v primeru, da bi nam zaščitne opreme zmanjkalo sesedel zdravstveni sistem, tako pa je Slovenija krizo prebrodila zgledno.

Tovrstnemu stališču pritrjujejo tudi izkušnje iz Splošne bolnišnice Celje, Občine in Doma upokojencev Šmarje pri Jelšah

  1. razkorak: Dobave prek posrednikov vs. nabave pri dobaviteljih

Predlagatelji interpelacije ministru očitajo, da je načrtno nabavljal prek posrednikov, da je s tem izbranim podjetjem zagotavljal provizije. Navedli so obilo možnosti, kako bi lahko država posle sklepala neposredno z proizvajalci v tujini, a tega ni storila. Očitali so mu tudi vpletanje vidnih politikov in drugih znanih osebnosti v dobave zaščitne opreme.

Minister Počivalšek odgovarja, da so se za posrednike odločili zato, ker bi sicer morali plačevati avanse, kar bi bilo bistveno bolj tvegano, sploh ob dejstvu, da mnoge države opreme, ki so jo naročile in plačale niso nikoli videle. Prek posrednikov pa je lahko država dobavljeno opremo plačevala šele ob prevzemu in sicer le tisto, kar je dejansko prevzela. Zneski izgubljenega denarja bi v teh primerih bili bistveno višji. Posredovanja vidnih posameznikov je označil kot pomoč v času krize in zavrnil očitke, da se je kdorkoli s tem okoriščal. Je pa dodal, da je normalno, da so podjetja imela dobiček, vendar naj bi bil ta v mejah normale.

  1. razkorak: Cena

Predlagatelji interpelacije opozarjajo, da smo opremo preplačali, da bi lahko dobili cenejšo opremo in da je Slovenija plačala za zaščitno opremo neverjetno visoko številko, okrog 200 milijonov evrov. Opozarjali so tudi, da bi prek evropskih razpisov lahko dobili cenejše ventilatorje, vendar se zanje nismo odločili.

Minister je očitek zavrnil ter pojasnil, da je vlada za zaščitno opremo v času epidmeije plačala le 62 milijonov evrov ter da ocenjuje, da bo ob koncu znesek okrog 80 milijonov, številko 200 milijonov pa zavrnil kot zavajanje. Drži, da je vlada sklenila za 183 milijonov pogodb, vendar mnoge izmed njih niso bile realizirane, posledično pa tudi ne plačane. opozarja, da pa bi se to lahko zgodilo v primeru naročanja neposredno, saj bi morali plačati vse v naprej, tudi tisto česar ne bi dobili.

Glede cen je dejal, da so kupovali kar je bilo dovolj kakovostno in realno dobavljivo ter da so na trgu tedaj vladale izredne razmere.

  1. razkorak: Preglednost

Ministru so predlagatelji interpelacije kot enega ključnih očitkov očitali nepreglednost. Očitki so leteli na strukturo, ki naj bi bila načrtno nepregledna, da bi se lahko drug drugega oprali odgovornosti. Po njihovem mnenju je vlada načrtno nabavo prenesla iz zdravstvenih zavodov centralizirano na Zavod za blagovne rezerve, ki za to ni bil usposobljen, da bi lahko prek svojih svetovalcev izvedli predrage nakupe.

Ministru očitajo tudi spreminjanje izjav, saj je najprej rekel, da avansov ne bo, potem pa so se ti vseeno zgodili.

Minister Počivalšek na to odgovarja, da so se razmeram morali prilagajati sproti glede na razmere na trgu. Glede nepreglednosti pa minister dodaja, da so bile vse pogodbe v roku 48 ur objavljene na spletu, tako da večje preglednosti ne bi mogli zagotoviti, drži pa, da so poslovali v izrednih razmerah, zato niso izvajali razpisov. Glede na kritične razmere je bilo centralno naročanje edino možno, saj zdravstveni zavodi po ustaljenih poteh niso mogli dobiti opreme. Prav tako se je zaradi spreminjanja razmer spreminjal tudi organigram nabav.

Kot je še dodal Počivalšek, so bili prav običajno dobavitelji tisti, ki so povzročali probleme. Sam s svojo ekipo pa ni forsiral nobenih podjetij.

Glede žvižgača Galeta, pa je dejal, da bi lahko vse podpise pogodb sam preprečil, če bi želel, vendar se za to ni odločil.

Po bitki je vsak lahko general

Interpelacija je pokazala, da je po bitki vsak lahko general in opozarja na morebitne izboljšave v ravnanju drugih v preteklosti. še posebej ko gre za ravnanje v krizi. In kriza je bila.

V praksi je bila tako interpelacija bolj kot dokazovanje očitkov ministru Počivalšku za njegovo sporno ravnanje oblika političnega boja. Kot je dobro ugotovil Zmago Jelinčič, iz te interpelacije zeva predvsem bolečina Šarčevih ob izgubi oblasti.

Nenazadnje pa je jasno tudi, da je Počivalšek za predlagatelje le figura na šahovnici, za dosego višjega cilja zrušitev vlade Janeza Janše, kar je neposredno povedal Miha Kordiš (Levica), posredno pa tudi Robert Pavšič (LMŠ), ko je ponavljal, da v resnici ne ve, ali je Počivalšek morda le izvrševalec [ukazov od zgoraj, torej od Janše].

Najbolj žalostno pri vsem skupaj pa je, da se zdi, kot da poslanci živijo v dveh različnih svetovih, saj se njihove razprave ne ujemajo niti v najosnovnejših dejstvih, kot so denimo, koliko je država porabila za nakup opreme (62 ali 200 milijonov?), koliko je je izgubila na poti (en tovornjak ali več tovornjakov in eno letalo), koliko ventilatorjev smo imeli ob začetku krize in kakšno je bilo dejansko stanje v skladiščih, na trgu in v bolnišnicah.

Argumentirana razprava, ne da bi se strinjali vsaj o povsem osnovnih dejstvih, pač ni mogoča. Ob tem pa najkrajšo potegnejo tisti, ki so se požrtvovalno trudili tri mesece v času epidemije, medtem ko jih zdaj tisti, ki so zadevo spremljali iz foteljev zmerjajo in blatijo. Kdo se bo žrtvoval za nas ob naslednji krizi, če dobi to v zahvalo.

Pod črto, vse zagotovo ni bilo idealno in zdaj, ko gledamo nazaj, bi lahko našli kakšne izboljšave. Ampak kot je rekel poslanec Franc Jurša (Desus): »Ko gori hiša, nihče ne gleda, koliko vode porabijo gasilci, da jo le čim bolje pogasijo in preprečijo širitev požara na sosednjo hišo.«

Doniraj

25 KOMENTARJI

  1. Čestitam vsakomur ki uspe poslušati ali gledati levičarsko žlehntno nezrelo politično otročad !
    To namreč normalen človek ne more ! Ti anarhisti gonijo svoje, argumenti in številke niso zanje nič vredni.
    računajo na to, da jih mnoge leve ovce gledajo in zanje blebečejo.
    Kje na svetu je še toliko ljudi, ki jim ne moreš čisto nič dopovedati ! Mislim na levičarje v DZ in leve volilce.
    Jim kdo kaj zliva v pitno vodo ?

    • Retorika, ki jo je med interpelacijskim postopkom uporabljalalevica, je nesprejemljiva: “Lažeš, Počivalšek…” in podobno. Levica je vedno v opoziciji: v tem položaju ji ni treba za nič odgovarjati, za nič se ji ni treba truditi,le pri obsojanjih sogostobesedni (premili izraz za žalitve in nizke udarce) Levica ne bo nikoli dovolj zrela, da bi bila uporabna v vladi! (Pa ne mislit, da mi je sedanja koalicija pri srcu…)

  2. Vse kaže, da ni dobro imeti prevelike domovine. Levičarji so se majhni odpovedali in raje prepevajo Internacionalo, ki ponuja kar ves svet za domovino.
    Je pa internacionala tudi bojevita in če se ne bi nanašala na osvoboditev kar celega sveta, ki se mi zdi mimogrede nekoliko utopična zamisel, bi bila njihova domovina lahko povsod, kjerkoli na tem svetu. Torej tudi na Hrvaškem oziroma Sloveniji. Zato težko razumem njihov strašni srd nad Thompsonom, ki prepeva pesmi, v katerih se izraža želja samo po Hrvaški domovini, ki je le neznaten delček celega sveta.

  3. Smili se mi Počivalšek,da je za tisto plačo,ki jo bo prejemal še nekaj časa,služiti še zadnji KOMUNJARI v Sloveniji,tovarišu Janezu Janši.
    Ali,ga ni sram ?

    • Kaj bi pravzaprav to pomenilo “še zadnji KOMUNJARI” ??

      Zadnji?? in potem ni nobenega več? Ko levaki začnete nabijat o Janši komunistu izpadete smešni ljubosumneži. Kot nekdo, ki ne more preboleti izgube bivše. Prebolte že enkrat to traumo 😉 ker se edini ukvarjate s tem.

      Ne, očitno ga ni sram. Zakaj bi ga sploh bilo? A je bit sramotno minister slovenske vlade? Posebej ob taki količini napadov nanj je lahko na svojo držo samo ponosen. Šarec zajokca ob bistveno manjših ovirah.

  4. Oh! Bitka med Dobrim in zlim, ko pa traja že od stvarjenja človeka. Ali pa angelov, naj povedo strokovnjaki.

    Da se premaga zle pa samo človeške moči ne zadostujejo. Upam, da bomo to čim preje spoznali, da bo manj nesmiselnega trpljenja.

  5. HUDIČEV PLES LEVICE!! Čestitke gospodu Počivalšku! Herojsko se je držal. Čestitke vladi vseh štirih strank! Odlično so se držali. Skrbi me pa za Slovenijo. Zelo skrbi.Pozivam vse dobronamerne ljudi, da molijo, tudi, če doslej niso molili, ker zla, ki ga bruha levica ni mogoče premagati drugače.Ko bi ljudje , ki zaupajo zvodniškim strankam vedeli, da lastne otroke pehajo v pekel, bi volili drugače.Prosim vas, rotim vas, ne ponovimo tragedije izpred 75 let!!

  6. Najbolj ideološko zadrti nazadnjak in protidemokratično na vse strani sovražno popadljivi verbalni razbijač iz vrst “mesečnikov” Levice, Miha Kordiš, je na včerajšnjem celodnevnem parlamentarnem interpelacijskem sovražnem linču proti podpredsedniku vlade, ministru za gospodarstvo in prvaku SMC Zdravku Počivalšku končno “snel masko in rokavice” ter nastopil pred poslanskimi kolegi in televizijskimi kamerami odkrito in pošteno kot zgledni prototip fanatičnega fašističnega črno-srajčnika iz časov zloglasnega Benita Mussolinija ali iz vrst damndanašnjih italijanskih pro-fašističnih črno-srajčnikov.
    In tako neobrzdano naduto, agresivno, sovražno, cinično, sarkastično, sadistično ter barbarsko, kot zgledno brezdušni in fanatični črno-srajčnik, se je tudi obnašal!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime