Inšpektorat za javni sektor na Sovi odkril le "manjše" nepravilnosti. Je to res vse?

vir: pixabay.com
POSLUŠAJ ČLANEK
Inšpektorat za javni sektor je nadzor opravil na podlagi pobude za nadzor zaposlitve javne uslužbenke na Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Sova).

To je oktobra nanje naslovila Sova sama po polemikah v javnosti in poizvedovanju komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) o zaposlitvi znanke premierja Marjana Šarca.

Vršili nadzor nad nekaterimi zaposlitvami


Podrobnosti o konkretnih zaposlitvah so tajne, zato o njih inšpektorica Apohal Vučkovićeva ni mogla govoriti. Poleg dveh spornih še eno, ki je v isti organizacijski enoti kot ena od teh dvomljivih zaposlitev, in še dve, ki naj bi bili izvedeni na podlagi novega načina zaposlovanja v Sovi, torej na podlagi javne objave.

V vseh primerih so bile zaposlitve na delovna mesta, ki so bila določena v aktu o sistemizaciji in so bile predvidene v letnem kadrovskem načrtu. V vseh primerih je postopek vodila komisija, ki jo je imenoval direktor, ob pomoči kadrovske službe. V treh primerih so bila vnaprej izdelana merila za izbirni postopek in izbran je bil kandidat, ki je dosegel največ točk. V enem primeru je bil kandidat le eden, zato je komisija preverila njegovo ustreznost. V vseh primerih so kandidati izpolnjevali pogoje za zaposlitev. Vse podrobnosti o samem postopku pa so navedene v poročilu nadzora.

Kršitev zgolj "formalnosti"


Toda prišlo je do sistemskih kršitev, saj v nobenem od primerov Sova ni preverila vseh podatkov iz evidenc o kandidatu še preden mu je poslala obvestilo o izbiri. Prav tako ni vnaprej pridobila potrdil o nekaznovanosti. V dveh primerih kandidata še pred zaposlitvijo tudi nista imela dovoljenja za dostop do podatkov, sta jih pa pridobila naknadno. Apohal Vučkovićeva je ob tem ugotovila, da se nepravilnosti ponavljajo in da gre pravzaprav za nepravilno prakso v Sovi, ki ne spoštuje lastnih internih aktov.

Pogojev za razveljavitev pogodb za te štiri uslužbence, ki jih je zajel zapisnik, naj ne bilo. Pri dveh tudi zato, ker pogodbe o zaposlitvi, ki so ju preverjali, nista več aktualni, saj je bil eden od njiju vmes že dvakrat prezaposlen znotraj Sove in je ob sklenitvi nove pogodbe pogoje izpolnjeval, drugi pa je odšel v drug organ. A tudi če bi še veljali pogodbi, Apohal Vučkovićeva pravi, da jih ne bi razveljavili, saj je tako tudi ob podobnih primerih, ko zaposlijo v javnem sektorju kandidata, ki mu recimo manjka še izpit o splošnem upravnem postopku, a se ve, da ga bo opravil v kratkem.

Politična cena dogajanja


Med članstvom NSi pa je zaokrožilo tudi pismo predsednika stranke Mateja Tonina, ki pojasnjuje drugačen vidik celotne zgodbe. Najbolj oster je bil Tonin v delu, kjer opisuje, da gre za usklajeno delovanje proti njemu s strani Damirja Črnčeca. Tako zapiše: "Omrežje Damirja Črnčeca ne bo brez boja izpustilo oblasti iz rok. Storili bodo vse, kar lahko, da se obdržijo. Nadaljevali bodo z nastavljanjem svojih ljudi v državnih podjetjih in z rušenjem uspešnih uprav. Še naprej bodo s specialno vojno napadali opozicijo in spodkopavali svoje koalicijske partnerje..."

Na inšpekcijski nadzor pa se je predsednik KNOVS-a Tonin odzval preko Twitterja, kjer je zapisal: "Danes se je pokazalo, kako dragocen je parlamentarni nadzor nad obveščevalnimi in varnostnimi službami. Brez parlamentarnega nadzora, ne bi bilo nadzora inšpektorata za javni sektor. Zakaj me je KPV tiščal v politično blato, zakaj je KPV politiziral nadzor, metal bombice v obliki ovadb in zavrnil sejo SNAV. Hoteli so čim bolj nevtralizirati ugotovljene kršitve. Hoteli so cirkus, da bi ljudje rekli: "Itak so vsi isti", nihče pa se ne bi ukvarjal z vsebino."

KOMENTAR: Uredništvo
Konec dober, vse dobro?
Inšpekcijski nadzor, ki ugotavlja tehnokratsko pravilnost postopka seveda ne bo odkril nič pretresljivo groznega. Ker tudi ne more odkriti nič pretresljivo groznega. Pravilno izpeljan postopek še ne zagotavlja nepolitičnosti imenovanja, vplivanja na izbiro in ne raziskuje celotnega ozadnjega dogajanja, ki curlja v javnost v preteklih tednih. Je pa to dokaj klasičen politični manever, ki je namenjen pometanju afer pod preprogo. Tehnokratsko je vse čisto, torej se ni zgodilo nič omembe vrednega. Toda, ali je temu res tako? Bomo pa v prihodnjih dneh zelo verjetno videli ponavljanje in ponavljanje tega, da je bil nadzor opravljen in da ni bilo odkritih "večjih nepravilnosti". Z jasno izraženim podtonom, ki se ustvarja že vseskozi: da je šlo pri vsem skupaj le za Toninovo samopromocijo. Samopromocija s tako obrobno zadevo, ki diši po zdraharstvu, bi bilo podobno bolj političnemu samomoru, kot pa dobro načrtovana PR poteza. Zato se morda upravičeno domneva, da celotna stvar smrdi do neba. Ker druga možnost: zavestni politični samomor s predvidevanjem samopromocije ne zgleda ravno najbolj racionalna izbira. Predvsem pa vsa informacijska vojna afer in zgodb ter zgodbic v preteklih tednih kažeta na to, da je nekdo vohljal tam, kjer ne bi smel. Bo za to plačal politično ceno? Bo celotna stvar pometena pod preprogo samo zato, ker povprečni Slovenci ne marajo političnih prerekanj? Ali bomo dejansko doživeli slovenski WikiLeaks, ki bo dokončno razjasnil določene nesmisle celotnega dogajanja? Verjetno (ne).
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30