In kaj pravi SLS? “Sposobni smo sodelovanja z vsemi, razen s skrajno levico in skrajno desnico.”

Rok Čakš
23
Vir foto: Facebook SLS

Včeraj razkrinkana lažna novica, da NSi sestavlja novi Demos z Marjanom Šarcem, vseeno odpira vrsto vprašanj glede povezovanja političnih akterjev v sredini in desno od nje. Jasno je namreč, da bodo letošnje volitve glede načina prihodnjega političnega delovanja desnice ponudile vsaj dve resni izbiri.

Pri tem ni mogoče spregledati tretje tradicionalne pomladne stranke, SLS, kateri ankete kažejo realno možnost za vrnitev v državni zbor.

Kje se torej vidi SLS? V krogu partnerstev okrog politike Slovenske demokratske stranke ali alternativne, krščansko-demokratske politike, ki jo ponuja Nova Slovenija? Je mogoča skupna lista z novimi manjšimi strankami na desnici?

Njihov odgovor za Domovino je dvoumen, zato smo pogledali tudi v zgodovino odnosov med akterji.

Pred dnevi je v javnosti odjeknila novica, da stranka Nova Slovenija pripravlja 10 programskih točk, okrog katerih išče zavezništva za nekakšen novi Demos. Novinarka časnika Delo, ki je prinesel novico, je partnerja NSi poiskala kar v Marjanu Šarcu, iz česar se je razširila lažna novica, da se NSi in Šarec dejansko konkretno dogovarjata o sodelovanju.

Učbeniški primer “fake news” učinka smo na Domovini obravnavali v včerajšnjem članku. Danes se bolj osredotočamo na verjetnejša predvolilna zavezništva, v katerih bo nedvomno opazno vlogo igrala tudi SLS.

SLS in NSi: pretežno dobre izkušnje

Če odmislimo ponesrečeno združevanje SKD in SLS, so naslednja leta odnosi med združeno stranko in novonastalo NSi prinesli kar nekaj pozitivnih izkušenj. Skupaj so sedeli v dveh desno-sredinskih vladah, leta 2014 pa so celo sestavili skupno listo za Evropske volitve. Povezovanje obeh krščanskih strank je prineslo dober rezultat in dva poslanca skupini Evropske ljudske stranke.

Pozitivna izkušnja je botrovala tudi pogovorom o morebitnem skupnem nastopu na državnozborskih volitvah nekaj mesecev kasneje. V igri je bila tudi predvolilna koalicija, do realizacije katere pa kasneje ni prišlo, menda predvsem na željo NSi, da na volitvah nastopi samostojno. Zanjo se je srečno končalo, saj so popravili svoj volilni rezultat, manj pa za SLS, ki je po strateški napaki Bogovičeve kandidature v Ljubljani za nekaj sto glasov izpadla iz parlamenta.

S tem je bilo tesnejše politično povezovanje med NSi in SLS na nacionalni ravni za nekaj časa zaključeno. Stranki sicer pogosto tvorita lokalne koalicije, na evropskem parketu pa Lojze Peterle in Franc Bogovič delujeta dokaj usklajeno.

SLS in SDS: zgodovina odnosov manj bleščeča

Čeprav je SLS sedela v dveh vladah pod vodstvom Janeza Janše, pa so bili odnosi med strankama pogosto napeti. Najbolj na prelomu tisočletja, ko se je predsednik ravnokar združene SLS+SKD dr. Franc Zagožen odločil, da stranka v državnem zboru podpre proporcionalni in ne večinskega volilnega sistema. To je povzročilo hud spor z Janšo in odhod Peterleta ter Bajuka, ki sta ustanovila Novo Slovenijo.

A Zagožen ni bil edini predsednik SLS, ki se je znašel v nemilosti politikov SDS. Ti so leta kasneje, ko je razpadala 2. Janševa vlada, zelo ostre besede namenjali predsednikoma Radovanu Žerjavu in Francu Bogoviču.

Bogoviča so celo povezovali z UDBO, kar je odločno demantiral v dolgem govoru v državnem zboru februarja leta 2014. V tem je SDS med drugim pozval, naj nehajo ustvarjati lažne konstrukte, povezane z SLS, ki jih lansirajo v njihovih medijih.

Tako sta se svoj čas kar preko Tviterja razšla Janez Janša in nekdanji predsednik SLS Radovan Žerjav:

A pod novim sodstvom Slovenske ljudske stranke so stare zamere med strankama morda pozabljene. Tako je sklepati glede na sodelovanja pri volitvah v državni svet. Ta je sicer formalno stanovski in ne politični organ, ampak desno večino in izvolitev predsednika SLS Zidanška naj bi omogočil prav pragmatični dogovor med obema strankama.

Strankarski časopis SDS Demokracija Slovensko ljudsko stranko celo omenja v projektu “skupnega nastopa pomladnih strank”, ki naj bi sestavljale nekakšen “novi Demos” pod Janševim okriljem in na pobudo Zbora za republiko. Tega naj bi ob SDS sestavljale še SLS, Glas za otroke in družine ter Kanglerjeva Nova Ljudska stranka.

A predvsem zaradi spora med vodstvom SLS in Francem Kanglerjem se zdi manj verjetno, da bi se ti dve stranki znašli v skupni predvolilni koaliciji.

In kaj o povezovanju pravijo v SLS?

Zaradi vseh špekulacij, ki krožijo v javnosti, nas je zanimalo, kaj o povezovanju na desnici meni Slovenska ljudska stranka.

Pravijo, da je bilo formalnih in neformalnih pobud za povezovanje v preteklosti že toliko, da jih pravzaprav nihče resno ne jemljeZnačilnost vseh teh prizadevanj je po njihovem običajno temeljila na osebnih interesih političnih akterjev, ki so želeli kovati politični dobiček na račun izčrpavanja svojih partneric.

“Smo proti dobičkarskemu »parčkanju« strank, ki jih povezuje le želja po prevzemu oblasti,” so zapisali v odgovoru na vprašanje Domovine. Iz teh izkušenj so se naučili, da morajo bolj kot formalno stranke, povezovati ljudi in programe, na čemer intenzivno delajo.

Mnogi analitiki menijo, da bi se v skupno listo morale povezati vsaj manjše stranke na desnici. A o morebitnem povezovanju s strankama Franca Kanglerja in Aleša Primca v SLS pravijo, da je glede tega bolje počakati na volilno kampanjo, ko bo bolj jasno, katere od strank se sploh bodo potegovale za svoj mandat v parlamentu.

V SLS so prepričani, da se bodo na letošnjih volitvah z dobrim rezultatom vrnili v parlament, na volitvah 2022 pa celo ciljajo na prevzem vodenje vlade.

Do takrat so sposobni sodelovanja z vsemi, razen s skrajno levico in skrajno desnico. Pri tem ne izključujejo možnosti sodelovanja v vladi, ki bi jo vodil Janez Janša ali v kateri drugi vladi, v kolikor bi zgodba temeljila na partnerskem odnosu.

23 KOMENTARJI

  1. Zidanšek je DOBRO odgovoril . Zakaj bi si po nepotrebnem zapiral vrata, pa tudi s tem se je rešil, da bi ga napadali.

    Vsaka izjava politika, ima posledice. In kdor reče: “Z Janšo ne bom sodeloval.”, letijo v njega razne kritike in blatenja. Če je to res ali ne, je druga stvar. Politiki je prav, da rabijo jezik DIPLOMACIJE (ne Erjavčeve).

    • Samo za informacijo SLS in SDS sta se že povezala in to za volitve v Državni svet , NSI pa je sodelovanje odklonila. In nihče tega ni javno objavil razen Nova 24tv in Demokracija in kaj se je zgodilo celo uspelo jim je dobiti večino občinskih svetnikov skupaj s Kanglerjem in so izvolili celo predsednika DS, ki je sedaj Alojz Kovšca. Nsi pa nima nobenega svetnika.

  2. Saj tu se vidi. Trenutno je pač na udaru Janše NSi, pred njimi je bila SLS, še prej Virant … pač pada po partnerjih, če niso pokorni … Bogovič udbaš, Žerjav najslabši minister v zgodovini – res lepe besede o nekdanjih sodelavcih… kak si potem želeti takšnega šefa?

  3. ANITA, VIDIM, DA GLEDAŠ NA SLS, kot na povezovalno stranko. Mogoči bi bilo dobro, da bi SLS prevzela primat za povezovanje DESNICE. Mogoče bi bila SLS dobra celo, da ji zaupamo mandatarja v primeru, da pride v parlament ?

    To, da se je SLS za Evropske volitve, povezala z NSi – za DRŽAVNI SVET pa s SDS, je izšla v obeh primerih zmagovalno. To je živ primer, kako je povezovanje koristno.

  4. Lahko bi bila vendar bi se morala zato znebiti kadrov kot je Vrisk, ker njega kmetje sovražijo, bi pa morali v državni zbor kandidirati svoje župane je pa sedaj od njih odvisno ali bi bili na to pripravljeni, bi pa SLS bila dobra stranka, če bi se vrnila k koreninam k slovenskemu kmetu pa vidim, da jim ne gre ravno dobro. Škoda. Ker prej je veliko baze SLS izstopilo iz SLS ravno zaradi tega, ker jim je bila glavna skrb Ljubljana to še posebno pod Šrotom in Žerjavom. Baza pa je glavna in ker baze ni je težko priti nazaj v parlament niti SLS nima neke udarne teme s katero bi se prebila v parlament. Poglej si njeno predsedniško kandidatko zelo uredu, dobre ideje pa kaj ko je bila tako medla. Na drugi strani pa imaš eno Angelco Likovič gospa udarna,teme pa nikakršne to kar oni promovirajo zanima zelo majhne sloj ljudi morajo se zavedati da nismo 1900 ampak 2018 leta in bi morali svoje ideje posodobiti in jih prilagoditi razmeram.

  5. Čemu na primer fraziranje v stilu: “ne bomo podpirali skrajnih strank”,če pa je bila npr.podpora proporcialnemu sistemu v resnici čisto direktna podpora skrajne socialistične levice!?Prav tako tudi glasovanje člana menda sredinske stranke za izredno pokojnino pomembnemu pripadniku totalitarnega sistema.Se spomnite pregovora o zarečenem kruhu? Skratka:Le tisti, ki hočejo na vsak način podtikati moderni Evropski demokratični stranki SDS skrajnost,,so ta čas v tej državi pravi skrajneži.

  6. VČASIH JE VELJALA ZA SKRAJNO desnico Jelinčičeva stranka. Ta je po večini podpirala komunistične predloge.

    Evropa je obsodila vse TRI pred in povojne SISTEME, ki so kršili človekove pravice. Današnja Združena levica, tudi zahteva tako svobodo, da bi sami delali kar bi hoteli, drugim pa bi omejevali pravice (blagoslov šole…). – Tako so delali komunisti, nacisti in FAŠISTI. To podobnost udejanja danes ZL. Skrajneži so na obeh straneh eni poudarjajo NAROD, drugi pa IDEJO.
    Skrajnost je skrajnost – prav je, da dobi ime. Narodna ZAVEST (poudarja 105 letni Boris Pahor), pa je plemenita, saj ohranja jezik, narod in običaje naših prednikov. Tega pa nima nihče pravice teptati.

  7. Resnična zgodovina je kronološki niz dogodkov, ki ne dovoljuje najmanjše časovne vrzeli zaradi katere bi posamezni dogodek lahko izpadel. Vsakršno drugačno predstavljanje pomeni manipulacijo z bralci, ki obravnavanega obdobja niso ali niso mogli spremljati. S poskakovanjem po dogodkih zgodovine lahko poljuben avtor iznakazi resničnost do te mere, da je videti sovražnik kot prijatelj in obratno.
    Ker sem polpreteklo zgodovino spremljal in doživljal v živo, je zame ta prispevek g. Čakša zavajajoč z jasno razvidnim namenom iskanja znanega zunanjega sovražnika.
    V poglavju “SLS in SDS “Zgodovina odnosov manj bleščeča” pozabi omeniti, da so poslanci SLS+SKD zaobšli na referendumu izraženo voljo ljudstva, ki je podprlo večinski volilni sistem in s podporo ustavnemu zakonu poteptali volilni izid. Dr. Bajuk in Peterle sta zaradi tega protestno zapustila stranko SLS+SKD in ustanovila stranko NSi, katere ustanovitvi ni SDS nikoli nasprotovala, celo obratno.
    Tudi druga Janševa vlada ni razpadla kar sama od sebe, pač pa sta jo zrušili koalicijski partnerki stranka DL Gregorja Viranta in pa SLS pod vodstvom Radovana Žerjava.
    Doktor znanosti takih napak ne naredi brez jasnega namena, zaradi tega jemljem ta njegov prispevek, kot nadaljevanje ščuvanje zoper prvaka SDS.

  8. Joža, avtor tega članka je tudi vam omogočil, da poveste kar si mislite. Jaz članek lahko le pozdravim, saj omogoča, DA SLIŠIMO OBE PLATI ZVONA, – TUDI VAŠO in prav je, da vsi povemo kar si mislimo.

    Tudi cerkev pravi, da šele ko greh spoznamo – se lahko poboljšamo. To priliko tu imamo vsi – tudi spoštovani Janša ter v gospodi Joža, kot tudi moja malenkost.

  9. Karla, iz tvojega pisanja mislim, da si v Janševi stranki. Iz tega komentarja o SLS in NSI razumem, da vam je bližja LEVICA, in ko se proti njej “kao borite”, ji delate reklamo, da boste skupaj lažje vladali in teptali Krščanske stranke. To je že videno – tako je Tito delal s Kocbekom.

    • Želim si,da se ne bi nobena oseba in še manj politična stranka v javnosti že kar vnaprej-tudi,ko jih še nihče nič ne vpraša- z besedami samohvale glasno promovirala ,deklarirala in propagirala kot krščanska-naj se raje pokaže z (osebnim) zgledom življenja in so- delovanja s soljudmi-saj le po dobrih sadovih lahko res spoznamo in razločimo zdrava rodovitna drevesa.

    • Pa dobro, krasevka, res sem mislila, da razumes vsaj malo, kar je napisanega? Daj, poglej si, za pokusino, vcerajsnji VV faktor. In res je, kar pravi, jaz pa trdim, da je NSI daleeec od krscanske stranke. Tako po izjavah kot po dejanjih, predvsem tajnistva. Vzemi si cas (jaz sem namrec preblizu stranki) in si preberi dejstva. Moje delovanje v stranki, delno posredno, delno neposredno, se je koncalo tisti hip, ko mi je mozganska celica dala opozorilo. Dejanja tajnistva so voda na mlin kucanizmu. Verjemi ti meni.

  10. Škoda mi je padca SLSa. Verjetno pa bodo morali svoj program posodobiti., trenutno so povsem mimo, nekaj jih rešujejo še ljudje na terenu, ampak vodstvo je slabo. Vsaj okvirno sodelovanje z NSIjem bi moralo biti samoumevno, neke drobnjakarske delitve niso primerne.

  11. Slosvet, v vsaki stranki se dobi nekoga, ki ne dela 100% prav. Toda jaz mislim, če ti v neki stranki par ljudi ni po godu, še ne moreš uničiti stranke. Ta stranka ima dober program, dobre poslance in zvesto BAZO. Ti glasovi, ki jih bo dobila NSi bodo prišli prav vsem tistim, ki si želijo DESNO vlado.

    Pomlad bo prišla in z njo nov veter le, če se bomo podobnomisleči spoštovali. Neprijetno me je presenetila spoštovana Lucija Ušaj na WW faktor, ko je člane NSI nagovorila “da se vohajo kot psi” To je pod čast nam, ki to stranko volimo, pa tudi spoštovani odvetnici, ker s tem sama izgublja čast.

    Tako kot ti spoštovani SLOSVET, si tudi jaz želim boljših odnosov na obeh straneh !

  12. SDS ni in nikoli ne bo krščanska stranka kljub temu da šef SDS, Janez Janša, hodi k mašam za domovino. Takrat Janez Janša gre navadno k svetemu obhajilu, čeprav ni bil pri spovedi. Pristaši njegove stranke bodo rekli, da njemu ni treba k spovedi, ker je on svetnik brez greha. On ima lahko nezakonske otroke in živi na “koruzi”. Pusti nezakonsko mater z otroki in se cerkveno poroči z drugo žensko. Je to njegovo početje krščansko ? Seveda, ker to tolerirata in podpirata moralni teolog Štuhec in “strankarski duhovnik” Juhart.
    In letošnja kandidatka SDS za predsednico države. Tudi ta živi v izven zakonski skupnosti. Ni sklenila svetega zakona. Po katoliškem katekizmu živi v grehu. Njeni plakati so se postavljali pred vhodi v cerkev kot da je največji krščanski vzgled. Prosim vas lepo, SDS ni nikakršna krščanska stranka.
    Naj povem, da sem nekoč stal v bližini Ljudmile Novak in sem jo slišal moliti. To da se Janša in njegovi gnetejo v prve vrste v cerkvi mi deluje zelo nagnusno, ker mnogi neznajo niti moliti in jim gre samo za ceneno propagando.
    Trdim, da sta SLS in N.Si stokrat bolj krščanski v primerjavi s SDS, ki Cerkev izrablja v svoje politične namene. Spomnim se Primca in njegovega pohoda po” farožih”. V začetku sem mu tudi jaz nasedel in se odzval njegovemu vabilu za pobiranje podpisov. Potem pa naenkrat Janšev satelit z namenom rušenja desnih strank. Izgleda da SDS-ov ” krščanski forum” ni naredil svoje, zato je bil potreben Primc, ki hodi po župnijah.
    Želim, da SLS pride v parlament.

  13. Tudi jaz mislim, da bi bilo dobro, če bi SLS prišla v PARLAMENT, enako NSLS ter Podobnikov 25 junuj. Nekateri od teh – bi bilo dobro. če bi se povezali z NSi. MOGOČE BO TUDI RUPEL USTANOVIK KAKO LIBERALNO STRANKO 1
    Potem, pa bi res lahko govorili o NOVEM DEMOSU, ki bi bil DOBRODOŠEl.
    Če bi Janša dobro pemislil, bi bilo dobro, da bi dobill pogum približevanja POMLADI. Pravijo, da je največji JUNAK tisti, ki zna sam sebe premagati ! Sicer pa ?

  14. Jožef , ali se vam ne zdi , da pretiravate , brigajte se zase ! Za svoje grehe bo Bogu odgovarjal vsak sam , tisti , ki jih je storil , tudi vaše pisanje jei pregrešno ! Zmolite kakšen Očenaš za g. Novakovo , ki kaže vse znake klasične
    tercialke , v cerkvi moli in se spreneveda v posvetnem življenju pa časti velike grešnike in se pajdaši z njimi
    ter jim dele usluge , ki s karščanstvom nimajo prav nič skupnega ! Vsakdo bo na sodni dan sam odgovarjal za svoje “grehe” ! Druženje s hudičem je tudi velik greh !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime