Igor Pirkovič v Areni RTV Slovenija

Zajem slike oddaje Arena (arhiv MMC RTV)

Zadnja dva tedna smo imeli možnost spremljati prve manjše, a vseeno konkretne spremembe v dnevnoinformativnem programu RTV Slovenija. Padec zaupanja v nacionalno radiotelevizijo v zadnjih dveh letih na področju pokrivanja političnih tem je bil preko nenehnih političnih zlorab očitno tako hud, da so bili tudi največji politični agitatorji na RTV-ju prisiljeni vsaj delno popustiti. Po enem letu odkar je Andrej Grah Whatmough v sedlu, ter odkar je v.d. direktorja TV Slovenija dr. Valentin Areh, smo z oddajo Arena pod vodstvom novinarja Igorja Pirkoviča dobili prvo novost na televizijskem sporedu.

Nedvomno lahko kot uredniško modro ocenimo odločitev, da se novo oddajo pod vodstvom za levico nedvomno ”spornega” novinarja Pirkoviča uvrsti na drugi program. Za popadljivi ter politično povsem iracionalno čuteči levi pol bi bilo namreč morebitno zavzetje nedeljskega večernega ‘primetime’ sporeda na prvem programu s strani desnice, kot to oni vidijo, nedvomno preveč. Po drugi strani pa se zdi, da je vodstvo RTV Slovenija pravilno presodilo, da je povprečen Slovenec po večletnem ”nabijanju” dnevne politike presit, ter si vsaj na prvem kanalu v nedeljo želi nekaj bolj sproščujočega ter umirjenega.

Še najbolj utemeljena kritika nove oddaje Arena je njena nedeljska umestitev

Še več, morda bi bila še najbolj utemeljena kritika nove oddaje njena nedeljska umestitev. V svojih najboljših novinarskih letih je novinar Uroš Slak najprej na konkurenčnem PoP-u ter kasneje na nacionalki vodil Trenja ter nato v sodelovanju s kolegom Urošem Travnom Poglede Slovenije ob četrtkih. Obe oddaji, ki sta za takratne čase postavili visoke novinarske standarde, in ki se jim Tarča pod vodstvom Erike Žnidaršič ni niti najmanj približala, sta bili namenoma izbrani za večerni termin med tednom kot način ponuditi tistim gledalcem, ki jih politika ter politične debate zanimajo (in vemo da veliko Slovencev politika ne zanima!), tedensko oddajo v debatnem formatu. Ta format je kasneje s svojim modelom rednih pogovornih soočenj izpilil Bojan Požar na Faktorju na TV3.

Morda bi Pirkovičeva Arena imela še boljši odmev kot politično pogovorna oddaja v enem izmed terminov med tednom, saj bi na ta način še bolj učinkovito razorožila kritike, ki bi ji lahko očitali politizacijo nedeljskih terminov, čez vikend pa bi nacionalka še naprej ponujala oddajo bolj umirjenega formata – Intervju.

Končno bolj umirjeni format

A vrnimo se k vsebini nove oddaje. Že samo ime Arena namiguje na to, da gre za oddajo soočenja političnih mnenj v urejenem formatu, z jasno določenimi pravili ter tematikami. Torej pravo nasprotje Tarče, ki je v zadnjem letu pridobila nekakšen t.i. ”streetfight” format in v izvedbi spominja na soočenja v obliki nereguliranih uličnih borb.

Igor Pirkovič se je ob zasnovi nove oddaje Arena dobro zavedal, da mora današnjemu gledalcu ponuditi nekaj drugačnega. Največja napaka političnih pogovornih oddaj, kot je npr. Tarča, je namreč dejstvo, da so v svoj format vkomponirale preveliko mero sugestivnosti ter senzacionalizma, kot ga imajo oddaje kot so Preverjeno! ter Tednik, ki pa same izhajajo iz povsem drugačnih zasnov. Prevelik senzorski ”overload” kot bi rekli Američani, ter premalo umirjenosti in predvsem vsebinskosti.

Vedno lahko rečemo, da je za prve zaključke še prezgodaj, toda po ogledu prvih dveh oddaj na temo političnih delitev ter sodstva, lahko predvsem starejši gledalci ugotovimo, da smo se prvič po dolgem času končno uspeli vrniti v politično ter televizijsko bistveno bolj umirjena devetdeseta leta.

Že na začetku smo lahko opazili, da oddaja v slovenski javnosti nedvomno želi ponovno uveljaviti uravnoteženo ideološko zastopanost gostov na osi levo-desno. Voditelj oddaje je v svoje vodenje uspel vnesti nemajhno mero hudomušnosti in sproščenosti, nekaj, kar je na nacionalki v zadnjih dveh letih umanjkalo, ko so nas voditelji ter novinarji nagovarjali resnih ter mrkih obrazov.

Voditeljeva umirjenost se je preslikala tudi na goste, ki so se sprostili in se za slovenske razmere zelo striktno držali teme ter odmerjenega časa. In kar je najpomembneje, če smemo sklepati po prvih dveh oddajah, bo ”arzenal” gostov zelo pester, z novimi udeleženci vsak teden. Na ta način bomo državljani in gledalci končno imeli možnost spoznati tudi politike ter mnenjske voditelje izven stalnega letnega ”abonmaja” klasičnih politično-mnenjskih protežirancev.

Voditeljev pristop stalnega kroženja pri postavljanju vprašanj je vsakemu sodelujočemu dal dovolj časa, da je razvil svojo misel. G. Pirkovič je kot avtor oddaje očitno zavestno dal prioriteto vsebini in ne cenenemu populizmu, ki hitro vodi v to, da gostje drug drugemu skačejo v besedo ter tekmujejo v tem, kdo bo koga nadkrilil z bolj agresivnim nastopom. Tudi v drugi oddaji, ki je bila verbalno bistveno bolj razgibana od prve, je g. Pirkovič z mirnostjo ter odločnim vodenjem suvereno slalomiral med zelo različnimi in tudi nasprotujočimi si mnenji. Gledalci smo pravzaprav šele sedaj videli, koliko vsebine je mogoče povedati v dobri minuti, če se ne izgublja časa v neskončnih prepirih ter verbalnih ”vložkih”. In ob tako tekočem vodenju pogovora je tudi dobrih 50 minut oddaje brez oglasnega bloka povsem dovolj.

Novo oddajo g. Pirkoviča bodo številni nedvomno sprejeli na nož. Pričakujemo lahko tudi pritiske ter očitke glede izbire gostov, a kljub temu moramo avtorju čestitati za idejo ter izvedbo. Za številne, za katere je nacionalka zaradi svoje politične agitacije, tabloidizacije ter senzacionalizacije svojega političnega programa v preteklih letih postala negledljiva, je Arena prava osvežitev.

19 komentarjev

  1. RTV je zame nepovratno ogabna ! Take RTV, TV in Radio ( ga ne poslušam že 25 let…!) pač človek z vsaj malo občutka pač ne more gledati ! INFO in razni tedniki,tarče, citiji,odmevi, kvizi !!, gobec, če so skoki ugasnem zvok…
    Gledam pa intervju Možina , pa kako odlično oddajo g. Doblekarja…to pa je tud vse.
    Ena Arena ne spremeni nič…posebej če je tam kak zorčič….lepo vas prosim !

    • SAJ BO BOLJE.
      RTV SLO
      – TAKA KOT JE, BO VERJETNO – PROPADLA.
      STAR, KLASIČEN PREGOVOR PRAVI:
      “o dejstvih se je mogoče pogovarjati, o osebnih stališčih in mnenjih – se je mogoče le prepirati”
      Skratka – eno dejstvo:
      11.12. 1938 je odličen slovenski katoliški politik dr. Anton KOROŠEC (1874-1940)
      na veljavnih volitvah v K. Jugoslaviji dobil
      kar
      78% volilne podpore
      med
      prebivalstvom v tedanji Sloveniji oz. v Dravski banovini.
      Z brutalnim, s VKPb STALINISTIČNO MORILSKIM NASILJEM MED 2. VOJNO
      in po njej
      so so slovenski in ex KP, ZK YU STALINISTIČNI KOMUNISTI
      zatrli pozitivni slovenski politični katolicizem,
      ki je v Sloveniji ustvaril – veliko dobrega.
      Npr. Plečnikov orlovski stadion, veliko katoliških prosvetnih domov po Sloveniji,
      poslopje
      t.i. FESTIVALNE DVORANE oz. Baragovega semenišča itd.
      Torej?
      Na RTV SLO o POZITIVNEM SLOVENSKEM POLITIČNEM KATOLIŠTVU,
      ki je
      trajalo od 1. kat. shoda leta 1892 do 1945 – verjetno – “nimajo pojma”.
      Nič
      tragičnega ne bo,
      če RTV SLO – PROPADE,
      okrepijo se pa OK nove, res slovenske medijske hiše
      npr.
      NOVA24TV, DEMOKRACIJA, DOMOVINA itd.
      Toliko,
      lepe pozdrave, ex OK knjižničar iz LJ, l.r. Janez Kepic-Kern, 70 let, nealko, nekaznovan.

  2. Nedelja ni ekskluziven dan za oddaje, ki naj bi obetala in drugi program je tudi smetnjak za oddaje, ki odvračajo gledalce.

    In Slovenci, skromni kot so, morajo biti hvaležni celo za tako milost, saj bi vodstvo TV lahko odločilo, da še take oddaje ne dobijo, ker je niso vredni.

  3. Slovenski radio začne svoje delovanje pred 2.vojno nekje okoli 1927 , TV pa nekje, poiskusno iz studia Zagreb l.1957, prvo Planico prenašajo l.1960 in preštejmo narahlo koliko let razvoja komunistično boljševiške slovenske televizije je to skupaj … dobrih 60 let in nimaš kaj drugega
    zaključiti, kot to, da je to največja in najmočnejša trdnjava, kučanov kalemegdan OF slovenskega ljudstva.
    Zares, p*rmejduš, 30 let pripada neodvisni in samostojni 1.Republiki Sloveniji – ampak – RTV
    je delala po starem in se ni dala. Monstrum ideologije rdečih revolucionarnih brambovcev, vosovcev, likvidatorjev, dušebrižnežev in umetnikov družbenopolitičnega inženiringa človeških duš s kardeljevim socialističnim obrazom je delal vseskozi s polno paro.

    Vsekakor je strašno zanimivo, in je zgodovinsko dobro spremljati, kako se zadeve po krhotinah, po drobtinah in narahlo le spreminjajo v smer, ki bi zagotovila, da bo to v naslednjih petih do desetih letih končno enkrat postala javna, družbena, narodna in naša pluralna TV. Lepo bi bilo zakoličiti nek nov mejnik, da se bo malo poznalo, da se zadeve
    le spreminjajo in bi mogoče, ko se dogodi prenašali kak pomemben javen in državni pogreb na Žalah, recimo Kučanov, pa Jankovićev pogreb in enkrat potem tudi veliki pogreb, ni treba da so to domobranci, lahko so to od partizanov nečloveško pomorjeni Cigani , kompletne velike družine z otroci in materami vred v letih 1942 in naprej, ki čakajo boljševiške milosti, da bi bili pokopani kot se za ljudi spodobi. Nič ne silim, samo predlagam, kenede. Znamo prenašati Planico in druge velike dogodke, zakaj ne bi še kakega zgodovinskega pogreba z 10 kamerami, pa z dronom z lufta, itd.

  4. Končno! Končno! Končno!

    Če hočejo levičarji “svojo TV”, pa si jo naj financirajo! RTVS plačujemo vsi z obvezno naročnino! Z informativnim programom je RTVS daleč od uravnoteženosti. Ob protestih zaposlenih novinarjev, ki vpijejo, da se jim godi krivica??? Nam, plačnikom takih političnih enostranskih informacij, se godi krivica in čas je, da si takšni “kadri” poiščejo drugo delo, ker jih nismo več pripravljeni z obvezno članarino njihovega političnega aktivizma plačevati. Naj jih plačujejo levičarji, saj v glavnem poročajo o levih “zmagah”.

  5. Žal sem videl samo drugo oddajo Arene, vendar soglašam z avtorjem članka, da gospod Pirkovič zasluži čestitke za idejo in izvedbo. Prepričala me je uravnotežena izbira sodelujočih.
    Le tako naprej gospod Pirkovič, z mojo ženo in menoj imate dva gledalca več.

    • Prav zaradi tega Travna je dal Uroš Slak odpoved.Taisti Traven je Slaku zabil nož v hrbet, kaj in kdo je, je pokazal takrat, ko se je spajdašil z SD-jem.Slaka je ta afera spravila na kolena,po tistem nikoli več ni bil isti.Tudi tako se ubija!!! Oddaje, ki jih je vodil Slak so bile za tisti čas prava osvežitev.

  6. Jaz RTV nisem gledal ali poslušal že od Depale vasi, to je 28 let. Vmes sem se že malo postaral. Moram pa npr. poslušati Val 202 v čakalnici v zdravstvenem domu. To je zame neizmerna muka. Te ljudi, njihovo dikcijo, vso to mentaliteto do skrajnosti preziram in zavračam. Ko pomislim, da večina ljudi to posluša vsak dan in so dobesedno oprani s trapastim, sprevrženim, zlaganim in povsem neokusno zmaličenim posiljevanjem raznih brezveznikov in tim. mnenjskih voditeljev, ki povsem brezsramno tvezijo vse te neumnosti in laži in se to zdi kar samoumevno, in je človek čudak ali pa nekakšen težak, če se mu ne zdi tako, si zares zaželim, da bi v tisto bastiljo, v to režimsko trdnjavo primitivizma in laži na Kolodvorski priletela raketa, kot jih danes videvamo v Ukrajini in bi bilo tega neskončnega mučenja v hipu konec. In potem bi lahko vsaj v miru umrl.

  7. Problem RTVSLO ni toliko forma kot obstoječa vsebina. Tega Arena ne more spremeniti in iluzorno je pričakovati kaj drugega.
    gledljivost in objektivnost bi se dalo, kot opažajo tudi drugi komentatorji in pisec članka v nekaj vrsticah, izboljšati s spremembo sloga vodenja, z več pozornosti na vsebini in prezenci že danes.
    Arena ok, toda too little too late, če se ne bo nič spremenilo tudi drugod tako na radiu kot na tv.
    Podcast (poddaja) Umetnost možnega Tanje Starič in Aleša Kocjana ali Studio city je dober primer tega, o čemer govorim. To je prikaz samo strani, ki je novinarju všeč ali gost, ki novinarju odgovarja…

  8. Vsebinsko je oddaja zanimiva in aktualna, saj odpira možnost, da se spregovori o problemih, o katerih se doslej ni smelo spregovoriti.

    Me je pa razočaralo, da voditelj ni dovolil gospodu Kovačiču, da bi lahko podal svoja videnja oziroma argumente, med tem, ko je dopuščal gospodu Lukšiču, da je neovirano dolgo in spoštljivo dopuščal, da je držal pravo predavanje.

    Ko spregovori Vili Kovačič začutiš, da je resnični demokrata, ki si prizadeva za uveljavitev resnične ustavne demokracije v Sloveniji.

    Prava svežina na televiziji! Žal pa je še vedno zatiran kot tudi tisti, ki zagovarjajo podobno resnično demokracijo, nepristransko pravosodje in resnični pluralizem mnenj, ki spoštuje vrednotni pogled na življenje in razvoj.

    Spoštljiv poklon gospodu Kovačič Viliju, ki mu na področju resnične pozitivne demokracije ne seže do kolen nihče v Sloveniji!

Komentiraj