Ideološki napad v DZ zavrnjen: o razveljavitvi sodbe Leonu Rupniku bi razpravljalo le 13 poslancev

Fotografija s sojenja generalu Leonu Rupniku in njegovim soobtoženim. vir: Wikipedia

Nekoliko v senci dogajanja ob padcu vlade RS je v državnem zboru izzvenel poskus Levice, da v javni prostor znova vsili stare ideološke prepire o domobrancih in partizanih.

Poslanka Levice Violeta Tomić je namreč ministrici za pravosodje iz vrst SD, Andreji Katič, zastavila poslansko vprašanje, zakaj niso pravočasno spremenili zakonodaje, ki omogoča razveljavitev sodb vojnim zločincem. 

Vprašanje se nanaša na sodbo senata Vrhovnega sodišča s prvo podpisanim Brankom Maslešo, ki je zaradi nepoštenega sojenja razveljavilo obsodbo na smrt medvojnega ljubljanskega župana in generalnega inšpektorja slovenskega domobranstva, generala Leona Rupnika.

Ker z odgovorom ministrice Katičeve ni bila zadovoljna, je Tomićeva predlagala, da se na naslednji seji o sramotni razveljavitvi sodbe in opredelitvi kaj je fašizem in nacizem, opravi razprava.

A njen predlog o razpravi je podprlo le 13 poslancev, 70 pa jih je bilo proti.

Violeta Tomić je v poslanskem vprašanju po dolgem naštevanju Rupnikovih kolaboracionističnih grehov dejala, da razveljavitev sodnega procesa proti Rupniku odpira številna boleča vprašanja.

“Ne samo, da ne načeto dostojanstvo preštevilnim žrtvam okupatorjevega nasilja, ki so ga izvajali tudi njegovi hlapčevski sodelavci domobranci in bela garda, temveč so z razveljavitvijo na široko odprta vrata zgodovinskemu revizionizmu, rehabilitaciji kolaboracije in fašizma v Sloveniji, kar obsoja ves civiliziran svet.”

Tomićeva je odločitev Vrhovnega sodišča označila za “sramotno”. Nato pa Katičevo vprašala, zakaj ni pravočasno spremenila zakonodaje, ki omogoča razveljavitve sodb vojnim zločincem. Ter kako komentirate dejstvo, da je Rupnik krivdo na sodišču priznal, torej mu leta 1946 ni bilo potrebno pojasnjevati vseh točk obtožbe, zaradi česar so na podlagi tako imenovanih procesnih napak razveljavili to sodbo.

Katičeva je s Tomićevo delila šok nad razveljavitvijo sodbe, vendar je poudarila, da je bila izdana na podlagi sprememb oziroma člena Zakona o kazenskem postopku, ki je bil sprejet in na podlagi katerega danes ni možno več vlagati tovrstnih zahtev. “Tako, da danes to ni mogoče. Nazaj pa je, žal, nemogoče posegati,” je dodala.

Na ponovno vprašanje Tomićeve pa je Katičeva predlagala, da bi državni zbor sprejel resolucijo, da je bil narodnoosvobodilni boj “eden izmed temeljev za našo samostojno Slovenijo, za našo državo zato, da smo se ohranili kot narod … ter da je sodelovanje z okupatorjem izdajstvo, da so zaradi tega trpele družine, Slovenija kot taka, da bi nas okupator želel izbrisati iz obličja zemlje, da je to vsega obsojanja vredno dejanje.”

Naslednji dan so v okviru glasovanj  glasovali tudi o predlogu, da se opravi nadaljnjo razpravo o tem, kaj je fašizem in nacizem ter da se “narodnoosvobodilni boj tisti, ki je pomagal Sloveniji do samostojnosti in do tega, da imamo sploh svoj jezik in svojo državo …”

A predlog je podprlo le 13 poslancev: devet poslancev Levice,  Marko Bandelli in Franc Kramar (SAB), Jani Ivanuša (SNS) in Jerca Korče (LMŠ). Proti jih je bilo 70, dva sta se vzdržala, pet pa jih ni bilo na glasovanju.

Z ideološkim manevrom poskusil tudi predsednik SD Dejan Židan

V dilemo med novo vlado in predčasnimi volitvami je z vsiljevanjem ideološke teme danes posegel tudi oredsednik državnega zbora in stranke SD, Dejan Židan.

Dejall je: “zadeve, ki so povezane s poskusi rehabilitacije zgodovine, ki so sodelovali s fašisti in nacisti, te spremembe zgodovine ne smemo dopustiti.”

V obupu skušajo vsiliti ideološke teme
Medtem ko se Slovenija srečuje s politično krizo in kopico nerešenih problemov, ki so posledica neoperativnih vlad ter nesposobnosti ministrov, bi se stranka Levica in še nekateri drugi poslanci ponovno zatekli k preverjeni formuli ideološkega boja na ravni partizani-domobranci.

Res je, na tem pred javnostjo zmagujejo podobno kot so leta 1945 zmagali v državljanski vojni, nasprotnike, tako imenovane “domače izdajalce” pa pobili.

Sodba Vrhovnega sodišča jim seveda gre v nos, še posebej, ker jo je sprejel senat s predsedujočim it njihovih vrst, sodnikom Branko Maslešo. A Violeto Tomić in druge skrbi po  nepotrebnem. Pravična zgodovinska sodba Leonu Rupniku bo podana, s primerno zgodovinsko distanco in brez vpletanja ideologije, ki (na eni in drugi strani) megli razum in trezno presojo.

Dejstvo pa bo ostalo, da je nedemokratični, totalitarni režim, ki ga je uvedla “zmagovalna” stran, tudi tiste svoje nasprotnike, ki jih je postavil pred svoja sodišča, obravnaval na pristranski in obče nepošten način. To je ugotovilo najvišje sodišče v državi, ki je, po 46 letih komunizma končno dočakala svobodo in demokracijo.

30 komentarjev

  1. V Sloveniji pod masko brezbrižnosti vre in samo vprašanje je, kdaj utegne priti do vrelušča in kaj ga bo sprožilo. Levaki to vohajo in se bojijo, zato takšen mir v parlamentu glede Rupnika. Zato bodo za dve leti dovolili vladati Janši, trenutno jim kaj drugega glede razpoloženje volilnega telesa niti ne preostane, nato bodo spet vladali in ropali naprej. Upam, da jim Janša vmes vse razproda in uniči njihove kolhoze za molzenje javnega denarja, da bomo vsaj korak bližne normalnosti. Ljudje, se zavedate, kaj pomeni, da ob morebitnih parlamentarnih volitvah praga ne bi prestopili sab, smc, sns, verjetno tudi desus ne? Slovenija je tudi večinsko rekla “ne” globoki državi, ki jo pooseblja radikalna komunistična levica z vsemi svojimi novokomponiranimi izrodki pod botrstvom nekdanje slovenske komunajzarske partije in udbe ter njunih šefov. To sporočilo pa ni mala stvar, js jasen znak, da v ljudstvu vre in se nabira. Je veliko hujše kot to, da janša sam dobi trikrat več glasov kot vse stranke dosedaj vladajoče koalicije skupaj. Verjetno računajo, da bo dvoletni Janšev mandat dovolj, da se srd ljudstva spet usmeri nazaj k janši in bodo nato z manevri novih obrazov spet udobno vladali 10, 20 let. Kar sploh ni pomembno. Pomembno je, da se jih v vmesnem času odreže od virov financiranja in s tem moči, počisti s sodstvom itd.

    • Tito se je tudi udinjal TUJCEM. Prvo je bil STALINOV oficir, kot je opisoval nek Anglež, ki se je z njim srečal v Španiji. Tedaj tedaj Tito še ni bil Tito, ampaj RUSKI oficir-Dimitrov.

      Njegova prva žena je bila Rusinja, druga pa Nemka. Nekateri govorijo, da je bil Tito verjetno tudi Nemec, ker, da je govoril nemško bolje, kot SLOVENSKO, ki naj bi bil materin jezik.

      Vsekakor je bil Tito za Slovence TUJEC. Titov glavni šef Stalin pa je bil Rus.

      Torej Igor, kaj je delal Rupnik drugačnega, kot komunisti, ki so prvo paktirali s Hitlerjem, potem pa se podredili Stalinu.

      Rupnik pač ni bil komunist (kar ni kaznivo), zato je hotel Slovenijo osvoboditi komunizma.
      Delal je za SLOVENSKI NAROD. Torej ni bil narodni izdajalec.

      • A te pravljice po Krasu še vedno nabijate in verjamete vanje?

        Tito je več kot le Slovenec, je eden največjih sinov, ki jih je dala naša dežela!

        Rupnika pa nihče ne mara in je ena najvčjih sramot slovenske zgodovine. Slovence je pošiljal umirat v taborišča in jih izdajal okupatorjevi policiji. A vam je v ponos, da branite take ljudi? Pa če bi v krematorij poslal tvojo mamo??

        Sram vas je lahko, sram…

      • Kraševka
        Salutirati z dvignjeno desnico v družbi nacistov, to pa je domoljubno dejanje! Nehaj se sramotiti s tem, pa v to zgodbo vlačiti Tita, ko ne veste kako oprati sramoto!

      • Debela Berta, na Krasu in na Primorskem se nihče ne spomni, da bi Rupnik ali domobranci počeli to, kar jem v svoji zgodovinski temi očitaš, vsak otrok pa ve, da so fojbe in druge naravne jame z domačini napolnili partizani in komunisti.

    • Mogoče bi po tvojem moral pozdravit po partizansko-maš partizansko meglo v glavi. Nemci so v Sloveniji pobili manj Slovencev kot partizani, partizani pa sopo vojni uničili stoletja slovenske zgodovine (v knjigah, stavbah…….), moderni paradajzarji pa pretakajo denar in uničujejo še tiso, kar je vrednega, zadolžujejo državo, da lahko preko eksotičnih računov kupujejo, kar jim je v interesu, da lahko slovenčke dalje poneumljajo.

      • Strumna, hahaha

        Strumno in poscano so skupaj s svojimi šefi bežali v Avstrijo. Zgodovina pomni, dragi moj, in daje zgled za bodoče rodove! In neumno so verjeli, da se bodo Angleži pobrigali zanje. Haha, epska zmota. Anglež je bil pokončen in pošten dedc, ki je kriminalce vrnil na kraj zločina. Edino pravilno! Anglež si ni mazal vesti s tem, da bi pomagal vojnim zločincem in morilcem nedolžnih Slovencev.

      • kremenček
        Tako strumni kot ste desničarji danes! Vsem ste v sramoto, z vsakim tujcem bi se bratili proti svojemu narodu! Takrat z lahi in švabi, danes s Hrvati, Italijani in Madžari…..En sam velik F..

  2. Ni kaj za komentirat. Levica rabi ideološke teme, ker drugega sploh nima. Mene samo zanima, kdo voli te pajace. Očitno radikalni del SD-ja saj je SD-u podpora precej padla. V bistvu je zdaj tako, da imamo v Sloveniji tudi na politični sceni skrajno levico medtem ko skrajne desnice ni.
    Zanimivo, ker glede na debate v časopisih je v Sloveniji problem skrajna desnica.

    Drugače pa te soden razveljavitve tudi sam ne razumem. Kaj je Masleši ta primer ušel? Običajno takšne primere pustijo kje v omari, da se jih pozabi.

  3. pod zadevo se je podpisal Branko Masleša, eden najbolj ortodoksnih UDBA sodnikov s ciljem delitve naroda zaradi ideoloških tem, in Violeta je že v akciji.
    Tipična taktika nacistov in komunistov, današnjih globalistov, LGTB-istov in soros-oistov. Vsi imajo isti cilj, zasužnjiti cel svet!

  4. Rezultat kaže, da je končno nekaj zdrave pameti v parlamentu. O čem bi pa sploh razptravljali ni jasno. Sodišče, druga veja oblasti ,je iz svoje pristojnosti povedalo, kar pač je. Zgodovinarji vedo povedati svoje. Naj pišejo knjige o tem in naj jih bere, tisti, ki ga to pač zanima. O čem neki bi politiki razpravljali? Politike imamo zato, da rešujejo probleme današnjega časa, ne pa interpretirajo zgodovino.

  5. Po sramotni politični kapitulaciji premiera Šarca in manjšinske vlade v odstopu, ki jo je s svojo utopično, populistično, nazadnjaško in destruktivno ideologijo izsilila prav Meščeva Levica, si politično in državniško destruktivna Levica skuša zdaj pridobivati nove predvolilne politične točke med naivneži še s histeričnim sovražnim mlatenjem in blatenjem po kadavru in spominu na politično obsojenega in sodno sporno procesuiranega in likvidiranega generala Rupnika.
    V tradicionalno enostran(kar)ski ideološki mitologizaciji boja proti zločinskemu italijanskemu fašizmu in nemškemu nacizmu poslanci ekstremne Levice ponovno zavestno zamolčujejo ter skušajo odriniti v pozabo enako zavržene množične zločine proti človeštvu s strani enako fanatično zločinskih “vernikov” mednarodnega komunizma pod dominantno Leninovo in Stalinovo KP ZSSR ter njej ideološko, politično in vojaško podrejeno komunistično internacionalo Kominterne, vključno s Titovo KPJ ter Kidričevo KPS.
    Pravosodno razveljavljeni povojni politični sodni procesi v demokratičnih državah nekdanje totalitarne SFRJ proti Rupniku, Mihajloviću, Rožmanu, Stepincu in proti drugim odkritim nasprotnikom komunistične revolucije in njenega kolaborantskega totalitarnega terorja pod navdihom in nadzorom nad-nacionalne komunistične Kominterne seveda sami po sebi ne govorijo o nedolžnosti politično obsojenih zgodovinskih osebnosti, utemeljeno pa pravno-formalno in civilizacijsko razveljavljajo politično motivirane ter revolucionarno pristransko ter tendenciozno vodene in izvedene procese ter sodne eksekucije, ki s stališča demokratičnih vrednot, univerzalnih pravnih norm in univerzalnih temeljnih človekovih svoboščin in pravic dandanes nimajo in ne morejo imeti nobene pravne in etične veljave.

  6. Debela berta, 31.1. ob 16,31
    Govoriš, da na Krasu še vedno verjamemo pravljica.
    To ni res.
    Pravljice o Titu kar naprej v živo uprizarjate levičarji na vaših proslavah ZZB.

    Nevem kaj so bili tvoji sorodniki. Moji so bili partizani, pa vendar se niso borili za komunizem, ampak za svobodo, ki je bila po letu 1945 močno OKRNJENA.

    Govoriš o KREMATORIJU, pa nevem če si tam koga izgubil. Brat mojega očeta (moj stric) pa je izgubil življenje v KREMATORIJU.
    Nemci so ga aretirali in odpeljali v taborišče, ker je zbiral denarne prispevke in drugui material in ga posredoval partizanom.

    Toda ta zbrani denar je potem šel k vodstvu komunistov. Tako ga je dobival tudi Tito, ki se je med vojno skrival, potoval po Evropi spal po hotelih (gledala film, kjer je nastopala tudi njegova predzadnja žena Herta). Med gledanjem, kako se je Tito sprehajal od hotela do hotela z različnimi imeni, sem ugotavljala, da je veliko mladih Slovencev padlo, da je lahko Tito že med vojno in po njej lahko živel kot KRALJ.

    Zapravljal je TITO tudi naš DENAR in življenje mojih sorodnikov. Veliko vas je na tem portalu, ki bi se igrali PARTIZANE sedaj, ko ni vojne, ampak samo privilegiji.

    Hrabri so umri, množica “skrivačev” pa je ostala in prevzela po vojni vajeti v svoje roke ter poteptala SVOBODO in DEMOKRACIJO.

Komentiraj