Idealen politični kandidat: kompetenten, zlasti pa lep

Uredništvo
5
Finalno soočenje na TV Slovenija: prevladovale so ženske (vir posnetka: arhiv MMC RTV)

Videz stvari je v današnjih časih zelo pomemben. Ne znamo si predstavljati prodaje nečesa, kar ne izgleda lepo. Ta atribut velja na vseh področjih, tako na izgledu stvari kot ljudi. Zato je umestno vprašanje, kako je videz pomemben v politiki. Raziskave potrjujejo, da je videz politikov pomemben dejavnik v vseh državah sveta. Pri tem je situacija podobna kot na trgu dela. Lepši ljudje imajo boljše možnosti zaposlitve.

Raziskave dokazujejo tudi, da lahko presoja kandidatov zgolj po videzu dobro napove njihovo povolilno usodo. Pri teh odločitvah spol ni pomemben, to delajo tako ženske kot moški, pri hkrati pa tudi noben od spolov ni v prednosti.

Kako torej lepi kandidati vplivajo na volilne izide? Lahko prepričajo volivce, da glasujejo v nasprotju s svojimi prepričanji? Se strankam splača zamenjati svoje kandidate z lepšimi?

Težavnost izbire

Problematičnost volilne izbire je v tem, da je izbor za nas ustreznega kandidata precej težaven. Zahteva čas in trud, ki bi ga lahko volivec bistveno bolj smiselno porabil v druge namene.

Poleg tega je volilna izbira precej netvegana, en sam glas le težko odloči izid volitev. Zato je od volivcev povsem razumno pričakovati, da bodo pri izbiri kandidata ubirali bližnjice. Ena od takšnih bližnjic je tudi njegovo presojanje na podlagi lepote.

Videz politika že napoveduje njegov predvolilni uspeh

Temu pritrjuje raziskava, narejena med dodiplomskimi in podiplomskimi študenti univerze Princeton. Njeni študentje so bili naprošeni, naj na podlagi fotografij ocenijo kompetence političnih kandidatov. Ugotovili so, da so bile študentske napovedi zmagovalca bistveno pravilnejše od ugibanja, in sicer v 72 % za člane senata in v 67 % za člane predstavniškega doma.

Tudi v drugih terenskih raziskavah, kjer so anketiranci razdeljeni v dve skupini, pri katerih ena pozna videz kandidatov, druga pa ne, se izkazuje, da je videz prednost. V takšnih primerih so namreč rezultati izbora bistveno bolj v prid lepšim volivcem kot je to običajno v kontrolni skupini.

Desne stranke imajo lepše politike

Ob tem je zanimivo, da so pri neodvisnih ocenah atraktivnosti politikov vedno v prednosti desni, konservativnejši politiki. Rezultat je značilen tako za Avstralijo, Evropo in tudi ZDA. Ob tesnem izidu lepota prav gotovo ni zanemarljiv vzrok, zakaj se je tehtnica nagnila na določeno stran.

Razlog za to raziskovalci vidijo v tem, da imajo lepši ljudje boljše položaje in službe, s tem pa tudi višjo plačo. Pri tem več kot očitno velja, da lepe ljudi njim enaki tudi sami vidijo kot tiste, ki z večjo verjetnostjo pripadajo desnim, konservativnim strankam, ki si želijo ohraniti obstoječa družbena razmerja.

Glasovanje za manj privlačne ljudi bi tako zanje pomenilo tveganje, da glasujejo za prerazporeditev družbenega bogastva.

Slednje seveda ne velja za Slovenijo, kjer je situacija ravno obratna, v smislu, da družbeni status quo ohranja politična levica, medtem ko si ga desnica želi spremeniti

Finska študija

Zgornje navedbe je odlično potrdila študija, narejena na Finskem. Tam so 41 anketirancem podali 100 kandidatov s politične levice in 100 kandidatov s politične desnice, tako, da so jih razdelili v podobne pare. Pri tem anketiranci Finske politike niso poznali, s tem pa tudi nikogar od izpostavljenih kandidatov. Svoje mnenje so si morali ustvariti zgolj na podlagi fotografij. Izkazalo se je da volivci tako levih kot desnih strank kot kompetentnejše in prepričljivejše ocenjujejo kandidate desnice. Volivci desnice so kandidate desnice izbrali v 72 %, levice pa v 60 %.

Pri tem se se je izkazalo tudi, da je favoriziranje kandidatov na podlagi videza značilno tako za moške in ženske. Razlika je le v tem, da posamezen spol bolj favorizira predstavnike istega spola. Te označuje kot nekoliko kompetentnejše, pa tudi inteligentnejše. Ob tem velja tudi, da lepota nikoli ne škoduje, niti najlepšim ženskam, kot se to včasih laično predpostavlja.

Je politika primerna tudi za “neatraktivne”?

Seveda pa ugotovitve študij ne pomenijo, da bi morale stranke svoje uveljavljene politike zamenjati z privlačnejšimi, a manj izkušenimi kandidati. Ta korak jim prav gotovo ne bi prinesel zmage, kajti lepota ni ne potreben niti zadosten razlog za volilni uspeh. Lahko pa povzroči spremembo zmagovalca, če je volilni izid zelo tesen.

Zato je priporočljivo, da politična stranka, ki namerava na volitvah doseči svoj maksimalen volilni rezultat, posveti pozornost tudi temu, kako izgledajo njeni kandidati. Nenazadnje gledamo njihove obraze na predvolilnih plakatih.

Ob tem pa velja tudi priporočilo volivcem, naj razmislijo, na podlagi česa so sprejeli svojo predvolilno odločitev. Na podlagi videza ali na podlagi programa?

5 KOMENTARJI

  1. Včasih so se moški hecali: “Kaj bi ti raje imel lepo ženo, ali pa raje pametno” ? Pri mlajših je vedno imela prednost lepa.

    Sicer pa za volitve je meni najpomembneje na kateri listi nastopa kandidat, Kajti vsaka lista ima svoj program, v okviru katerega mora kandidat delovati. Pametni kandidati so v politiki zelo pozitivno sprejeti. Ko so izvoljeni, so za stranko velik doprinos.

    Kdor pa je samo LEP in ni pameten, pa lahko naredi veliko neumnost za stranko samo, kot slabo za svojo domovino in SLABO za Evropo.

    Prav zato moramo “vzeti pamet v roke” in zaokrožiti pametnega, pa če ravno ni najlepši.

    Pri nekaterih političnih opcijah pa močno pogrešam razsodnost in se vprašam, kam so “poslali” svojo pamet ?

    Pri tem je vsekakor potrebno tudi upoštevati rok trajanja. Pravijo, da je lepota minljiva, pamet in modrost pa se z leti še večata. Samo bolezen lahko poškoduje to pravilo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime