Hojs pred Medvedom ohranil mirne živce. Za svetovalko bi vzel poslanko Levice

Parlamentarna preiskovalna komisija, ki preiskuje domnevno vmešavanje vladajoče politike v delo policije, je danes štiri ure zasliševala ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa. Vprašanja so se nanašala predvsem na kadrovanje (premestitve) v policiji in njeno ukrepanje ob protestih 5. oktobra lani.

Komisija je bila sicer ustanovljena na predlog levega dela opozicije, ugotavljala pa naj bi, ali politika (trenutna vlada) zlorablja policijo in vpliva na strokovnost njenega dela.

Minister Hojs je povedal, da je komisija namenjena njegovi diskreditaciji in vse očitke zavrnil, delo policije pa je označil za dobro. A vodja preiskovalne komisije Rudi Medved (LMŠ) se po pričakovanjih s tem ne strinja, saj je policiji že v preteklosti očital, da je tako spolitizirana, da policisti "nobenih neposrednih ukazov ne potrebujejo več, ker pač delajo po diktatu, ki je javno znan."

Kot primer vplivanja politike na policijo je vodja preiskovalne komisije skušal predstaviti primer preiskovanja nakupov medicinske opreme. To je policija pričela po usmeritvah ministra Hojsa, a vodja preiskovalcev je bil kasneje premeščen v delovno skupino za reševanje zaostankov. Paradoksalno, a po mnenju komisije naj bi tako politika premestila človeka, ki naj bi ga, glede na namigovanje komisije, sama nastavila.

"Kadrovanje v policiji ni v moji pristojnosti"

Minister Hojs na vprašanja, če ve, kdo je bil vodja preiskav nakupov medicinske opreme, odgovarja: "Nimam pojma, kadrovanje v policiji ni v moji pristojnosti." Ob tem je pripomnil, da so premestitve upravičene, če ljudje ne dosegajo rezultatov. Preiskovalni komisiji se zdi sporna tudi ustanovitev skupine za migracije, ki naj ne bi bila smiselna; ustanovljena naj bi bila zgolj zato, da bi se vanjo premestilo kriminaliste, ki so preiskovali primere, povezane z vladajočo stranko.

Hojs je takšne trditve zavrnil in povedal, da skupina dosega dobre delovne rezultate ter da je njen vodja celo član njegovega kabineta, ki je skupino predlagal za nagrado za delovno uspešnost.

Vodja komisije Medved je ministra Hojsa spraševal tudi glede imenovanj treh generalnih direktorjev Policije, ki so po njegovem sporna: "Ste vi imenovali vse tri direktorje, ki so doslej bili oziroma so še na položaju?" Hojs odgovarja: "Sprašujete me nekaj, kar piše v zakonu," ter pojasni, da po zakonu direktorja policije na predlog ministra za notranje zadeve imenuje vlada. Povedal je še: "Upam, da me ne boste spraševali tega, kar piše v zakonu. Če pa, bom pa na to odgovarjal."

Zavrnil je tudi očitano sporno ravnanje omenjenih generalnih direktorjev policije preden so ti zasedli položaj. Povedal je, da so bila ta dejanja objavljena v MSM medijih, ter da so neresnična; Anton Travner je preveč izplačano plačo vrnil, Andreju Juriču tožilstvo očitkov ni dokazalo, v primeru dr. Antona Olaja pa Hojs izpostavlja njegovo visoko moralno integriteto: "Umaknil se je zaradi nečesa, česar ni povzročil sam, ampak je prevzel objektivno odgovornost." Olaj se je namreč umaknil s položaja direktorja PU Novo mesto po tem, ko so njegovi podrejeni prikrivali vpletenost sodelavca v prometno nezgodo.

Aktualna tema zaslišanja je bil tudi NPU. Poslanec Medved je v preteklosti že izrazil mnenje, da je "NPU amputiran in zreduciran na nivo oddelka policijske postaje" danes pa je ministra med drugim spraševal, ali je vodja NPU Petra Grah Lazar to pozicijo zasedla na željo SDS. Slednji je odgovoril, da je ni imenoval on, pač pa je njeno imenovanje potrdil državni zbor.

Preiskovalna komisija tudi ni mogla mimo postopkov policije ob protestih 5. oktobra lani, ko je policija ob obiskih tujih politikov in funkcionarjev ostreje pristopila k zagotavljanju varnosti, protestniki pa so blokirali kolono vozil z visokimi gosti. Poslanka Nataša Sukič (Levica) je namignila, da je za nastali nered kriva policija sama, češ da bi lahko postavili ograje in kordon "robokopov".

Sukičeva svetuje policiji

Minister je na to nekoliko duhovito odvrnil: "Morda vas bom, gospa Sukičeva, zaprosil, da nam boste malo svetovali, glede na to, kako je to vse enostavno. Ta insinuacija, da je policija to sama sebi naredila, je naravnost škandalozna. Kompleten Trg republike je bil ograjen. Po tistem, ko je nekdo, med drugimi tudi tisti gospod, ki lepo poje, no, zame ne, za nekatere, ne vem, koako se že piše... Čordić, pozval ljudi, da zapustijo območje in se sprehodijo."

Povedal je še, da je predlog Sukičeve neizvedljiv, saj policija nima sredstev, da bi zagradila celo pot od letališča Brnik do hotela, kjer so gostje prebivali, obenem pa meni, da se je policija prepozno odzvala, ko so se protestniki napotili proti Kongresnemu trgu; konvoj vozil bi po ministrovih besedah morali preusmeriti na dogovorjeno alternativno ruto; niso namreč predvidevali, da se bodo "miroljubni" protestniki spravili na omenjeni konvoj. "Kategorično zavračam kakršnokoli insinuacijo, ki gre v tej smeri, da je policija to storila namenoma, da se je ta incident zgodil," je še povedal.

Državni zbor že zavrnil poročilo

Na splošno sicer Hojs prevzema odgovornost za razmere v policiji: "Jasno je, da je vsak minister odgovoren za delovanje svojega resorja, ker pa je policija organ v sestavi tega resorja, je seveda jasno, da sem sam odgovoren za delovanje policije," pravi, in doda: "Če si odgovoren za dobre stvari, si odgovoren tudi za slabe."

Komisija je sicer v vmesnem poročilu predlagala, naj državni zbor ministra skupaj z obema državnima sekretarjema na MNZ Francem Kanglerjem in Božom Predaličem pozove k odstopu, saj naj bi ugotovila "nesporno vmešavanje politike v delo policije, razgradnjo Nacionalnega preiskovalnega urada ter kadrovske čistke."

Z ločenim mnenjem pa sta poročilo pospremila poslanca Dejan Kaloh (SDS) in Zmago Jelinčič (SNS). Zapisala sta, da so ugotovitve komisije "nestrokovne, zavajajoče in škodljive". DZ je poročilo prejšnji teden že zavrnil. Glede končnega poročila, ki ga lahko pričakujemo do konca tega mandata, pa je minister Hojs izrazil prepričanje, da ga čaka enak debakel kot vmesno poročilo.