New York Times problematizira dolgoletno ameriško tradicijo predvajanja himne po radiu in televiziji, kot zaključek nočnega programa. Namreč po njihovem mnenju gre za eno navečjih “kulturnih generacijskih razlik v ZDA” – čas, ko se je himno še splošno predvajalo in ko se je ne več.
Himna naj bi po mnenju avtorice New York Timesa, Julie Jacobs, predstavljala ločnico med Američani in ne združevalnega faktorja.
Obujena tradicija
Tradicija predvajanja himne po televiziji in radiu ob zaključku nočnega programa je bila že skoraj izumrla tradicija, ki so jo nekatere lokalne in regijske postaje poskušale obuditi. V začetkih televizije v ZDA so himno igrale skoraj vse postaje, predvsem z vidika spodbujanja narodnega ponosa. Ponavadi pred začetkom novega jutranjega programa, torej kot zaključek dneva.
“Sedaj so jutra polna reklam, oglasov in podobnega, kar izniči praktični razlog, da bi potrebovali formalen zaključek nočnega programa”, so zapisali v Timesu.
Nekatere postaje, ki so obudile to tradicijo, pa naj bi s tem dejanjem spodbujale določene politične poglede in da bodo nekateri gledalci oziroma poslušalci začutili “politični podton”, so še zapisali.
Spor okrog himne ni od včeraj
“Odločitev, da se obuja taka tradicija prihaja ravno v času, ko odprta zvestoba himni, vedno bolj predstavlja ločnico med modro in rdečo Ameriko,” je zapisala Jacobsova. Namreč politični spor med republikanci (rdeči) in demokrati (modri) okrog himne in obnašanja do le-te, se vleče že nekaj časa.
V zadnjih letih je bil najbolj kontroverzen dogodek, ko je na tekmi ameriškega nogometa igralec Colin Kaepernick pokleknil med igranjem himne in s tem izrazil svoj protest glede rasnega nasilja v ZDA. Poteza, ki je razjezila številne veteranske organizacije in, ki jo je na široko kritiziral tudi predsednik Trump. Medtem, ko je Kaepernick postal “heroj” politične levice.
Himna test politične pripadnosti
Vpleteni odgovorni raznih postaj, ki so se za to odločile, pojasnjujejo, da ti dogodki nimajo povezave med seboj. Namreč preko 350 postaj po celotni Ameriki je že uvedlo ponovno predvajanje himne.
Po mnenju avtorice, pa gre za pesem s političnim nabojem, ki je postala test pripadnosti. Taka izjava pa je seveda takoj sprožila razpravo, kjer se nekateri bližje politični levici strinjajo z vzpostavljeno premiso. Medtem, ko desnica stoji na stališču, da novinarji, ki se nagibajo na levo pač ne marajo himne in je nikoli niso.
Slovenska himna
Okrog slovenske himne je bilo veliko polemik na političnem parketu. Sploh glede izvajanja več kitic namesto samo ene. Kakšno pa je vaše mnenje glede slovenske himne? Bi jo morali bolj pogosto?
Ni problem himna, ampak to, da sta nas hotela razčlovečiti fašizem in nacizem, zrasla na protiverski socialistični podlagi, komunizem pa to voljo nadaljuje in če se ne bomo zavedali (in postali vredni obstoja), kaj se dogaja in povezali vsi, ki v srcu dobro mislimo, bo tudi uspel uničiti narod in vero v življenje. v resnici.
Čas mineva tiho in zanesljivo, če ne plavaš, potoneš, če voda ne teče, se usmradi!
Ameriška himna ni čisto povsem zanič, je pa približno tako slaba kot je naša Zdravljica . Obe sta pa žal Preslabi za opaznejši Duhovni Napredek. Amennn.
Tudi Američane je okužil levičarski virus.
Pa saj ima skoraj vsak narod nek problem s svojo himno.
Da ne spregledamo Francoske >La Marseillaise<, ki vsebuje kar nekaj krepkih na račun tujcev…
Kakorkoli, himna naj bi opevala SVOJ narod, zato je "Žive naj VSI narodi "kar bedna izbira v šopku boljših kitic.
Pa še nekaj: Glasbeno delo se običajno imenuje po skladatelju upesnitve in ne po piscu besedila. Torej bi bilo točneje, če bi rekli:PREMRLOVA ZDRAVICA. (Župnik Stanko Premrl, 1880–1965)
Teodor, res je tako.
Levičarji nimajo v sebi nobene NARODNE zavesti, niti domoljubja. Oni državo jemljejo, kot molzno kravo. Vendar tudi kravo je potrebno z ljubeznijo hranitgi, sicer pogine.
Isto je z DOMOVINO, če je ne ljubiš in spoštuješ, gre vse v PROPAD. Prav zaradi pomankanja domoljubja in NE spoštovanja DEMOKRACIJE, so komunistične DRŽAVE propadle. Toda “Levičarski-virus” se hitro širi po celem Svetu in je zajel tudi Ameriko. Do nedavnega so bili Američani ponosni na svojo državo. Clintonovi-demokrati pa ljubijo samo VLADANJE, domoljubje pa jim je “deveta briga”. Prav zato RUŠIJO Trumpa z vsemi topovi.
Mislim, da je Trump za Ameriko veliko boljša izbira od Clintonove demokracije, ki propagira multi-kulti. Zato jih LEVIČARJE – tudi HIMNA moti.
Hribarjev rafko ib 21,23
Imate prav – imenovatri bi se morala PREMRLOVA ZDRAVICA, kajti posebno na večjih športnih prireditvah jo poslušamo le v GLASBENI izvedbi in ve ledko v vokalni. Tako, da besedilo res ni vedno v uporabi. Uglasbljenih pa je več Zdravic – eno je uglasbil tudi Kraševec – Ubald Vrabec, ki nikakor ni URADNA himna.
Zato je res prav imenovati Premrlova HIMNA, kajti uglasbil jo je duhovnik Stanko Premrl (stric Janka Premrla Vojka – krščanskega socialista).
Pred 20 leti me je obiskal bratranec iz USA, sicer sin slovenskih staršev. Z ženo sta bila prvič v Evropi. Takrat sem imel papagaja, sivega žakoja, ki sem ga navadil zažvižgati nekaj prvih taktov ameriške himne. Kako začudeno sta pogledala Amerikanca, ko sta ga zaslišala, da žvižga ameriško himno!