Gretina vožnja v “prenatrpanem vlaku” čez Nemčijo kot simbol boja proti podnebnim spremembam

Uredništvo
14
Vir foto: twitter Grete Thunberg

Predvsem v nemških medijih, pa tudi drugje po svetu, je žgočo razpravo o pristnosti okoljske aktivistke Grete Thunberg sprožil njen zavajajoč tvit s hodnika “prenapolnjenega nemškega vlaka”.

Nemške železnice so namreč v užaljenem tonu odgovorile, da bi Greta lahko omenila tudi, kako lepo so zanjo skrbeli v prvem razredu, kjer je imela rezerviran sedež za del poti z okoljske konference domov na Švedsko. 

Nekateri, med njimi tudi do propagandnih prijemov okoljskih aktivistov skeptični podnebni znanstveniki, celotno zadevo vidijo kot preslikavo medijske propagande o domnevnih katastrofičnih posledicah podnebnih sprememb.


Je Greta Thunberg s svojim aktivizmom, ki jo v boju proti podnebnim spremembam vodi s prestižno jadrnico po oceanih, po kopnem pa z vlaki, pristna ali ne, se sprašujejo mnogi. Eden od twitov na poti z okoljske konference v Madridu domov, kjer se je okoli nje vse vrtelo kot da gre za Hollywoodsko zvezdnico, je vznemiril najprej Nemške železnice, nato pa še javnost.

V morda nedolžno mišljenjem twitu se je Greta prikazala kot potnica brez sedeža na prenatrpanem vlaku Nemških železnic, kar se je lepo usedlo v koncept njenega “grasroots okoljskega aktivizma”. A Nemške železnice, očitno užaljene nad sporočilnostjo, da je “visoka gostja” morala sedeti na tleh, so razkrile nekaj, kar iz Gretinih tvitov ni zaslediti. Takrat ko so kamere in telefoni izklopljeni je namreč potovala v sedežu prvega razreda, pri čemer so jo železničarji še dodatno počastili s posebnim darilcem za “elitne goste”.

Razprave v zvezi z dogodkom so šle v resnične strani. Med najbolj zanimivimi pa so predvsem ugibanja in ugotavljanja, da je zavajajoča zgodba o njenem vračanju na Švedsko preslikava slikanja katastrofičnih posledic podnebnih sprememb, ki jo prikazujejo Greta in tisti, ki za njo stojijo. Te se sicer dogajajo, a za človeštvo še zdaleč niso tako apokaliptične, kot bi bilo razumeti iz selektivno lansiranih sporočil ekipe okrog svetovne okoljske velezvezdnice.

Gre za katastrofično strašenje

Podnebna znanstvenica dr. Judith Curry je pred dnevi na svojem blogu predstavila pismo, ki ga je s strani nekega mladega Britanca prejela prejšnjo noč. Ta piše, da pristno verjame, da bodo podnebne spremembe ubile njega in njegovo družino ter da zadnjih devet mesecev razmišlja samo o tem.

“Povzroča mi bolečino v želodcu, ne jem in ne spim in na dnevni ravni doživljam napade panike,” piše prestrašeni avtor ter dodaja, da je ura ena ponoči in zaradi tesnobe enostavno ne more spati.

Kot opozarja klimatologinja, s strani okoljskih upornikov in aktivistov slišimo vse bolj čustveno nabito retoriko, ki svari pred “grožnjo izumrtja”, “podnebno krizo” ter “naraščajočim podnebnim kaosom”.

A sama se sprašuje, pred čem točno nas naj skrbi. Pri tem navaja naslednja dejstva iz okvirčka.

  • V zadnjem stoletju se je število umrlih zaradi naravnih katastrof zmanjšalo za 99 %, čeprav se je v istem obdobju svetovno prebivalstvo povečalo za štirikrat
  • Res da se materialna in gospodarska škoda zaradi vremenskih in podnebnih katastrof povečuje, vendar je to predvsem posledica naraščanja prebivalstva ter postavljanja lastnine na okoljsko ranljivih lokacijah (poplavnih območjih, ob obali …)
  • Čeprav IPCC navaja, da se bo morska gladina do leta 2100 dvignila za 0,6 metra, ne pozabite, da so se na Nizozemskem že pred 400 leti prilagodili živeti pod morsko gladino.
  • Poljski pridelek v globalnem merilu narašča in presega potrebe sveta. Kmetijska tehnologija namreč šteje več kot podnebje.
  • Odstotek svetovnega prebivalstva, živečega v ekstremni revščini, se je zmanjšal s 36 % leta 1990 na 10 % leta 2015

“Medtem ko se številni ljudje ne zavedajo teh dobrih novic, pa reagirajo na vsako novico o vremenski ali podnebni katastrofi. Aktivistični znanstveniki in mediji pa vsak takšen dogodek prikažejo kot posledico človeškega učinka na podnebne spremembe, pri čemer ignorirajo analize ali bolj trezne znanstvenike, ki dokazujejo, da so se obdobja celo bolj ekstremnega vremena dogajala v prvi polovici 20. stoletja, ko so bili izpusti fosilnih goriv mnogo manjši,” piše Curryjeva.

Zato se nadalje sprašuje, “zakaj smo tako zaskrbljeni zaradi podnebnih sprememb?” Kot pravi, ta skrb ni toliko zaradi segrevanja v minulem stoletju, temveč strahu, kaj bi se zaradi povečanih izpustov toplogrednih plinov lahko zgodilo v 21. stoletju. Pri čemer je poudarek na “lahko zgodilo”.

V nadaljevanju svojega blogerskega zapisa opisuje pomanjkljivosti modelov, ki predvidevajo posledice podnebnih sprememb in napovedujejo “verjeten” dvig temperatur med 1 in 6 stopinj Celzija.

“Še vedno nimamo realističnih ocen kako bo na nas vplivalo toplejše podnebne in če je to nevarno,” nadaljuje doktorica geofizike in bivša predstojnica Šole za študije Zemlje in atmosferskih znanosti na Inštitutu za Tehnologijo zvezne države Georgie v ZDA.

Po njenih besedah ne razumemo dobro, kako bo segrevanje ozračja vplivalo na bodoče ekstremne vremenske pojave. “Človeka uporaba ter izkoriščanje zemlje je za zdravje ekosistema in izumrtje vrst mnogo večji problem od podnebnih sprememb,” trdi znanstvenica.

“Govorijo nam, da je znanost glede podnebnih sprememb poenotena. Ampak v podnebni znanosti obstaja napetost med namero, da se znanstveni konsenz zastavi kot podpornik izvajanja okoljskih politik ter raziskovalno znanostjo, ki skuša prestavljati meje dognanega. ” 

A kot opozarja Curryjeva, podnebno znanost zaznamuje skokovito naraščanje baze znanja in porajajočih se nesoglasij med strokovnjaki. “Napovedi za 21. stoletje glede podnebnih sprememb so zaznamovane z veliko negotovostjo,” zaokroža svoj strokovni pogled na to vprašanje.

14 KOMENTARJI

      • Obvezna gor ali dol – vseeno je pametneje, da takale zelenjava nabira znanje v šoli, kot pa da se pusti zvabiti v zvezdništvo. Običajno se to slabo konča za subjekt manipulacije.
        Sicer pa me njena usoda ne zanima, saj nisem jaz zanjo odgovorna. Ima starše. Tudi njeni izpadi bodo kmalu pozabljeni, ko jo propagandna mašinerija ne bo več potrebovala.

  1. Podnebne spremembe so se dogajale skozi vso planetarno zgodovino. Vsi vemo za ledeno dobo in menjavo mrzlih in vročih obdobij v miljonih in tisočih let pred našim časom, ko človeških vplivov sploh še ni moglo biti. Največji vpliv na te spremembe ima verjetno aktivnost sonca in manjše spremembe nagnjenosti osi zemlje. Da je v naših časih za vse kriv človek in njegova gospodarska aktivnost pa je ena od političnih agend levice in sestavni del kulturnega marksizma, ker se je ekonomski marksizem popolnoma ponesrečil in sesul, levica pa svojo ideologijo mora imeti, da z njo ustvarja nemir, preplah, anarhijo in gospodarsko labilnost s posledično revščino, kar bi vse olajšalo nastanek novih revolucij, državljanskih vojn in prevzema totalitarne oblasti.

  2. “Sveta Greta”, ki je postala po zaslugi senzacionalističnih in populističnih medijev najbolj razvpita najstniška špricarka na svetu ter medijsko prenapihnjeni zgled špricanja šole v imenu kot da visokih naravovarstvenih ciljev in zahtev, se vrača domov in še na tej poti s spletno lažjo očitno medijsko goljufa svoje sledilce in oboževalce. Kar je razkrilo upravičeno užaljeno vodstvo nemških železnic.
    Če bi bili množični mediji resnično v službi Resnice in ne v službi političnih in kapitalskih interesnih ozadij, ki brezvestno ter v lastno korist brutalno manipulirajo s “sveto Greto” in zasvojenci njenega medijskega mita, bi preprosto sledili uporniški najstnici na njeni večmesečni svetovni turneji in sproti nepopustljivo razkrivali, kako potuje, v katerih hotelih prebiva, kdo jo gosti in kdo ji omogoča večmesečno globalistično lagodno in samopašno nastopaštvo, medtem ko se njeni najstniški vrstniki po vsem svetu konkretno in otipljivo borijo z vsakdanjimi nalogami in obveznostmi slehernika.

    • Sv. Greta bo mrknila, ko je ne bodo več potrebovali. Spomnite se Ivane Orleanske. Njeno slavo je podpiral krog okoli prestolonaslednika Karla, da bi mobilizirali Francijo v boju proti angleškemu tekmecu za prestol, mladoletnemu Henriku VI. Ko sta se Karel in njegov krog utrdila, je Ivana postala nepotrebna. Prišlo je do izdaje in vemo, kaj je sledilo.

      Tudi Greta bo poniknila, ko bo njena zgodba izpeta.

    • Resnice in laži..,točno se ve kdo stoji za Greto ! O tem mediji ne pišejo,eni (največji) so del te največje “zarote” proti človeštvu,drugi so pod pritiskom in ne upajo; tisti,ki si upajo, so majhni,pišejo,vendar dobro ne razumejo vseh ozadij.
      Za Greto stojijo največji finančniki/bankirji in bogataši,skratka “hremasti” (sistem hrematizma).Glavni cilj je vladati Svetu.
      Ključno je povzročiti zmedo in kaos z migracijami in strahom pred podnebnimi spremembami.
      Malo starejši otrok se za potrebe strašenja ljudi vozi v “prenatrpanem vlaku” (kar ni res!),v kadru pa se vidi plastika in še kup strupenih stvari,ki se jim ozaveščena Greta ne odreka- ona je za zelen in ekološko čist Planet ? A ni noro ?
      Ljudje,ki zmorejo razum vidijo,da jih varajo ! Resnici na ljubo na tem Planetu ni vse v redu.Gotovo je preveč onesnaževanja in to celo zavestnega. Proti temu je potrebno takoj ukrepati.Vendar brez panike in laži !
      Greta je dekle,ki jo mnogi izkoriščajo in manipulirajo. Žalostno pa je,da v tej grdi igri sodelujeta starši in še kdo iz njene bližine.

  3. Ali se strarši in drugi podporniki ter manipulatorji te najstnice sploh zavedajo, kakšen psihiatrični problem bo z njo, ko bo njena zvezdniška vloga zatonila? Končala bo, v najboljšem primeru, kot Nadia Comanechi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime