Gospod policist, če delimo globe za tole, kako hitro bi bankrotiral premier Janša?!

Generalni direktor policije dr. Anton Olaj je bil užaljen zaradi tvita bivšega predsednika državnega zbora Pavla Gantarja. Tako zelo, da je zoper njega podal prijavo na policijo, ki je Gantarja oglobila.

Začnimo z dejstvi. Pavel Gantar mora zaradi prekrška po 1. odstavku 6. člena ZJRM-1 plačati 250,38 evrov globe. Pravi, da tega ne bo storil. Prekršek naj bi storil s spodnjim tvitom, ki je bil odgovor na zgornjega:

V odločbi lahko preberemo, da je gospod Gantar s tem tvitom oškodovancu, dr. Antonu Olaju, povzročil občutek prizadetosti. Je prvi policist upravičeno užaljen in prizadet? Nisem pravnik in o tem, ali ima prav dr. Olaj ali gospod Gantar, bo verjetno razsojalo sodišče. Mi pa na zadevo poglejmo z »zdravo kmečko pametjo«, če je še kaj premoremo.

1. odstavek 6. člena Zakona o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1):
“Kdor izziva ali koga spodbuja k pretepu ali se vede na drzen, nasilen, nesramen, žaljiv ali podoben način ali koga zasleduje in s takšnim vedenjem pri njem povzroči občutek ponižanosti, ogroženosti, prizadetosti ali strahu, se kaznuje z globo od 60.000 do 120.000 tolarjev.”

Najprej bi bilo pri vsem skupaj dobro upoštevati kontekst. Tvit je gospod Gantar objavil v soboto, 9. oktobra, popoldan. Iz konteksta vemo, da je z besedno zvezo »organizirane tolpe državljanov« mislil na policiste. Ali se drugi del tvita o vodi in solzivcu nanaša na odziv policije na petkove ali torkove proteste, ne vem, vsekakor pa je policija v torek, 5. oktobra, uporabila tako vodni top kot solzivec. Gantarjev tvit lahko razumemo kot šaljiv/duhovit/sarkastičen odziv na tvit redovnice uršulinke Marjete Pije Cevc, ki ga vidimo zgoraj nad Gantarjevim odgovorom.

Iz sporočila za javnost Policije o dogodkih 5. oktobra:

»Nekaj pred 17. uro so udeleženci shoda po pozivu na pohod po ulicah Ljubljane s Trga republike odšli v smeri Slovenske ceste, shodu pa se je pridružilo še več oseb. Zaradi oviranja varovanja objektov, ogrožanja varnosti ljudi, premoženja in javnega prometa so bili udeleženci shoda večkrat pozvani, da je shod razpuščen in da naj se razidejo. Osebe tudi v nadaljevanju niso upoštevale ukazov in so še naprej huje in množično kršile javni red (med drugim so v policiste in vozila policije metali različne predmete). Ker se kljub izrečenim ukazom niso razšli, so bili udeleženci opozorjeni na uporabo prisilnih sredstev. Na Slovenski cesti so bila nato tudi uporabljena prisilna sredstva, in sicer vodni curek in plinska sredstva.«

Poročanje Dela: »V torek je policija na Ljubljano izstrelila in odvrgla rekordno količino, več kot štiristo nabojev in ročnih bomb solzivca. Plin so na lastni koži občutili ne le protestniki, temveč tudi številni prebivalci in obiskovalci glavnega mesta, ne glede na starost, spol ali politično opredeljenost. Oblaki solzivca so zajeli ulice, avtobusne postaje, trgovine in celo otroška igrišča.«

Ali je nekdanjemu politiku LDS-a in Zaresa šala uspela ali ne, je stvar okusa. Verjetno pa se lahko strinjamo, da je nespoštljivo policiste označiti z »organizirano tolpo«. Lahko se pa tudi ne strinjamo, saj je v SSKJ kot 3. pomen besede tolpa navedeno, da gre za starinsko poimenovanje skupine ljudi.

Nadalje je treba upoštevati, da je debata potekala na Twitterju in tam so »debate« bolj uboge. Uporabniki so omejeni s številom znakov, piše lahko vsakdo, ki ima 5 minut časa, morda celo med opravljanjem velike potrebe. Vsebina in slog komunikacije je pogosto temu ustrezen. Potem v zmes dodamo še anonimne »trole« in dobimo godljo, katere se marsikdo z zdravo kmečko pametjo raje v širokem loku ogne. Če se prebijemo skozi vse odgovore na tvit sestre Marjete Pije, pridemo do Twitterjevega opozorila, da si lahko ogledamo še preostanek odgovorov, ki lahko vsebujejo žaljivo vsebino. Po Twitterjevih kriterijih Gantarjev tvit mednje ne sodi.

Ne želim živeti v državi, kjer vas lahko oglobijo zaradi slabe šale.

Je pa očitno tvit kot žaljivega občutil dr. Olaj. Celo tako zelo, da se je odločil policiji podati pisni predlog za pregon kršitelja. S to oceno se je moral strinjati tudi policist – ki je pravzaprav podrejeni prijavitelja/oškodovanca – saj je gospoda Gantarja oglobil. Tukaj smo pa na zelo tankem ledu. Kdo odloča, ali je nek tvit (dovolj) žaljiv, da avtorja oglobijo? Je dovolj užaljen prijavitelj? Ali o tem presoja uradna oseba, ki prijavo obravnava? O tem, ali je avto napačno parkiran ali ne, bo policist verjetno presodil brez težav, kljub temu, da tudi pri tako preprosti zadevi obstajajo robni primeri, kjer odločajo npr. centimetri.

Kaj pa namen avtorja tvita? Po mojem mnenju je pomemben. Ne želim živeti v državi, kjer vas lahko oglobijo zaradi slabe šale. Gantar nas je v svojem tvitu o členu 133, t. i. verbalnem deliktu, spomnil, da smo v taki državi živeli še nedolgo tega. Pravzaprav mi dejstvo, da je policist oglobil gospoda Gantarja zaradi zapisa na tviterju, povzroča »občutek ogroženosti in strahu«. Zoper koga naj podam prijavo?

Za konec se pa še malo pošalimo, kljub temu, da se zdi, da je to prepovedano – saj lahko s tem koga (nehote) užalimo. Kako to, da je policist Gantarjev tvit v svoji odločbi lektoriral? – Za pravosodnega policista sem že slišal, za pravopisnega pa še ne.

Prav zanima me, kaj piše v odločbi poleg datuma in časa, ko je bil oškodovanec prizadet – ta del je gospod Gantar namreč počrnil. Verjetno kraj dogodka. Jaz bi ugibal, da tam piše »na domačem stranišču«.

Za konec pa še šala našega novinarskega kolega Petra: »Kako hitro bi bankrotiral premier Janša, če bi ga oglobili vsakokrat, ko je kdo užaljen zaradi njegovih tvitov?«

61 komentarjev

  1. Globa zoper Gantarja je sramota za demokratično državo. Če bi tovrstno globljenje postalo praksa, potem bomo imeli brez števila užaljenih eminenc, ki bodo zahtevale zadoščenje s policijsko intervencijo. In to se bo dogajalo pod vsemi vladami, bodi levimi ali desnimi. To je uvod v policijsko državo užaljene, maščevalne in zlobne elite.
    Ne, hvala!

    • Kaj ko bi tvoja veleumna veličina razložila kaj sploh še sme Policija in vlada ? Naj deli objeme in vročo čokolado ljudem, ki kršijo pravila in ukrepe zaradi lastnega egoizma in postavljanja pred družbo? To kar si vi predstavljate pod pojmom javni red in državljanska lojalnost zakonom, je infantilno. In če naj družba vleče zglede od predstavnikov države, ergo v tem primeru nekdanjega predstavnika države, DZ, potem je še toliko bolj nujno, da se ga kaznuje. Policist je policist in nič drugega.

      • Uroš Samec, poglej malce čez planke. Kaj so govorili in pisali o Trumpu?! Koliko glob je bilo podeljenih zaradi žalitev Trumpa?! NIČ! Zero. Nulla!

        Tudi Evropsko sodišče za človekove pravice je že večkrat razsodilo, da je v demokraciji dovolje tudi trši jezik, satirični jezik, tudi žalitve če hočeš. Olaj v Gantarjevi zadevi sploh ni bil direktno omenjen. Gantar je pač ironiziral delovanje policije, ki je bilo, mislim da zlasti 5. septembra , izven vseh normalnih okvirov, ko so zaplinili celoten center Ljubljane. No ja, hvala Bogu, vsaj streljali niso kot je to storila policija,
        na Nizozemskem, od koder prihaja razvpita inkvizitroka Sophia, ki ima žal povsem zgrešeno ime (Sofija = Modrost).

        Meni praviš, da sem otroče, ti se mi po tvojih postih zdiš kot en senilen starček, ki je jezen dopoldne nase, popoldne pa še na ves svet. Ne, ne bomo dovolili, da nas pregazijo zagrenjeni metuzalemi, ki bi radi zatrli vsakršno svobodo.
        Smrt fašizmu! Svobodo narodu!

      • Ko je že govora o Metuzalemih, potem je treba reči, da se tu srečuje kar nekaj Metuzalemov.

        Ker je Metuzalem menda učakal izjemno starost, ga je mož, ki obuja nekdanjo parolo “Smrt fašizmu – svobodo narodu”, po letih pustil precej za seboj.

      • Parola Smrt fašizmu, svobodo narodu, bo vedno aktualna. Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo ogrožali svobodo ljudem. S tem ne mislim, da komunisti niso ne le ogrozili, temveč de facto vzeli ljudem svobodo.

        Če imaš ti boljšo parolo, povej.

      • Globa Gantarju je znamenje policijske države, kar je treba v kali ustaviti. Užaljene veličine naj spoznajo, da ima vsak človek dostojanstvo, ne samo Funkcionar, ki si domišlja, da je več kot navadni ljudje.

        Za svobodo govora in svobodo kritike oblasti so se borile mnoge generacije pred nami in tudi sodobne generacije ne bomo pokleknile pred večnimi poskusi odpraviti osnovne človekove pravice, med katere spada tudi svoboda misli in izražanja. Ne more i9n ne sme nad svobodo misli in govora viseti Damoklejev meč užaljenosti oblastnih veličin, ki mislijo, da je ljudstvo v njihovi službi, ne oni v službi ljudstva.
        Smrt fašizmu! Svoboda narodu!

      • Rasputin, na tole vaše protokomunistično vpitje o fašizmu vam odgovarjam s pesmico, ki v naslovu z eno besedo povzame destinacijo, kamor takšno protokomunistično vpitje sodi – ne glede na to, ali tako vpijejo predstavniki političnih strank Levice, SD, SAB… ali predstavniki privilegiranih, levičarsko spolitiziranih in bogato financiranih NVO ali pa nek anonimni komentator rasputin…. kajti noben od naštetih na lastni koži ni izkusil ne fašizma ne komunizma, ki je ideološki dvojček fašizma.

        Vaše vpitje o fašizmu je čisto navadno konformistično vpitje vsega dobrega vajenih in presitih upornikov brez razloga.
        Za vas je fašizem vse, kar vam ni pogodu.

        https://m.youtube.com/watch?v=oya7h1R8a88

      • Madison, še en ideološki vigilant, ki ne razpravlja o stvari, temveč ad personam. O meni ne veš nič in vse tvoje sodbe so samo prazno nakladanje.

        Fašizma hvala Bogu nisem doživel, sem pa doživel rdeči fašizem, ki je v naših logih še vedno izredno razširjen, tudi med tistimi, ki se imajo za demokrate, a so prežeti z ideologijo nestrpnosti nekdanjega totalitarnega režima.

        Če mi že daješ link na pesmico, potem pozdrav v slogu le-te: Vaffanculo!

    • Tudi meni ni bil jasen namen prispevka – eno pa drži: policisti so opravljali svoje delo in niso nobena “organizirana tolpa” – pač pa ljudje, ki jih državljani plačujemo zato, da vzdržujejo javni red in mir. G. Olaj je bil upravičeno jezen.
      Oni Gantar je pa s svojo neumestno pripombo samo predstavil sebe in politično opcijo, ki ji pripada.
      Koga bomo torej volili spomladi?
      P.S.: g. Cevc je opozorila na pravi problem, ki ga predstavljajo protestniki na neprijavljenih protestih.

      • Ni problem v tem, ali je policija ravnala umestno in sorazmerno ali ne. Mnenja o tem so lahko različna. Problem je v tem, ali sme državljan izraziti svojo kritiko in nestrinjanje z delovanjem policije. Tu ne gre za razsojanje o policiji, temveč gre za sankcije zoper državljana, ki je v tvitu izrazil svoje negativno mnenje o delovanju policije, kar je njegova ustavna pravica. Noben Fukcionar ne more ljudem kratiti njihovih ustavno zajamčenih pravic, ker se čuti užaljenega.

      • Helena_3, koga bomo volili spomladi, sprašuješ?

        Imamo dovolj izbire pri SDS, NSi, Naši sdeželi Alksandre Pivec in pri koaliciji Povežimo Slovenijo.

        Za golobnjak KUL in njegove golobe pa seveda ne bomo glasovali, saj se že sami neznasko trudijo, da bi se do volitev ćim bolj priskutili pametnim volvcem.

      • Protest je človekova pravica. Policaji so prekoračili svoje pristojnosti, ko so zaplinili celoten center Ljubljane – vključno z neprotestniki.

        Seveda je politična komisija ugotovila, da je vse v redu.

        Protestniki ne predstavljajo nobenega posebnega problema, le, da se jih oblast boji.

  2. Zanimivo!
    Zakaj se nihče ne vpraša, da je glavnina vseh NVO-jev ravno iz Lj? Štalo meščanom delajo ravno ti prisesanci na državne jasli, ker kaže, da takšno udobje ne bo večno!
    Če JJ da odgovor na nekaj tvitov, v katerih ga žalijo in lažejo – ga zmerjajo! Večini režimskih medijev pa je dovoljeno zasmehovanje, žaljenje in laži! Kje je tukaj demokracija? Eni lahko vse, drugi se še braniti ne smejo! Da ne govorimo o zasmehovalnih transparentih! Ne, za sodstvo to ni nič!
    Seveda, tako je bilo v komunizmu! In te navade so nekaterim “večvrednim” ostale.

      • Mefisto, očitno si tako zaslepljen s svojim idolom, da sploh ne uvidiš, kako bedasto vprašanje si postavil. Je mar Janša nebogljen državljan, ki kritizira oblast, ali je Janša na najvišjem položaju formalne politične oblasti v Sloveniji?!

        Če ne vidiš razlike, potem ti noben optik ne more pomagati.

      • Rasputin, če se razpočiš, ne bo pomagalo.

        Janša je pač doslej najboljši slovenski politik ter premier in si zasluži primerno spoštovanje.

        Sicer pa vsi na levici kradete Bogu čas s tem, da bi ga prikrajšali za spoštovanje in ga onemogčili, pa pri tem nkmate srečne roke, ker vas slepi sovraštvo.

      • Z vernikom Janše (ali kateregakli politika) nima pretiranega smisla razpravljati, ker ne bo nikoli doumel, da njegov politični idol ni posvečeno božanstvo, temveč samo človek, politik.
        Politiki pa so hitro pokvarljivo blago, ki ga je dobro čim bolj pogosto menjati.

  3. Klemen Ban, kar ste zapisali ni ŠALA : “Ne želim živeti v državi, kjer vas lahko oglobijo, zaradi slabe šale”.

    Marsikoga poznam, ki živi v CENTRU LJUBLJANE in mu “Levi ustajniki” grenijo življenje. Ti razgrajači – ovirajo promet, žalijo ljudi, pljuvajo poslance, razbijajo avtomobile policije, napadajo policijo, mažejo pročelja hiš, pozivajo: “Ubi Janšu”…
    Vse to množično zbiranje in protestiranje, delajo na NE-prijavljenih protestih.
    V Italiji protestniki, na neprijavljenih protestih, so vedno kaznovani.
    V Sloveniji pa rečejo na sodiščih, da je to pravica. Nerazumljivo!
    Kam pridemo, da začnemo vsi razbijati po Ljubljani ?

    Če se GANTAR s tem heca, je mož, brez načel.
    In tak je celo v preteklosti vodil PARLAMENT? Bedno!

    Vsaka država ima POLICIJO, da uspostavi red in varuje ljudi in njih premoženje. Zato si policija ZASLUŽI SPOŠTOVANJE.
    In to je hotel povedati tudi Olaj.

    Ne pozabimo, Gantar ni navadni mimoidoči, ampak bivši poslanec LDS in bivši predsednik parlamenta. Njegove besede razgrajači jemljejo resno in potem gledajo na policijo, kot na TOLPO. Posledica je, da se potem dejanske tolpe poslužijo še večjega NASILJA.
    Ali ste na to pomislili Klemen Ban?

    • Vsakdo ima pravico kritizirati tudi policijo. Nobena užaljenost policijskega funkcionarja ne more biti nad pravico državljana, da pove svoje mnenje, da kritizira, da, tudi ironizira delovanje policije.

      Družba, v kateri se nek funkcionar lahko kadarkoli spomni, da je užaljen, in zahteva ukrepanje zoper avtorja kritike, ni več svobodna družba in v taki družbi ni in ne more biti demokracije.

      Vsi, ki zdaj zagovarjate globo izrečeno Gantarju, pozabljate, da boste že jutri, ko bo na oblasti druga vlada, lahko oglobljeni zaradi kritike vam neljube vlade.

      • Vsekakor, kot bivši minister in predsednik DS, je pokazal, da proteste podpira. Njegove besede imajo za razgrajače – večjo težo, kot če to izreče nepoznana oseba. Kar je pa najhujše, s tem je Gantar dal benzin na ogenj, za nadaljnje RAZGRAJANJE.
        To poveča nasilje.
        Tako so ravnali tudi US glede odlokov. Razgrajači mislijo, da lahko počenjajo vse, kar se jim zahoče.

        POLICIJA je delala vse v prid prebivalcev Ljubljane in državljanov Slovenije.

        Tudi Vas, rasputin, varuje policija, zakaj ji ne bi izrazili spoštovanja?.

      • Kraševka, to, kar je počela policija, mislim da 5.9.2021, ni počela po svoji volji, temveč po volji politike, ki ji je ukazala napad na protestnike. Me zanima, kaj si intimno mislijo o tem sami udeleženi policaji…
        Spoštujem policijo in policaje, ki skrbijo za red in mir, ne pa tudi politikov, ki prek zlorabe policije kršijo ustavno pravico do zborovanja in protestiranja.

        Poglej, kaj se dogaja v Kanadi. Tisoče tovornjakarjev je ob podpori prebivalstva zavzelo glavno mesto. Imajo Kanadčani pravico, da protestirajo, ali bi morali v imenu tvojih idealov reda in miru lepo oditi in domov in pustiti, da jim Trudeau vlada kot diktator?
        https://www.youtube.com/watch?v=SJ2ksUWBOoM

      • Točno tako. Nihče se ne zaveda, da tudi, če desnim zdaj uspe, da ne bodo večno na oblasti in slej ko prej bo levica isto uporabila proti njim.

        Ironija je, da je levica že prej (malo manj očitno), počela to, da je kaznovala te bolj ostre kritike oz žalitve.

        Zdaj pa desnica dela isto.

      • Kaj naj pomeni, da so človekove pravice nedeljive?

        Če si prav razlagam, ti torej ne moreš imeti človekovih pravic, če jih ima Ganter, ker jih ne more deliti.

      • Nedeljivost človekovih pravic pomeni, da jih ni mogoče deliti po politični pripadnosti. Če nima levičar človekovih pravic, jih nima tudi ne desničar.

        Vsi, ki danes vehementno podpirate policijsko državo, ker je na oblasti desna vlada, pozabljate, da bo že jutri lahko na oblasti leva vlada, ki bo z enako zlorabo pravne države udarila po desničarjih. Ne nazadnje je Golob, verjetni bodoči mandatar, to že obljubil. Edina zaščita pred zlorabami leve vlade je, da preprečimo zlorabe tudi desne vlade. Svoboda je nedeljiva.

      • Oh, Rasputin, ne straši nas z levo vlado.

        Teče že 81. leto, odkar nas zlorablja levica z različnimi odtenki rdeče barve in v različno krutih okoliščinah.

        Če smo preživeli komunizem, resda ne vsi, bomo kos tudi zlorabam leve vlade, za katero pa kot star in izkušen mož napovedujem, da je ne bo.

      • Mefisto, poglej malce ankete o preferencah političnih strank in seštej odstotke levih in desnih. Žal se ne izidejo v korist desnice. Če bo na volitvah drugače, bo to prvovrstno presenečenje.

      • Rasputin, saj veš, da ankete ustvarjajo in ne merijo javnega mnenja.

        Do volitev bodo kulibani in golobi naredili še toliko napak in se tako razkrinkali, da tega tudi ankete ne bodo mogle več prikrivati.

  4. To, da Gantar spremeni svoj pogled na policijo, ko se zamenja vlada iz leve v desno – to je najbolj bolno. Očitno je, da ne verjame v politično neodvisne državne organe in to je zaskrbljujoče za demokracijo – najbrž pozna zadeve, saj zato pa se boji.
    Včasih se mi zdi, da bo prava demokracijo v Sloveniji možna, ko bivši LDS-ovci izumrejo, ampak potem pomislim na podporo, ki jo je deležna neustavna Levica, in začnem dvomiti, da je v Sloveniji možna prava demokracija.

    • V Sloveniji bo možna prava demokracija tedaj, ko se pri razumevnju tega, kaj je prav in kaj ni, kaj je zakonito in kaj ni, ne bomo več delili na naše in vaše. Temeljne človekove pravice, med katere sodi tudi svoboda govora in kritike oblasti, morajo biti zagotovljene vsem, levim in desnim, pod vsemi vladami, levimi in desnimi.

      • Mefisto, ti bi se rad dogovoril, da bi bili vsi ob človekove pravice, levi in desni.
        Podpiraš zlorabo oblasti, ker je na oblasti desnica. Ko bo že jutri na oblasti levica, in bo enako zlorabljala oblast v tvojo škodo, kaj boš tedaj? Boš dosleden in boš ponižno sklonil glavo?!

      • Rasputin, prjatu razumni, ne jutri in ne pojutrišnjem še ne bo na oblasti levica.

        Ko bo in če bo, pa pričakujemo, da bo tako kot vedno doslej, maksimalno zlorabljala svojo oblast na našo skupno škodo ter sramoto.

        Prav malo ali nič ne bo ostalo za nas.

  5. Rasputin, z svojimi žalitvami glede fašizma si kopija najbolj zakrknjenih komunistov. Zate sicer, so tudi senilni starčki nekaj kar ne moreš doumeti. Red in disciplina. Tega levičarji ne marate. Vam nihče ne bo nič zapovedal, prepovedal, odredil, omejil, ukazal, ali pa celo samo razlagal. Sicer imate takoj na repretoarju besed izbiro med nacisti, fašisti, militantneži in pdb. Sicer pa saj veš kaj se je na koncu zgodilo z Rasputinom… nesnago pač očistimo iz praga.

    • Dvomim, da Rasputin zaničuje senilne starčke.

      Če ga primerjam s seboj, se jaz oddaljujem, Rasputin pa hitro bliža oasemdestim.

      Mož pač misli, da zajema modrost iz posode dolgega življenja, pa se človeško kdaj pa kdaj hudo moti, kot vsi mi, ki nam je mar, kam bi skrenila Sovenija, če bi še enkrat zavladala sleparska in plenilska levica.

      • Mefisto, a slučajno misliš, da se jaz zavzemam za vlado lutkovnega gledališča globoke države? Potem pač vidiš samo tisto, kar hočeš videti, ne pa dejstev. Janša je spodobno vodil vlado v gospodarskem pogledu, povsem pa se je udinjal globalni farmako-mediko tehnokraciji. Ceno za to bo plačal na volitvah.

  6. Grozno, koliko komentatorjev tukaj podpira kaznovanje tistih, ki govorijo zoper politike, javno kritizirajo vladajočo opcijao ali pa podpirajo proteste. Pa kaj vas ni sram? Vi in vaša poblaznela politika ene stranke in enega vodje nas vračate nazaj v najbolj mračno obdobje komunizma.

  7. Najbolj smešno pri tem je, da tisti, ki najbolj jokajo, ko grozi odškodnina in kazen, “našim”, zdaj tako podpirajo kazen za “nenašega”.

    To je problem. Slovenija je problematična, ker sploh ima take zakone, ki omogočajo kar policajem, da napiše položnico zaradi tega, potem se mora pa obtoženi braniti, da se reši kazni (ima stroške itd.). Problem je tudi kazensko preganjanje zaradi žalitev.

    Vse to mora biti stvar izključno zasebnih tožb.

  8. Primerjava twitov kaže na nerazumevanje bistva tvitanja. Pri Janši gre za metaforično govorjenje, v čemer je zelo uspešen, kar gre večini v nos, Gantar pa zavestno širi zlagana dejstva o nasilju…obstajajo posnetki (nezakonite) okupacije (nazakonitih) demonstrantov na severni obvoznici in posnetki napadov na policijo, zato je ovadba možna, pri Janševih twtih je možna le civilna sodba, pa še ta bi v demokratičnih državah padla, ker metafore niso dejstva, naša sodišča pa se s tem ukvarjajo, ker je Janša njihov “razredni sovražnik”, kar je anahronizem!

  9. Z avtorjem članka se hkrati strinjam in ne.

    1. Strinjam se s tem, da na podlagi občutka razžalitve dr. Olaja, Gantar ne bi smel biti kaznovan. Dnevno se na internetu zvrsti nešteto razžalitev in tovrstna kazen lahko predstavlja nevarno podlago za morebitno nadaljnje preganjanje na podlagi občutkov. Pri tem gre jasno za izredno subjektivno oceno, kar se vsakemu lahko zelo hitro vrne.

    2. Strinjam se pa ne, da Gantarjeva izjava ne bi smela biti kaznovana. V času epidemije smo bili večkrat priča naravnost ostudnemu zaničevanju policije in vojske, nekaj kar kot narod ne bi smeli tolerirati. Po mojem bi že davno tega morali presekati s tovrstnimi poniževanji in jih sankcionirati (npr. incident pljuvanja po Gardi). Kar je Gantar izjavil, ne moremo označiti ne za šalo in ne za kritiko, ampak gre za čisto žaljenje policistov. Karkoli si že nekdo misli o smotrnosti uporabe prisilnih sredstev na teh protestih (osebno menim, da je prvič bilo premalo in prepozno, drugič že bistveno bolje), primerjanje policije s tolpo, ki iz ljubega miru muči ljudi, ni sprejemljivo.

Komentiraj