Goriško sodišče je oprostilo farmacevtko, ki ni hotela prodati »jutranje tabletke«
POSLUŠAJ ČLANEK
Na Domovini smo pred časom poročali, kako je v Sloveniji z ugovorom vesti pri farmacevtih, kadar bi naj stranki izdali zdravilo, s katerim se po svojih nazorih in vesti ne strinjajo.
V Lekarniški zbornici Slovenije so dejali, da se farmacevt pod določenimi pogoji sicer lahko sklicuje na ugovor vesti, razen če v lekarni ni nikogar, ki bi lahko zahtevano zdravilo izdal namesto njega. Takrat mora po njihovi interpretaciji to storiti sam, ker je “v tem primeru pravica pacienta do zdravila nad njegovo pravico do ugovora vesti.“
A v Italiji je sodišče v primerljivem primeru presodilo drugače kot zahteva slovenska Lekarniška zbornica. Oprostilo je namreč farmacevtko, ki v nočni izmeni stranki ni hotela izdati aborativne tablete, poroča italijanski spletni medij www.avvenire.it.
Če farmacevt zavrne prodajo »jutranje tabletke«, ne stori kaznivega dejanja. Tako je odločilo goriško sodišče, ki je, kot prvo v Italiji, oprostilo farmacevtko E. M., obsojeno kaznivega dejanja opustitve oziroma odklonitve opravljanja službenih dolžnosti, ker stranki ni hotela prodati tablet Norlevo.
Do dogodka je prišlo junija 2013 v času nočne izmene E. M., zaposlene v občinski lekarni in torej odgovorne za nudenje javne storitve. Farmacevtka je zavrnila žensko, ki je zaprosila za abortivne tablete na podlagi zdravniškega recepta, in se pri tem sklicevala na klavzulo o ugovoru vesti, ki jo predvideva italijanski kodeks lekarniške deontologije v 3. členu: »Farmacevt je dolžan svoje delo opravljati v polni neodvisnosti in po strokovni vestnosti v skladu z etičnimi načeli ter pri tem vedno upoštevati pravice bolnika in spoštovati življenje.«
Kot piše novinar Paolo Ferrario, gre za pravni okvir, ki ga je sedaj potrdilo tudi sodišče, ki je zavrnilo zahtevo državnega tožilstva, da se farmacevtki izreče štirimesečna zaporna kazen, in tako odprlo pot vsem farmacevtom, ki želijo uveljavljati ugovor vesti.
Simone Pillon, odvetnik farmacevtke, je po poročanju medija zadovoljen z izidom in poziva k sprejetju posebnega zakona o ugovoru vesti, ki bi upošteval etični pluralizem in primarnost pravice do življenja in do svobode.
Gian Luigi Gigli, predsednik Italijanskega gibanja za življenje (Movimento italiano per la vita), je ob tem spregovoril o primatu vesti nad zakonodajo in opozoril, da bo ta tematika v prihodnosti zahtevala vse večjo pozornost zaradi razvoja na področju biomedicine in uporabe različnih tehnologij v zdravstvu.
Ali bi se v Sloveniji sodna praksa prav tako odvila na ta način, lahko le ugibamo. Spomnimo, decembra v državnem zboru ni bil sprejet amandma k Zakonu o lekarniški dejavnosti, ki bi ustrezno uredil ugovor vesti za farmacevtske delavce z izgovorom, da je to sistemsko urejeno v Zakonu o zdravstveni dejavnosti.
A v Združenju farmacevtov za življenje so pojasnili, da se farmacevti, ki želijo uveljavljati ugovor vesti, pogosto soočajo z močnim nasprotovanjem, neznanje in nerazumevanje ugovora vesti pa se kaže tudi med delodajalci.
V Lekarniški zbornici Slovenije so dejali, da se farmacevt pod določenimi pogoji sicer lahko sklicuje na ugovor vesti, razen če v lekarni ni nikogar, ki bi lahko zahtevano zdravilo izdal namesto njega. Takrat mora po njihovi interpretaciji to storiti sam, ker je “v tem primeru pravica pacienta do zdravila nad njegovo pravico do ugovora vesti.“
A v Italiji je sodišče v primerljivem primeru presodilo drugače kot zahteva slovenska Lekarniška zbornica. Oprostilo je namreč farmacevtko, ki v nočni izmeni stranki ni hotela izdati aborativne tablete, poroča italijanski spletni medij www.avvenire.it.
Če farmacevt zavrne prodajo »jutranje tabletke«, ne stori kaznivega dejanja. Tako je odločilo goriško sodišče, ki je, kot prvo v Italiji, oprostilo farmacevtko E. M., obsojeno kaznivega dejanja opustitve oziroma odklonitve opravljanja službenih dolžnosti, ker stranki ni hotela prodati tablet Norlevo.
Do dogodka je prišlo junija 2013 v času nočne izmene E. M., zaposlene v občinski lekarni in torej odgovorne za nudenje javne storitve. Farmacevtka je zavrnila žensko, ki je zaprosila za abortivne tablete na podlagi zdravniškega recepta, in se pri tem sklicevala na klavzulo o ugovoru vesti, ki jo predvideva italijanski kodeks lekarniške deontologije v 3. členu: »Farmacevt je dolžan svoje delo opravljati v polni neodvisnosti in po strokovni vestnosti v skladu z etičnimi načeli ter pri tem vedno upoštevati pravice bolnika in spoštovati življenje.«
Kot piše novinar Paolo Ferrario, gre za pravni okvir, ki ga je sedaj potrdilo tudi sodišče, ki je zavrnilo zahtevo državnega tožilstva, da se farmacevtki izreče štirimesečna zaporna kazen, in tako odprlo pot vsem farmacevtom, ki želijo uveljavljati ugovor vesti.
Simone Pillon, odvetnik farmacevtke, je po poročanju medija zadovoljen z izidom in poziva k sprejetju posebnega zakona o ugovoru vesti, ki bi upošteval etični pluralizem in primarnost pravice do življenja in do svobode.
Gian Luigi Gigli, predsednik Italijanskega gibanja za življenje (Movimento italiano per la vita), je ob tem spregovoril o primatu vesti nad zakonodajo in opozoril, da bo ta tematika v prihodnosti zahtevala vse večjo pozornost zaradi razvoja na področju biomedicine in uporabe različnih tehnologij v zdravstvu.
Ali bi se v Sloveniji sodna praksa prav tako odvila na ta način, lahko le ugibamo. Spomnimo, decembra v državnem zboru ni bil sprejet amandma k Zakonu o lekarniški dejavnosti, ki bi ustrezno uredil ugovor vesti za farmacevtske delavce z izgovorom, da je to sistemsko urejeno v Zakonu o zdravstveni dejavnosti.
A v Združenju farmacevtov za življenje so pojasnili, da se farmacevti, ki želijo uveljavljati ugovor vesti, pogosto soočajo z močnim nasprotovanjem, neznanje in nerazumevanje ugovora vesti pa se kaže tudi med delodajalci.
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.