Golob pod drobnogledom zaradi plače ki presega meje iz “Lahovnikovega” zakona. Bo moral vrniti denar?

Robert Golob, ki je po pisanju Financ najbolje plačan menedžer v slovenski energetiki, bo morda moral vrniti del plače, ki jo je prejel v zadnjih petih letih. Ministrstvo za gospodarstvo je namreč organe nadzora družbe Gen-I pozvalo, da preverijo skladnost vseh bruto izplačanih prejemkov vodstvenih kadrov z določili ZPPOGD (t. i. Lahovnikovega zakona) v preteklih letih ter v primeru preveč izplačanih prejemkov zahtevajo vračilo razlike. 

Po izračunu novinarjev Siola naj bi državni Gen-i Golobu v zadnjih petih letih potencialno izplačal kar 1,2 milijona bruto (oz. okoli 460 tisoč neto) preveč. 

Golob se je v Tarči branil, da je takšno pogodbo podpisal pred uveljavitvijo ZPPOGD. A v Lahovnikovem zakonu jasno piše, da je pogodbo direktorja treba uskladiti s tem zakonom v treh mesecih po njegovi uveljavitvi.

Robertu Golobu je medtem mandat na čelu Gen-I potekel, a ker se lastnika nista mogla zediniti o novem vodstvu, bo začasnega določilo sodišče v Krškem. Poznavalci predvidevajo, da bo imenovalo kar Goloba, nekateri pa bi ga želeli videti v politiki.

Z Ministrstva za gospodarstvo (MGRT) so danes sporočili, da so uvedli prekrškovne postopke zoper organe nadzora družb GEN-I d.o.o., GEN-EL d.o.o., GEN-I ESCO d.o.o. in ELEKTRO ENERGIJA d.o.o., ker organi nadzora ministrstvu niso pravočasno posredovali pogodb z direktorji družb v skladu z določili po spremembah lastniške strukture.

Na MGRT so namreč po zakonu dolžni preverjati, ali prejemki uprav podjetij v 100-odstotni državni lasti ustrezajo Lahovnikovemu zakonu. Družba GEN-I pa sicer v preteklosti zaradi sprememb lastniške strukture ni bila vedno zavezanka po ZPPOGD.

Ministrstvo je organe nadzora pri družbi GEN-I d.o.o. prav tako pozvalo, da preverijo skladnost vseh bruto izplačanih prejemkov vodstvenih kadrov z določili ZPPOGD v preteklih letih. “Naj poudarimo, da so pogodbena določila, ki niso v skladu z ZPPOGD, nična,” so zapisali na Twitterju.

Siol: Vse kaže, da so Golobu plačali preveč

Novinarji Siola poročajo, da je nekdanji predsednik uprave GEN-I Robert Golob samo v letu 2020 vsak mesec prejel okoli 18 tisoč evrov neto.  A ker velik del tega zapade variabilnemu delu, na Siolu sklepajo, da fiksni del plače najverjetneje ustreza temu delu zakona.

“Če pa so resnične ocene, da Golobova bruto plača znaša okoli 50 tisoč evrov mesečno, potem gre za očitno kršitev Lahovnikovega zakona,” pišejo v nadaljevanju.

Težava pa nastane pri variabilnem delu izplačila, saj Lahovnikov zakon določa, da spremenljivi dohodek lahko znaša največ 30 odstotkov, 15 odstotkov ali 10 odstotkov izplačanih osnovnih plačil v poslovnem letu (odvisno od dejavnosti).

Golob pa je v letu 2020 dobil za 75 tisoč evrov neto fiksnih prejemkov in za 114 tisoč evrov neto variabilnih prejemkov.

Na podlagi tega je urednik Planet TV Mirko Mayer tvitnil naslednje:

Finance: Kar zadeva prejemke, so člani uprave GEN-I zmagovalci leta

“Zmagovalci leta 2020 – vsaj kar zadeva prejemke – so v energetiki člani uprave trgovca GEN-I. Robert Golob je tudi edini od energetikov, ki je imel lani več kot 500 tisoč evrov bruto prejemkov, kar ga uvršča med najbolje plačane slovenske menedžerje,” so v članku z naslovom: Najbolje plačani menedžerji v Energetiki; Robert Golob premagal vse junija zapisali v Financah. Ter dodali, da imajo večje prejemke med tistimi, ki jih razkrivajo, le v upravi novomeške Krke.

V Financah so navedli še, da se GEN-I že nekaj let po prihodkih uvršča med največje slovenske družbe. Lani so ustvarili 2,1 milijarde evrov prihodkov (pet odstotkov manj kot leto prej) in leto končali s 15,4 milijona evrov čistega dobička (odstotek več kot leto prej).

V politiki bi zaslužil mnogo mnogo manj

Golob je eden tistih direktorjev državnih firm, ki se s potekom mandata oziroma željo lastnika, da njegovo delo nadaljuje nekdo drug, noče sprijazniti. Že vse od trenutka, ko ni bil imenovan za nov mandat, bije dokaj spretno medijsko bitko za svoj interes; od dobro režiranih novinarskih konferenc (bolje rečeno “šovov” v slogu Apple ikone Steva Jobsa) do agresivne oglaševalske akcije podjetja, vse pogostejših medijskih nastopov ter za poslovni svet bizarnih potez, kot je bilo javno očitanje Telekomu Slovenije, da se umika s trga prodaje električne energije.

Tistim, ki naj bi se uprli “večnosti” goloba na čelu Gen-I, bržkone zaradi suma o njegovih namerah po delni privatizaciji podjetja na način, ki bi menedžment “obvaroval” pred potezami večinskega lastnika (države), zdaj posredno “grozijo” z Golobovim vstopom v politiko. Tam naj bi s svojo medijsko spretnostjo (novinarji mu res jedo z roke) pometel s konkurenco, predvsem pa z Janšo.

A v resnici se Golobove vrnitve na politični parket (ne pozabimo, nekoč je že deloval v strankah LDS, Pozitivna Slovenija in Zavezništvu Alenke Bratušek) najbolj bojijo ravno sedanji akterji na levi – če bi se Golob vrnil z medijskim vetrom pod krili, bi močno omejil Socialne demokrate, iz politike pa skoraj zagotovo odpihnil tako Bratuškovo kot Šarca; tem naj bi, tako Bojan Požar, Golob celo puščal signale, naj mu stranki kar odstopita.

Čeprav Golob z dvoumnimi izjavami glede političnega angažmaja najbrž zgolj taktično grozi, pa se glavna razprava med analitiki glede njegovega povratka odvija predvsem okrog tega, ali bi dominantni mediji uspeli nevtralizirati Golobov elitizem, ki se razteza od enormne plače do izžarevanja pretirane, skorajda mesijanske samozavesti in vase zagledanosti, ki ga dela nekoliko odmaknjenega od ljudi, od malega človeka. Gre za atribute, ki na levici vsaj deklarativno niso preveč cenjeni.

O tem bomo, če bo Golobova vrnitev v politiko postala bolj realna, tudi na Domovini še kaj zapisali. Pri prerekanjih okoli višine plače pa je podobno kot pri ministru Vizjaku – nedvomno je Golobov “obvoz” Lahovnikovega zakona sporen. Zanimivo pa je, da na dan ni prišel že prej. Zdaj pa je nedvomno postal orodje v boju med menedžerjem, ki se noče posloviti, in tistimi, ki si ga na čelu državnega energetskega podjetja več ne želijo. 

9 komentarjev

  1. Robert Golob je tipičen državni menedžer. Politika ga postavi na direktorsko mesto z namenom, da del prihodkov podjetja usmerja na politično mlinkso kolo, s karerim politika, ki ga je nastavila melje svoje nasprotnike.
    Politika ve, kje je denar, kje so neusahljivi viri, ki bodo ob primernem dispečarju napajali mlinkso kolo.
    NE Krško je amortizirana elektrarna, ki proizvaja poceni električno energijo. Zaradi tehnologije NEK proizvaja viške, ki jih je potrebno potrošiti, sveda prodati. Prodajalec, v našem primeru GEN-I ima tako zelo lahek posel. Na trgu, ki hlepi po energiji prodaja elektriko. Za to ni potrebna na vem kakšna velika spretnost in znanost. Po domače: kšeft se sam dela
    Golob se je hitro izmojstril, saj je vedel, kam so ga posadili. Zato se je dobro organiziral. Vedel je, katero mlinsko kolo mora poganjati z visški, ki jih nudi trgovina z elektriko. To ni država, ampak podzemlje, ki državo upravlja. Ve, da ga bo podzemlje branilo, saj se je dovolj izkazal in morebitna zamenjava, lahko mentorjem povzroči hude težave. Morda celo to, da bodo znatni viri usahniki in mlinsko kolo se ne bo več vrtelo.
    Golob je tudi spoznal, da mora imeti za seboj kolektiv. To se doseže z radodarnostjo pri plačah. Te morajo biti visoke, saj denar osrečuje ljudi in če je kolektiv srečen, se direktorju ne maje stolček.
    Podjetje pa je vendarle državno in država nadležno posega v podjetje.
    Tudi temu se da ustreči.
    Podjetje mora vedno izkazovati dobiček. To ni težko. Še več, država se ne spozna na to, kakšen mora biti dobiček. zato podjetje pod budnim očesom sproducira nekak dobiček in se lepo sliši, vprašanje pa je, če je resničen. Država s vsem svojim aparatom ni zmožna preveriti, kolik pa bi moral biti dejanski dobiček. To primerjavo je enostavno narediti, saj se poslovno uspešnost da primerjati s podobnim podjetjem. .Uf, je to zežko.
    Pred vsem zato, ker je poslovnemu geniju, tipa Golob, težko očitati slab poslovni uspeh, saj bi namesto pol procenta moral dobiček znašati vsaj pet procentov. Potem sledi nujno vprašanje, kam pa je odtekla razlika?
    In končno. direktor si sam ustvarja brado,saj se počuti kot Bog.
    Zakaj si ne bi vzel levji delež in si oderzal največji kos?
    Saj si zasluži. Ima vsako leto dobiček. Skrbi za delavce, ki pri njem niso ne izkoriščani, še manj reveži, kar mora ganiti Levico.
    Razen tega pa je uspešen dispečar, ki ve kam mora usmerati viške, da se mlinska klesa vrtijo in omogočajo prosperiteto izbranim strankam.
    Takšni in tako uspešni direktorji vodijo državo v bankrot. Ena serija takšnih, je poskrebela, da je Slovenija že bankrotirala. Golobu to ne bo uspelo, saj so se ga lotili na pravem koncu in kmalu mu bodo pristrigli peruti.
    Takole na hito pa lahko izračunamo, da nas je obral za nekaj sto milijonov.
    No, pa ne bodimo malenkostni, bi rekel Igor!

  2. Razlika med levimi komunističnimi in nacionalsocialističnimi “kapitalisti” in desnim kapitalizmom je le v tem, da si levi “kapitalisti” prisvajajo narodno bogastvo in novo ustvarjeno vrednost aktivnega prebivalstva z zakoni, odloki in prisilo in to v višini več kot 60%, ker jim to pripada in mora biti narod hvaležen, da ima takšne nadpoštenjake za vladarje, desni kapitalizem pa gradi svoje bogastvo na prodaji blaga in storitev, od zaposlenih pa si država nikoli ne vzame več kot 50%. V obeh primerih imamo nadpovprečno bogate kapitaliste, le da levičarji ves prigrabljeni kapital zagonijo za svoje užitke, za vojsko in oborožitev, za kopanje lukenj in bunkerjev vseh vrst, ker se bojijo maščevanja razjarjenih “tlačanov”, desni kapitalisti pa stalno vlagajo svoj kapital v razvoj in napredek, en del pa tudi v jahte in vile, ki pa jim ne koristijo kaj dosti, saj nimajo časa za poležavanje in dopustovanje. Še ena velika razlika je, levičarji so vsi po vrsti diktatorji, desni kapitalisti pa blagohotno dopuščajo demokracijo in svobodo govora. Res pa je, da v kapitalizmu desnega tipa lenuhom in parazitom ni prav udobno, zaradi tega pa takšni levičarski izbruhi po Evropi.

    • kapitalizem za svoje delovanje pač potrebuje prost, svoboden trg, in že to je razlog, zakaj je sistem boljši od slehernega nedemokratičnega. To je spoznal źe Matija Gubec, ko se je skupaj s tlačani dvignil proti okorelemu fevdalizmu v boju za prosti trg, od katerega bi tudi tlačan lahko živel, le mi se valjamo v stoletnih zablodah in lažnivih obljubah golih cesarjev v podobi socialistov in komunistov vseh vrst. Ni je pogubnejše in bolj krvavoločne ideologije od socializma. Kdor ne verjame, naj se zazre v Stalinova, Hitlerjeva, Titova ali Maova polja smrti, pa bo vse jasno….

      Verjamem, da so naši neKULovci v hudi zadregi, ko kdo pove, da je tudi Hitler bil socialist, tako kot oni, z Levico in Kučanom na čelu. In ravno zaradi tega je treba povedati. Mimogrede, Hitler je največ pobijal s plinom, oni pa s krampi po v žico vklenjenih ženskah in otrocih….

  3. Kje pa so bili vsi ti nadzorni mehanizmi do sedaj? Kaj niso vedeli ali niso hoteli vedeti, koliko g. Golob zasluži? Mu je bila letos izplačana prva plača???

    Sedaj, ko si je drznil oporekati energetskemu lobiju z izjavo, da ni potrebe po dvigu cen in da bo Gen-i imel nespremenjeno ceno do 1. maja 2022, pa so vsi skočili v zrak. Povdaril je, da je Gen-i zakupil elektriko PRAVI ČAS, kar Elektro in Petrol nista. To pa je narobe za marsikoga???? Primer slaboumnega ravnanja v Telekomu – naj se ukvarjajo raje “s pticami, s katerimi si delijo nebo”, ne pa z elektriko, kar ne obvladajo.

    Razumem, da je g. Arsenovič v Mariboru odstavil odgovornega za nezakupljeno električno energijo (le kaj so delali poleti??), za Ljubljano velja enako. To je tako, kot da bi Dars kupoval lopate in sol za sneg, ko bi bili zameti že 2 m visoko. Ni naloga župana, da odgovorne in dobro plačane vodstvene kadre opozarja – če so zakupili elektriko in kdaj bodo, če bodo, pa očitno niso!. Naloga dobaviteljev električne enrgije je pravočasni in najcenejši zakup elektrike. Prav je, da se nesposobneže odstavi.

    Za g. Goloba pa je druga zgodba. Da si je drznil in napovedal – da dviga cen pri Gen-i ne bo, to je bogokletno, saj je državna blagajna skoraj prazne. Potrebno jo je napolniti, silom ili milom.

    Sama sem že dve sezoni pri Gen-i, predhodno sem se zahvalila za sodelovanje (predrago) Elektro, kasneje pa še Petrolu. Zamenjati dobavitelja in pika!

    Sicer sem podpornik aktualne vlade, vendar v primeru g. Goloba seka mimo.

    • Štajerka, vlada pri Golobu ne seka mimo, Gol9bu se je pač iztekel mandat. Glede vsega ostalega, zlasti glede očitov o pomanjkljivem nadzoru, pa se strinjam. Zato sem tudi zapisaka, da n8hče še nič ni vračal in tudi Golob ne bo. To, da se je Počivalšek šele sedaj zavedel, da je dolźnost njegovega ministrstva izvajati nadzor, je č8sti populizem. Kaj pa je počel doslej, minister je že v treh vladah k9ntinuirano.

      Seveda Gol8ba nikakor ne zagovarjam, čas je, da odide. Vendar tudi poceni populizma ne kupujem, pa naj si prihaja od teh ali onih. Golib naj že enkrat “spoka” in tu naj se zgodba konča.

Komentiraj