Golob napoveduje višjo obdavčitev premoženja, Klakočar Zupančičeva o "pravnem genocidu" izbrisanih

Vid Sosič

20. 2. 2023 ob 15:15
27 komentarjev

Slovenija

POSLUŠAJ ČLANEK

Danes se je začela 7. redna seja državnega zbora v tem mandatu. Na začetku so bila postavljena vprašanja opozicije predsedniku vlade Robertu Golobu.

Še pred tem je ob obletnici izbrisa Urška Klakočar Zupančič status predsednice parlamenta izkoristila za govor o prizadetih izbrisanih, pri čemer je kritizirala Slovenijo in njen odnos do teh ljudi. Poslanci Slovenske demokratske stranke so ob napovedi govora dvorano zapustili. Obregnila se je ob številne že slišane nepravilnosti. Izbris je označila za pravni genocid. V imenu svojega položaja se je prizadetim opravičila.

Z odhodom skupine SDS je ostalo prisotnih 69 poslancev, ki so potrdili dnevni red.

Jožef Horvat iz NSi o realnosti obljub vlade in fiskalnih zalogajih

Poslanec Nove Slovenije, Jožef Horvat, je izhajal iz opozoril fiskalnega sveta, da bodo imeli sektorji države primanjkljaj, ki bo višji od evropskega povprečja. Naštel je nekatere navržene vladne obljube, med drugim 611 milijonov evrov več za plače v javnem sektorju, 600 evrov dodatka za sodnike in tožilce (brez zakonske osnove), 6 milijonov evrov za ukinitev dopolnilnega zavarovanja iz koalicijskega sporazuma, 100 milijonov evrov za začetek gradnje 30.000 najemnih stanovanj. Pri tem je spomnil, da še vedno ne vemo, koliko bo stal dunajski stanovanjski model, katerega si koalicija želi vpeljati v Sloveniji. Horvata je zanimalo, »kdo bo vse to plačal«, ter za koliko bodo državljanom zvišali davke.

Golob je odgovoril, da ne gre za obljube, ampak za koalicijsko pogodbo. Res bodo za vse to dali več sto milijonov evrov letno, a ne letos. Govoril je o velikih ukrepih, kot je denimo blaženje draginje, ki niso niti bili v pogodbi. Horvatove navedbe v poslanskem vprašanju je označil za zavajanje. Predstavitev davčne reforme napoveduje za marec. Po besedah Goloba bodo prvi, ki se bodo reforme lotili tudi na strani premoženja, ne po zgolj pri plačah .

Robert Golob: "Znižali bomo obremenitev na plače, ampak pred tem bomo pa poskrbeli za to, da bo premoženje ustrezno ovrednoteno in da bodo tisti, ki imajo bistveno več premoženja od večine ostalih, za to premoženje pošteno plačali davke."

Premier je govoril še o neizbežnosti primanjkljaja, ki je po njegovo posledica pomoči za gospodarstvo. Opomnil je, da so časovnice za zdravstveno, stanovanjsko in davčno reformo že izdelane, ni pa poslancu pojasnil, zakaj so realne.

Karmen Furman iz SDS o položaju upokojencev in odnosu vlade do njih

Mag. Karmen Furman iz poslanske skupine SDS se je v vprašanju osredotočila predvsem na položaj in odnos do upokojencev. Opozorila je na prazne obljube upokojencem, ki so sredi draginje ugotovili, da jim vlada ne stoji ob strani.

Med interventnimi ukrepi socialnih transferjev so spregledali veliko upokojencev ter zavračali predlog SDS za dvig pokojnin, vlada pa jim je v pomoč dala zgolj 2x draginjski dodatek. Furlanova je odnos do upokojencev označila za ponižujoč. Upokojencem ne bodo dali niti, kar je v koalicijski pogodbi, medtem ko se stiska upokojencev veča.

Zato jo je zanimalo predvsem to, kako vlada namerava reševati njihove stiske, zakaj vlada ne realizira skupnega dviga pokojnin ter kdaj naj bi obljubo o dvigu pokojnin iz koalicijske pogodbe izpolnili.

Golob je v odgovoru najprej poudaril, da so pomagali vsem družbenim skupinam, predvsem v smeri, da so deležni čim manjšega dviga cen. Priznal pa je, da jim tako kot drugim državam srednje in vzhodne Evrope ni uspelo zajeziti skokovite rasti cen hrane. Tudi upokojenci kot skupina so po Golobovih trditvah ves čas v fokusu. Spomnil je na energetske dodatke, do katerih so še vedno upravičeni. Vlada se je sama odločila za dvig pokojnin ter plačala predčasno uskladitev. V tem februarju bodo upokojenci tudi dobili redno uskladitev. Zatrdil je, da bodo do konca leta izpeljali koalicijsko obljubo o minimalni pokojnini 700 evrov, a Furmanova s tem ni bila zadovoljna. Zanimalo jo je, zakaj ne nad prag revščine – 900 evrov –in premierju očitala, da ni odgovoril na njeno vprašanje.

Iva Dimic o obremenitvi staršev in občin ob podražitvi vrtcev v številnih občinah

Iva Dimic je bila druga poslanka NSi, ki je postavila vprašanje. Govorila je o težavi povišanja cene vrtcev, ki so jih mnoge občine prisiljene dvigniti za 14-17 odstotkov, zaradi nedomišljenega vladnega povišanja plač pomočnicam vzgojiteljic. Če država občinam z dvigi plač dviguje stroške za vrtce, bi jim morala pomagati tudi finančno. Poslanko NSi je zanimalo, kakšne ukrepe bo vlada predlagala, da nedavni dvig stroškov dela, pa tudi hrane in detergentov, ne bo bremenil staršev in občin.

Predsednik vlade je povedal, da je že pred volitvami več kot 100 občin dvignilo cene vrtcev, 25 pa jih je to storilo letos. Prav tako se je dvignila tudi povprečnina. Golob je zatrdil, da se cene vrtcev zaradi 12 % dviga plač pomočnicam vzgojiteljic ter draginje nikakor ne bi smele dvigniti za 17 %, temveč kvečjemu za 5 do 6 odstotkov. Za pretiran dvig cen pa je s prstom pokazal na župane.

Golob je še navrgel, da ima skoraj 30 % otrok brezplačen vrtec, predviden pa je tudi 10 % dvig otroških dodatkov.

KOMENTAR: Vid Sosič

NSi-ju gre za otroke in zaposlene, SDS-u pa za upokojence

Poslanska vprašanja predsedniku vlade so zanimiva predvsem z vidika ugotavljanja, katere teme so opozicijskim strankam, ki zastavijo 3 od 4 vprašanj, trenutno najpomembnejše. Tokrat je imela sicer NSi na voljo dve vprašanji in SDS eno in, kot vidimo, so krščanski demokrati kot prioriteto postavili vladno zapravljanje ter kopanje proračunske luknje. A vladi očitajo predvsem to, da to dela predvsem počez in za napačne stvari, medtem ko je zanje pomembno, da se s proračunom ublažijo stroški za starše in otroke v vrtcu. SDS se usmerja predvsem v upokojence – teh je v Sloveniji čez 600 tisoč, velik delež pa je volivcev največje opozicijske stranke, zato je ta fokus tudi pričakovan. Vlada se je pač zapletla z nedomišljenim urejanjem plač v javnem sektorju ter upokojence potisnila v drugi plan – ob pasivnosti Zveze društev upokojencev so praznino zapolnile nove iniciative, v prvi vrsti tista od Pavla Ruparja, ki ji je uspelo pred parlament pripeljati čez 10 tisoč upokojencev.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Predsedstvo SD je pozvalo ministrico Švarc Pipanovo k odstopu. »Noben minister ali ministrica se v takšnih primerih ne more izogniti objektivni odgovornosti,« je danes dejal premier Golob

29. 01. 2024

Koalicija v ponovnem glasovanju soglasno potrdila dopolnilo opozicije. O delovanju sistema v Državnem zboru pa naj bi še vedno potekala forenzična preiskava

24. 11. 2023

Golob v državnem zboru priznal, da je cilj vlade integracija ilegalnih migrantov, in prišel v spor s prihodnjim predsednikom SD-ja glede inflacije

25. 03. 2024

27 komentarjev

Stajerska2021

22. 02. 2023 08:01:32 0 Odgovori

Dvojno državljanstvo je ene vrste udobje, deklariraš se za tisto, ki ti tisti hip ustreza.
Tam kjer plačuješ davke, tam si doma. PIKA.
Tam lahko voliš. PIKA

Berger

21. 02. 2023 12:09:24 0 Odgovori

Maligur4. Če sem Vas v tekstu tikal, to ni bilo mišljeno kot žalitev. Na nekem portalu, kjer komentiramo isti tekst, smo si kot komentatorji enakopravni, za to oblika tikanja
Glede državljanstva imam sigurno prav. Bili smo v skupni državi in vsi državljani iste - JU države. Smo se pa ločili po narodnosti.
Ravno tu je razlika. Napr. SRB , ki je živel v SLO je bil državljan iste države, kot njegov sosed - Slovenec. Za razliko recimo Avstrijca, ki je živel v SLo je bil tukaj z statusom TUJCA in je bil državljan Avstrije
leta 91. države JU ni bilo več, nastala je SLO Nova država je zahtevala nove dokumente. Večina jih je dobila. Tudi tistih cca 180000, ki so sprejeli SLO državljanstvo. Oseba "SRB" ( iz primera) se je moral odločiti za sprejem državljanstva ali ureditev statusa TUJCA. Tega osebi "AVSTRIJEC " ni bilo treba. On je še naprej ostal z statusom TUJCA in svojim avstrijskim državljanstvom.
Dejstvo je, da je znatna večina teh "izbrisanih " špekulirala ( primer Aksentijević) mnogi so bili od svojih sonarodnjakov zavedeni. nekaj ( koliko ???) je bilo takšnih, ki tega niso vedeli.
Sem za to - iz humanitarnih in čisto človeških razlogov, da se tem, posameznikom nudi vse pravice kot državljanom SLO. Konkretno, komu tudi "popravi " dejanske krivice, če so ugotovljene
Sem pa absolutno proti, da se danes poskuša rehabilitirati " špekulante " in Namen je jasen in se dela na celi črti: OSAMOSVOJITEV SLO prikazati v čim bolj negativni luči. sramotiti državo SLO. Vse v stilu " vračanja " v leto 1991 - To delajo tisti - in njihovi" ponosni nasledniki," ki jim SLO ni bila nikoli zares opcija.
Bodimo ponosni na svojo državo. Nova država SLO je do vseh prebivalcev postopala zelo korektno.
Ne pozabiti, da vse do prvega mednarodnega priznanja, bi bilo lahko šlo še marsikaj narobe. predvsem prve tri mesece po "Brionskem dogovoru " Ne pozabiti, da je Srbija vodila " pravo ekonomsko vojno " proti SLO, da je bojkotirala SLO-proizvode. Da je poskušala blokirati novo državo v vseh mednarodnih sporazumih. celo v "osimskih sporazumih" kar bi pomenilo, da SLO nima mednarodno pravno urejene mejo z Italijo.
Za to je potrebno takšnim poskusom o naknadnem umazanju SLO države odločno reči NE Še tem bolj če to počne druga oseba v državi ( ubogi narod, ki ima takšne na vrhu)

maligur4

21. 02. 2023 13:16:50 0

Nordles, lahko da se kje drugje tikava, se ne spomnim, saj nisem zamerljiv da ne bo pomote. Z vsem drugim se strinjam z vami, to sem tudi v svojem prvem komentarju poudaril. Tistim, ki so kalkulirali ali se bali za svoje imetje, ki so ga imeli na jugu ne bi sploh dal državljanstva, da ne govorim o tistih, ki so javno govorili proti Sloveniji. Vendar je to nekaj drugega. Verjeli ali ne obstajajo ljudje, ki so po 2. svetovni vojni bili vpisani v Srbiji in sploh niso vedeli, da se jim treba opredeljevati za Slovenijo. Saj so vendarle bili vse življenje Slovenci. Koliko je takšnih, ki so bili dejansko oškodovani ne vem, ni pa to težko preveriti. Glede državljanstva ste v zmoti, ker vem 100 % iz svoje izkušnje. Je bilo republiško državljanstvo, tako so mu rekli na UE v Ljubljani. Sam sem podpisal 3 x izjavo v kateri sem opredelil otroke za slovensko državljanstvo, pa je bilo še v Jugoslaviji, od leta 1986-89. Ni težko preveriti.

Sonatine

21. 02. 2023 14:23:08 0

maligur, to, da niso bili obveščeni, naj se registrirajo v slovensko državljanstvo, ker so bili vpisani v drugi republiki, preprosto NI RES. Morda je pri vaši družini prišlo do kakšne napake, vendar to ni bila vsesplošna praksa. Sem vam že pojasnila na primeru moje družine. Sama sem bila rojena na Hrvaškem, in torej vodena pod hrvaškim registrom, čeprav sem se na hrvaškem samo rodila, že nekaj dni po porodu pa že bila v Sloveniji. Kljub temu so mi ponudili državljanstvo. Res je tudi, da je jugoslavija izvajala popise prebivalstva, tudi samostojna Slovenija ga je, in tam se je vsak opredelil, kot se pač je. In na podlagi takšnih opredelitev ter kraja rojstva, npr. izven Slovenije, je čisto možno, da je na upravnih enotah prihajalo tudi no kakšne napake, vsekakor pa to ni bila praksa. Vašim otrokom so ponudili državljanstvo, ker pač ob popisih najbrž niso bili opredeljeni za Slovence (?), pa so jih povprašali, kako in kaj. Druga varianta je, da se vi ali žena ali oba nista rodila v Sloveniji, zato so povprašali tako vas kot vaše otroke, kje želite biti državljani. To, da so povprašali tudi vaše v Sloveniji rojene otroke, čutite kot krivico, in res je bila. A dejstvo je, da vam je bilo državljanstvo vsem ponujeno. Tudi mojim sorojencem se je zdelo krivično, da so morali v državljanstvo šele vstopati, saj so vendar bili rojeni v Sloveniji, oče je po rodu Slovenec (a rojen na Hrvaškem, kar ni prav nič pomagalo, ne njemu ne mojim sorojencem, prav vsi so morali zaprositi za državljanstvo). Evo, prišlo pa je tudi do tega, da je bratranec Hrvat, čigar oba starša Hrvata sta živela na Hrvaškem, dobil ponudbo za državljanstvo samo zato, ker je bil rojen v Sloveniji.... Do napak je torej prihajalo, zagotovo pa ni šlo za neko namerno in sistematično segregacijo ter brisanje kar povprek.

maligur4

21. 02. 2023 08:25:05 0 Odgovori

nordles, res je in drugič se prepričajte preden nekaj trdite. To da nabijate iz glave mi govori, da radi skačete na prvo žogo. Takoj me tikate in ste me že etiketirali. Nimam nič proti vam in vam želim vsako dobro, se pa ne poznava in ni razloga da se tikava. Drugo, moja trditev ni napisana iz glave je potrjena na UE v Ljubljani pri vsakem vpisu otroka. Ker imam tri, me je vsakič zaposlena na uradu vprašala katero državljanstvo želim za otroka. Slovensko ali hrvaško. Razlog za njeno vprašanje je bila moja žena, ki je bila vpisana kot hrvaška državljanka. Tega se dobro spominjam ker sem se prvič skregal z zaposleno ker sem trdil isto kot vi. In zadnje kar trdite, je največji razlog da so se dogajale te nepravilnost. Narodnost nimana nobene veze z državljanstvom. Na nobenem dokumentu to ni pisalo in se ni vpisovalo. Ne mešajte politiko, ljudi, ki so dejansko bili proti Sloveniji in te nesrečne ljudi, ki jih je splet okoliščin, pahnil v težave. Pa brez zamere, sam sem razmišljal podobno kot vi, dokler nisem slišal nekatera nesrečna pričevanja teh ljudi.

Sonatine

21. 02. 2023 14:03:30 0

maligur4, tudi vi kar neki generalizirate. Glede na to, da ste omenili Hrvate, sem se dolžna oglasiti še jaz. Moj oče, hrvaški Slovenec, se je že za časa Markovića iz Slovenije preselil na Hrvaško, tam je imel podjetje. Rojen je bil na Hrvaškem, slovenski družini, takšnih je na Hrvaškem kar nekaj. Moja mati, po narodnosti Hrvatica, in mi otroci, pa smo živeli v Sloveniji, pri čemer sem sama bila rojena na Hrvaškem, ampak samo rojena tam, nikoli tam prebivala, medtem ko sta moja sorojenca bila rojena v Sloveniji. Po osamosvojitvi so VSEM, tudi očetu, ki je dejansko že pred osamosvojitvijo živel na Hrvaškem in bil iz Slovenije v celoti odjavljen, so ponudili državljanstvo in vpis v register. Vsi smo ponudbo z veseljem sprejeli, le oče, pazite, Slovenec po narodnosti, je ni ker je medtem sprejel hrvaško državljanstvo, v Sloveniji pa se je takrat oglaševalo, da slovenskega dobiti ne moreš, če se ne odrečeš drugemu jugoslovanskemu državljanstvu. Tako se je odločil, saj je družina na Hrvaškem kupila nekaj nepremičnin, tudi podjetje je oče imel tam in imetje, vezano na podjetje. Tako da NI RES, da so BRISALI. Brisali so samo tiste in potem, ki NISO HOTELI vzeti državljanstva. Moj bratranec, rojen in živeč na Hrvaškem, se je rodil v Mariboru po spletu naključij. In TUDI NJEMU so ponudili državljanstvo, čeprav v Sloveniji nikdar ni živel, ni bi zavarovan, skratka nič. Njegova mati in oče pa sta oba Hrvata, od nekdaj živeča na Hrvaškem. Za bratranca so torej dejansko upoštevali, da je bil ROJEN v Sloveniji in mu ponudili izbiro. Ki jo je ta bratranec sprejel. Danes ima dvojno državljanstvo. In to je to. Vsa resnica. Se pa tudi sama dobro spomnim tistih časov. Kot so številni zapisali že zgoraj, so nekateri odločno ODKLANJALI slovensko državljanstvo, misleč, da jim bo Milošević naredil Veliko Srboslavijo. Je pa bilo tudi nekaj ljudi iz Bosne, ki so se po eni strani bali osamosvojitve in so jokali za Jugo, po drugi strani so imeli v Bosni hiše, pa niso vedeli, kaj storiti. Ti ljudje niso bili a priori proti samostojni Sloveniji tako kot prva skupina (vsi po vrsti srbskega porekla), temveč so kar neki mencali in sanjali, dokler rok ni potekel, zraven pa na žalost imeli jugofanatične prišepetovalce. Moje sošolke iz srednje šole, srbske nacionalnosti iz Črne gore, so vse dobile ponudbo za državljanstvo s starši vred, kar vem, ker smo se srečali na upravni enoti za vpis v register... Enako tudi prijateljice Makedonskega porekla. Dejansko je bil vsak povabljen v državljanstvo, če ga je le hotel. Je pa res edino to, kar ste navedli: včasih so po neki inerciji osebo, rojeno na Hrvaškem (Srbiji, v BIH....), kar a priori vodili kot hrvaškega državljana.... Tudi če sploh ni šlo za osebo hrvaškega porekla, pač pa Slovenskega, denimo. Takšen je bil primer Slovencev, živečih v BIH, ki jim je kasneje, ko je tam Milošević izvršil agresijo na državo in genocid, tedanji minister Rupel uredil slovenske dokumente in jih pripeljal na varno v Slovenijo. Novonastala država Slovenija je dejansko lepo poskrbela za vse, ki so državljanstvo hoteli imeti, ko pa so vztrajali po svojem in je tisti enoletni rok potekel, je pa pač morala začeti urejati registre. Edino, kar iz tistega obdobja zelo boli, je, kako so nas javno zmerjali z Neslovenci... Meni in mojim je bilo zelo hudo, diskriminacijo, in to nemajhno, smo čutili še leta. Vem, da je pripadniki Srbskega porekla niso, oni so se hajčili in junačil, mi Hrvati pa smo bili zelo na udaru. Že v jugi je bilo ljudstvo namreč zdresirano, da je Hrvata treba neizmerno sovražiti ter mu nagajati, kjer se da, potem pa so se začeli tudi tisti obmejni spori, in ceno smo plačevali nič krivi lojalni državljani Slovenije. Kako nepošteno je to bilo, priča že dejstvo, da je prva žrtev vojne za Slovenijo bil prav v Mariboru živeč Hrvat. In tudi to, da državljani hrvaškega porekla državi Sloveniji nikdar nismo delali težav in zdrah, vsi po vrsti govorimo slovenski jezik in nas je večina ponosna na državo Slovenijo in jo podpiramo... razen kakšnega komunajzerja, ampak teh med v Sloveniji živečimi Hrvati ni veliko. Zagorci so vsi po vrsti katoliki, veliki podporniki slovenske samostojnosti, antikomunisti in izjemno lojalni državljani, veliko jih je v mešanih zakonih (večina). In teh ljudi je v posameznih slovenskih regijah največ. Prestavljajte si, kako so se takrat počutili...

Sonatine

21. 02. 2023 14:06:49 0

Najprej opravičilo za slovnične napake, predvsem manjkajoče vejice. Ter še popravek: moj bratranec, ki se je rodil v Mariboru, se seveda ni mogel roditi še na Hrvaškem, torej je pravilni stavek: "moj bratranec, živeč na Hrvaškem", oziroma, še bolj pravilno: "moj bratranec s Hrvaškega".... Za napake se iskreno opravičujem.

Stajerska2021

21. 02. 2023 08:05:52 0 Odgovori

Izbrisani?
Saj to ne more biti res?
Spomnim se prodajalke, srbkinje, poročene z "vojnim licem", s katero so imeli zaradi izpadov v trgovini same probleme, samo odpustiti je niso mogli. Ko je ob napadju JLA prišla v službo s pištolo je grozila sodelavkam, da "ko zmagajo", jih bo vse pobila.
Ko se "zmaga" ni tako končala, je preko noči spokala z družino v Srbijo.
Mnogo je takih, čakajočih, "spečih celic", ki niso hoteli spremeniti dokumentov. Časa je bilo dovolj.
Sedaj pa jih bomo nagrajevali in jim podeljevali odškodnine? Mogoče tudi stanovanja?

JANEZ JANŠA PRIDI NAZAJ - T A K O J !

romanos1

21. 02. 2023 01:34:53 0 Odgovori

Kako ali zdaj pa niso pošteno plačali davkov?

Berger

21. 02. 2023 01:21:15 0 Odgovori

Maligur 4. Ni res kar praviš glede državljanstva. V dokumentih nekdanje yu v Sloveniji je pisalo pod rubriko državljanstvo: JUGOSLOVANSKO in pod rubriko narodnost. Slovensko ( ali drugo npr srbsko)

Leta 1991 je YU propadla. Pučnik je rekel: Jugoslavije ni več, gre za Slovenijo. Torej so tudi dokumenti nekdanje JU postali neveljavni. SLO je določila prehodno obdobje dokler še veljajo.
Pomembno je namreč dejstvo: n nekdanji YU smo tako Slovenci, kot pripadniki drugih JU-narodov isto _ YU -državljanstvo Nihče ni imerl statsusa tujca, ker smo bili vsi v isti državi.

Novo nastal država, SLO je večini avtomatsko izstavila SLO dokumente, tistim iz nekdanjih republik je ponudila zelo minimalne pogoje, da si pridobijo državljanstvo. In tudi cca 180.000 ljudi si je to uredilo. Tisti, ki ni hotel državljanstva, bi si bil moral urediti status " tujca " ker se je naenkrat znašel v novi državi.
Problem je nastal, ker večina, kise predstavlja za izbrisane, ni verjel v novo državo Verjeli so, da bo SLO kratkega veka, in se bo JU vrnila - IN oni bodo spet " GLAVNI"

Zanimivo, da prvih 10 let,. ko je bil sčpomin med ljudmi še živ, niso govorili o svojih zahtevah in o izbrisu. Začelo se je počasi, ko so se mnogi, ki so odšli iz SLO vrnili in so hoteli iztržiti za nazaj. Verjetno je med izb risanimi bilo tudi nekaj takšnih, ki tega niso vedeli, Je pa zanimivo: ko je SLO hotela ta problem obravnavati za vsakega posameznika posebej, je bil največji odpor, rano med "izbrisanimi". Hoteli so kolektivno, ker tisti najbolj glasni bi težko dokazali upravičenost. Spomnite se kasnejšega generala Aksentijvića , ki je odšel z JLA v Bosno. Če bi takrat bilo po njegovem, bi bila Ljubljana bombandirana.
Čez leta pa se je vrnil, dobil državljanstvo in SLO - pokojnino.
Iz humanih razlogov sem za to, da če je še kdo, ki je iz nevednosti, ali česa drugega, izvisel, da se mu status uredi.
Absolutno pa nasprotujem, da ljudje, kot je naša predsednica parlamenta, ki so po pomoti prišli na takšen položaj, sedaj svoje frustracije izživljajo in sramotijo državo.
To so somišljeniki tistih, ki jim samostojnost SLO nikdar ni bila opcija in, ki bi danes želeli vrniti SLO v leta 1991.
Temu se je treba absolutno upreti. Tukaj poslanci NSI niso pokazali verodostojne drže in so za drobtinice iz Golobove mize, bili sramotno tiho.

Stajerska2021

21. 02. 2023 09:26:51 0

Pravilna drža SDS, da so zapustili DZ. Sramota, sramota, sramota - te vlade! Vse česar se lotijo, je katastrofa. SRAMOTA!

MEFISTO

20. 02. 2023 19:48:01 0 Odgovori

Kolumnist je poudaril razliko med poslanskimi vprašanji NSi in SDS.

Če bi tudi SDS imela na voljo dve poslanski vprašanji, bi mu poleg skrbi za upokojence najbrž postavila še najbolj relevantno vprašanje, kdaj misli odstopiti in s tem Slovenijo obvarovati pred gospodarskim, finančnim in socialnim zlomom.

mojstermiha

20. 02. 2023 19:07:24 0 Odgovori

Vsi smo se morali registrirati v novo državo Slovenijo, vendar nekateri so špekulirali, niso verjeli v obstoj Slovenije, saj jo je JLA napadla. Potem, ko je gospodarska rast slovenije pričela napredovati, so pa želeli biti v Sloveniji in govorili, da jih je Slovenija izbrisala. Slovenija ni nikogar izbrisala. Izbrisala jih je Jugoslavija, saj je razpadla. Slovenija je sprejemala vse, ki so se vpisali v register. Vsi smo se morali vpisati. Tisti, ki se niso vpisali, pač niso bili vpisani kot državljani Slovenije.

maligur4

20. 02. 2023 19:02:54 0 Odgovori

Nastop UKZ, kot ponavadi, vsebuje veliko mero sovraštva in vpitja? Vsekakor ni oseba, ki bi bila primerna za kakršnokoli državno funkcijo. Velika večina Izbrisanih je bila Slovencev. Takih primerov je več, zato ni potrebe po udrihanju čez njih. Sam sem imel podobno mnenje ker sem bil prepričan, da so to večinoma ljudje, ki so kalkulirali, ali se bali za svoje premoženje na jugu. Večina sploh ni vedela da je obstajalo državljanstvo RS v bivši Jugoslaviji. In če si imel to nesrečo da je nekdo od staršev rojen kje drugje kot v Sloveniji, se je lahko zgodilo da ti je kakšen uradnik vpisal državljanstvo te republike. Pa tega sploh nisi vedel ker te za nekaj takšnega ni noben spraševal, ni se vpisovalo nikjer v kakšne obrazce. Zakaj bi prosil za državljanstvo če sta starša Slovenca, ti si rojen v Sloveniji in živiš več kot 30-50 let? To pa je krivica in takšnih primerov ni bilo malo. Dogajale so se še druge nepravilnosti, vendar je ta grozljiva. Zakaj grozljiva? Zato ker so nekatere od teh odpeljali čez mejo. Zamislite si da nekdo vašega otroka, ki nikoli ni živel izven Slovenije, odpelje čez mejo in tam pusti?

helena_3

20. 02. 2023 19:43:15 0

Jaz sem osebno poznala samo en tak primer, kot ga opisuje Maligur. Pa niso nikogar nikamor peljali in tudi drugače niso bili prikrajšani (stalno bivališče, pokojnina). Ko so ugotovili, da nimajo državljanstva, so tudi tega hitro uredili.

Kozorog

20. 02. 2023 17:41:50 0 Odgovori

Ker sem živel v času izbrisa, iz prve roke po pričanju skesancev iz vrst znancev vem, da je večina izbrisanih postala izbrisana, ker so do zadnjega, torej čez predpisani zakonski rok, vztrajala na jugoslovenarstvu, saj so verjeli Miloševićevim srbskim agitatorjem. Le redki so postali izbrisani zaradi spleta naključij ali zaradi nepoznavanja zakonov. Še bolj kot Kućan, ki ni nikoli intimno podpiral osamosvojitve Slovenije, so izbrisani zaradi vplivnih sovražnih Miloševićevih agentov do zadnjega verjeli, da Slovenija ne bo postala samostojna država. Te iste sovražne sile, delujejo tudi dandanes, le da so sedaj v večini največji sovražniki samostojne in demokratične Slovenije iz vrst skrajnih levičarjev in kulturnih marksistov, ki si na vse kriplje želijo restavracije propadlega socializma in še bol propadle SFRJ.

Markec

20. 02. 2023 17:33:07 0 Odgovori

Jejte, pijte in se veselite! Kdor je varčeval in gradil, bo plačal tudi za veseljake in tiste, ki so zapravljali sproti. Tukaj je prvi dokaz, da se ne izplača biti lastnik neprememičnin. Pridni vedno kaznovani.
Pa poglejmo Levico. Vsi skupaj nimajo za pošteno družinsko podjetje. Uradno, seveda. Zato je treba vzeti tistim, ki niso na varni strani radarja, kot se je nekoč razgovoril g. Pahor.
No, bodimo iskreni. Tudi levica ima, precej, precej več. Vendar varno spravljeno pred zakoni in oblastjo. Torej, pred seboj. Zanimivo, mar ne?

Ljubljana

20. 02. 2023 18:06:44 0

Naivno , njih lastnina bo pac drugace vrednotena.kot od fasistov ! Ze pred leti je bilo tako, potem so SKRILI PODATKE, ni vec javno ! Saj vemo da nismo enaki pred zakonom !

Thor

20. 02. 2023 17:25:04 0 Odgovori

Efekt od 100 milijonov za 30.000 stanovanj bo približno enak kot je bil od 75 milijonov, ki so jih leve vlade zapravile za študije na področju domov za ostarele. Nikakršen.

Andrej Muren

20. 02. 2023 17:12:38 0 Odgovori

Sedaj butasti slovenski narod dobiva, kar si je izvolil, to je višje davke, manjše plače in pokojnine. Ali ga bo to spametovalo?
Človek bi moral biti zloben in vprašati, koliko premoženjskega davka bo moral plačati Kučan za tistih svojih 220 milijonov $ v švicarski banki. Niti ne bom spraševal, kako je do tolikšnega premoženja prišel in ali je sproti plačeval ustrezne davke.
Kar pa se tiče "izbrisanih" (beri: prebrisanih Balkancev), je bilo moč prav včeraj brati razburjanje nekega našega občana, čigar sosed leta 1991 ni hotel vložiti vloge za slovensko državljanstvo in se je raje vrnil v rodno Srbijo. Pred kratkim se je (po 30 letih!) spet vrnil in zahteva odškodnino od Slovenije. Prosto po Klakočarjevi mu jo bo očitno tudi dala, saj bo pomemben volilec "Svobode".

MEFISTO

20. 02. 2023 16:33:14 0 Odgovori

Vlada želi z "izbrisanimi" oziroma prebrisanimi v Sloveniji reinkarnirati gnilo Jugoslavijo in balkanski komunizem, poslanci Nove Slovenije pa kar obsedijo na svojih sedežeih.

Ljubljana

20. 02. 2023 18:03:46 0

Oni niso konfliktni kot SDS, saj se spomnimo cudeznega decka..

kurblvela

20. 02. 2023 16:20:03 0 Odgovori

Naj se raje posvetijo trenutnim zadevam in sicer izbrisanim iz državnega zdravstva, ki niti slučajno niso neopredeljeni, ker oni so se že enkrat opredelili !!

rasputin

20. 02. 2023 16:14:02 0 Odgovori

Davki gor, zadolženost gor, plače in pokojnine realno dol ...
Za mano potop.
Bo delovno in molzno ljudstvo res požrlo vse, kar mu Golobova vlada kuha?

Ljubljana

20. 02. 2023 18:02:08 0

Bo, folk je nor...

mihec

20. 02. 2023 15:28:56 0 Odgovori

To kar je slovenski narod doživel danes je moralna sfiženost tretje generacije klavcev in morilcev slovenskega naroda.
Predsednica državnega zbora kliče na odgovornost ljudi, ki so predlagali državljanom iz južnih republik da postanejo Slovenke in Slovenci, pa niso hoteli, ker so računali da bo Miloševič zmagal z veliko Srbijo. Ta babura pa se gre sedaj neko sočutje. V bistvu so bili speča posadka srbskega nacionalizma. Ko pa so ostali na suhem, pa sedaj dobivajo ali želijo dobivati neko odškodnino. Da četniki iz SHS dobivajo po potomcih legalno pravico nad slovenskimi domorodci. Pomaga pa jim fašistična levica !!!

korosec.france

21. 02. 2023 11:51:03 0

Ni kej dost ze dodat. Za to smo se očitno borili, ne? SDS je šu ven iz dvorane.Ke rgrauža ne morjo niti poslušat.Pravilno 100x. A še kdo drug? Si vidu koga iz NSI de je tut šu ven ? A veš, Klokočarca si ne izmišlja vsega sama, to prihaja iz Centrale. ZKS, morda celo CKZKS, tam ordinirajo golobiči. Nimamo sam golobov.