Golob in liberalizem: kako gre to skupaj?

Pogledi

dr. Andrej Fink

Komentarjev: 27
Foto: Profimedia.si

Na idejno-političnem področju je med nami zelo pestro. Javni prostor premetavajo najrazličnejši pojmi in izrazi, ki nam jih servirajo nekateri mediji. Ti pojmi se med seboj prekrivajo, izpodrivajo, izključujejo … Posledica tega je, da je državljan, posebno tisti, ki je zaradi takih ali drugačnih razlogov malo manj obveščen, zbegan, čeprav se tega ne zaveda, in  zato živi v mehurčku in se odziva, debatira in odloča na podlagi pomanjkljivih podatkov.

Kitajskega filozofa Konfucija iz 5. stoletja pr. Kr., so menda nekoč vprašali, kateri bi bil njegov prvi ukrep, če bi se znašel na vodilnem mestu v državi. Odgovoril je: »Najprej bi poskrbel za to, da bi se vsi zedinili v pravem pomenu besed.« Že po hitrem premisleku uvidimo, da z nejasnostjo v besedah dejansko govorimo drug jezik, čeprav je ista materinščina. Ena takih besed (med drugimi) je liberalizem. Kdo je med nami liberalec in kaj pomeni, če rečeš, da si to?

Na zadnjih volitvah je Robert Golob dobesedno pometel z vso levico. LMŠ, SAB in Desus so izginile, SD je ostala prepolovljena, stranka Levica je, sumljivo, v zadnjem trenutku skočila na zadnji vagon. Volivci so sporočili, da levičarjev ne marajo in so jim masovno odrekli svoj glas. Golob, menda liberalec, je pa slavil na veliko. Kakšno idejno vsebino naj bi imelo njegovo Gibanje svoboda?

On in njemu služeči mediji trdijo, da je »leva sredina«, v isti sapi pa da je »liberalec«. Kako naj gre to skupaj? Danes moraš biti levi, ker je pač to napredno, istočasno pa liberalec, da s tem menda garantiraš demokratičnost. Za Goloba kar dobro vemo, kaj v resnici je, saj je bil nekoč podpredsednik Jankovićeve stranke, od njega je zdaj prejel predvolilno podporo in po zmagi čestitke. Golobovi poslanci v Državnem zboru so pa sadna solata iz v zadnjem trenutku pomešanih najrazličnejših rdečih sadežev.

Po čem naj sodimo o njegovi miselni pripadnosti? Edino kar je bilo v predvolilnih dneh jasno, je to, da je “Antijanša”. S tem je lahko mnoge trenutno prepričal, da so mu zaupali svoj glas in mu podpisali bianco menico. Sedaj mora pa to praznino napolniti z neko sprejemljivo številko, ki jo bomo vsi plačevali. Kako visoka je lahko ta številka, in koliko bo stala vse njegove volivce (pa tudi ne-volivce)? Samo z “antijanšističnim kruhom” bo težko hranil ljudske množice. Zveri se pa lahko obrnejo proti njemu.

Golobovi poslanci v Državnem zboru so sadna solata iz v zadnjem trenutku pomešanih najrazličnejših rdečih sadežev

Če se nekdo izdaja oz. če ga glavni mediji proglašajo za “levo sredino”, lahko domnevamo, da naj bi bil neke vrste socialist. Ker pa njegovo gibanje-stranka nikoli ni imela jasnega programa, je to lahko le magična dimna zavesa, pod katero spada vse mogoče: Od švedskih socialistov, ki se vključujejo v NATO, do naših post-jugoslovanskih “socialistov” vseh nians.

Liberalizem kot osovraženi kapitalizem

Golobova antijanšistična “leva sredina” se definira za “liberalno” in zaproša za članstvo v evropski ALDE, ki je, samozvano, socialno-liberalna. Kaj je bolj, socialna ali liberalna? Spet, kaj pomeni biti liberalec? Za splošno sprejet demokratični politični sistem pravijo, da je demo-liberalen. Izhaja iz filozofskega liberalizma, a o tem nihče ne razmišlja.

Liberalizem temelji na “naravno dobrem in pravičnem človeku”, na rousseaujevem “dobrem divjaku”, ki ni in ne sme biti omejen od nobene oblasti. Po drugi strani pri političnem liberalizmu gre za splošno utrjen sistem ustavnih svoboščin. Pri ekonomskem liberalizmu gre pa za osebni interés in za Smithov “zdrav individualni egoizem”, za ponudbo in povpraševanje, za dobiček, ki je po njegovem končni cilj ekonomije in ki kot tak nima oz. ne sme imeti nobenih meja. Gre kratkomalo za osovraženi kapitalizem, ki je kriv vseh nesreč človeštva.

Golob kot “uspešni poslovnež” in v Sloveniji eden najbolje plačanih ljudi je torej (bil)(?) kapitalist in kot tak očitno desničar, kaj drugega, saj je kapitalizem koncentrat izkoriščevanja človeka po človeku. Naj se primerja s  prejemnikom najnižje slovenske pokojnine. Kar na lepem naj bi pa postal levičar.

Proti kapitalizmu (ekonomskemu liberalizmu) se po svojem programu nenehno bojuje koalicijska stranka Levica, pa morda še kak “ponosni dedič” iz SD in Gibanja svoboda, za katerega ni jasno, kako živo rdečo barvo zastopa.

Torej, v današnji vladni koaliciji imamo “leve” liberalce-kapitaliste (Goloba in podobne), istočasno pa ostre antikapitaliste (Levico). Lahko bi temu dodali po zadnji poti v Bruselj tudi na hitro preoblečene NATO-vce in antiNATO-vce. O slovenski zavednosti in domovinskosti enih in drugih pa bolje ne razmišljati preveč, saj je bilo že pred 31. leti rečeno, da “danes so dovoljene sanje, jutri bo nov dan”, ki vsi vemo kaj nam je prinesel. Skratka, idejni mineštron, kjer komaj prepoznaš kaj ti servirajo. Samo da je nasedanje ljudskih množic uspešnejše.

Dragi bralec! Ne verjemi vsega kar bereš in kar slišiš. Saj vem, da tudi meni ne verjameš popolnoma. Tudi ne želim tega. Želim pa, da premisliš, in če česa ne veš, da se pozanimaš pri zanesljivih in zaupanja vrednih virih. Nihče vsega ne ve.

Demokracija in prava svoboda v njej je zahtevna in odgovorna zadeva za vsakega državljana posebej in za vse skupaj. Uporabimo ju za dobro našega naroda in države,  da je ne bi kdaj spet pogrešali.

Povezani članki

27 komentarjev

  1. Najbrž, da o Golobovi Svobodi nima smisla intelektualizirati, kaj v ideološkem smislu to je, ker je vse in nič. Golob je predvsem pragmatik, ki politiko pojmuje kot brezobziren boj za oblast, za plen. Oblast pa ni sredstvo za ustvarjanje javnega blagostanja, temveč je predvsem sredstvo za bogatenje oblastne nomenklature in njene klientele.

    Tudi ni res, da je Golob kapitalist. Niti podjetnik ni, temveč je bil menedžer v javnem podjetju s (pre)visoko plačo, kar pa ga še ne uvršče med podjetnike/kapitaliste. Kvečjemu med plenilce javnih sredstev.
    Podjetniki/kapitalisti namreč investirajo v svoje podjetje svoj kapital in prevzamejo tveganje poslovanja s tem kapitalom, medtem ko menedžer ne tvega nič. Če podjetje propade, tvega kvečjemu svojo pozicijo, v zelo redkih primerih morda tožbo zaradi nevestnega poslovanja.

    Kot menedžer je Golob sodil med zamenljivo najemno delovno silo. Prav zradi svoje zamenljivosti kot menedžer je zdaj premier. Janševa vlada mu namreč ni podaljšala direktorskega mandata in ga s tem pripravila, da se je podal v politiko in spodnesel Janšo in SDS.

    Če bi bil Golob podjetnik, ne bi hotel niti slišati, da bi se družil Levico, ki je nastrojena izrazito protipodjetniško in protikapitalistično.
    Golob je plenilec na čelu plenilske koalicije, ki državo in državljane pojmuje kot plen.

  2. Mešetarjenje z besedami je odlika levičarjev vseh denomonacij. To je v bistvu njihov razpoznavni znak. Tako imamo demokratične režime brez volitev, ljudske republike brez udeležbe ljudstva, volitve brez protikandidatov ali najnovejše v Sloveniji, depolitizacijo rtv tako, da jo skrajno politiziraš s kadri ene same stranke.

  3. Dobra analiza, argumentacija in dovoljena skepsa bralcu. Bravo.
    Pogrešam le idejo, kako začeti z vzgojo dobromislečih volilcev, kaj pravzaprav pomeni odločati o izbrancih ljudstva. Vedno uspejo v zadnjih dveh mesecih pred volitvami naplahtati večinsko volilno telo. Preprosto, ker ljudem prodajo bučke za čisto zlato. Ljudje vidimo malo zlata in veliko bučk. Zato se tako odločimo za tisto, kar poznamo. Tudi zato še dolgo ne bomo videli pravega zlata. No, resnici na ljubo, našim “liberalcem” to povsem ustreza.

  4. Me ne qurčite se, da Golob in liberalizem ne gresta skupaj v demokraciji. Saj ste hoteli demokracijo, kajne? Berite, kaj je o demokraciji napisal sloviti Sokrat:

    »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.«
    Tako Sokrat v petem stoletju pred Kristusovim rojstvom.

    Sokrat je zahteval intelektualno demokracijo – glasujejo lahko samo tisti, ki zadeve družbe dobro poznajo in ki so o posameznih problemih temeljito premislili. Bi mar ladjo družbe na viharnem morju prepustili neuki množici? Ne. Za to sta potrebna znanje in spretnost.

    “Če tisti trije“, ob čemer je pokazal na pastirje na bližnjem hribu, “lahko preglasujejo Platona in mene, potem se ti po…jem na demokracijo“, je strokovno, filozofsko in modro pojasnil Sokrat. In tisoče let kasneje dejstva to dokazujejo…..

    Še nasvet, kako se rešiti te demonkracije: “Če je Bog na prvem mestu, je vse ostalo na pravem mestu. Tudi demokracija!”

  5. Malo ali nič javno uveljavljeni ljudje, ki so v strankah. oz. so bili izvoljeni na malo kvalitetnih volitvah z malo kvalitetnimi programi. in z izborom – pod velikim vplivom NAKLUČJA.
    Mi, “prisilni naročniki” na RTVSLO, KI JE PRAKTIČNO NE GLEDAMO
    moramo gledati in poslušati – te samovsiljence.
    Čas postaja trel za poostritev kriterijev – za vstop na javne položaje tako,
    da bodo na njih le tisti z ničemer slabim obremenjeni
    in tisti, ki so že pred njih kandidatuto za javne položaje- kaj nedvomno pozitivnega, javno pomembnega dosegli. Mar ne ?
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH LBGTITD IN polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih LGBTITD. in polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

  6. Kakšne nebuloze in potvarjanja. Ljudje niso levičarjem rekli NE, na volitvah. Ljudje so glasovali pragmatično z osnovnim ciljem; PROTI SDS in Janši. Avtor je obdobje tranzicije prespal, kajti največji kapitalisti v Sloveniji pripadajo desnici, le ta pa je prodala tudi daleč največ nekoč skupnega premoženja. Nekaj jih zato tudi sedi.
    In ker očitno abotni pisci člankov sedijo na ušesih; ANTIJANŠA SMO LJUDJE! Koliko let še potrebujete, da boste to doumeli? NOČEMO JANŠE! Ste gluhi, slepi?

  7. Močno dvomim, da bo Golobnjak, kljub grobi uzurpaciji RTVS, proti kateri se bomo seveda uprli z vsemi pravnimi sredstvi in civilnim neposluhom, preživel jesen. Lokalne volitve težko, da bodo dočakaki. Zaradi RTV in seznamov za odstrel se glavnemu tiču lahko zgodi celo ustavna obtožba. Bes množic narašča tudi spričo skorumpiranega, ideološko enoumnega sodstva, ter predvsem ustavnih sodnikov. Vse bolj sem prepričana, da bomo jeseni imeli izredne razmere in podobno poenotenost kot ob osamosvajanju oz. napadi JLA.

    Že diši lustracija, najprej v sodstvu… Drugega izhoda niti nimamo.

    Upam, da desnica pridno popisuje, javlja tujim vladam, zlasti ZDA o nameravanem rdečem puču na RTV ter organom EU. Da se aktivirajo vsi zmerni državljani z diplomatskimi izkušnjami in razvejano mrežo mednarodnih političnih kontaktov. Nič še ne vidim objav v tujih medijih, angažmajev tujih think thankov. Zmigajte se, opozicija, skrajni čas je že!

  8. Torej, po eni strani je težava, ker liberalizem v Evropi ni več tisti dobri stari povojni liberalizem, temveč je naredil metamorfozo v levo-liberalnost. V bistvu smo bili v Sloveniji na tem področju pionirji z LDS-om :):)
    Danes je v Evropi morda ena izmed redkih liberalnih strank nemška FDP, nekaj liberalcev je še na Vzhodu (Češka, Slovaška). Zato so zatočišče liberalizmu ironično dali konservativci, najbolj očitno je to z republikanci v ZDA, kjer so levi-liberalci prave liberalce izrinili iz demokratske stranke.
    A kljub vsemu je potrebno poudariti: Leva liberalnost pač ni liberalizem! Liberalizem se v Sloveniji nanaša na povojne ostanke meščanske politične misli, ki je nato v času DEMOS-a rezultirala v SDZ-ju, najboljši izraz pa je dobila v Državljanski listi, sedaj še v stranki Konkretno.
    Šarec, Bratuškova, Golob NISO liberalci! Leva-“liberalnost” NI liberalizem! Liberalci s socialisti nimajo skupnih točk!

  9. Meni pa je bolj zanimivo analizirati slovensko desnico.
    Največjo podporo v prebivalstvu ima stranka, ki je brezrezervno in brez preostanka na liniji Trump Orban Kaczynski, torej nekakšna nova radikalna desnica, vendar v kravatah, vsaj do sedaj. Vendar nima dovolj podpore v prebivalstvu, saj so Slovenci po mentaliteti liberalnejši od Madžarov in Poljakov, pa tudi v kapitalizmu se bolje znajdejo, zlasti bolje od Madžarov.
    Potem je tu stranka, ki naj bi bila podobna nemški CDU CSU ali avstrijski ljudski stranki, vendar jo duši prvo omenjena stranka in pa bolj radikalni del lastnega volilnega telesa in njihovi teološki strici iz ozadja.
    Nazadnje pa so tu povezovalci, večinoma “pragmatiki” in koristolovci, ki pod bolj levimi oblastmi niso uspeli doseči svojih ambicij oziroma jih niso v zadostni meri.

    • Jonsky: Napačno gledaš zadeve. Politično se Zahod premika v desno. Tudi omenjeni CDU/CSU in ÖVP. nemška CDU bo šla bolj v smer CSU-ja ,ki bo dajal ton nemškim konservativcem, ÖVP se tudi premika bolj desno. Imamo tudi švicarsko ljudsko stranko, ki je izjemno konservativno desna in ima nekatera trda stališča (btw. tak model ljudske stranke bi bil zelo primeren za Slovenijo).

      Trumpa najverjetneje ne bo več, a ideje bodo ostale (npr. preko guvernerja DeSantisa). V Britaniji se Johnsonov (trenutno najverjetnejši) naslednik Rishi Sunak zgleduje po Thatcherjevi. Energetska kriza sproža prevpraševanje o t.i. “zelenih” modelih, ki so jih spromovirale zelene stranke, ki so kot lubenice (zunaj zelene znotraj rdeče).

      Tudi Slovenci smo po mentaliteti konservativni. Pogosto to konservativnost skrivamo, potem pa izbruhne.
      Slovenska levica se pogosto gre nek družbeni inženiring, manipulira preko šolstva, preko medijev, ker ve, da bi brez tega krepko izgubila: zato na primer sedaj nekaj pametuje o Roe v. Wade. Preventivno, ker jih grabi panika. Zato panika glede Rtv in NVO-jev. A trendi glede tega so jasni, tudi v Evropi (kjer imamo francoski ‘Le Manif Pour Tous’).

      Jonsky, edino kjer ti dam prav, je v bistvu presenetljivo glede nemajhne nagnjenosti Slovencev do privatne lastnine in samoiniciativnosti. Vsej “promociji” socializma navkljub Slovenci zagovarjajo logiko ‘Kdor ne dela naj ne je’, ne marajo lenuhov in lenobe (zato marsikoga tudi prehitro ter krivično označijo za lenuha), poudarjajo naj si ‘vsak sam priskrbi zase, kot smo si mogli mi’, ljudje pravijo da nobenemu v življenju ‘ni nič podarjeno’.
      Iz tega vidika se vidi, da je stranka Levica ob dolgoletni promociji in socialnemu populizmu na koncu naletela na zid in ima že težave. Golob pa je itak moral skozi celotno kampanjo poudarjati nekatere libertarne elemente, da se je prodal za t.i. sredinca.

      • Hvala bogu, da me nek komentator, ki se ne strinja z mano, ni ozmerjal z boljševikom in udbokomunistom, prava osvežitev. Klub temu, da se ne strinjam z vami, spoštujem vaš slog.

      • Zanimivo ste zastavil temo svetovnih trendov, ki pa jih sam vidim drugače.
        Imam vtis, da so se v ekonomskem sistemu, ki sta ga razvila Reagan in Thacherjeva, na njuno presenečenje in presenečenje neoliberalnih ekonomistov bolje znašli levičarji, zlasti social demokrati (npr. Blair, Schroeder) Zato pa so tudi izgubili podporo delavskega razreda, ki jo zdaj lovijo populistični desničarji. Vendar je vprašanje, koliko je ta podpora odločilna.
        Še zlasti, ker je vtis, da so tajkuni novih tehnologij in informatike levo liberalno usmerjeni (Gates, Zuckerberg, šefi Googla in YouTuba itd.), ki že dominirajo, medtem ko Trump očitno zastopa del gospodarstva, ki je obsojen na počasno umiranje. V USA je očitno šlo za spopad med novim in odhajajočih gospodarstvom oziroma gospodarstvom, ki se bo delno obdržalo, vendar ne bo imelo več vodilnega pomena.

      • Jonsky: ja z vsem tem se večinoma lahko strinjam.

        Sam vseeno menim, da je bil model t.i. ‘tretje poti’ v Evropi relativno uspešen in je evropske socialdemokrate držal relevantne. S tem so levo-sredinske stranke tudi dosegale najmočnejše zmage (spomnimo se Blaira leta 1997 in nato negove številne zaporedne mandate). Ob krizi 2008 recimo se je nato pokazala omejenost keynesianskega, levega modela, najprej z katastrofalnim neuspehom Hollande-a (tudi oboževan nekaj časa na levici v SLO), nato pa tudi reakcionarne, trdo leve Syrize ter Podemosa, katerih ideje preprosto niso delovale (iz tega vala izhaja tudi naša Levica, ki podobno sedaj naletuje na zid).
        Obama v ZDA, je ob vseh svojih napakah dejansko po miselnosti nadaljeval s ‘tretjo potjo’ in če gledamo nazaj bi morda krizo lahko izkoristil za malce bolj leve ekonomske poteze kot npr FDR – za kar je z zmago imel mandat – če bi se seveda odpovedal levim kulturnim tematikam. Vseeno je vsaj njegov prvi mandat bil uspešen, seveda pa je bilo kulturnih napetosti na koncu preveč, kar je privedlo do Trumpa.

        Morda je to težava s slovensko levico v času tranzicije. V Sloveniji z politiko ‘tretje poti’, ki bi zaradi zavezanosti demokratičnosti in pluralizmu lahko bila močan sogovornik pomladne desne sredine, nismo nikoli uspeli vzpostaviti. Slovencem so jo pod krinko “gradualizma” morda prodali pod Drnovškom (ki je tudi bil politično uspešen glede graditve koalicij čez ideološka bloka; bil je tudi evro-atlanticist), to pa je bilo še največ.

        Sam menim, da je bila velika zamujena priložnost s Pahorjem na čelu SD-ja (to politiko sedaj zastopa Jani Prednik). Morda za tretjo pot dejansko nismo imeli pravih kadrov, opcija bi bil edino poleg Pahorja še Pučnik (bile so ideje oz združitvi ZLSD ter SDSS), trda politična linija iz osemdesetih pa seveda nikoli ne more postati leva sredina. Že zaradi kriminalnih potez iz časa tranzicije, od PID-ov in certifikatske kraje, do kraj pri medicinskih nabavah, do bančnih afer ala Orion, Probanka, do zlorab tržnih mehanizmov pri energetiki, prehrambeni verigi (izrgradnja mastodonta Mercator), ki so na koncu vse tudi pokopale LDS.

        Morda Vaša trditev velja tudi za Slovenijo: v tranziciji so se večinoma bolje znašli ter podjetja olastninili t.i. ‘rdeči direktorji’, medtem ko so sindikati pod vodstvom Semoliča delavstvo držali na vrvici in posledično nismo nikoli več imeli avtonomnega delovanja delavstva kot v časih Franceta Tomšiča.

        Desnica tega dejansko dolgo ni znala “izkoristiti”, bila je zavezana sredinski poziciji EPP-ja, in zato pri nas politike v stilu Le Pena, Salvinija, Trumpa, ni bilo. Večji populizem je v zadnjem desetletju zganjal levi pol, toda populizem in zaostrovanje na koncu ne koristi nobenemu. Mislim pa, da bo za pomiritev pri nas moral popustiti levi pol, ki se bo moral postaviti nazaj na Pahorjeve pozicije, ne vidim pa pri njih nobenih politikov, ki bi to lahko izpeljali (Golob in Cerar nista niti blizu Drnovšku, nekateri politiki, ki so pred 10 leti obetali, npr. Brglez, Vajgl so izjemno razočarali, nekateri kot npr. Gaspari pa niti niso prišli do priložnosti in bi se še danes težko prebili).

  10. Krasno, dr.Fink, s spoštovanjem !

    A ste brali mogoče, da se Frančišek iz Doima sv.Marte spet nekaj pripravlja na pot v Kijev in baje, celo v Moskvo – samo prašam, mimogrede!?
    —————————————————————————————————————————–
    Svoboda z Golobom , z rdečim kapitalističnim črnoborzijancem na debelo , ki si je bogastvo zložil skupaj po sistemu “politične ekonomije” v državnih službah na račun “ljubljenega Ljuctva” za svoj račun po zaslugah nastavljenih plačancih apartčikih v vse sorte organih in službicah Golobičeve kadrovske mašinerije Udbokučanistana, ki servisirajo in vzdržujejo ali poganjajo tranzicijo SRS Lažgoše v pravilno smer, je multikulturni in multipolitikantski genijski mešetar, ki ga je na čelo ekspedicijskega korpusa Nove OF Lažgoše postavil , kdo bi drug, kot general sekretar in predsedatelj KPS in vseh levih satelitov, transvestitov SZDL žlahtnih
    politkolesarjev in združenih falirancev LMŠ, Levuharjev in Bratuške, Resni.ca in podobnih rdečih hipohondrov, saj močno računa na to, da mora “poslednja bitka nj.generacije – Nove OF” absaolutno uspeti …iskati definicije, pšostulate, zakonske in ustavne razmejitve pa je v prihajajoči odurni Diktaturi LAŽGOŠE brez veze – vse se bo bolestno izrodilo v bolanost brez primere in eskalirano sovraštvo vseh do vsakega na horizontih 2.R.Slovenije.

    “KDOR DRUGEMU JAMO KOPLJE, SAM VANJO ŠTRBUNKNE!”
    ” NA KONCU BOM JAZ, MATI BOŽJA KAČI GLAVO STRLA!”

Komentiraj