Glavni odbor SLS podprl Zidanška, z zahtevanim izrednim volilnim kongresom ne bo nič

5
Uredništvo

Včerajšnja seja Glavnega odbora Slovenske ljudske stranke je minila brez pretresov, čeprav so “pobudniki prenove SLS” v nedavnem pismu članstvu pozivali k sklicu izrednega kongresa, na katerem bi izbrali “mnogo bolj kompetentno vodstvo.” 

A zdaj je jasno, da bo stranko na volitve popeljal sedanji predsednik mag. Marko Zidanšek. Opogumljen z rezultatom volitev v državni svet, kamor je bilo izvoljenih sedem svetnikov s člansko izkaznico SLS, Zidanšek pravi: “Ni me strah – po zmagi na volitvah v Državni svet napovedujem ponovni prihod SLS v Državni zbor.” 

“Nujno moramo spremeniti način našega dela, postati bolj aktivni člani SLS in o tem se moramo pogovoriti na naslednji seji GO. Kje če ne tam in kdo če ne mi? Zato vas vabimo in prosimo, da se seje GO, ki bo 4.12.2017 in je lahko prelomna v zgodovini SLS, udeležite in poveste svoje mnenje o tem, kako naj SLS nadaljuje svojo pot, da bo bolj uspešna.”

S temi besedami so v drugem pismu članstvu (prvega so poslali že v začetku novembra) “uporniki” znotraj Slovenske ljudske stranke pod vodstvom Janeza Remškarja somišljenike še enkrat pozvali k udeležbi na ponedeljkovem Glavnem odboru SLS ter izglasovanju izrednega kongresa, na katerem bi zamenjali sedanje vodstvo stranke.

“Ne sme nam biti vseeno! Če je bil izpad SLS iz parlamenta nesrečen slučaj, bo vztrajanje na dosedanjem avtokratskem načinu vodenja stranke in sledenje interesom posameznikom povzročilo njen zaton,” so zapisali.

Še nekaj odlomkov iz 2. pisma skupine za prenovo SLS: Meritve javnega mnenja že dolgo kažejo, da stranka verjetno ne bo prišla v parlament, če nekaterih stvari bistveno ne izboljša. Skrajni čas je, da se odkrito in dobronamerno pogovorimo, kam in kako plove SLS …

… SLS že dolgo ni več predstavnica najširšega kroga prebivalcev Slovenije, kar bi po naravi ljudska stranka morala biti. Že nekaj zadnjih vodstev naše stranke ni našlo prave poti in načina, da bi pritegnili širši krog volivcev …

… predsedniške volitve so razkrile dejstva, ki marsikoga v stranki skrbe že precej časa. Kandidatura SLS  na teh volitvah ni bila dobro premišljena in ne dobro vodena. To je bil naiven, politično in PR slabo pripravljen projekt in že v izhodišču na neuspeh obsojen poizkus …

… Opozarjamo tudi, da sedanje volitve v DS, ki v politiki države žal nima realne teže, niso odraz našega resnega političnega dela, temveč preračunljivega, med ljudmi nepriljubljenega “političnega kupčkanja”. Sedaj prisotno hvaljenje in prikazovanja uspeha na volitvah v DS brez resne analize in spremenjenega načina dela je odraz amaterskega pristopa k vodenju stranke, ki nas bo na volitvah dokončno pokopal.”

A vsaj večina članstva Glavnega odbora jim ni prisluhnila. Ta namreč ni sklical zahtevane klavzure in je s tem večinsko podprl predsednika Zidanška, da stranko popelje na državnozborske volitve.

Glavni odbor se je tako raje ukvarjal z gospodarskim programom stranke, ki ga je predstavi dr. Andrej Umek. Med najpomembnejšimi so izboljšanje vodenja in upravljanja v gospodarstvu, posodobitev delovnopravne zakonodaje ter sprememba insolvenčne in davčne zakonodaje, ki mora postati bolj privlačna za domače in tuje investitorje ter podjetnikom prijazna.

V sporočilu za javnost so v SLS poudarili še,  da je bilo iz vrst članov Glavnega odbora SLS slišati veliko pozivov h enotnosti, mnogi pa naj bi “obsodili dejanja nekaterih pozornosti željnih posameznikov, ki prek medijev poskušajo izkriviti pogled na visoko podporo vodstva znotraj stranke.”

Obenem naj bi bili zadovoljni z “zgodovinskim uspehom SLS na volitvah v Državni svet RS” (izvoljen je bil tudi mag. Marko Zidanšek), zahvalili pa so se tudi Suzani Lauri Krause za  njen korekten nastop na predsedniških volitvah.

Dilema biti ali ne biti, ki presega tako trenutno vodstvo kot njihove kritike

V članku o prvem kritičnem pismu na račun vodstva SLS neposredno po predsedniških volitvah smo v komentarju uredništva zapisali, da bi mag. Zidanšek pred tako usodnimi volitvami kot čakajo stranko, zaupnico za svojo politiko prenove SLS moral ponovno iskati v članstvu.

“Enostavno gre za previsoke vložke in prevelik volilni zdrs stranke, da bi članstvu ta trenutek odrekal to pravico in odgovornost, oziroma jo prevzemal zgolj nase,” smo takrat ocenili.

A vendarle so se v vodstvu in Glavnem odboru stranke očitno odločili drugače. S tem vodstvena garnitura na čelu z Markom Zidanškom sprejema zgodovinsko odgovornost, ki je mnogo večja od njih samih – gre za “biti ali ne biti” tradicionalne slovenske konservativne stranke, katere morebitna izguba bo pomenila velik udarec za (nekdaj) pomladno slovensko politiko. Ni namreč verjeti, da bi se SLS, če ji tudi drugič zapored ne bo uspelo preseči parlamentarnega praga, še kdaj pobrala.

A slednjega se morajo zavedati tudi glasni kritiki znotraj SLS. Od tu naprej bi morali v dobro stranke in (nekdanje) pomladne opcije javno molčati in tudi sami prispevati kar je mogoče za vrnitev na parlamentarno sceno.

Kakšne so lahko posledice zgolj ene ohole, nepremišljene in na videz minorne odločitve – da predsednik stranke za ohranitev evropskega stolčka kandidira izven močnega domačega volilnega okraja – smo lahko bili priča minule dni. Dvotretjinska parlamentarna večina levice, ki jo je SLS s to samoizločilno potezo omogočila, je skorajda uspela spremeniti ustavo glede financiranja zasebnega šolstva.

Zato je čas, da se v SLS prenehajo igrati z usodo lastne stranke in desno-sredinskega političnega pola ter vsaj javno poenoteni premišljeno izkoristijo politični potencial, ki jim ga daje strankina tradicija in zakoreninjenost v slovenskem družbeno-političnem prostoru.

Nad državni svet v koaliciji z SDS, tako tudi na parlamentarne volitve?

Na volitvah v državni svet, ki sicer ni zastavljen kot strankarsko, temveč kot predstavniško telo socialnih, gospodarskih, poklicnih, lokalnih družbenih skupin ter interesov, se je SLS povezala z največjo opozicijsko stranko, SDS.

Mnogi špekulirajo, da gre za napoved povezovanja tudi ob prihajajočih državnozborskih volitvah. Ugibanja gredo v smeri ustanovitve nekakšnega novega Demosa pod vodstvom SDS ter z obstoječimi in nastajajočimi manjšimi strankami desno od sredine, a brez krščanskih-demokratov iz Nove Slovenije.

V SLS so sicer namero po tovrstnem povezovanju s SDS in ostalimi zanikali, a do določenih paktov med razdrobljenimi strančicami na tem polu bo skoraj zagotovo prišlo.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 5

  1. Pred združitvijo SLS s SKD sta bila oba, tako Zidanšek kot Remškar člana SKD. Kar nekaj kadrov Slovenskih krščanskih demokratov je po združitvi ostalo v SLS. Nekateri pa so po razpadu SKD-SLS raje odšli v N.Si, krščanski demokrati.
    Menim, da je neprimerno, da se danes omenjena gospoda prerivati v SLS za stolčke. Gre za isto desno bazo, ki naj preneha s prepiri in strne vrste za naslednje parlamentarne volitve. Tudi Janša in njegov medij naj prenehata z napadi na ostale desne stranke. V kolikor ne bo enakopravnega sodelovanja vseh strank na desni, se nam slabo piše.

  2. Z SLS je nepreklicno konec! Janšu pa mora res iti slabo ,da se bo povezal s političnimi trupli SLS in GOD!GOD je bil ustanovljen,zato,da bi se obračunalo z NSI,ampak ta načrt je propadel na celi fronti!

  3. Če je KONSTRUKT Janše, da čim bolj oslabi NSi, se sam IGRA z našo DOMOVINO Slovenijo. Mnogi razmišljajo ali je res, da je po osamosvojitvi Kučan dejal: “Ali bo Slovenija moja – ali pa je nebo !” Če je to res – mu je prav zares Janša v tem podoben.
    V dobro naše ljube Slovenije bi bilo potrebno OBNOVITI DEMOS. To trkanje po prsih – samo JAZ sem brez GREHA, ne pelje nikamor – oziroma je omogočilo RESTAVRIRANJE komunističnega sistema. Če desnica ni sposobna ENOTNOSTI in se gre IGRO razdiralnosti – potem moramo razmišljati – o vladi NARODNE ENOTNOSTI.

    Tako vlado je bil pred osamosvojitvijo sposoben oblikovati gospod PETERLE. In ker takrat ni bila ta vlada IZKLJUČNO v rokah stranke, ki se edina ima za NEOPOREČNO, je venomer pomagala rušiti Peterletovo vlado. To rušilno moč uporablja še danes. To pa je pogubno za vso POMLADNO stran. Vprašam se kdaj bo zavladala TREZNOST, ko bomo spoznali, da le v SLOGI je moč.

  4. @Jožef Zidanšek je prvi, ki ima v rokah moč, da začne s takim “strnjevanjem vrst”, ali pa lahko nadaljuje z izločanjem, nadvladovanjem, čistkami itd začinjeno s slabimi političnimi potezami. Najlažje je po udbaško kričati o potrebi po enotnosti in se iti nedemokratične udbaške čistke…

  5. Gregor, če je to kar praviš res, potem se desnici res ne piše nič dobrega. Sicer pa ne razumem, zakaj noče Zidanšek kongresa. Pred časom se je otresel Podobnika. Jaz pa mislim, da bi bil Podobnik boljši od Zidanska.

Komentiraj