Embed from Getty Images
16. oktobra je v Franciji spet udaril radikalni islamizem in ponovno sprožil francosko javno razpravo o laičnosti, pravici do svobodnega govora in vlogi islama v sodobni francoski družbi.
Policija je storilca že prijela, motiv napada uradno še ni znan, a po navedbah župana Nice Christiana Estrosija vse kaže na terorizem.
Če se je strogost odnosa francoske vlade do radikaliziranega islama že prej počasi zaostrovala in postajala vse bolj resna, pa sedaj skuša dati videz nepopustljivosti. V dnevih, ki so sledili barbarskemu napadu, se je francoski minister za notranje zadeve, Gerald Darmanin odločil za takojšno deportacijo 231 tujih državljanov, ki so jih francoske tajne službe označila kot zelo nevarne. A reakcija vladajoče stranke in predsednika Macrona je šla še dlje in na koncu povzročila mednarodni spor med Francijo in Turčijo.
Samuel Paty, gimnazijski profesor zgodovine in geografije je bil žrtev napada, v katerem ga je čečenski imigrant večkrat zabodel in nato še obglavil. Razlog umora? Profesor je v svojem razredu etike in državljanske vzgoje pri razlagi pravice do svobodnega govora svojim dijakom pokazal karikature preroka Mohameda.
Kljub temu, da je Paty dovolil tistim dijakom, ki so menili, da bi jih te karikature lahko užalile, oditi ven iz učilnice, je bilo to dejanje profesorja preveč za očeta ene od dijakinj. Ta je nato preko družabnih omrežij in tudi preko lokalne mošeje pozval druge starše in lokalne muslimane, da se zaradi tega pritožijo pri ravnatelju. Le nekaj dni pred napadom je bil oče te dijakinje v stiku z napadalcem Abdulahom Anzorovom.
Premik na desno ali strožja laičnost?
Čeprav je do reakcije francoske vlade na porast islamskega radikalizma med francoskimi muslimani, ki večinsko prihajajo iz severne Afrike, prišlo že prej, so poslanci vladajoče Macronove stranke sedaj napovedali, da bodo novi Zakon o separatizmu še izboljšali in dopolnili. Ta naj bi zaostril pogoje za delovanje zasebnega šolstva in prepovedal poučevanje otrok, ki so stari vsaj tri leta, na domu.
Kljub temu pa se Macron in Francija ne nagibata na desno. Ravno nasprotno, zdi se, da Macron skuša prehiteti desno opozicijo po desnemu pasu, saj namerava nadaljevati svoje reforme na področju boja proti radikalnemu islamizmu na podlagi striktnega izvajanja laičnosti, ki je eden temeljnih kamnov francoske republike. Ta zahteva od vere, da se umakne iz javnega življenja in da obstaja zgolj v skritem kotu zasebnega življenja državljana.
Ostra laična pozicija je bila od francoske revolucije naprej vedno usmerjena v napad na Katoliško cerkev in katolike, šele sedaj pa je levica razumela, da to velja tudi za druge vere, zlasti za islam
Tako ostra pozicija je bila od francoske revolucije naprej vedno usmerjena v napad na katoliško cerkev in katolike, šele sedaj pa je levica razumela, da to velja tudi za druge vere, zlasti za islam. Macron tako ni zmanjšal pritiska na katoliške institucije in organizacije. Namesto tega se je le odločil, da bo država z isto palico udarila po islamu. Tukaj lahko vidimo globoko razliko med francosko laičnostjo in sekularnostjo v drugih evropskih državah.
Ukrepi sedanje francoske vlade bodo uspešni samo na kratek rok, na dolgi rok pa bodo potrebne resnejše reforme na področju integracije migrantov, kar pa zaenkrat ni na sezamu Macronovih prednosti.
Če Macron na eni strani poskuša odvzeti veter v jadra desne opozicije, pa hkrati tudi napada levo opozicijo. Na čelu napada nad opozicijo je že prej omenjeni minister za notranje zadeve. Njegov načrt je preprost, vsak politik levo od francoske sredine se mora pokazati kot podpornik vlade, drugače ga označi kot islamističnega levičarja oz. »islamo-gauchiste.«
Seveda v tem trenutku pomeni podpreti vlado, ki v zadnjih treh letih ni uspela vidno izboljšati francoskega gospodarstva, tako rekoč politični samomor za kakršnega koli francoskega levega politika. S tem si je Macron začasno zagotovil pomembno povečanje podpore francoske javnosti. Ta pa je zelo pomembna v luči hitro bližajočih se predsedniških volitev saj veliko političnih analitikov in drugih ekspertov meni, da se bo predsedniška kampanja začela že naslednjo leto.
Turčija na strani radikalnega Islama
Ne glede na domačo politično situacijo pa je reakcija Francozov dosegla mednarodno pozornost takrat, ko je turški predsednik Erdogan označil odziv francoske vlade za islamofobnega. Macrona je pozval, naj gre preveriti svoje duševno zdravje, svoje državljane pa k bojkotu francoskih izdelkov.
Sicer je bil oster odziv Erdogana pričakovan, saj med Francijo in Turčijo že nekaj mesecev traja mini hladna vojna zaradi aktualnih spopadov v Libiji, Siriji, Armeniji in zaradi turških aktivnosti v Egejskem morju in blizu Cipra. Sicer je Turčija skoraj povsod izpadla kot »bad guy,« a naslednji Erdoganovi etapni cilj so vendarle naslednje domače predsedniške volitve. S svojimi dejanji želi še enkrat prepričati turške nacionaliste in islamiste, da ga bodo znova podprli. Kljub temu se zdi, da igra nevarno igro, saj Turčija počasi postaja vedno bolj izolirana na mednarodnem prizorišču, še posebej zdaj, ko tudi Nemčija počasi svojo politiko do nje spreminja.
V prihodnje lahko pričakujemo poslabšanje odnosov med Turčijo in Zahodom, hkrati pa bodo naslednje turške predsedniške in parlamentarne volitve ključne v nadaljevanju razmerij med Evropsko unijo in Turčijo.
Prepozno. Francozi so izgubili ta boj, ker so namesto rodnosti spodbujali pretvorbo žene v objekt poželenja moških.
Res je.
V Franciji je pričakovati še hujše reakcije islanističnih ekstremistov, ker si zaostrovanja želijo. To bo dalo krila desnici in … Seveda pa bo vse vplivalo na cel zahod.
Nato mora iz Tručije, je nže slišati! Očitajo tudi, da Francija zamuja in je že prepozno, da bi levosredinci v tej državi kaj naredili v resnici, se rogajo v opoziciji. V Sredozemlju pa Turki strateško zaostrujejo, da pritegnejo arabske države, da “zaščitijo svoje (“pred monopolom Zahoda”.
Precej bo odvisno, kdo bo predsednik ZDA) interese”.
Zahod se mora spremeniti kot družba, versko okrepiti, kerv prazen prostor duhovnosti nujno stopi nekka druga religija in z njo kultura. Še na misel migrantrom ne pride, da bi opustili “svoje poslanstvo”! Je papež res obupal nad Evropo? Ni, ne mora pa narediti tega, kar morajo ljudje sami zase. No, večina kristjanov je pač izven Evrope in zato bodo tudi vodili sveti sedež ali pa ga ne bodo kmalu zasedli drugi, kot menda že javno “opbljubljajo rešitev za Evropo”?
Se motiijo tisti, ki to vidijo ali ne?
Res je tako.
Vse muslimane in katolike, največje verske, politične, vojne zgage človeške zgodovine, dajte na bojno polje puščave Sahara, naj se stolčejo in pobijejo med sabo, da bo imelo normalno človeštvo mir pred temi pravljičarji in mračnjaki…
Vera, rak rana človeštva…
Vera ni nič slabega, kako lahko rečeš da je slabo nekaj v kar nekdo verjame. Tudi ti v kaj verjameš. Problem je zloraba vere.
Je rekla oseba, ki uživa sadove vernikov.
kakšne sadove vernikov? so mi verniki sezidali hišo in dali službo? kupili avto? naredili in vzgojili otroke??
No, vsaj naredil si jih po možnosti sam, to si pa jaz ne bi pustil, da mi kdo drug. 🙂
@debela_berta
Rak rana sta tudi ideologija in nestrpnost… obe z ogromno žrtev v nedavni zgodovini. Rak rana!
Točno tako, se popolnoma strinjam! V preteklosti oboje še kako povezano ravno z vero!
Res je Komunizem največja rak rana, saj “je lastne otroke”, kot je pokazala Revolucija 1945.
No, komunizem, samo na kitajskem par deset milijonov pa v Rusiji osem milijonov pa še po drugod še ene par deset milijonov. Za nacizem in fašizem tudi približno vemo. Samo mrtvih seveda! Kaj šele zaprtih, pohabljenih, vrženih iz službe ali položajev, zaprtih v institucije, …, …
Razne cerkve in religije seveda nič ne zagovarjamo samo tako črno-belo pa spet ni.
No, ne pisati neumnosti. Katoliki tukaj pa res nimamo nobene zveze. Vsaj ne tukaj.
Pa da je vera rak rana človeštva tudi ni res. Recimo fašizem, nacizem in komunizem so bile izrazito ateistične ideologije, ki so v tako kratkem času povzročile ogromno žrtev. Nekatere to počno še danes.
A Rožman je v komunistično Moskvo hodil po orožje? Rožman je v komunistično Moskvo izdajal sodržavljane Slovence??
Tvoja dognanja so kot Lidl, vsak dan nekaj novega izve človek…
Bi samo popravil oba, da vera ni slaba – to je intimna stvar vsakega posameznika. Kar je osti slabega naredilo, je bila kvečjemu religija ali filozofija, še več pa inštitucije, ki so jo implementirale t.j. cerkve in verske organizacije
Berta, pa smo spet pri ta belih in ta rdečih. Vam res ni pomoči. Ste tako obsedeni s tem, da vam uspe povezati še pasjo uto našega psa z medvojnim dogajanjem.
Simon, osebna vera ni samo stvar posameznika. Naša vera je občestvena vera. Kristus ni hodil naokrog na skrivaj in vero ohranjal zase. Tukaj smo, da našo vero razlagamo in predvsem živimo kot zgled tudi drugim.
Vsak človek pa lahko dela dobro ali slabo. Pa naj bo veren ali neveren. Vsak dan se odločamo običajno v majhnih stvareh. Včasih se moramo pa tudi za večje.
Migranti, slovenskih “levičarjev grob”.
Oh, daj no, oni se pa ja tako zavzemajo za njih. Zakaj ‘grob’?
Dasi so ti sedanji, ravno tako verni kot kristjani, proti katerim nastopajo (ali pa še celo bolj) in jih ta vera niti malo ne moti. Jasno, gre se, tako kot pri nasprotovanju ukrepom glede korone za delanje kaosa, ki so ga vedno izkoristili, da so prišli na oblast, bodo pa tako tudi povečali svojo volilno bazo. In glede na to, da je pri nas ravno levica največji kapitalist – poceni delovna sila pa še znižali bodo ceno dela nam Slovencev.
Veliko dobrih razlogov, da jih podpirajo!
Merklov multi kulti je iluzija, saj se stvari že davno peljejo kot geotizacija vere in kulture prišlekov iz islamističnega sveta, kar je v njih očeh normalno in versko/kulturno/poslovno bvezno.
Rak človeštva se izvaja tam, kjer opuščajo vero in jo zamenjujejo z antiverstvom “vero” debelih denarnic in debelega duhovnega niča. Niče (fonetično zapisano) je rekel, da je Bog mrtev. Tako- v njem je bil nekaj časa mrtev in je to širil. Ni se zatonj pisal “Niče”! Kasneje je hudo dvomil v to, kar je razglašal za strokovni izum, toda škoda je bila narejena! Nanj se je skliceval Hitler, komunizmu pa je pomenil gnojenje teh ničevih korenin. Božje je za četek in kar ne raste iz tega namena in začetka te narave v materialnem i9n duhovnem smislu, gre slej kot prej v nič! Tudi versko življenje neke družine, nekega naroda, neke države, kontinenta, lahko gre k svoji izrojenosti v NIČ! Topovi t.i. izrojenega izuma na železniških tračnicah – Debele Berte so uničevali, sejali smrt in tako me strese, ko preberem takšno besedo. Prebili so fronto, kjerkoli so se pojavili ti produkti “bezverske znanosti”, potem pa so sile osi vojno izgubile, toda vzklile so ponovno in antikristizem je postavil novo vero lažnih prerokov in zopet izgubil vojno… Potem se je uveljavil v vsej Evropi in ta popada brez klasične vojne, ampak jo uničujejo ideje Debele Berte, ki ateizirajo kontinent in se izgublja v nič moralne sprevrženosti, ki sega celom v glave nekaterih kardinalov… Torej, to ni krščanstvo in bo izginilo v nič, ostalo bo le v svetlem siju prave vere za sol. Sedaj to sije na drugih kontinentih, od koder prihaja papež. Da ne bo pomote: ne kar pri vseh ljudeh povprek…! Virus razvratne pandemije je okužil zemljo že davno prej in ta je le stranski produkt in orožje rdeče ideologije in poznavalci že opozarjajo, da pripravlja že nove, ko bo cepivo za tega delovalo.
Vrnitev h Kristusu v celoti in ne napol ali le kot biznis…, le v tem – v pravem razumevanju križa je rešitev za svet, Evropa pa bo to, kar je tam, od koder prihaja “nova doba”.
debela berta v temelju se strinjam se s teboj. Ravno vere in ideologije so povzročile človeštvu največ zla.
Vedar bo premalo, da se pobijejo med seboj muslimani in katoliki, ampak bi se morale pobiti med seboj tudi druge vere npr. tvoja marksistična vera proti vernikom v kapitalizem.
Vojn ne bi bilo ne konca ne kraja. Bolje je, da delamo na tem, da se poreže zgolje ekstreme v vseh verah in idologijah, kar bo omogočilo mirno sobivanje vsem neglede na vero, raso in postavo.
>>>npr. tvoja marksistična vera proti vernikom v kapitalizem.
Ravno ti so se med sabo najbolj klali zadnje čase.
Devetdeseta, Slovenija: Brezijanska Marija s podgano v naročju! Uuužaaaljenost!
Prva leta novega tisočletja: Zažig strunjanskega križa. Zgraaažanje!
Dvajset let pozneje, taisti: Go Emanuel, pokaži tem islamističnim skrajnežem!
Omenjena slika je bila res žalitev za verska čustva veliko vernikov. Dodaten udarec pa so zadali potem še mediji (že takrat večinsko levi), ki so si še drznili razlagati, kako je to umetnost in celo kultura! Ko bi seveda vsak normalen (neveren) človek moral imeti to za najmanj primitivizem.
In potem neki danski časnik izda sporne karikature, ki jih ponatisne skoraj cela Evropa, v Franciji Charlie Hebdo, pri nas (kdo pa drug, kot) Mladina. Zgražanja nobenega! Ne glede na to, da so karikature smešile nekoga, ki naj bi ga na zemljo poslal isti Bog, kot tisti v katerega verjamejo kristjani. In so, če nič drugega, že zaradi tega, vsaj daljno-posredno žaljive tudi za kristjana, saj so uperjene proti religiji, ki časti istega Boga.
Pa se postavimo v kožo muslimana. Za njega je to še mnogokrat hujša žalitev in bogokletje kot Marija s podgano. Kot prvo je, za muslimana blasfemična že sama upodobitev Mohameda, ki je nasprotno kot pri nas upodabljanje Kristusa (ki ga potem v kakih osladnih filmih o njem vidimo npr. z modrimi očmi – kot pravi Žid! 🙂 ), prepovedana! Kaj šele upodabljanje na način kakršnega si je privoščil omenjeni danski časnik.
Jasno in glasno seveda: nesprejemljivo in zavržno je nasilje, ki so ga sprožili islamski skrajneži, v katerem so umrli nedolžni ljudje, med katerimi so morda celo bili tisti redki posamezniki, ki so obsojali same karikature, če je bil že recimo prvi napad na uredništvo Hebdoja še nekako razumeti (ne pa odobravati) kot reakcija užaljenih islamskih vernikov. Tovrstno nasilje je vsaj sporno, če ne že nesmiselno, tudi iz čisto preprostega razloga: če res verjameš, da je ‘Alahu ekbar’, bo sam kaznoval žaljitelje, ki bi si, vsaj po mojem mnenjju, božjo kazen tudi pošteno zaslužili.
A sedaj v Franciji vsi ploskajo Macronu in odobravajo ponatise karikatur,… ko bi se morali vprašati, kaj bi bilo če bi kdo sramotil Kristusa, preroke, Marijo, svetnike,… Takrat pa u luft, seveda! Muslimane in njihova verska čustva se pa lahko žali nemoteno. Še celo spodbuja se in se ploska vsakemu ponovnemu ponatisu karikatur.
Ne glede na to, da je tudi že s stališča navadnega, neverujočega človeka, to že popoln nesmisel. OK, enkrat ste jih objavili, smo se nasmejali, zdaj ko to objavljate že sto prvič pa ni več smešno. Podobno, kot je skoraj že vsak od nas v kaki družbi naletel na nekoga, ki je pravil same stare vice in jih celo ponavljal. Dolgočasneš!
Sprašujem se kako bi reagirala na podobno situacijo, hmm… težko rečem slovenska javnost … ampak recimo hrvaška, poljska, ki so manj sekularizirane. Eden od vzrokov take reakcije, je seveda ta, da je v Franciji pravih kristjanov, z globokimi verskiimi čustvi, le še za vzorec. Bi morda oni bolje razumeli užaljenost muslimanskih vernikov. Tistih seveda, ki so bili res prizadeti s karikaturami, ne tistih, ki to izkoriščajo za propagiranje verske histerije in terorizem? Bi se zmogli postaviti v kožo teh vernikov, češ kaj bi bilo, če bi npr. našega Kristusa kdo tako upodabljal? Moj odgovor je bolj ne kot da, vsaj če sodim po rekaciji naših kristjanov. To da imamo iskušnjo z žaljenjem naših verskih simbolov pa žal tudi ne vpliva, Tega je, mimogrede, tudi po Evropi dosti (celo v globoko verni Poljski sedaj beremo kako skrunijo cerkve in kipe), le da smo Slovenija spet ena vas, kjer se vse takoj razve, v npr. veliki Nemčiji pa bi npr. Marija s podgano ostala verjetno na ravni pokrajine, o tem pa bi izven nje mogoče poročal še kak bavarski medij, glede na to, da je to najbolj katoliška nemška pokrajina.
Tudi jaz sem se podobno vprašala….
Kar je zame Marija s podgano je za muslimana karikatura Mohameda.
Spoštujmo verska čustva vseh.
Absolutno obsojam takšna maščevanja. To ne spada v 21. stoletje, je bela cesta!
Pa vendarle, se moja svoboda konča tam, kjer se začne tvoja.
In na to prepogosto pozabljamo!
Res je.
Res gre za nespoštovanje svetega, a če migranti prihajajo v našo družbo, morajo živeti v našem svetu tak kot je, ne pa da vsak odloči kaj ni primerno in obglavi nasprotnika. Ker tako bo nekdo zaklal žensko, ker nima pokritega obraza in to opravičeval z žaljenjem svoje vere. V Evropi se te stvari rešuje na SODIŠČU. Če to velja za nas in katoličani ne obglavimo nekoga, ki objavi sliko Brezjanske Marije s podgano v rokah, bi moralo veljati tudi zanje. Zločin tega migranta je namreč nesorazmeren in v Evropi mora to ostati nedopustno, za taka dejanja ne glede na vse opravičila ni!
Takšna razmišljanja so nevarna. Vsakršni odvzem življenja je v Evropi popolnoma nesprejemljiv. Žaljenje ne more biti razlog. Žaljenja je danes polno povsod. Pa zato se ljudje še ne pobijajo med seboj. Kolikokrat so mene kot vernika žalili. Da ne govorim o druge vrste žaljenjih.
Francija je pa že zgodovinsko država svobode. Tam je pač svoboda govora pred drugimi stvarmi. Če prideš tja živet, to sprejmeš. Ali pa greš. Popolnoma nesprejemljivo pa je, da se zaradi užaljenosti zdaj pobija ljudi. Vsi so nedolžni. Nekateri manj, drugi bolj. O tem ni na nas, da sodimo.
Če nas nekdo žali, je prav da se odzovemo in da to povemo. Je pa popolnoma nesprejemljivo, da nas to prežene s sovraštvom in na koncu še z ubijanjem.
Jasno sem napisal, da je nasilje NESPREJEMLJIVO. A tudi Francozi izzivajo. Jaz ne daj se, ti ne boj se!
Začelo se je s karikaturami, islamisti napadli Hebdo. Potem Hebdo iz inata ponatisne karikature, sledi ‘sveti’ gnev muslimanov in napadi v Parizu in Nici. Potem ponatisi in kazanja karikatur drugod pa spet nasilje. Potem pa Macron še prilije olja na ogenj, kako je v Franciji svoboda govora in da ‘ne bomo odnehali’ (beri: izzivali bomo še naprej) pa se zgodi Nica.
Francozi in Macron so kot otrok, ki izziva potem jo pa dobi! Dajte se malo spomniti svojih otroških let ko vas je kak mulček par let mlajši od vas izzival (ali pa če ste celo imeli v družini mlajšega brata ali sestrico). Kako bi mu prisolili klofuto, ma raztrgali bi ga! Pa niste smeli ker pol bi takoj najmanj podpis, če ne ukor. V družini bi ti pa foter prisolil klofuto ali pa s pasom našeškal (aja, starši so pa lahko tepli, ker to je bila pa vzgoja! 😉 ) ker mlajši(-a) je pa družinski ljubljenček(-ka), starejši otrok pa oni grdi nasilnež! In to je potem dalo malemu navihancu še dodatno spodbudo, … No, le spomnite se.
Vsi svetovni, spori, vojne, … se dajo ponazoriti z vsakdanjimi medosebnimi odnosi. “Jaz sem mirovnik, mir na zemlji, no more wars!” – v oštariji pa pretepe nekoga, ki ga je (samo verbalno) izzival. Lastne izkušnje – imel takega sodelavca, ki se je s tem še hvalil, ob tem ko smo vsi vedeli, da je dejaven pri nekih mirovnikih.
Simon, dejstvo je, da imajo Francozi pravico do svobode izražanja. Kaj je zate izzivanje in kaj ne, pa je stvar posameznika, skupnosti, … Gre za vrednote. Mene so že zdavnaj užalili s tem, ko so uzakonili splav. Pa bom zdaj ubijal?
In muslimani so večinoma gostje v Franciji, zato ne morejo ravno postavljati pravil glede svobode. Si predstavljati Slovence v ZDA, da bi začeli pametovati, da Američani ne bi smeli recimo več uporabljati orožja? To je zgodovina njihove demokracije. To je njihova pravica. Če pa nam to ni všeč, ostanimo doma.
Kaj je izzivanje in kaj ne je seveda odvisno od posameznika in določene skupine ljudi ali okolja. Vedeti, kaj nekoga jezi in tisto vztrajno še naprej početi pa je podlo.
Danes, vsaj v razvitih družbah, redko kdo uporablja za sredstvo nasilja fizično silo. Proti tej se je sicer tudi najlažje braniti (orožje, borilne veščine, obrambni spreji, … seveda je z vsem tem potrebno znati rokovati). Nasilje se je danes (kot pravi Kirschner v knjigi ‘Umetnost egoizma’) počlovečilo. In proti tej ‘humani’ obliki nasilja se je dosti težje braniti (zgoraj omenjeni avtor potem navaja nekaj tehnik obrambe). In seveda, prednost takega nasilja je tudi da, v veliki večini primerov, ni kaznivo. Gle za vse drugo nasilje, ki ni fizično: šikaniranje, psihično, finančno, versko, spolno (predvsem verbalno), …
Macron, ki ni do sedaj naredil še nič, za izboljšanje gospodarskega položaja Francije, niti za reševanje perečih družbenih problemov, tudi priseljenskega, se gre enostavno populizem in iskorišča položaj sebi v prid in to mu pride prav kot dimna zavesa, za sicer njegovo nesposobnost. Ljudje, ovce, ki seveda bolj padajo na čustva, na nacionalizem, …kot pa da bi videli relne probleme pa seveda ‘plosk plosk plosk’.
Update: Danes je islamist pred cerkvijo v Nici obglavil žensko in ubil še dva človeka.
Mislim, zdaj bo nevarno že v cerkev iti. Po Franciji sem veliko potoval in obiskal tudi veliko cerkva, čisto iz kulturno-umetniškega užitka, ne iz verskih razlogov pa te potem kaj takega doleti.
Je pa nenavadno, islamisti se ponavadi ne spravljajo na verske objekte in vernike, saj jim gre v nos sekularizem, ne pa vera, ki je njihovi sorodna in časti istega Boga. To se redko dogaja, če pogledamo zgodovino napadov. Če so že, obratno, desni ekstremisti napadali mošeje (Christchurch, NZ).
Islamizem kaže svoje prave barve v EU. Francija pa ima zaradi svojih kolonij še toliko večjo štalo, saj je vsem podelila francosko državljanstvo. Hudiča, saj pa so kolonije izčrpavali toliko let. Sedaj pa imajo potomce raznoraznih ras in ver.
Vera sama me ne moti, moti me, ko počnejo le-to uveljavljati “verniki” na ulicah. Seveda v duhu, da pa je samo “njihova” vera prava. To pa je moteče.
Naj vsak doma ali v ustanovi izbrane vere moli in opravlja obrede. Na ulici pa to nima kaj iskati!
Za take skrajneže, ki kar po cestah obglavljajo ljudi, pa ni druge kazni, kot smrt. Sedaj pa se bodo vključili še odvetniki, pa “nevladne organizacije” in ugotavljali, kakšno krizo je morilec preživljal. Kaj nas briga, predvidevam da je “uvožen”. Ostal bi doma in bi lahko tam klal tiste, ki se ne klanjajo dovolj globoko Alahu! Ne pa v EU in to na ulici!
Res je.
.. je tudi res, da je Macronov ugled v Franciji na PSU – nebi upal staviti pir da je vse napravljeno namerno.
Idiot muslimanski je napravil samo to, kar so kreatorji želeli – NASILJE
(in ista zgodba je tudi v Ljubljani, na vse načine iščejo možnost da pride do nasilja)
Ja, saj na to cilja tudi avtor. Sedaj to nepotrebno populistično izzivanje, ki mu med plebejsko, nerazmišljujočo množico daje politične točke, namesto, da bi se začel ukvarjati z integracijo priseljencev.
Muslimanov-sploh bolj radikalnih-se ne da integrirati. Tako kot mi ne moremo integrirati Rome ali po domače Cigane. Ne moreš človeku, ki je toliko drugačen, vcepljati nove vrednote in kulturo. Pa pustimo izjeme, ki samo potrjujejo pravilo.
“The time is almost gone, cankarjanski Slovenceljni, hudički na dveh stolih !”
———————————————————————————————————————————————-
Ponavljam, kar je zapisala Domovina in opominjam, da pogoji, ki jih Caviezel omenja ne morejo biti izpolnjeni niti pod razno, morda Čudež!
Zadeve so blizu in vsako situacijo kaosa bodo Satanisti izkoristili, kot so jo slovenski satanski komunisti leta 1941 in začelo se bo, zato našpičite vile, zbrusite kose in našpičite buzdovane, za obrambo, of course.
Čas se izteka, to je v zraku, a nede g. Urednik, če Udbaš
v Cerkvenih krogih onemogoči politika X, ki nekomu ni povšeči. Kdaj bomo raziskali, g.Čakš kaj se je zgodilo, ali bomo molče prispevali k brbotanju kaosa ? To si nisem upal niti sanjati in očitno imamo bando tudi v cerkvenem dvoru…kdo bo našel in povedal odgovor, Gospodje?
JAZ BI GA RAD SLIŠAL ČIM PREJE IN ; ČE ZMORETE, NA DELO, PROSIM.
————————————————————————————————————————————————–
Kopija iz članka na Domovini malo nazaj v času pravi takole, da se spomnite, drage ovčice:
Znani igralec Jim Caviezel, ki je predvsem zaslovel z svojo vlogo Jezusa v filmu Mela Gibsona Kristusov pasijon, je v intervjuju za spletni porta Life site napovedal, da bo krščanski način življenja kmalu izumrl. Brate in sestre v krščanstvu je opomnil, da naj se pripravijo na masovno pregajanje.
Igralec je namreč prepričan, da je človeštvo v vojni z najbolj nevarnim sovražnikom, kar ga je kdaj bilo – z zlom. Tega pa danes vidi predvsem v splavu in v metodičnem izničevanju verske svobode.
Igralec Jim Caviezel je v nedavnem intervjuju izjavil, da bi morali biti kristjani v vojni s sekularnimi skrajneži, ter dodal, da gre za “vojno, ki jo je treba voditi in jo je treba dobiti”.
Vsaka generacija Američanov mora vedeti, da svoboda ne obstaja zato, da lahko počnete, kar vam je všeč, ampak zato, da imate pravico, da počnete, kar bi morali.«
Ob koncu je brate in sestre v krščanske veri povabil, naj ne pripadajo temu pokvarjenemu svetu. »Moji bratje in sestre, ločite se od te pokvarjene generacije. Bodite svetniki. Niste bili rojeni zato, da bi se izgubil v kalnem. Rojen si, da izstopaš. Kot pravi Ronald Reagan: Zlo je nemočno, če so dobri pogumni.«
————————————————————————————————————————————————-
https://www.domovina.je/slavni-igralec-dramaticno-kristjani-pripravite-se-na-mnozicna-preganjanja/
Bog pomagaj & blagor pogumnim do konca!
Žal je veliko komentarjev brez empatije, razumevanja in človeške kulture. Danes je Francija doživela štiri teroristične napade, najhujšega simbolično v cerkvi. Terorist, dvajsetletni Tunizijec, je v tem mesecu prišel nezakonito na Lampeduso. Tam ga je sprejela italijanska katoliška dobrodelna organizacija, rdeči križ mu je dal dokumente, poslan je bil v središče za sprejem migrantov. Medtem, ko je čakal na odločitev italijanskih migracijskih organov, najverjetneje vrnitev v Tunizijo, je terorist pobegnil in sejal smrt v Nizzi, simbolično v katoliški cerkvi, tisti, ki skrbi za migrante.
Tu se res udejanja pregovor: “Jaz tebe s kruhom, ti mene s kamenjem”!
Evropejci se moramo vseeno strezniti.
1. Ugotoviti kdo je begunec.
2. Migracija ni človekova pravica (povedal naš spoštovani sodnik za č.p. M. Zupančič).
3. Ko sprejmejo BEGUNCA, mu morajo postaviti ZAHTEVO, da se bo do Evrope spoštljivo obnašal in sprejel naše navade in vrednote!
Kdor tega noče, si lahko poišče drugo državo, ki goji njemu ljubo kulturo!
Če ne bomo postavljali ZAHTEV, se bodo taka dejanja, kot sedaj v Franciji, dogajala širom po Evropi!
Še vedno ne razumem Charlie Hebdo-ja …
Na Twitterju ima v naslovnici kakšno karikaturo že spet?
Pojdite pogledat … Danes dopoldne karikatura še vedno tam.
Ali je tako težko razumeti, da je nekomu nekaj sveto? Očitno DA, težko je razumeti, da je npr. življenje sveto kot je težko razumeti, da je drezanje z razno raznimi neokusnimi karikaturami tacanje po svetem za nekoga tretjega ipd.
V Evropi marsikdo “zliva gnojnico po Katoliški Cerkvi. V Strunjanu je “Ne-umetnik”, zažgal Križ, ki so nekateri celo snemali, kot umetnost. V Evropi predstavlja KRIŽ – simbol Krščanstva!
Vse to je mnogo hujše, kot slika Mohameda. Pa nihče v Evropi ni delal TERORISTIČNEGA napada, če je kdo žalil Kristjane.
Če je to v Evropi dovoljeno, potem ti, ki jih to moti – MORAJO OSTATI DOMA in ne riniti tja, kjer nimajo njihovih navad.
Zadnji čas je, da EU, da vsakemu prišleku v podpis IZJAVO-da se strinja z navadami in običaji, ki so v Evropi že več stoletij.
Kdor ne podpiše in se tega NE drži, nima kaj delati v Evropi. Zakaj bi nas uničeval in jemal naša življenja?
Tudi Evropejci imamo ČLOVEKOVE PRAVICE – kot bi jih moral imeti tudi profesor v Franciji, ki so ga obglavili !
Če hoče Francija resno kaj storiti v boju proti migrantskemu terorizmu, se mora najprej znebiti Macrona.
Se globoko strinjam!