Odbor floridskega predstavniškega doma za izobraževanje in zaposlovanje je s 15 : 5 v nadaljnjo obravnavo sprejel zakon z naslovom »Pravice staršev v izobraževanju«. V osnovi zakon potrjuje pravico staršev, da so glavni deležnik pri vzgajanju svojih otrok. Zakon prav tako naroča, da sveti šolskih okrožij ne smejo spodbujati diskusije o spolni identiteti in spolni usmerjenosti na način, ki ne bi bil primeren starosti in razvoju osnovnošolcev. Nasprotniki so zakon že preimenovali v »Zakon ne reči gej«; čeprav je zakon šele v začetnih obravnavah, se je nanj odzvala tudi Bela hiša.
»Vsak starš upa, da bodo voditelji skrbeli za otrokovo varnost, zaščito in svobodo,« je povedala tiskovna predstavnica Bele hiše, »danes pa so konservativni politiki na Floridi zavrnili te vrednote in v nadaljnjo obravnavo vložili zakon, ki je oblikovan, da napada otroke, ki prav najbolj potrebujejo našo pomoč.«
»To ni edini primer takega zakona. Povsod po državi republikanski voditelji omejujejo, kaj lahko otroci berejo, o čem se lahko učijo, in kar je najbolj problematično, kdo so ali ne morejo biti,« je nadaljevala predstavnica Bele hiše Jen Psaki. »To je najslabša možna politika, ki cinično zlorablja otroke kot kmete v politični šahovski bitki,« je zaokrožila.
»Zakon Ne reči gej je še eden izmed mnogih nevarnih in fanatičnih zakonov voditeljev na Floridi, ki želijo nadzorovati vse vidike našega življenja,« je zapisala Brandon Wolf, predstavnica za stike z javnostjo organizacije Equality Florida. »Zakon predvideva nadaljnjo stigmatizacijo LGBTQ oseb, izolirati želijo že tako ranljive otroke in nevtralizirati poskuse za bolj inkluzivno šolsko okolje,« je povedala tiskovna predstavnica in dodala, da je resnični namen zakona zbuditi trumpovsko ekstremistično volilno bazo.
O čem govori zakon
Zakon CS/HB 1557 je zelo kratek in v nekaj točkah med drugim naroča šolskim okrožnim odborom, da morajo »sprejeti postopke, ki bodo omogočili staršem, da bodo izvedeli za morebitne spremembe v otrokovem duševnem, čustvenem in fizičnem zdravju. Postopki morajo upoštevati temeljno starševsko pravico za vzgojo svojih otrok.« Zakon izvzema tako pravico staršev, če obstaja »sum, da bi tako razkritje otrokovega stanja povzročilo zlorabo, zanemarjanje ali zapustitev otroka«.
Zakon najbolj razdvaja v tretji točki, kjer navaja, da šolski okrožni odbori »ne smejo spodbujati diskusije o spolni usmerjenosti ali spolni identiteti v prvih triadah osnovne šole oz. tega ne smejo početi na način, da ne bi bilo primerno starosti ali razvoju otroka.«
Guverner zagovarja pravice staršev, da vedo, kaj se dogaja z njihovimi otroci
»Šole morajo učiti otroke brati in pisati,« pa je na novinarski konferenci povedal guverner Floride Ron DeSantis, »otroci se morajo učiti naravoslovja, zgodovine, pa tudi družbene vede, osnove razumevanja ameriške ustave in kaj dela naš narod drugačnega od drugih,« je dodal guverner.
Guverner Floride je trn v peti aktualne administracije in potencialni predsedniški kandidat leta 2024. Vir slike: https://www.flgov.com/
»Velika težava je, da starši nimajo mesta pri odločanju o tem, kaj se dogaja v šoli. Videli smo veliko primerov, da so bili otroci že žrtev teorije spola v šoli in da so jih šolski delavci spodbujali, da si izberejo svoj spol, da naj eksperimentirajo. Prepričan sem, da morajo biti starši vključeni pri teh tematikah,« je še povedal guverner in obljubil dodatne obrazložitve v nadaljnji parlamentarni obravnavi.
»Medijska zgodba okoli novega zakona je popolnoma nepravilna,« je za FoxNews povedala tiskovna predstavnica guvernerske pisarne, »nikjer ni napisano, da ne smemo uporabljati besede »gej« – gre za to, da otrokom nudimo letom primerno izobrazbo na področju spola in spolne usmerjenosti.«
Nasprotniki zakona trdijo, da gre za napad na njihovo svobodo govora. Je to res?
Obstaja velika razlika med svobodo govora med odraslimi v javnem prostoru in med svobodo govora vpletenih v poučevanje otrok. V javnem prostoru (in na javnih platformah) je zaželeno, da se dopusti čim več govora – to je edini način, da v pluralni državi prihaja do izmenjave ideoloških argumentov. Pri tem je izključeno zgolj neposredno nagovarjanje k nasilju, najučinkovitejši boj proti nemoralnim ideologijam pa je še več govora in še boljši argument.
Povsem drugačna situacija pa je v šolstvu, kjer svobode govora v takem smislu ni. Seveda je v razredu velikokrat smiselna izmenjava mnenj, predvsem kot metoda poučevanja. A učitelj nima pravice govoriti in poučevati, karkoli se mu zahoče in kar bi v javnem prostoru sicer smel. Naravnost absurdno bi bilo, da bi se učitelj skliceval na svobodo govora v primeru, da bi učil, da je 2 + 2 enako 5 ali pa da so Nemci zmagali v 2. svetovni vojni.
Razred prav tako ne sme biti prostor za indoktrinacijo otrok v partikularno ideologijo, sploh brez vednosti njihovih staršev. Še posebej to velja v primerih, kjer šola spodbuja otroka naj zaživi svojo novo spolno identiteto, ki se v nekaterih državah že stopnjuje celo s fizično operacijo ali hormonsko terapijo brez obveščanja staršev. V šolskem prostoru je svoboda govora omejena, med drugim tudi s temeljno pravico (in primarno odgovornostjo) staršev, da vzgajajo svoje otroke po lastni vesti. Ta temeljna pravica velja tudi, če se učitelj z ideologijo staršev ne strinja.
Seveda to ne pomeni, da ne moremo demokratično skleniti širšega družbenega kompromisa, katere vrednote v šoli lahko učimo, najsi gre za vzgajanje za spoštovanje, solidarnost, strpnost ali domovinsko zavest. Take vrednote bi lahko bile izhodišče tudi za pogovore v družinskem krogu, namesto da morajo biti starši vseskozi na preži, katero novost iz progresivnega abecednika bo otrok pripeljal domov.
Podobno velja tudi za Slovenijo – mnoge je nedavno razburil vprašalnik Slovenske demokratske stranke, ki v enem od vprašanj problematizira vdor LGBT ideologije v šole. Leva politična struja že desetletja izkorišča državno šolstvo kot teren za implementacijo progresivnih ideologij. V trenutku, ko nekdo tako indoktrinacijo postavi pod vprašaj, se takoj sliši pripombe o omejevanju pravic in kratenju svobode govora. Pri tem pa se seveda popolnoma pozablja, da Ustava RS zagotavlja staršem pravico, da vzgajajo otroke po svojem lastnem prepričanju. Starši, ste to pozabili tudi vi?
Na eni strani živimo v tehnološko razvitem svetu, o katerem predhodne generacije niti sanjati niso mogle, na drugi strani pa se ljudje v razvitem svetu obnašajo v mnogih pogledih slabše kot šimpanzi, ki so naši bratranci, s katerimi delimo več kot 98% genov.
Kot kaže, smo ljudje res le gole opice, ki smo po naključju dobile možgane, s katerimi lahko ustvarjamo čudesa, naša temeljna narava pa je kljub vsemu živalska. Skozi vso zgodovino je človek stremel k pokoritvi svoje živalske narave, zdaj smo, kot vse kaže, v obdobju nekakšnega razčlovečenja in podreditve živalski naravi.
Ko smo bili pred leti prvič soočeni z gibanjem za pravice homoseksualcev, smo to sprejeli, češ naj dela doma pod kovtrom vsak kar hoče, saj onečašča le sebe in drugim ne more škoditi. Toda zdaj, ko so ta gibanja dobila politično moč in začela vzgajati otroke v skladu s svojimi iztirjenimi teorijami in praksami, se vedno bolj zdi, da gre za zlorabljeno zaupanje večinskega dela prebivalstva, ki pač ne sprejema teh teorij in praks za svoje.
Toda Bog je na strani aktivnih. Če molčeča večina ne bo povzdignila svojega glasu zoper načrtno širjenje iztirjenih spolnih praks prek šolskega sistema, smo na poti v Sodomo in Gomoro.
kdorkoli
13. 02. 2022 08:55:570
Bravo, rasputin - vse lepo povedano!
Kraševka
13. 02. 2022 13:17:590
Vaše zdravo-razumsko razmišljanje, bi morale imeti v programu tudi politične stranke na prihajajočih volitvah.
Tako, kot gibanja Anti-Fa, je nevarna tudi propaganda LGBT, ki deluje proti naravi.
Imate prav, ti "modernisti", nas hočejo razčlovečiti. Kot omenjate "Sodoma in Gomoro, se je to pred TISOČLETJI že godilo, zato je Bog poslal VESOLNI POTOP, kjer se jih je rešila le tista "razumsko-zdrava" družba, s pomočjo "Noetove barke".
Tudi sedaj, bi rabili Noeta in njegovo barko, sicer bodo "modernisti" uzakonili celo SODOMIJO.
Kot se je šušljalo že pred desetletjem v Ljubljani, ko so psi umorili gospodarja, naj bi bila kriva Sodomija.
Po tem dogodku, pa "vse tiho je bilo".
Tudi tiha zdravo-razumska VEČINA, mora vendar enkrat končno prekiniti z molkom!
Še dobro, da sem dovolj in preveč star, da me zaslepljenci z LGBT ideologijo niti z močjo zakona ne morejo več prisiliti, da bi si moral izbrati svojega pederčka.
Trdno bom ostal pri tradicionalnih vrednotah, ki so edini garant za preživetje zapadne civilizacije in bele rase.
Z naravo se ne kaže šaliti, ker se ob vsaki človeški neumnosti grozovito maščuje.
Kraševka
12. 02. 2022 22:05:160
Se pridružujev vašemu mnenju.
Narava ima svoje zakonitosti in ne dovoli, da jih mi spreminjamo.
Ljudje smo del narave, naravovarstveniki, pa se tega ne zavedajo, sicer bi tudi on povzdignili glas.
"Grete" pa tega ne razumejo.
5 komentarjev
rasputin
Na eni strani živimo v tehnološko razvitem svetu, o katerem predhodne generacije niti sanjati niso mogle, na drugi strani pa se ljudje v razvitem svetu obnašajo v mnogih pogledih slabše kot šimpanzi, ki so naši bratranci, s katerimi delimo več kot 98% genov.
Kot kaže, smo ljudje res le gole opice, ki smo po naključju dobile možgane, s katerimi lahko ustvarjamo čudesa, naša temeljna narava pa je kljub vsemu živalska. Skozi vso zgodovino je človek stremel k pokoritvi svoje živalske narave, zdaj smo, kot vse kaže, v obdobju nekakšnega razčlovečenja in podreditve živalski naravi.
Ko smo bili pred leti prvič soočeni z gibanjem za pravice homoseksualcev, smo to sprejeli, češ naj dela doma pod kovtrom vsak kar hoče, saj onečašča le sebe in drugim ne more škoditi. Toda zdaj, ko so ta gibanja dobila politično moč in začela vzgajati otroke v skladu s svojimi iztirjenimi teorijami in praksami, se vedno bolj zdi, da gre za zlorabljeno zaupanje večinskega dela prebivalstva, ki pač ne sprejema teh teorij in praks za svoje.
Toda Bog je na strani aktivnih. Če molčeča večina ne bo povzdignila svojega glasu zoper načrtno širjenje iztirjenih spolnih praks prek šolskega sistema, smo na poti v Sodomo in Gomoro.
kdorkoli
Bravo, rasputin - vse lepo povedano!
Kraševka
Vaše zdravo-razumsko razmišljanje, bi morale imeti v programu tudi politične stranke na prihajajočih volitvah. Tako, kot gibanja Anti-Fa, je nevarna tudi propaganda LGBT, ki deluje proti naravi. Imate prav, ti "modernisti", nas hočejo razčlovečiti. Kot omenjate "Sodoma in Gomoro, se je to pred TISOČLETJI že godilo, zato je Bog poslal VESOLNI POTOP, kjer se jih je rešila le tista "razumsko-zdrava" družba, s pomočjo "Noetove barke". Tudi sedaj, bi rabili Noeta in njegovo barko, sicer bodo "modernisti" uzakonili celo SODOMIJO. Kot se je šušljalo že pred desetletjem v Ljubljani, ko so psi umorili gospodarja, naj bi bila kriva Sodomija. Po tem dogodku, pa "vse tiho je bilo". Tudi tiha zdravo-razumska VEČINA, mora vendar enkrat končno prekiniti z molkom!
MEFISTO
Še dobro, da sem dovolj in preveč star, da me zaslepljenci z LGBT ideologijo niti z močjo zakona ne morejo več prisiliti, da bi si moral izbrati svojega pederčka.
Trdno bom ostal pri tradicionalnih vrednotah, ki so edini garant za preživetje zapadne civilizacije in bele rase.
Z naravo se ne kaže šaliti, ker se ob vsaki človeški neumnosti grozovito maščuje.
Kraševka
Se pridružujev vašemu mnenju. Narava ima svoje zakonitosti in ne dovoli, da jih mi spreminjamo. Ljudje smo del narave, naravovarstveniki, pa se tega ne zavedajo, sicer bi tudi on povzdignili glas. "Grete" pa tega ne razumejo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.