Finalni evropski duel: Ljudmila Novak in Franc Kangler glede Webra enotno, glede Orbana različno (1.del)

13
Vir foto: Facebook

Ljudmila Novak, nosilka liste NSi na letošnjih evropskih volitvah, je svojo politično pot začela pred 19. leti. Bila je županja, vodila je Novo Slovenijo, trenutno pa je poslanka v slovenskem parlamentu, iz katerega bi se rada drugič vrnila v evropskega.

Franc Kangler je bil dolgoletni poslanec v slovenskem parlamentu, znan pa je predvsem kot nekdanji župan Maribora, ki ga je vodil šest let, nakar je zaradi razvpitih vstaj moral oditi. Danes na petem mestu liste SDS+SLS kandidira za evropskega poslanca.

Za finalni intervju pred nedeljskimi volitvami smo na Domovini sicer načrtovali duel med prvima damama NSi in SDS, Ljudmilo Novak in Romano Tomc. A se je slednja, podobno kot Milan Zver pri Brščiču, kljub vabilu že v aprilu in prostim rokam pri usklajevanju terminov, soočenju z Novakovo izognila.

Zato smo na Domovini k duelu povabili drugega kandidata Slovenske ljudske stranke, Franca Kanglerja, ki se je z veseljem odzval.

V prvem delu soočenja smo se z gostoma pogovarjali o razlikah med listama na katerih kandidirata, reševanju vprašanja migracij znotraj EU, sporu Orban – Weber in vplivu lobijev na delo evroposlancev.

Gospa Novak, kot vam je znano, smo za finalni intervju na Domovini načrtovali duel z vami in z gospo Romano Tomc iz SDS, a se slednja vabilu žal ni odzvala. Kako to komentirate?

Ljudmila Novak: Tega si ne znam dobro razložiti. Tako kot si ne znam razložiti, zakaj se gospa Tomc ni želela soočiti niti z gospodom Žigo Turkom z liste NSi na eni od komercialnih televizij. Z gospo Tomc se dobro razumeva, marsikje imava zelo podobne poglede. Kot osebo in političarko jo spoštujem. Morda pa ima težave s stališči svoje stranke in se zaradi njih težko sooči z mano ali komerkoli drugim iz NSi. Morda pa ji bodo vendarle dali priložnost na zadnjem soočenju na TV Slovenija.

Gospod Kangler, kaj pa vi, je v tej volilni kampanji kdorkoli, s katerim bi imeli zadržke soočiti svoje mnenje?

Franc Kangler: Prepričan sem, da Romana Tomc ni imela zadržkov ali problemov. Vsi smo s časom na tesnem, imamo v naprej planirane termine. Mene nihče ne moti, ne z leve, ne z desne. V demokraciji je argument tisti, ki mora prevladati. A če bi me vprašali, s kom mi je najtežje … Ko sem v državnem zboru ali državnem svetu se še najtežje družim s Cerarjevimi.

V teh dneh na desnici poteka precej močan boj za glasove. Še pred petimi leti sta stranki SLS in NSi nastopili na skupni listi. Kaj je letos drugače, kaj je tisto, v čemer se razlikujete, da bodo volivci lažje razumeli med čem izbirajo?

Franc Kangler: Nimam občutka, da bi bil kak hud boj, vsaj jaz ga tako ne čutim. Nastopam s svojim programom in tudi naša lista je dobra lista, kandidati so dobri, imajo kilometrino. Meni je žal, da Nove Slovenije ni zraven, a takšna je bila njihova odločitev. Verjetno so bile v preteklosti kakšne zamere, mene tedaj ni bilo poleg. Sam celotni desnici želim dober rezultat. Prepričan sem, da bo naša lista zmagovalna.

Ljudmila Novak: V NSi nimamo nobenih posebnih težav z drugimi listami. Zelo sem vesela in zadovoljna, da SLS kandidira na listi SDS. V NSi smo se zaradi našega članstva odločili, da gremo tokrat na volitve sami. Tekmujemo tako liste kot kandidati med seboj. Nikogar nimam za sovražnika, ne z leve in ne z desne, čeprav nekateri to mojo držo radi zlorabljajo. Pogosto doživljam medijske  napade, v katerih sem ožigosana kot levičarka, ker sem na primer z nekom z levice fotografirana na nekem uradnem soočenju ali dogodku. Zame je to stvar politične kulture in normalnosti. Menim, da ima vsakdo pravico na pošten način nabirati glasove, ne odobravam pa zahrbtnih dejanj, podtikanj in laži.

Boj in nasprotovanja med vajinima listama se je kazal tudi ob napadih zaradi oglasa Nove Slovenije na Siol.net.

Ljudmila Novak: Vsak ima pravico do oglaševanja v času volilne kampanje. Kot sem seznanjena, pa imajo tudi medijske hiše notranja uredniška pravila pri objavljanju plačljivih člankov. Očitno je naš članek prestal test ustreznosti. Dejstvo pa je, da v nobenem našem članku niso zapisane laži, kot se to pogosto dogaja pri nekaterih drugih strankah. Vsak na tem svetu se ima pravico spraševati, ali kdo koga prehiteva ali ne in to se v tem plačanem članku sprašujemo tudi mi, saj se na terenu in med ljudmi počutimo dobro.

Franc Kangler: Prepričan sem, da plačan članek s strani volilnega štaba NSi ni bil potreben. Ne želim obsojati, a moja ocena je, da jim to lahko prej škodi kot koristi.

A plačan članek se bistveno ne razlikuje od plačanega oglasa …

Franc Kangler: Seveda se, problem je vsebina.

Ljudmila Novak: Ali se različni »fejk« portali v čem razlikujejo od negativne kampanje oz. od plačanega članka? Tam niti ne vemo, kdo za tem stoji, proizvajajo pa se samo negativne novice in kar je še hujše: proizvajajo se laži in podtikanja.

Franc Kangler: Strinjam se, ampak če drugi uporabljajo take metode, to še ne pomeni, da jih mora tudi nekdo v Novi Sloveniji.

Ljudmila Novak: Smiselno je, da vložimo vse napore, da Orban s svojo stranko ostane znotraj EPP, seveda pa mora spoštovati njena načela, predvsem pa načela demokracije

Kako vidita spor znotraj Slovenske ljudske stranke med njenim vodilnim kandidatom Manfredom Webrom in madžarskim premierjem Viktorjem Orbanom in kakšen razplet napovedujeta?

Ljudmila Novak: Želim si, da bi dialog potekal tudi v prihodnje in bi Orban ostal v EPP. Vendar pa je treba upoštevati in spoštovati načela, ki jih politična skupina zagovarja. V primeru, da bi Orban EPP zapustil – na žalost vidimo različna povezovanja z zelo populističnimi politiki na desni, tudi s precej spornimi – si pa ne želim, da bi se ta linija v prihodnosti v Evropi okrepila in prevladala. Smiselno je, da vložimo vse napore, da Orban s svojo stranko ostane znotraj EPP, seveda pa mora spoštovati njena načela, predvsem pa načela demokracije, ki smo jim v EPP zavezani.

Franc Kangler: Tu je več problemov. Prvi je, da je Evropa padla na politiki migracij. Tukaj se je vse začelo. Evropo sedaj čaka popravni izpit. In Weber se tega dobro zaveda, saj popravni izpit čaka EPP. Kar se pa tiče gospoda Orbana, je pa tudi zelo pomemben za prihodnost Evrope. Ljudi, politikov pa še posebej, ne smeš izključevati. Celotno Evropo čaka velik izziv – izziv migracij. Prepričan sem, da se bo po volitvah, ko se bodo glasovi prešteli, tudi ta vroča kri med Orbanom in EPP ohladila. Kdo je koga napadel, je drugo vprašanje. Tudi sam se ne strinjam s takšnim načinom obravnavanja migracij, kot ga imamo trenutno v Evropi. Tukaj bo potrebno nekaj zaostriti. Vsakdo, ki je upravičen, si zasluži mednarodno zaščito, mislim pa, da je več kot 90 % teh ljudi prišlo v Evropo z drugimi nameni. In tukaj bo Evropa morala najti pot, rešitev, in jaz sem prepričan, da jo tudi bo.

Ljudmila Novak: Franc, kakšno je tvoje stališče do tega, da ima Orban morda celo težnje po prekmurskem ozemlju? Prihodnje leto bo stoletnica Trianonske pogodbe, Slovenci v Prekmurju pa se čutijo vse bolj ogrožene. Tudi sponzoriranje nogometnih klubov, različnih aktivnosti in medijev, tako v Sloveniji kot tudi drugod v Evropi, lahko nakazuje, da želi Orban utrditi svoj položaj in ima morda tudi ozemeljske težnje v Prekmurju. Prekmurski Slovenci se pritožujejo, da zaradi slabšega znanja madžarščine, v primerjavi s prekmurskimi Madžari, kmalu ne bodo mogli doseči več nobene pomembne funkcije …

Franc Kangler: Za to je več razlogov. Največjo odgovornost v zadnjem desetletju nosi vlada, ki je pozabila na te ljudi. Vemo, da smo imeli predsednika države iz Prekmurja, ki je tudi pozabil nanje. Ta bivši predsednik je Milan Kučan, ki se sedaj pojavlja na nogometnih tekmah in hodi na okrogle mize, ko ima svojega kandidata v Murski Soboti. Če bi vlada Prekmurce obravnavala enakovredno prebivalcem osrednje Slovenije, potem tega strahu ne bi bilo oz. ne bi smelo biti znotraj EU, kjer je popolnoma vseeno, kdo je lastnik te ali one tovarne. Vemo, kdo in na kakšen način so postali lastniki Gorenja. In v Velenju so prestrašeni, ker bodo ostali brez služb. Tukaj mora vlada prihajati z ukrepi, da bo regionalni razvoj v Sloveniji enakomeren.

Verjetno je tudi v Prekmurju nekaj ljudi, ki imajo podoben strah. A če nekdo iz Madžarske sponzorira nogometni klub … poglejte kdo pa po Angliji sponzorira največje klube; Arabci recimo. To, da ima Orban ozemeljske težnje, je domneva. Če en Madžar kupi zemljišče ali hišo na naši strani, to še ne pomeni, da ima Orban ozemeljske težnje. Če en Slovenec kupi kmetijo na madžarski strani, to še ne pomeni, da ima Slovenija te težnje.

Ljudmila Novak: Tudi fotografiranje pred zemljevidom velike Madžarske nosi simbolno sporočilo.

Franc Kangler: Če pa se bo to, kar praviš, zgodilo, potem se je treba oglasiti. Ne le v Sloveniji, tudi v Bruslju. Nikoli ne bi dovolil, da bi imel nekdo ozemeljske težnje po slovenskem ozemlju. L. 1991 sem bil za to Slovenijo, ki mi je neštetokrat kršila človekove pravice in svoboščine, pripravljen umreti v prvih vrstah.

Ljudmila Novak: No, in ravno zato je ključno, katera struja bo dobila premoč v evropskem parlamentu. Sedanja Evropska unija nam zagotavlja ohranjanje evropskih meja. V kolikor bi se populisti okrepili, pa bi lahko prišlo do kakšnih neželenih ozemeljskih zahtev. Ne samo v našem primeru, ampak tudi v kakšnem drugem.

Franc Kangler: Weber je kot kandidat za komisarja jamstvo, da bo politika znotraj EU v prihodnje bolj odločna, bolj učinkovita in da bo zagotavljala varnost.

Ste za to, da se vaša stranka v primeru izključitve ali odhoda Viktorja Obrana iz EPP-ja temu pridruži ali da ostane znotraj skupine EPP?

Franc Kangler: Zelo pomembno je, da ostanemo znotraj EPP. Potrebno pa je ustvarjati dialog, preprečiti, da bi do te ločitve prišlo. Vsak mora malo popustiti. Tako kot se dva zakonca v hiši skregata in če ne pride do ločitve, potem znata reševati probleme. Politiki moramo znati rešiti problem.

Ljudmila Novak: NSi je takoj dala podporo Manfredu Webru kot Spitzenkandidatu za predsednika Evropske komisije. Podpiramo konstruktivno, miroljubno politiko, politiko dialoga, sodelovanja, demokracije, pa hkrati seveda tudi jasne varnostne politike. NSi zagotovo ostaja tudi v prihodnje del EPP, ki so jo ustvarili očetje Evropske unije – krščanski demokrati.

Franc Kangler: Weber je kot kandidat za komisarja jamstvo, da bo politika znotraj EU v prihodnje bolj odločna, bolj učinkovita in da bo zagotavljala varnost.

Ljudmila Novak: Weber prihaja iz CSU, iz stranke, ki ima tudi jasno politiko glede migracij. Do migrantov, ki zakonito pridejo k nam in jih tako rekoč prostovoljno sprejmemo, ne smemo imeti nobenih predsodkov, moramo pa biti odločno proti temu, da ljudje k nam prihajajo na nezakonit način, so žrtve trgovine z ljudmi in ne nazadnje, da ogrožajo varnost prebivalstva. Najprej moramo poskrbeti za varnost naših ljudi.

Kako bi reševala problem notranjih migracij mladih v EU – da npr. izobraženi mladi Slovenci Slovenijo množično zapuščajo in se skorajda ne vračajo, prihajajo pa manj izobraženi ljudje z juga?

Franc Kangler: Mislim, da ti, ki prihajajo z juga, niso problem. Ti sprejemajo našo kulturo, delajo tukaj, ustvarjajo dohodke. Problem je tudi v tem, da danes ne dobiš ne zidarja, ne lesarja, ne kovača … šolski sistem je zgrešen. Slovenci se za te poklice skoraj ne izobražujejo, slovenska podjetja pa takšne profile potrebujejo.

Drug problem, ki mene boli je, da gredo Slovenci, ki so se tukaj izšolali na državne stroške, v tujino. Ampak država ni zagotovila, da bi si tukaj lahko ustvarili življenje. Kako bo ena mlada družina preživela, si kupila stanovanje, če niti ne dobi kredita, če ima mizerne dohodke in ne more preživeti. Slovenci so v tujini dobri delavci, tujci se borijo, da bi tam ostali. Mi pa nič ne naredimo, da bi se vrnili. To bo potrebno spremeniti na različnih področjih. Predvsem je to odgovornost vlade.

Ljudmila Novak: V EU imamo prost pretok ljudi, storitev, blaga in kapitala. Ljudje gredo tja, kjer imajo boljše pogoje za življenje. Tega ne moremo in ne smemo preprečiti, če se človek preseli na zakonit način. Seveda je problem, ker se s tem prazni jug Evrope. Je pa res, da za to ni kriva EU ali države, ki ustvarjajo boljše pogoje, ampak predvsem vlade držav članic, ki ne zagotavljajo ustreznih pogojev, da bi ti mladi ljudje ostali doma in bi bile njihove plače bolj primerljive z drugimi razvitimi državami. V NSi že nekaj let opozarjamo na to, da imamo previsoke prispevke, davke, zaradi česar ta srednji, izobraženi kader, ki je nujno potreben za razvoj gospodarstva, odhaja čez mejo, ker je tam, ob enaki bruto plači, njihova neto plača precej boljša.

Tudi tisti, ki imajo izkušnje iz tujine, morajo biti pri nas sprejeti z naklonjenostjo, njihovo znanje mora biti cenjeno. Tako se bodo raje vračali. Ideja evropske politike je bila, da bi se cela EU enakomerno razvijala, zato je tudi veliko denarja namenjenega za kohezijo, strukturne sklade itd. Ta sredstva so naredila veliko, niso pa zadržala ljudi v svojih državah. Pomaga lahko pametna nacionalna politika, da razvite države še naprej vlagajo v razvoj nerazvitih.

Na delovanje poslancev v Bruslju vpliva množica korporacij, lobijev. Kako naj evropski državljani zaupajo, da so odločitve sprejete v našo korist, ne pa v korist korporacij in drugih interesnih skupin, ki te lobiste koristijo?

Ljudmila Novak: Sama nimam s tem nobenih težav. Lobisti so registrirani. Ko sem bila evropska poslanka, sem na njihovo željo mnoge sprejela, da sem dobila informacije, nikakor pa nisem imela nikakršnih drugih želja ali skušnjav, zato mi tudi nihče nikoli ni ničesar ponujal.

Franc Kangler: Se strinjam. Menim, da osem slovenskih evropskih poslancev ni toliko zanimivih za mednarodne korporacije in te bolj vplivajo drugje. Rad bi poudaril primer dobre prakse; pred leti smo drago telefonirali znotraj EU, vsako leto se je to spreminjalo, tudi letos se od 1. junija spremeni tarifa. Tega si korporacije niso želele, so pa se morale s tem sprijazniti. Prepričan sem, da korporacije nimajo tako močnega vpliva. Je pa res, da smo imeli tudi tovrsten slovenski primer … se pa to dogaja tudi v Ameriki in drugod.

Ljudmila Novak: In žal tudi v Sloveniji. Spomnim se, kako je bilo včasih na mejah mučno pregledovanje in»švercanje«, sedaj pa brez problema prečkamo meje, tudi valute ni treba zamenjati. Vsega tega, kar nam je dala EU, se pogosto premalo zavedamo. In prav v tem je problem, saj zaradi preslabe osveščenosti ljudi lahko pride tudi do razkroja takšne povezave držav, kot je EU, ki nam že več kot 70 let zagotavlja predvsem mir in možnost vsestranskega napredka. EU nam je v pomoč in oporo, domača vlada pa mora sprejemati prave ukrepe za boljše življenje državljanov.

V drugem delu intervjuja s kandidatoma za evropska poslanca lahko preberete, kako bi kandidata EU napravila učinkovitejšo, o njunih pogledih na na migracijsko politiko, skupno kmetijsko politiko, reševanje demografske krize in kako vidita Evropsko Unijo čez deset let. Tukaj:

Ljudmila Novak: EU niso Združene države Evrope. Franc Kangler se ne boji niti skrajnežev, niti Putinove Rusije

13 KOMENTARJI

  1. Kaj vem povedati o Ljudmili Novak in o Francu Kanglerju.
    V času, ko je g. Kangler prvič kandidiral za mariborskega župana sem imel o njem mnenje, da je bil miličnik in kasneje policaj. Kot takega kandidata sem videl v vlogi ortodoksnega levičaja in absolitnega sledilca slovenske leve politike.
    G. Ljudmilo Novak sem si takrat predstavljal kot absolutno borko za slovenske kristjane. Osebo, ki ji je na prvem mestu Slovenec kristjan. Še več, pričakoval sem, da bo gospa vneto podpirala prizadevanja slovenskih pomladnikov in bo gradila trdne mostove med slovenskimi desnimi strankami.
    Kaj sem napačno ocenil takrat in kaj ugotavljam danes.
    Ljudmila Novak je postala tista oseba, ki nastavlja lice levičarjem, nagaja desnici in ruši mostove. Njen ego je prerasel v neizmerno sovraštvo do Janeza Janše.
    In Franc Kangler, iz policaja se je povzpel na dvakratno župansko mesto. Mariboru je vrnil ponos in njegova dejanja so vidna v številnih pridobitvah v mestu. Ni šel po poti Ljudmile, ostal je zvest SLS in slovenski desnici. Svoj ugled in položaj je zastavil, kjub temu, da so mu levičaji nastavili toliko zank, da se je moral ujeti vanje in postal je, malo da ne, vsakodnevni gost slovenskih sodišč. G. Je kljub vsem intriga ostal tako rekoč po krvem obdolžen in oproščen večine obtožb.
    Kaj pa Mariborčani, za zahvalo so mu priredili kamenjanje oziroma metanje kock v občino in njegove svetnike.
    Obesili so njega in njegove svetnike v obliki lutk na gl. mostu v Mariboru.
    In zaključek mojega naivnega razmišlana: ljudi sodi šele taktat, ko boš na dolgi rok spremljal njihova dela in njihovo poštenost.

    • Ljudmila Novak je edina predsednica katerekoli stranke, ki je bila prisiljena odstopiti s te funkcije med samo predvolilno kampanjo, torej tik pred volitvami, da si je NSi zagotovila obstanek v državnem zboru.

      lojalnosti režimskih medijev in prizanesljivosti medijev, naklonjenih desnici, se morata NSi in Ljudmila Novak zahvaliti, da ni prišlo v javnost ozadje tega skrajnega ukrepa in da ni prišlo v javnost neusmiljeno prerivanje za mesta na kandidatni listi NSi.

      Glede na vedno bolj uglašeno politiko Ljudmile Novak na levičarske note, se marsikomu vsiljuje sum, da je bila delegirana v NSi, da onemogoči desnico, da bi še kdajkoli sestavljala vlado, kar ji v celoti

      Hkrati pa ji je uspelo prizemljiti tudi NSi, ki bo, če bo tako nadaljevala, večno vegetirala na svojih 7 % podpore, če sploh!

  2. Volimo Kanglerja! Novakova ni vredna odhoda na volisce! Toliko in tako zlahtna je, da je za desnico postala zlehtna in kot taka bo ostala Slovencem v spominu. Novakova, izgubila si duh dr. Bajuka in zato te narod spodi in odvede na smetisce zgodovine.

  3. Oba kandidata sta dobra.
    Glede Vebra in Orbana se res razlikujeta. Toda, Orban, roko na srce, je bil prvi Evropski politik, ki je zaznal PROBLEM MIGRACIJ. To kar je pri tem naredila NEMČIJA, je kot bi kdo “zavrtal luknjo v ladjo”. Voda sicel počasi pronica, toda, ko ladjo napolni, se tudi veliko “PLOVILO – Evropa”, lahko potopi. Če Nemčija rabi migrante, naj jih z letali prepelje v Nemčino. Ni prav, da z vrha gleda, kako “blodijo” po Balkanu, ko z njimi služijo TIHOTAPCI.

    Veber je Nemec in če ima take ideje kot Merklova, nujno rabi ob sebi Orbana, da bo držal ravnovesje Evropi. Na to je nekako nakazal tudi Lojze Peterle, da sta nam potrebna oba.

    Glede tega, zakaj se mladi Slovenski izobraženci izseljujejo na ZAHOD, pa je Novakova dobro povedala.
    Za to ni kriva EU, ampak VLADA posamezne države. V Sloveniji ima državo v rokah LEVICA že od leta 1945 – tudi v Samostojni Sloveniji, so bile DESNE vlade le nekaj let – v glavnem jo sejaj vodijo KUMUNISTI, pa čeprav se po potrebi “preoblečejo” v LIBERALCE.

    Ko bo v Sloveniji, končno zavladala DEMOKRACIJA, kjer bo tudi levica, BREZ USTAJNIKOV, kulturno predala oblast DESNIM, bo v državi bolje. Ne bo potrebe, da bi se izobraženci izseljevali, kajti se bo IZBOLJŠALO GOSPODARSTVO tudi doma. S tem se bodo odprla delovna mesta, tako za delovce, kot izobražence.

    Taki politiki, ki so sposobni medsebojnega sodelovanja, kot sta Kangler in Novakova, so dober vzgled.

    • Kraševka, jaz sem nekoliko bolj izbirčen in zahteven.

      Ljudmila Novak ni primerna kandidatka za poslanko v evropskem parlamentu, ker ne daje nobenega jamstva, da bo zastopala prave slovenske interese in ne interesov levice in njenih osebnih pogledov na anarhijo, ki vlada v Evropi.

      Franc Kangler pa še ne bo kos nalogi, ker mu še manjka izkušenj v visoki politiki in širine, kar bo oboje pridobil do prihodnjih evropskih volitev.

      Če bo izvoljen, pa tudi ne bo nobene škode.

  4. Ljudmili Novak gre vse moje spoštovanje. Mislim, da pooseblja vrline, ki naj bi jih imel sodoben, družbeno odgovoren kristjan -zna biti ponižna in skromna, a hkrati zna za svoje vrednote in svoj prav stati neomajna, trdno kot skala,
    Spomnimo se – ona je edina trdno stala ob Janezu Janši, ko je KPK dala tisto poročilo zaradi katerega je šla najrepj Virantova lista, potem še SLS in je razpadla vlada.

    Ko pa jo je Janša kljub tej zvestobi zahteval in pričakoval pokorščino in podrejenost prav v vseh njihovih projektih, pa ni kot podložni sluga ponižno sklonila glave, kljub javnemu discipliniranju in žaljenju, ki doleti tiste, ki JJ-a ne poslušajo in delajo po svoje.

    Mislim, da je Ljudmila Novak najbolj zaslužna za izgradnjo Nove Slovenije, kakršno poznamo danes, najprej za njeno “vstajenje od mrtvih” in vrnitev na sceno, potem pa, da ni prišlo do ponovne erozije in utopitve v politiki dominantne desne stranke.
    Slovenski kristjani in tudi drugi ljudje imamo po njeni zaslugi na izbiro lastno, samostojno in pokončno krščansko-demokratsko politično opcijo, ki vozi svojo zrelo politiko, ni prostaška in izključevalna, hkrati pa ni vazal nikogar, ne desnice ne levice.
    Kot taka je verjetno najboljša slovenska krščansko-demokratska političarka nove dobe in Slovenija ter krščansko-demokratska opcija bo z njo v Evropskem parlamentu dobila nekoga, ki njenih vrednot ne bo pustil na cedilu.

  5. Slosvet, vedno vas prepoznam, kot zvestega Janševega VOJŠČAKA.

    Tudi Ljudmila Novak, je bila Janševa zvesta ministrica, ga ni zapustila, ko so že vsi “odplavali” drugam.
    Mu je pa res zamerili, ko so jo JANŠEVI na shodu, ki je bil namenjen povezovanju DESNICE izžvižgali. Tega od sorodne stranke ni pričakovala in je okamenela. Tako, so Janševi dosegli svoj namen in hočejo na ta način “poteptati” NSi.
    Temu je Novakova rekla: “NE”. To pa ne pomeni, da se ne zavzema za povezovanju DESNICE. To NSi vedno počne in je bila pripravljena tudi po zadnjih volitvah sodelovati v DESNI vladi. Če iščemo krivca, da se desna vlada ni po zadnjih volitvah oblikovala, lahko z GOTOVOSTJO trdim, da ta krivec nima priimka NOVAK.

    Si pa sama najbolj želim, da bi se nekoč na samem, brez medijev skupaj SESTALA Novakova in Janša. To sta dolžna narediti svojim volilcem, ki si želijo sodelovanja na DESNICI. Pogovarjam se z veliko člani SDS in mislijo podobno kot jaz. Dobri politiki, znajo preseči ZAMERE. Ali Janša to zna, pa naj si vsak odgovori sam.

    Prepričana sem, da bosta v politiki vedno dobro sodelovala Kangler in Novakova. Želim vso srečo njima in SKUPNI DESNICI!

    • Kraševka, bil sem na tem shodu v Ljubljani, ki ga omenjaš, zato ti lahko iz prve roke povem, da se Ljudmila Novakova takrat s svojim nastopom ni odrezala.

      Žvižgi bi ji bili prizanešeni, če ne bi na njen način provokativno poučevala množice o demokraciji njen način.

      Mi, ki še imamo kaj političnega spomina, vemo, da NSi med levičasko vstajo ni bila kdo ve kako lojalna z Janšo in SDS. Iz vesolja se je videlo, da v zasedi privošljivo čaka na glasove volivcev SDS, ki pa jih pričakovano ni bilo.

      Janša, najboljši slovenski politik, obrambni minister in predsednik vlade vseh časov se nima kaj sestajati in miriti z Ljumilo Novak, ker ima obilje bolj koristnega dela.

    • Pojma nimas! “Izzvizgali “ so jo najeti zvizgaci! Jih poznam osebno. Nisi opazila, da je bila Novakova nervozna, ker so t9liko casa cakali? Jansa ni brez napak, a je neomadezevan v primerjavi z Novakovo. Bila sem clanica NSI ja v casu dr. Bajuka. Bila velikokrat na Taboru dr. Bajuka v Beli krajini. Poznam NSI od znotraj, zato nisem vec njihova. Preprosto, bruha se mi ob njenih solo akcijah-archivist, trepljanje Tonina ob dvigu roke za Kucanovo penzijo, podpora Sarcu za premierja….Najbolj pa ji zamerim kolobarjenje s Kucanom, clovekom, kateremu samostojna Slovenija nikoli ni bila intimna opcija! Zato, @krasevka, umiri se! Kucan zlehtno stranko rabi!!! Agenda je karma, ki spremlja omahljivce. Zato nas na teh volivah pripada SDS koaliciji. Mi pa paras zivce z nebulozami, a te sprejemam, ker celo verjamem, da zelis zanamcem domovino Slovenijo!

  6. Sinoči sem gledal na NOVI24TV soočenje med Lojzetom Petrletom, NSi, Zmagom Jelinčičem, SNS in Ptericijo Šolin, SDS.

    Kaj naj rečem, tehtne in prave teme brez provokacij ter preudarni in smiselni odgovori.

    Še Lojze Peterle, ki je naredil toliko uslug levici, da si je prislužil dosmrtno politično nedotakljivost levice in režimskih medijev, me je prijetno presenetil. Ker se NSi obeta eno poslansko mesto, ob izbiri, ki jo je ponudila NSi, srčno upam, da bo s preferenčnimi glasovi slavil prav Lojze Peterle, na katerem so se lomila kopja ob razvrščanju kandidatov na kandidatno listi, zaradi česar je pristal na tretjem mestu. Mar se res mora vedno dogajati, da zrno potone, pleve pa ostanejo na površju

    Ko berem zapis soočenja med Ljudmilo Novak in Francem Kanglerjem, pa ugotavljam, da se je prvo polovico prvega dela soočenja zapravilo za brezplodno obračunavanje avtorja zapisa in Ljudmile Novak z odsotno in uspešnejšo SDS. Njeni nadaljnji odgovori pa so bili dobesedno v sozvočju s stališči slovenske plenilske in sleparske levice.

    Naprimer njeno odkrito sovraštvo do Orbana. S sokandidatom Jožefom Horvatom družno podpihujeta nestrpnost Prekmurcev do madžarske manjšine, ker zamerita Madžarski in Orbanu, da moralno, gospodarsko in finančno podpirata svojo narodno manjšino v Sloveniji, namesto, da bi osveščala Prekmurce, da slovenska oblast premalo ali nič ne naredi za ene in za druge.

    Prav zanimivo bo brati nadaljevanje soočenja.

    Sinoči sem gledal tudi dobrodelni kviz na Planet TV, na katerem so nastopali kandidati strank za evropske poslance.

    V silno medlem nastopu treh kandidatk levice se je najslabše odrezala Dominika Švarc Pipan.

    Pomislite, kandidatka sploh ni vedela, katera reka teče skozi Kočevje. Še huje, niti tega ni vedela, da to nista Kolpa in Sotla. Sama je priznala in dokazala, da ni doma v geografiji in zgodovini. Marsikdo pa je dodal, da ni doma samo v geografiji in zgodovini, ampak še na marsikaterem področju, predvsem pa v politiki.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime