Fašist, vseglihar, koristni idiot? Kako se izogniti vsiljenim politično-ideološkim izbiram

Andreja Barat
23

    Gotovo ste že doživeli, da se je v družbi in v medijih nenadoma pojavila neka tema, ki je istočasno s sabo nosila močno moralno sporočilo. Na to temo je bilo mogoče odgovoriti le z da ali ne. Z za ali proti. Pravilna opredelitev pa je bila pripravljena že vnaprej s strani neke politične struje in sploh ni bila predmet debate. Opredeliti pa se moraš in vmesne poti ni.

    Pa je res ni?

    Ali pa je to zgolj vsiljevanje izbire z namenom, da bi človek glede nekega vprašanja zavzel »pravilno« stališče in posledično s tem tudi »pravilno« politično opredelitev?

    Oglejmo si nekaj najbolj tipičnih primerov.

    Ne gre za iskanje resnice, gre za ideološki boj. Verjameš zlorabljeni ženski leve politične usmeritve ali po krivem obtoženemu moškemu desnega svetovnega nazora?

    Nenavadni primer Bretta Kavanaugha

    Pred kratkim smo tudi v naših medijih podrobno spremljali sago Kavanaugh-Ford. Očitno nimamo dovolj svojih primerov (ali pa so vsaj prave politične barve). Pustimo ob strani sodbe o tem, ali jo je on spolno napadel ali ga je ona po krivem obtožila. V vseh medijih jih je polno. Kaj se je v resnici zgodilo pred 36 leti, lahko danes vesta le še onadva. Glede na to, da sta uspešno nadaljevala vsak svoje življenje, verjetno prehudih travm ni pustilo na njiju, kakšna koli je že resnica. Realne možnosti, da bi jo, z dokazi podkrepljeno, izvedeli tudi mi, skorajda ni.

    In tako smo potisnjeni (in v bistvu tudi izrabljeni) v to nehvaležno igro z imenom Izberi stran. Ni stvar v tem, kaj se je res zgodilo; glede na časovno oddaljenost niti ne more biti. Glede na nepreverljivost in oddaljenost morebitnega dogodka, časa izbruha, prekomerne aktivacije levega in desnega političnega pola, lahko mirno zaključimo, da gre za ideološko zadevo.

    Ne gre za iskanje resnice, gre za ideološki boj. Verjameš zlorabljeni ženski leve politične usmeritve ali po krivem obtoženemu moškemu desnega svetovnega nazora? Je on grdi beli vplivni moški ali je ona zlobna feministka, ki želi uničiti poštenega človeka? Vsi neopredeljeni, opredelite se prosim! Izberite! In s tem tudi vašo politično usmeritev! Če boste izbrali napačno, pripravite argumente. Ker imamo že pripravljene sodbe.

    Torej ne verjamete zlorabljenim ženskam? Ali: lahko torej katerakoli ženska kogarkoli obtoži za karkoli brez dokaza?

    Hvala lepa za to igro! Igrajte jo sami!

    Je poniževalna do nas in je izkoriščanje stiske žrtev spolnih in drugih zlorab v politične namene. Ni dovolj žrtev, ki so zlorabljene brez trohice dvoma in brez političnega predznaka? Če želimo končati kulturo zlorabljanja, bi veljalo njim nameniti medijsko pozornost. Predvsem pa pustiti ideologijo in politiko pred vrati. Ker žrtve so na vseh straneh in storilci tudi.

    Anti-abortus: anti-pravica

    Naslednji primer, ki je trenutno aktualen tudi pri nas, je vprašanje splava. Če si za splav, si za pravice in napredek žensk. Če si proti splavu, jih želiš zatirati, omejevati in vrniti v srednji vek.

    Konstruktivna debata ni dopustna. O tem, da bi zrelo in odgovorno poizkušali najti boljšo pot za ženske, otroke in celotno družbo, ne bomo razpravljali. Možen je samo za ali proti. Izberi! Če si javno proti in si drzneš javno omeniti tudi tiste, ki so javno za, se ti lahko zgodi še kaj hujšega kot samo oznaka skrajnega konservativca in sovražnega govora.

    Tipičen primer so bile tudi »predvolilne« demonstracije proti sovraštvu. Na meniju sta bili v tem primeru samo dve jedi. Ali si levičar in proti sovraštvu ali si desničar in si sovražen ali vsaj toleriraš sovraštvo. V tako restavracijo človek z okusom praviloma ne zahaja.

    Še in še bi lahko naštevali, vendar pa vsiljevanje politične izbire ni izključno levičarska domena.

    Ni nam treba sprejeti vsake igre, ki nam jo servirajo. Če pa jo sprejmete, se o dotični temi pozanimajte. Vendar se ne ujemite v past načrtovalcev igre.

    Je mogoče, da se dogaja tudi na desni?

    Ne, to pa že ne! … (malo sarkazma)

    Pojav seveda povsem dobro uspeva tudi na desni.

    V zadnjih letih je postal priljubljen slabšalni izraz »vseglihar«, ki doleti tistega, ki si drzne razmišljati izven linije. Podobno je z migrantskim vprašanjem. Si domoljub ali si za to, da nas preplavijo in islamizirajo migranti?

    Prav tako si desnica včasih skuša »lastiti« religijo. To je v slovenskem prostoru še posebej vidno. Na vernike, ki niso privrženci desnice, se gleda sumničavo in z nezaupanjem. Sprašuje se o njihovi veri. Če si kristjan, voli desno! Če ne voliš desno, si najmanj neumen. Tudi to je vsiljena izbira.

    Razmišljujoči človek

    Ja, demokracija je zahtevna žival. Zahteva razmišljajoče in odgovorne ljudi. V nasprotnem primeru lahko postane orožje v rokah manipulatorjev.

    Ni nam treba sprejeti vsake igre, ki nam jo servirajo. Če pa jo sprejmete, se o dotični temi pozanimajte. Vendar se ne ujemite v past načrtovalcev igre. Danes v času digitalizacije to ne bi smelo biti pretežko. Če banaliziramo; preberite kaj pravi Mladina in kaj pravi Družina (pa seveda tudi Domovina in še kaj vmes). Potem boste imeli na voljo nekaj materiala, da si ustvarite mnenje. Manipulativni politiki se najbolj bojijo razmišljujočih ljudi.

    Stvari skoraj nikoli niso črno-bele. Bog nam je dal Duha modrosti. Uporabimo ga! Škoda bi bilo, da bi sameval v zaprašenem babičinem molitveniku, mi pa bi medtem postajali koristni idioti, ki pojedo vse, kar se jim servira.

    Ne veš, kako se opredeliti? Poišči fašista …

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 23

    1. Naslov kolumne ima eno grdo napako.

      Namesto, da je avtorica napisala, kako se izogniti vsiljenim politično ideološkim izbiram, bi morala zapisati, kako se jim upreti.

      Če se jim bomo samo izogibali, jih bo vse več in več.

    2. Poleg Mladine (servira eno) in Družine (servira drugo skrajnost), pa Domovine in vseh vmes, menim, da je za intelekt in argumentirane debate najbolje spremljati alternativo, kjer se novice obdeluje s kako tedensko “zamudo”, a takrat z mnogobolj preverjenimi dejstvi, ki v medije po večini sploh ne pridejo več.

    3. Spoštovana ga. Andreja Barat,
      hvala za res pronicljive ugotovitve. Mislim, da nas bo tako neideološko/onkrajideološko/zdravorazumsko pisanje in mišljenje pripeljalo v čistejšo pokrajino, poboljšalo stanje duha in omogočilo nastanek uspešnejše družbe in države. Etikete in bojevniško klicanje na aufbiks za eno ali drugo stran pa nas vodijo v brezploden boj in nesrečo.

    4. Problem slovenske družbe je, da je mogoče 5% ljudi sposobnih argumentiranih debat. Ostali pa se ujamejo na te limanice ali pa so tiho.
      Za demokratično debato je namreč treba imeti dobro splošno izobrazbo kot tudi govorne sposobnosti. Tega pa nas v šoli ne naučijo.
      Ni kaj. Demokracija je naporna, saj argumentirane debate zahtevajo široko znanje, visok nivo intelektualnega razmišljanja in strpnost. Zato pa pravim, da so razprave na forumih večinoma samo merjenje moči tistih, ki argumentiranih debat sploh niso sposobni. Če mene vprašate, jih lahko takoj ukinemo. Naredijo več slabega kot dobrega. Tam ljudje za raznimi izmišljenimi imeni sproščajo vse svoje travme in čustva.

      Dodatno pa je problematično to, da veliko novinarjev postaja podobnih tem ljudem, saj jih večina nima znanja, sposobnosti intelektualnega razmišljanja ter strpnosti. Večina piše v svoji ideološki zaslepljenosti ali po diktatu. Potem se pa človek vpraša, čemu sploh imamo medije? Naj bosta dva: levi in desni, ki bosta zadolžena samo za podajanje informacije. Komentarje in mnenja pa naj raje ukinejo.

    5. Če sta bila oba tako pijana in je bil zraven še njun pijan prijatelj. Oba fanta sta bila tako pijana, da menda še posilstva nista bila sposobna izpeljati. Potem jima je pa pijana punca ušla in sta pijana fanta lahko posila kvečjemu – drug drugega.

      • Tole pa malo razloži. Kot prvo ni moja religija ampak je to vera v Jezusa Kristusa, živega Boga. Res sem bil vzgajan v njej ampak kot odrasel sem se zanj sam odločil. Nihče me ne posiljuje. Pa ni mi treba prisiljeno plačevati razne članarine ali davke ali RTV naročnine, … Ali dam in koliko, se odločim sam. Naročen sem na kar nekaj verskih časopisov, kjer je nivo pogovorov in komentarjev na povsem drugem nivoju, kot ga lahko berem v dnevnih časopisih in javnih medijih. V verskih časopisih je zadnje čase celo manj tabu tem kot v javnih medijih, ki se imajo za liberalne in svobodne. Res huda svoboda, če si označen za nazadnjaka v primeru zavzemanja za določena načela.
        Naj še kaj napišem?

        • ce bi ti bil rojen v muslimanskem svetu, in bi tvoji starsi bili muslimani, bi bil ti musliman.. v indiji pa bil bil pripadnik ene izmed 1000 sekt, kultov.. in tako naprej..

          toliko o tem, kako si ti izbral, in kako so tvoji starsi izbrali izbiro zate, in kako bos ti izbral za svoje potomce…

          tvoja “izbira” je bila ze naprej določena..

          in če si pošten, bos temu prikimal, kar sem napisal..

          o časopisih pa kdaj drugic.. ne debatirava o tem..

    6. Strinjam se z Friderikom, Piko in Jožetom Kurinčičem in se pridružujem v pohvali.
      Komentar je dober. Ravno takšni članki kažejo, kako je težko ohraniti neko mnenjsko širino tudi na medmrežju, saj se hitro okrepijo ekstremi. Do neke mere ima mogoče glede javnomnenjskega preboja ta portal nekaj težav.
      Slovencsm: problem komentarjev je različen od portala do portala, t.j. kako je urejeno moderiranje. Domovina tu malce šepa, medtem, ko Finance so bile tu vedno zelo urejene.

    7. Zanimiv tekst,ki sproža vprašanja:kaj je ideologija?Kaj je ideološki boj?Je možno “biti” ob-pod-nad ideološki?
      Kaj je neideološko?Zakaj razmišljati?Zakaj ne razmišljati?Zakaj sprejeti ali ne sprejeti igro?Ali je levičar lahko kristjan?Ali je desničar lahko nevernik?Ali je desničar lahko ateist?
      Vsa ta vprašanja so možna,vendar so nesmiselna za vse tiste,ki razmišljajo s svojo zdravo pametjo in neodvisnostjo.Je to možno? Je,in ni lahko!Posebno v majhnih državah,v majhnih družbah,v ruralno-malomeščanskih skupinah,”bolanih levičarskih in desničarskih skupinah”,diktaturah s predznakom,v raznih gibanjih,inciativah.
      Poseben problem ni zdrava pamet,kot taka.Problem je izobraževanje-indoktrinacija.Seveda,v takšnem primeru ne moremo govoriti o zdravi pameti,ampak govotimo o onesnaženi pameti.In te je največ v Sloveniji.
      Poseben problem pa je neodvisnost.Grožnja neodvisnosti,tudi rodi vse možne odklone in nihanja.In tega je največ.Slovenija ima lahko vse,samo nima zdrave pameti niti zdrave kmečke pameti niti neodvisnega razmišljanja.
      Dokler ne bomo spoznali in uveljavili pojem iskrenosti,odkritosti,pravičnosti,in spoštovali Zlato pravilo se ne bomo niti približali zdravi pameti,zdravemu neodvisnemu razmišljanju,spoštovanju sebe in drugega.
      Zato bomo še naprej lovili ravnovesja,igrali igre,zmerjali ideologijo,svoboda misli in govora bo zlo,iskali emancipacijo in se šli enakopravnost,bratstvo in še kaj podobnega.Svoboda pa se bo tako in tako skrila pred človekom-barbarom.V tem smo vsi enaki!

    8. Jaz se ne pridruzujem zgornjim komentatorjem v mnenju, da je clanek odlicen. Menim, da je vsegliharski.
      Da poskusa zanikati, da je resnica ena in da se jo da spoznati.
      1. Primer Kavanaugh ni ideoloski. Ni res, da se resnice v tem primeru ne da spoznati. K. je nedolzen. (Spremljala sem primer, zato o tem ne dvomim.) Ali naj K. do konca zivljenja zivi z madezem, ki ga ni mogoce izbrisati? Kot meni avtorica clanka?
      2. Abortus. Da je stalisce do abortusa ideolosko? Kaj je ideologija?
      Clovesko zivljenje se zacne s spocetjem. To je znanstveni fakt. Zarodek/plod/ otrok je clovesko bitje. Ubiti clovesko bitje je zlo. Se strinjamo?
      3.Desnica “si lasti” religijo? Ne razume, da lahko katolican voli levo stranko?
      Aja? Katero levo stranko?
      Levico? SD? Stranko AB? Desus? SMC? LMS?
      Bodite resni. Katolican ne more voliti leve stranke.

    9. Ljubinica, pridružujem se vašemu razmišljanju.
      Ko desničar voli levo stranko pokaže, da ne razume BISTVA demokracije. Kako lahko voliš nekaj, kar je v nasprotju s tvojimi pogledi na ta Svet. Največja prevarantska stranka je DESUS, ki vabi predvsem upokojence, ki (so pretežno desni) v zmoti mislijo da si s tem zagotavljajo PENZIJO. To je laž. Kajti, ko pogledamo v kateri koaliciji “vedri” Erjavec, vidimo, da z napačnim VOLILNIM GLASOM, dejansko pripomoremo, da ostaja država v letu 1945. Kar ni dobro. To lepo pokaže, da pameten DESEN, nikoli ne bo volil leve. VREDNOTE levih in desnih se pač razlikujejo.

      Primer Amerike in g. Kavanaugh je bil res ZLORABLJEN v IDEOLOŠKEM smislu boj med LEVIM in DESNIM. Ko se LAŽNE OBTOŽBE poslužujejo za onemogočanje ljudi iz druge politične opcije bi morala slediti VELIKA KAZEN. Sicer se bo lahko vsakega sposobnega moškega z LAŽNO OBTOŽBO onemogočilo na njegovi KARIJERI.

      To pa lahko pripelje do tega, da bodo na VISOKIH položajih lahko samo še GEJI, ki se ženskam tesno ne približajo.
      Taki primeri pokažejo na razkroj DRUŽBE, ko si feministke jemljejo MOČ, da z lažmi pomagajo politični OPCIJI, ali pa si z lažmi v upanju na PODKUPNINO – napolnijo žepe. Kajti do sedaj so ženske po desetletjih LAŽNO obtoževale predvsem BOGATE in USPEŠNE moške, ker so se nadejale “ODŠKODNINO” za stvari, ki jih najbrž ni bilo.

      Stara Avstrija je LAŽNO OBTOŽBO strogo KAZNOVALA. In prav bi bilo tudi v danih primerih tako. Kdor nekoga ubije gre v zapor. Toda v veliko primerih z LAŽMI tudi naredimo posameznika “POLITIČNO MRTVEGA”, ki škodi njemu in vsej njegovi družini.

      Prihaja čas, ko se bodo morali MOŠKI boriti za ČLOVEKOVE PRAVICE in ENAKE MOŽNOSTI. Kje pa piše, da ni ženska KRIVA, ker moškega zapeljuje ? Ko se bodo moški opogumili, jih bodo mogoče tudi obtožili ?

    10. Se to:
      Avtorica clanka predlaga, da pogledamo “obe strani”, t.j. beremo Mladino in Druzino in si potem ustvarimo svoje mnenje.
      Na zalost na ta nacin ne bomo dobili globljega vpogleda v svetovno politiko.
      Tisti, ki razume anglescino, naj si pogleda na youtubu tole:
      Un Unholy Aliance: UN, Soros, and Francis Papacy
      by Elisabeth Yore

    11. ljubinica – slovenski desni mediji imajo v zadnjem času mnogo večjo pluralnost od levih. Enostranska usmerjenost Demokracije in Reporterja ali Radia Ognjišče je mogoče 10 let nazaj bila še problem, danes pa ni temu tako.
      Problem Mladine in vedno bolj Dela/Dnevnika/Večera je to, da ni niti enega sredinsko/desnega kolumnista, ki bi redno imel kolumne/članke. Občasne pisarije Nežmaha v Mladini ne štejejo.
      Torej na potezi je levica, saj ima večje zaledje kot desnica. Ena uboga Domovina težko naredi potrebno razliko ……

      • Poglejte zgoraj navedeni video:
        Un Unholy Alliance: the UN, Soros, and the Francis Papacy
        O tem pri nas ne govori nihce. Ne na levi ne na desni.

    Komentiraj