Facebook bo odločal o tem, kaj je resnica, in po novem cenzuriral precej več objav

Blaž Čermelj
4

Družabno omrežje Facebook se je tako kot Twitter odločilo, da bodo k domnevno škodljivim objavam in oglasom, ki jih bo algoritem označil kot sporne, dodajali posebne oznake. Napovedlai so tudi , da bodo prepovedali širšo kategorijo sovražnega jezika v oglasih na spletnem mestu.

Temu je sicer prvotno nasprotoval direktor podjetja Mark Zuckerberg, a je nazadnje popustil pritiskom svojih zaposlenih in številnih oglaševalcev. Ti so namreč napovedali, da bodo sicer svoje oglaševanje na tem družbenem omrežju umaknili.

Glavni vzrok za tako hude pritiske na obe omrežji so bližnje predsedniške volitve v ZDA. Prav ti omrežji namreč veljata za prostor, ki je sedanjemu predsedniku Donaldu Trumpu ob hudi nenaklonjenosti vodilnih medijskih hiš omogočil volilno zmago nad njihovo izbranko Hillary Clinton.

Najprej se je vdalo manjše in finančno šibkejše podjetje v tej dvojici. Tako je družbeno omrežje Twitter na objavo predsednika Trumpa, ki je govorila o možnih goljufijah, dodalo povezavo na stran, kjer so objavljena dodatna pojasnila oziroma demanti predsednikovih izjav (dodatna vrstica s klicajem se po novem vidi ob kliku na objavo).

Zuckerberg obljublja, da se bodo zoperstavili zavajanju pri informacijah glede volitev

Podobno taktiko sedaj obljubljajo tudi pri družbenem omrežju Facebook. Njegov direktor Mark Zuckenberg tako napoveduje, da se bo podjetje z nekaterimi spremembami zoperstavilo “zavajajočim informacijam” glede volitev tako, da bo vse objave, povezane z volitvami, opremilo s povezavami na dejstva. S tem bo uporabnikom omogočeno, da sami preverijo, kaj je res in kaj ni.

Obenem obljublja, da podjetje ne bo dovolilo lažnih objav, namenjenih nižanju volilne udeležbe, kot na primer, da so na voliščih zvezni policisti, ki preverjajo volivce pred oddajo glasov. To nalogo bo izvajala umetna inteligenca. Posebno pozornost bodo pri tem namenili znanim osebnostim, tudi predsedniku Trumpu.

Razširili pa bodo tudi splošno definicijo sovražnega govora. Ta bo po novem prepovedoval oglase, ki bodo trdili, da “ljudje določene rase, narodnosti, nacionalnega porekla, verske pripadnosti, kaste, spolne usmerjenosti, spolne identitete ali priseljenskega statusa grozijo fizični varnosti, zdravju ali preživetju drugih. ” Dejal je, da se bo politika razširila tudi na zaščito priseljencev, migrantov, beguncev in prosilcev za azil. Cenzurirani bodo vsi oglasi, ki kažejo, da so te skupine manjvredne ali bodo do njih izražali prezir ali gnus.

Podjetju grozili s sankcijami

Ne gre spregledati, da je direktor Zuckenberg še pred nekaj meseci takšne poteze odločno zanikal. V nasprotju z njim je direktor Twitterja Jack Dorsey že na začetku ocenil, da bi v tem političnem sporu, v katerega so se vpletle nekatere največje korporacije in celo milijarder George Soros, veljalo čim prej popustiti.

V tem smislu je imel prav, saj so Facebook v zadnjih tednih in mesecih zaradi ohranjanja svobode izražanja že zapustili nekateri veliki oglaševalci kot so Coca-Cola, Levi Strauss,Verizon, Honda, Patagonia, North Face in Eddie Bauer. Ustavitev svojega oglaševanja v predvolilnem času pa je napovedal tudi prehrambni velikan Unilever z znamkami, kot sta tudi pri nas znani Dove in Lipton, zaradi česar je vrednost delnic Facebooka upadle za osem odstotkov. V istem podjetju so napovedali tudi bojkot Instagrama in Twitterja. Cenzuro pa so zahtevale tudi družbenopolitične organizacije, ki so nastale po smrti temnopoltega Georgea Floyda.

Trump je zaradi cenzure že napovedal, da bodo socialna omrežja izgubila zaščito pred tožbami. Pričakovati je, da se bodo pritiski na obe družabni omrežji v predvolilnem obdobju še stopnjevali, morda tudi k brisanju posameznih izjav.

Facebookovo ministrstvo za resnico

Facebook, ki je že prej cenzuriral veliko število objav, med drugim tudi številne, za katere res ne oremo trditi, da so kako sporne, je podlegel še aktivnejšim oblikam cenzure. Če so prej med drugim cenzurirali alternativne, konservativne mislece in medije, nasprotnike sprememb LGBT gibanj in splava, članek Domovine, kak prodružinski oglas iskreni.net, aktivistko za ohranjanje tradicionalnih družinskih vrednot in objave, ki spodbujajo demokracijo, ipd., je sedaj svojo definicijo še razširil, kar pomeni, da bo cenzuriral še večje število objav.

Novodobna diktatura enoumja, ki drugačnega mnenja sploh ne dopušča, se bo tako odvijala na ružabnih omrežjih. Kot dokazujejo številni primeri, ne gre za označevanje očitno izmišljenih novic, ampak predvsem za utišanje tistih, ki mislijo drugače, kot zapovedujejo liberalni skupnostni standardi. Blokiranih je vse več objav, izbirsanih in zamrznjenih vse več računov.

Cilj za povprečnega uporabnika je, da se v določene teme sploh ne dreza in se o njih ne razpravlja. Na družbenih omrežjih boste objavljali fotografije svojih kužkov, muck in morskih prašičkov. Krožnikov dobre hrane. Novih avtomobilov. Lahko boste zabentili kaj čez slabo vreme ali nemogoč promet. Debata bo (vsaj na videz) živahna in pestra, a nikakor pluralna. Prej spominja na režim, kakršnemu smo se že enkrat odpovedali.

A tako kot ni hujše osamljenosti kot to, da je človek obdan z veliko ljudmi, s katerimi ni čustveno povezan, ni bolj boleče diktature kot je ta, v kateri lahko vse poveš, razen tistega, kar bi se lahko komu zdelo neskladno z določeno ideologijo, politično nekorektno, alternativno temu, za kar veliki mediji in oglaševalci pravijo, da se sme misliti.

Od razsvetljenstva dalje vemo, da je najboljše sredstvo za odkrivanje resnice pestra in odprta javna debata. Ali smo res prepričani, da bo namesto nas to s pomočjo umetne inteligence bolje opravljalo “ministrstvo za resnico”, na katerega mnenje ne bo pritožbe? Pod čigavim nadzorom bo in kdaj bo ukrepala katera od držav?

4 KOMENTARJI

  1. Kaj se čudite. Ti zadnji dosežki, ta cenzura, je rezultat revolucije. To ni nasprotje razsvetlenstva, ampak njegov logični rezultat. Svoboda govora, katero so promovirali illuministi, je bila zgolj krinka za napade na Katoliško Cerkev vero. Sedaj, ko so oni dokončno na oblasti, ko so skoraj, s pomočjo svojih vrinjencev, koristnih idiotov in konformistov, uničili Katoliško Cerkev, pa seveda svobode govora ne rabijo več, saj niso nori, da bi svobodo govora dovolili drugim, kaj šele katolikom,
    Ne morete se boriti za svobodo ( govora ) sklicujoč se na iste principe, ki so podlaga tem, ki uvajajo diktaturo, ki sedaj uničuje svobodo govora. In ne morete braniti katoliške vere sklicujoč se na ideologije sovražnikov katoliške vere.

  2. Kaj se dogaja?
    V ZDA rusijo stare spomenike. Mescani ameriskega mesta St. Louis (tamkajsnja judovska in muslimanska skupnost) zahtevajo preimenovanje mesta in odstranitev spomenika sv. Ludvika, francoskega kralja Ludvika lX., po katerem je poimenovano mesto. Ker da je bil krscanski svetnik Ludvik antisemit in islamofob.
    Ludvik lX. je vladal Franciji v 13. st. Udelezil se je dveh krizarskih vojn. Zato “islamofob”.
    Do Ludvika lX. kristjani niso veliko vedeli o judaizmu. Mislili so, da je judovstvo preprosto vera Mojzesa Stare zaveze. V casu vladarja Ludvika pa je konvertit iz judovstva v krscanstvo prevedel dele Talmuda (o katerem niso kristjani vedeli nic), predvsem tiste, ki govore o Jezusu, Mariji, odnosu do krscanstva in ravnanju z “goyim”, t. j. nejudi. Krscanski svet je bil sokiran. Z odkritjem je bil seznanjen tudi takratni papez.
    Tako so leta 1242 organizirali parisko “disputacijo”, debato med krscanskimi ucenjaki in judovskimi rabini.
    Namen je bil, da rabine prepricajo, da se odpovejo satanskemu Talmudu …
    Ni uspelo. Tega leta so iz vse Francije navozili 24 voz rokopisov judovskega Talmuda in jih sezgali na dvoriscu pravkar zgrajene katedrale Notre Dame.
    Se spomnite lanskega poziga katedrale? Krivcev niso niti iskali. Zgodilo se je 777 let po pozigu Talmuda. 777 je pomenljivo stevilo v judovski kabali…
    Crowley je izdal knjigo z naslovom 777.
    Nekateri judovski ortodoksni rabini so pozdravili pozig kot znamenje, da se bliza konec krscanstva…

  3. Eden od najbolj zagretih aktivistov BLM, podpornik Bernija Sandersa, vojscak za “social justice” Shaun King zahteva odstanitev vseh podob belega, po videzu evropskega Jezusa. Ker je podoba belega Jezusa izraz evropskega supremacizma.
    Ko so za mnenje o tem povprasali centerburyjskega nadskofa, se je baje strinjal… Da je o tem potreben razmislek…

  4. Seveda. Človeka označiš za konzervativca, homofoba, islamofoba, ksenofoba, rasista, nazadnjaka, nerazgledanca, zaprete glave, verksega fanatika in je konec debate. Nikamor ne prideš.
    Liberalci bojo z veseljem debatirali in izmenjevali argumente, to je njihovo bistvo, levičarji pa ne. Treba ločit liberalizem od levičarstva. Upam, da naši liberalci to čimprej pogruntajo. Zelo malo imata skupnega liberalizem in levičarstvo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime