Vir osnovne foto: pixabay, vstavljena foto: zajem zaslona

Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP)  je sprožilo postopek v zadevi Kodrič proti Sloveniji, v kateri je Rok Čeferin odločal na dveh nivojih – najprej kot član upravnega odbora Odvetniške zbornice Slovenije, nato pa še kot ustavni sodnik.

Sodišče v Strasbourgu je včeraj na spletnih straneh objavilo dopis, s katerim Slovenijo poziva, naj se opredeli do zatrjevane kršitve poštenega postopka. Roka Čeferina sodišče označuje s kraticama R. Č.

Slovenija, oziroma slovensko Ustavno sodišče, je zdaj tudi uradno obveščeno o tem, da je primer Kodrič na ESČP. Ko so namreč odločali ali razveljaviti sklep in o zadevi presoditi še enkrat, se jim, kljub pozivom ustavnega sodnika ddr. Jakliča, slednjega ni zdelo vredno preveriti. 

Tema sicer v slovenskih medijih do sedaj ni požela veliko pozornosti. Bo po pozivu ESČP drugače?

Sodišče Slovenijo spominja, da vse skupaj za Slovenijo ni prvič in da je bila že trikrat obsojena zaradi podobnih kršitev. V enem od primerov je na dveh stopnjah, kot višja in ustavna sodnica, odločala Marta Klampfer. V drugem je kot svetovalec stranke in kot ustavni sodnik odločal Lojze Ude. V tretjem primeru je ista oseba sodila kot višji in vrhovni sodnik.

Zato ESČP v tem primeru sprašuje vpletene strani: »Ob upoštevanju vpletenosti R.Č. v postopku pred odvetniško zbornico glede pritožnikove prošnje za vključitev na seznam odvetniških kandidatov, bi lahko senat ustavnega sodišča, katerega R.Č. je bil član in ki je obravnaval pritožnikovo kasnejšo ustavno pritožbo, štel sodbo za nepristransko, kot zahteva člen 6 § 1 Konvencije?«

V četrtek, 8. aprila, pa bo ESČP razglasil tudi sodbi Ahac proti Sloveniji in Logos Trend proti Sloveniji. Oba pritožnika, družbo Logos Trend in Antona Ahaca, je pred Ustavnim sodiščem zastopala odvetniška pisarna Čeferin, pritožbi v Strasbourg pa so za njiju poslali drugi odvetniki.

Kaj se je pravzaprav zgodilo in kaj je spornega v Čeferinovem ravnanju?

Ustavno sodišče je kršilo človekove pravice pritožniku Petru Kodriču, ki je, po izrabi drugih sodnih instanc, marca 2018 pravico iskal še na Ustavnem sodišču. Izkazalo se je namreč, da je o pritožbi, kot zatrjuje, pomotoma, odločal ustavni sodnik Rok Čeferin, ki bi se moral iz odločanja izločiti. Čeferin je namreč o zadevi (ali je Kodrič primeren kandidat za odvetnika) odločal še kot član upravnega odbora Odvetniške zbornice. Kot sodnik poročevalec je Čeferin novembra 2019 v senatu treh sodnikov predlagal, da pritožnikove ustavne pritožbe ne sprejme v obravnavo.

Konec decembra 2020, več kot leto dni kasneje, pa je Rok Čeferin kolege sodnike in sodnice obvestil, da je bil pred nekaj dnevi obveščen o tej zadevi ter predlagal, da se o njej, v spremenjeni sestavi senata, še enkrat odloči. Kot je dejal sodnikom, je to izvedel od nekega kolega, a njegove identitete ni razkril, je bilo zapisano v odklonilnem ločenem mnenju ddr. Klemna Jakliča.

V razpravi med sodniki o tem, ali se naj sklep razveljavi ter o zadevi ponovno odloča, je ddr. Jaklič opozoril, da bi bilo, glede na časovno distanco od primera, mogoče, da ga že obravnava Evropsko sodišče za človekove pravice.

“Če bi Ustavno sodišče razveljavilo in s tem za nazaj spremenilo svojo odločitev izpred leta dni, bi s tem tudi potencialno poseglo v proces morebitne viseče pritožbe na ESČP,” je argumentiral Jaklič. Ponovno odločanje v takih primerih pa je po njegovi oceni nedopustno. “Takšno pravilo bi pomenilo, da bi lahko pri katerikoli kršitvi človekove pravice, ki smo jo zagrešili ali je ne prepoznali na Ustavnem sodišču, naknadno, ko in če bi se pritožniki pritožili na ESČP in imeli resne možnosti za uspeh, spreminjali naše odločitve za nazaj,” je zadevo v praksi karikiral ustavni sodnik.

Zato se je ddr. Jakliču pred odločitvijo zdelo pomembno izvedeti, ali je zadeva morda na ESČP. A pri tem mu dr. Rok Čeferin ni znal pomagati, saj je zatrdil, da za vidik morebitne pritožbe na ESČP ne ve. Jaklič je zato prosil kolege, da bi preučili možnost, da se ugotovi, ali je bila pritožba na ESČP vložena, vendar večina ni bila za to oz. se ji ni zdelo pomembno. Večina je s 5:2 odločila, da sporni sklep kljub poteku leta in pol od kršitve za nazaj razveljavi. Nekaj tednov po tem pa se je v javnosti pojavila informacija, da je pritožba P. Kodriča zoper sporni sklep Ustavnega sodišča dejansko že dalj časa na ESČP.

Ustavni sodnik Jaklič je s svojim stališčem ostal osamljen, večina ustavnih sodnikov pa je odločila, da sklep razveljavi in o zadevi odloča ponovno.

Več si lahko preberete v našem članku z naslovom Ustavno sodišče bo odločalo ponovno, Rok Čeferin trdi, da ni vedel, da je zadeva na ESČP.

12 KOMENTARJI

  1. Grozljivka in sramota. Hvala Bogu, da imamo ESČP, ki bo tudi razsodilo, pa če se Čefeeinovi še tako domišljajo inventivnih projektov, da bi zagrebli nemar, ki so ga povzročilo… Kdo v tej državi sploh še verjame, da nevede? Bah, lumparija, ki smrdi do neba…

  2. Kakšne učitelje so imeli današnji naši sodniki? Tiste, ki so nekoč nedolžne obsojali na izgubo premoženja in Goli otok zaradi banalnosti ali kritične besede. Ne čudite se, da je tako, saj smo desetletja prepozni za lustracijo sodnikov.

  3. Nov mednarodni škandal slovenskega pravosodja z Ustavnim sodiščem RS na neslavnem čelu bi lahko na kratko parafrazirali po priljubljeni filmski uspešnici: “Reševanje ustavnega sodnika Čeferina ter odvetniško-pravniške dinastije Čeferin!”
    Nihče ne more spodbuditi toliko nezaupanja v veljavni ustavni red ter vladavino prava, kot to uspeva Ustavnemu sodišču RS ter drugim najvišjim pravosodnim organom in drugim najvišjim veljavno izvoljenim pravosodnim funkcionarjem v RS.
    Medijsko populistično kritizirani in škandalizirani kritični pismi zunanjega ministra dr. Logarja in premiera Vlade RS Janše, v katerih sta oba najvidnejša predstavnika Vlade RS na kratko seznanila predstavnike organov EU o poraznem stanju “vladavine prava v RS”, v najnovejših zapoznelih “popravljalnih ukrepih” oz. “gasilskih akcijah” naših ustavnih sodnikov ter posledičnih zmedenih “re-akcijah” šokiranih sodnikov Evropskega sodišča za človekove pravice le dodatno ilustrirajo ter faktično dokumentirajo zaskrbljujoče razmere na področju “vladavine prava v RS” s škandaloznim brezpravjem oz. subjektivno arbitrarnim zlorabljanjem prava na Ustavnem sodišču RS.

  4. Misija nemogoče, dokler ljudje ne dojamejo kdo so akterji vseh lumparij!! Sami LEVIČARJI! Kako zelo slučajno!???In tvoja NSi, Kraševka, nulta toleranca do stranke, ki ima tako mentorico v Evropi!Naj se odločijo kdo so in pomečejo ven bleferje in povzpetneže, ki jih ni malo! Takole kot se je Ljudmila izrazila o Janši je nekulturno, kaj šele kristjana vredno!Čeferini vsaj s križem ne opletajo!Dajmo že enkrat ločit kaj je in kaj ni po meri našega osebnega prepričanja,če se imamo sami za poštene ljudi!Janše se bojijo, ker je zanje moralno nedosegljiv! Seveda je moteč, pa še kako!! Tudi Kristusa so križali! Kdo!? Množica.Drhal.
    Smo danes kaj drugačni!?
    Smo šli na cesto za Noviča in vse po krivem sojene!?Bomo znali narediti vseslovenski shod za red in pravico!? Ali bomo le ščitili to prekleto kvazi pravno državo in futrali polne komunajzarske riti!?
    Resničen požig Narodnega doma v Trstu je bil katastrofa! Simboličen požig naše RTV bi bila pa odrešitev! Leglo zla je tam! Informacija je danes orožje!In mi smo v vojni! Z veseljem “padem” za pravo stvar!

  5. To ni sramota! to je še en dokaz več, da družba ko se čisti navlake dovoljuje, da razni lizavčki in radodajke prihajajo na plano.
    In še nekaj, največji kriminal (komunistična nadvlada) se ne reši z lustracijo, ampak na majhnih napakah vsemogočnih sodnikov NIČEJA, ki ko postanejo objestni, postanejo tudi lahek plen.
    Čeferin je majhen kamenček pri gmoti ki se bo odvalila v zgodovino v nepovrat.
    Če že njihovi kolegi niso zmogli samoočiščenja, bo prišlo očiščenje zaradi objestnosti.
    Če drugega ne, je za tako očiščenja sicer presita Evropa kljub vsemu dobrodošla.
    Tale oholi čeferinček je padel kot zrela tepka v skodelo.

  6. To je tako huda zavestna kršitev zakonitosti, da bi morala takoj odstopiti predsednik ustavnega sodišča in ustavni sodnik Čeferin, v nasprotnem primeru pa bi ju moral nečastno razrešti državni zbor.

    • Kremeniti, točno tako.
      Tu je bil zasačen, koliko takih packarij pa je šlo mimo. In na take rabote so se “nedotakljivi” navadili. JJ ima še veliko dela in upam, da bo zmogel. Ker to je nevarna združba!

  7. Najbrž ni naključje, da nam zasebna agencija za potvarjanje javnega mnenja, kot sem danes lahko slišal v jutranjih poročilih Radia S 1, ponovno ponuja kot “novi novi obraz” ter kot novokomponiranega političnega “odrešitelja” mednarodnega nogometnega funkcionarja iz odvetniško-pravniške dinastije Čeferin, Aleksandra Čeferina, ki naj bi mu med sedemsto anketiranimi izbranci namerili kar zavidljivo 30-odstotno podporo. In najbrž tudi ni naključje, da so v isti rutinski akciji anketiranja brezimnih izbrancev namerili približno enako podporo – tudi 30 odstotkov anketirancev – aktualni vladajoči parlamentarni stranki SDS.
    Skratka; po Damijanu, Erjavcu, nam “spin doktorji” ter medijski promotorji skušajo vsiliti in “prodati” novega političnega “odrešenika”, novi “novi obraz”, “novo politiko”, “novo politiko”, “novo politično etiko in kulturo”.
    Zanimivo in pomenljivo je, da skuša premožnega nogometnega funkcionarja Aleksandra Čeferina politično promovirati prav tista zasebna agencija za potvarjanje javnega mnenja, ki se je trajno osmešila s promocijo samo-odstopljenega prejšnjega premiera Marijana Šarca (LMŠ) kot božanskega “Luke Dončića med slovenskimi politiki”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime