Evropsko ljudsko stranko vleče narazen odnos do konservativnih vzhodnoevropskih vlad. Kakšne bodo posledice?

Rok Frelih
15

Evropska ljudska stranka (EPP), nosilka krščanske demokracije v Evropi, je na poti v eksistenčno krizo. Na dan prihajajo ideološke razlike med poslanci iz liberalnejših zahodnih držav in konservativnejšimi vzhodnjaki, ki se odražajo v notranji neenotnosti politične skupine. 

Posledično prihaja do precejšnjih razlik pri glasovanjih, različni pogledi predvsem na pereča vprašanja sodobne družbe pa so začeli načenjati tkivo politične skupine. Tako se pogosto govori o odhodu stranke FIDEZS madžarskega premierja Viktorja Orbana.

Bo Orban odšel kar sam?

Spomnimo, pred zadnjimi evropskimi volitvami so ga iz stranke zaradi protimigrantske politike in retorike, naperjene proti levoliberalnemu mecenu Georgeu Sorosu, nekateri hoteli izključiti, nakar so članstvo Fidesza v EPP zamrznili. V tem tednu pa je ob izglasovani resoluciji Evropskega parlamenta, ki Poljski in Madžarski očita poslabšanje vladavine prava, o izstopu začel razmišljati kar Orban sam. Večkrat je tudi slišati, da ga odprtih rok čakajo njegovi poljski kolegi v ECR  (Evropski konservativci in reformisti).

Ker so ogromne razlike znak notranje nestabilnosti politične skupine, ki lahko ogrozi njen obstoj, smo na primerih preverili, kako se stališča poslancev razlikujejo. Kako si le-ti predstavljajo krščansko demokracijo, kje je meja med konservativizmom in liberalizmom in kako glasujejo slovenski evroposlanci?

Tudi poljski EPP glasuje levo-liberalno

Prvi primer je omenjena resolucija, ki obravnava domnevno poslabšanje vladavine prava na Madžarskem in na Poljskem; Poljakom se očita predvsem nameravana sprememba imenovanja sodnikov, ki bi po mnenju predlagateljev po novem lahko sodili neobremenjeno in učinkoviteje, kritiki pa v tem vidijo poseg politike v sodstvo. Madžarom pa se očita sistematično kršenje človekovih pravic. Evropski parlament zato države članice poziva, naj proti “kršiteljicama” nadaljuje zastalo izvajanje predvidenih ukrepov.

Poslanci so z velikansko podporo tudi članov EPP resolucijo sprejeli, saj so slednji zagotovili 99 glasov, 35 jih je bilo proti, 20 se jih je vzdržalo. Proti je glasovalo 14 poslancev iz novih držav članic, medtem ko se jih je 9 vzdržalo, 25 pa jih je predlog podprlo. Zanimivo je, da je za resolucijo glasovala tudi velika večina poljskih članov EPP, kar kaže na “pro-zahodno” usmeritev liberalnejše Tuskove linije EPP na Poljskem.

Večina poslancev iz te države sicer pripada skupini ECR, ki so resoluciji večinsko nasprotovali, tako kot njihovi madžarski kolegi iz vrst EPP. Glede na državno pripadnost so resoluciji nasprotovali le Madžari (6 za, 11 proti) in Poljaki (22 za, 23 proti). Od slovenskih konservativnih poslancev je Novakova resolucijo podprla, Bogovič se je vzdržal, Tomčeva in Zver pa sta bila proti.

Drug primer je resolucija o kriminalizaciji spolne vzgoje na Poljskem. Novembra lani je Evropski parlament Poljake obtožil, da spolno vzgojo v šolah obravnavajo kot kriminal, in jo hočejo pregnati. Podporniki poljske konservativne oblasti pa pravijo, da je Poljska država iz šol odstranila vzgojo, ki bi bila pozitivno diskriminatorna do LGBT+ skupnosti, in ki bi otroke s spolnostjo seznanjala na neprimeren način pri prezgodnjih letih.

Za resolucijo je glasovalo kar 120 poslancev EPP, proti jih je bilo 20, 23 se jih je vzdržalo. V tem primeru je prav tako poljski EPP večinoma glasoval za, madžarski proti, tako kot poljski ECR. Spet so proti tema državama glasovale prav vse ostale članice razen njiju samih, tudi Slovenija, kjer je jeziček na tehtnici predstavljala Novakova s svojim glasom podpore; Bogovič se je vzdržal, Tomčeva in zver sta bila spet proti.

Kot tretji primer lahko navedemo decembra sprejeto Resolucijo o javni diskriminaciji in sovražnem govoru proti LGBT skupnosti, vključno z LGBT prostimi območji, ki je prav tako usmerjena proti Poljski. Poljaki so bili spet obtoženi diskriminacije, čeprav se je izkazalo, da so zgolj zavrnili pozitivno diskriminacijo LGBT skupnosti.

Pri tem glasovanju ni bilo nič drugače kot pri obeh prej omenjenih. EPP je spet zagotovil večinskih 115 glasov, proti jih je bilo 6, 41 pa se jih je vzdržalo; proti sta kot državi spet glasovali samo Poljska z večinskim ECR in Madžarska z EPP. Od naših konservativnih evroposlancev so se vsi vzdržali.

EPP je kot skupina konservativnih strank je ogrožena

Vidimo, da niti na tako osnovne vrednotne probleme, kot je vprašanje človekovih pravic,  poslanci EPP nimajo enotnih pogledov, tako znotraj svoje stranke, kjer je moč zaznati premik proti sredini, oziroma celo v levo, ali pa kot zastopniki držav, ki tako kot v primeru Slovenije, niti lastnih stališč nimajo definiranih. Ta kombinacija pa je poglavitni vir ogrožanja evropske konservativne politike in krščanske demokracije.

Smo blizu konca evropske krščanske demokracije?

Postavlja se vprašanje o prihodnosti evropskega konservativizma; je EPP glede na svojo dejansko usmeritev še zmožna biti nosilec krščanske demokracije? Verjetno ne. Razhajanja med poslanci so prevelika, hkrati pa se vse bolj kristalizira dejstvo, da je konservativna misel znotraj EPP preminula.

EPP vlada Evropi že kar nekaj časa; iz njenih vrst je prihajal Juncker in pred njim Barroso. Ravno pod njunim vodstvom se je Evropa popolnoma liberalizirala, uradna ideologija pa je zavrgla konservativno-krščanske konstitutivne elemente družbe. Poljska in Madžarska, ki jih po demokratični volji ljudstva hočeta obdržati, sta zato mnogokrat demonizirani.

Razmer v EPP niti ne moremo imenovati razkol, pač pa je to prejkotne izguba kompasa in vrednotnih temeljev krščanske demokracije. Deloma zaradi “demokratičnega” popuščanja drugim ideologijam, s katerimi je prisiljena sodelovati – to je očitno tudi v trenutni sestavi parlamenta – deloma pa se je od svojih korenin oddaljila zaradi lastnega družbenega konformizma, ki je značilen predvsem za “progresivne” zahodnoevropske družbe.

Zdi se, da temu trendu, ki sicer prevladuje v Franciji, Nemčiji, državah Beneluksa, v Skandinaviji in še kje, podlega tudi del slovenske politike desno od sredine. Nekoliko preseneča odprtost Novakove do obsodb Poljske in Madžarske ter mnogokrat neodločenost Bogoviča.

Za dvig konservativne misli v politiki bo potrebno ponovno definirati zdrave interese družbe in se, če bo potrebno, v korist slednje znati oddaljiti od bruseljskega mainstreama.

15 KOMENTARJI

  1. Ne pozabite, na vrata Evrope trka 200 milijonov afričanov.

    Španski evičarski minister za socialna vprašajaj že zdaj predlaga, da Španija takoj sprejme od 8 do 10 milijonov migrantov.

  2. Rezultati galsovanja kažejo , da se razlike med politični bloki v EU vedno bolj brišejo. EU je sekolarizirana do te mere, da konzrevativno že dolgo ne bazira na krščanski demokraciji. Sedaj izginja tudi smisel za suverenost, ki je v domeni konzrevativne misli. Skratka EU postaja vedno bolj odtujena globalnistična “dekla”, ki pa v tej igri svetovnih velesil ne pomeni veliko, čeprav se tako trudi biti najbolj vzorna progresistična družba. EU prav na nobenem področju nima nobenega resnega vpliva, zato se ukvarja s tako bizardnimi zadevami , kot je vtikanje v delo svojih članic.
    Brexit očitno še ni bil dovolj velika lekcija Evropi.

  3. EPP je s stališča interesov norodov Evrope in njihove suverenosti povsem zavožen projekt. To najnazornejše upodoblja prav Juncker na svojih, od hlapov majavih nog.
    EU je prevzela feministična – LGBT – “ekološko spreobrnjenje=>nove jedrske” agenda in ni videti sile, ki bi zmogla zdravo pamet. Suverenosti željni narodi EU si zaslužijo novo grupacijo, ki bo zmogla vsaj minimum jasnih stališč, ki so predpogoj moderne družbe: spoštovanje življenja, svobode in pravičnosti (je to morda ENF? Kaj vemo o stališčih in dogajanja pri njih?)
    Na domačem kompostnjaku je Novakova je že davno razočarala. S svojimi dejanji je pokazala kaj pomeni njen “Več demokratičnosti”, kot tudi neizraziti Bogovič. SDS-ju lahko le želimo, da bo zmogel pravo odločitev v tej težki situaciji in sledil smeri, ki podpira omenjene vrednoste moderne družbe in suverenost narodov.
    Kaj ostane nam državljanom, ki si želimo ohraniti to Slovenijo in Evropo našim otrokom? Čas je za jasne misli in marljivo delovanje, razširjanje stališč, ki peljejo v suverenost in svobodo.
    Zaupajmo, da je spoštovanje suverenosti narodov pot v napredek in pred kratkoročnimi koristmi. Podprimo vse pobude za suverenost in obstoj družine, življenja, svobode, pravičnosti.

  4. Pravzaprav, če malo pomisliš, zakaj bi šel ven tisti, ki ostajajo to, kar je EPP bila, ko se je ustanovila? Zakaj bi šle ven zveste tej usmeritvi in vrednotam stranke FIDES in SDS pa še druge vzhodne članice SPP? Naj gredo ven tisti, ki postajajo liberalci, socialisti itd.! Če pa jih vržejo ven, potem je pač treba ustanoviti novo povezavo!

  5. EU nima kaj posegati v vrednotni sistem držav članic, sploh pa ne pod krinko varovanja človekovih pravic. Kot vemo, ne Madžarska ne Poljska nimata političnih zaporov in gulagov za npr. pripadnike LGBT scene ali politične nasprotnike. Vse je šlo predaleč. Novakova pa to podpira. Džizus. Zakaj NSi o tem ne spregovori? Koga dejansko zastopa Novakova? Na čigavi plačilni listi je? Kučanovi? Še evropsko teslo Bogovič se je raje vzdržal. Novakova pa se je spet razgalila in spet brez posledic. Dokler bodo takšni zastopali NSi, jaz tej stranki ne verjamem in jo upravičeno (skupaj z mnogimi kristjani, desničarji) imenujem za klerokomunistično, kot ljudsko stranko upravičeno imenujemo agrokomunistična. Obe predstavljata s strani Kučana požegnano “žlahtno desnico”, vsaj kar mene zadeva. Članstvo bi s tem moralo razčistiti in se odločiti, kdo so in kaj dejansko zastopajo. Če neka evropska poslanka glasuje proti Kristusovemu narodu, naj se na Kristusa pri svojem delovanju ne izgovarja! Pač pa na Judeža!

    • Ne vznemirjaj se, kajti evropska poslanka, ki te je razočarala, je običajno bila versko aktivna le med predvolilnimi kampanjami, ko si je želela, da jo je na verskih ali njim podobnih shodih videlo čim več ljudi in je v ta namen skušala vzbujati tudi čim večjo pozornost.

      To ti lahko povem iz prve roke, ker sem jo imel priliko opazovati na več vseslovenskih shodih poštenih slovenskih kristjnov, ki so se dogajali v času pred različnimi volitvami.

      Ljudi ni očarala in to jo je jezilo.

    • Največja neumnost, kar jo hoče narediti stranka EPP, je ta, da vrže ven Poljsko in Madžarsko.
      Ti dve ne delata nič drugega, kot to, da skrbijo za KRŠČANSKE VREDNOTE svojih držav, tako kot že pred njimi njihovi pradedje.

      Zakaj bi se morali Evropejci odreči svoji kulturi ?

  6. Z Evropo, tako kot smo jo poznali, je konec

    Medtem ko muslimanska prebežmnica in pravosodna ministrica v Avstriji preganja verske krščanske simbole, papež v Vatikanu muslimanom umiva noge, kar je bilo doalej pri muslimanih žensko opravilo.

  7. Malo nas je bilo, ki smo vedeli in vemo, da je NSI Kucanova zlahtna stranka. Dokaz je na dlani, Novakova je zanicevala in zanicuje krscanstvo na Slovenskem. To dokazuje tako s svojimi antijansa izjavami, kot udinjanju Kucanu v Hrovaci pri Ribnici, kot sedaj v EU, proti orbanovo nastrojena . Bljak! Ce je ona krscanska, sem jaz papez(inja)!

  8. Zelo dober članek, čestitke avtorju.

    Drugače pa je to popolnoma potrdilo mojo odločitev, da na zadnjih evropskih volitvah nisem več glasoval za NSi. Dokler je ta linija na vrhu stranke, mojega glasu ne dobi več.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime