Evropski poslanci iznašli iznajdljiv način, kako gejevske poroke in starševstvo vsiliti državam, ki jih zavračajo

Vir: Flickr
POSLUŠAJ ČLANEK
Evropski parlament je danes sprejel resolucijo o pravicah skupnosti LGBTIQ v Evropski uniji. Resolucija definira, da bi morale zakonske in partnerske zveze, ki so sklenjene v eni državi članici, biti priznane v vseh državah članicah z vsemi pravicami in obravnavane enako kot zveze raznospolnih partnerjev in zakoncev.

Osrednji poudarek resolucije je na prostem pretoku gibanja znotraj Unije, prek katerega skušajo predlagatelji uvesti enačenje istospolnih zvez z raznospolnimi zakonskimi zvezami tudi v državah, ki se uzakonitvi istospolnih zakonskih zvez in starševstev zaenkrat še izogibajo.

Tudi tokrat pa se niso mogli zadržati, da ne bi izrazili kritike Madžarske in Poljske zaradi tamkajšnje zakonodaje, ki otroke ščiti pred LGBTIQ propagando. »Grdima račkoma« pa se je tokrat pridružila še Romunija, ker v svoji zakonodaji ne obravnava ustrezno istospolnih soprogov pri prostem pretoku oseb znotraj Unije.

Evropski poslanci ugotavljajo, da so LGBTIQ pravice človekove pravice ter da so prejeli več pozivov glede diskriminacije skupnosti istospolnih parov z otroki, ki ne uživajo enakih pravic kot družine z otroki. Težave so zaznali pri prostem gibanju med državami članicami, pri priznavanju zvez in starševstva, pri selitvah med državami. Posebej staršem, ki so spremenili spol, nekatere države ne priznavajo starševstva oz. ne priznavajo rojstnih listov, kjer starši niso pričakovanega spola, ki je v rojstnem listu naveden pri rojstvu.

Resolucija skuša uzakoniti načelo, da če je nekdo priznan kot starš v eni državi, bi moral biti tudi v vseh ostalih. Opozarjajo tudi na porast diskriminacije, sovražnega govora in dejstvo, da v zadnjem letu LGBT pravice v Evropski uniji niso »napredovale« v nobeni državi.

Evropska komisija bi rada sama urejala področje LGBTIQ oseb, da bi »probleme« v domeni držav članic rešili na ravni EU


Glede na te ugotovitve resolucija pozdravlja strategijo za enakost med leti 2020 in 2025, vključno s ciljem implementacije prostega gibanja do leta 2022. Komisijo in države članice poziva k odpravi diskriminacije, skupnemu delu za uresničevanje osnovnih LGBTIQ pravic, prepoznavanju legalno priznanega spola posameznika v vseh državah članicah.

Dodatno poziva Evropsko komisijo, da pripravi zakonodajo, ki bo države članice primorala upoštevati rojstne liste in »starše« vpisane na njih, ne glede na njihovo spolno identiteto in stan, ter poziva k uvedbi pristopa na ravni EU, ki bo priznaval istospolne zakone in partnerstva, vključno s priznanjem legalno priznanega spola transspolnih staršev.

V resoluciji nadalje lahko preberemo, da EU zakonodaja prevlada nad zakonodajo držav članic, zaradi česar države članice ne morejo prepovedati istospolnih zakonskih zvez ali uvesti zakonov s področja »morale«, ki bi ovirali prost pretok ljudi. Znova se poziva tudi k spopadanju s sovražnim govorom. Tega želijo uvrstiti med EU-zločine.

Resolucija vsebuje tudi nekaj konkretnih kritik zoper države in institucije. Kritika zoper evropske institucije je usmerjena v ugotovitev, da principi enake obravnave še niso bili implementirani, čeprav jih je Svet Evrope sprejel že leta 2008. Romunija je deležna kritike, ker istospolnih partnerjev ne obravnava enako kot soprogov različnega spola, čeprav ji je to naložilo sodišče. Madžarsko in Poljsko pa kritizirajo zaradi standardnih »zaščit otrok pred LGBTIQ propagando« in conami brez LGBTIQ propagande ter pozivajo k pripravi ukrepov zoper omenjeni državi.

Poslanci EPP iz Slovenije: dva proti, dva vzdržana


Resolucija je bila sprejeta s 387 glasovi ZA, 161 glasovi proti in 123 vzdržanimi. Slovenski poslanci iz vrst socialistov in liberalcev so resolucijo pričakovano podprli, medtem ko so poslanci iz vrst Evropske ljudske stranke (EPP) glasovali delno vzdržano, delno pa proti.

Milan Zver je proti glasoval, ker je ocenil, da »besedilo Resolucije posega v načelo subsidiarnosti in pristojnosti držav članic ter nesprejemljivo ideologizira odnose med ljudmi.« Njegova strankarska kolegica Romana Tomc je bila prav tako proti, ker je ocenila, da poleg poseganja na področja pristojnosti držav članic resolucija tudi »močno presega Strategijo za enakost oseb LGBTIQ v EU 2020-2025.« Čeprav se strinja z ugotovitvijo, da se v EU vse bolj soočamo z nestrpnostjo do številnih skupin, pa se nikakor ne more strinjati, da bi področje LGBT oseb koordinirala Evropska komisija. Opozarja tudi, da s takšnimi resolucijami kršimo pravno državo.

Tako kot Ljudmila Novak, ki svoje odločitve za Domovino ni komentirala, je bil vzdržan tudi Franc Bogovič. Bogovič sicer podpira pravice oseb LGBTIQ skupnosti, a ugotavlja, da se s takšnimi resolucijami zaradi poseganja na področje pristojnosti držav članic »upravičen boj za pravice razširi v ideološki boj, ki velikokrat temelji na argumentu moči in ne na moči argumenta.«

Zaradi množičnosti takšnih resolucij pa se po njegovem mnenju ustvarja vtis, da se EP ukvarja samo še s pravicami LGBTIQ skupnosti. »Ne strinjam se tudi z vsiljevanjem LGBTIQ ideologije v vse pore naše družbe in življenja, medtem ko je pozitivno opredeljevanje do spodbujanja družinam prijaznih politik, ukrepov za povečevanje rodnosti ali spoštovanje kulture in tradicije, ki so nam jo zapustili naši predniki, označeno za nazadnjaško.« Dodaja, da bi vsaj toliko časa kot pravicam LGBTIQ morali posvetiti tudi demografiji in problematiki starajoče se družbe.

Tudi Tomčeva opozarja na zapostavljene tematike, ki so bistveno pomembnejše za našo prihodnost. Med njimi poleg prej omenjenih izpostavi tudi pravice in soočanje z diskriminacijo starejših ter pogoje za družinsko življenje mladih.

KOMENTAR: Peter Merše
Preko prostega pretoka gibanja bi radi vsilili transgender ideologijo, istospolne poroke in posvojitve
Čeprav drži, da se v nekaterih redkih primerih istospolni pari, ki so prišli do otrok pri selitvah v konservativnejše države, včasih soočajo s pravnimi problemi priznavanja starševstva, je iz besedila resolucije jasno, da njen cilj v resnici ni rešiti situacije nekaj posameznikov v Romuniji ali na Poljskem, ampak skuša Evropski parlament prek teme prostega pretoka ljudi celotni Evropski uniji vsiliti istospolne poroke in posvojitve ter vsiljevanje priznavanja spola po standardih zahodne Evrope, kjer je spreminjanje spola lahko skoraj modna muha. Gre za še eno v vrsti poskusov, kako si pokoriti države, ki še niso podlegle ideologiji spola in imajo nekatere zakonsko zvezo moškega in ženske celo zapisano v ustavi. Pri čemer evropski poslanci povsem ignorirajo, da je družinska politika v domeni držav članic in da je to potrdilo tudi Evropsko sodišče. Po logiki, da je treba muhe partnerstev ene države enako obravnavati v vseh, bi lahko na drugi strani zahtevali, da bi vse družine v Evropi imele enake ugodnosti, kot jih imajo tiste na Madžarskem, kjer je država pač izrazito radodarna do družin z več otroki. Evropski poslanci tudi po svoje razumejo koncept človekovih pravic. Drži, da imajo LGBT osebe enake človekove pravice. Niso pa vse pravice, ki jih pojmujejo kot »LGBT« pravice, tudi človekove pravice. Gre za pomembno razliko, ki pa je v omenjeni resoluciji (namerno?) spregledana.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30