Photo by Claudio Schwarz | @purzlbaum on Unsplash

Evropska unija je z resolucijo Evropskega parlamenta postala LGBTI svobodno območje. Z resolucijo je Evropski parlament izrazil simbolno nasprotovanje območjem na Poljskem, ki so se razglasila za območja brez ideologije LGBT. A sodeč po vsebini resolucije je v igri več kot le simbolno merjenje mišic med poljsko vladajočo stranko Zakon in Pravičnost in Evropsko unijo.

Resolucija namreč Evropsko komisijo poziva k aktivnejšim in konkretnejšim korakom pri vnašanju LGBT ideologije v strukturno delovanje Evropske unije. Nepokorne članice, ki še spoštujejo svoje ustave, ki jim nalagajo varovanje družine, bi se lahko znašle tudi na seznamu kršiteljic evropskega prava, kar se po novem mehanizmu lahko kaznuje z odvzemom evropskih sredstev.

Okrog 100 poljskih mest “prostih LGBT ideologije”

Neposredni povod za sprejem resolucije je razglasitev con, ki so proste LGBT ideologije na Poljskem. Okrog 100 poljskih občin, regij in pokrajin se je v zadnjih dveh letih razglasilo za območje, ki je prosto LGBT ideologije.

Ko je februarja 2019 župan Varšave Rafał Trzaskowski podpisal deklaracijo o podpori LGBTIQ pravic in napovedal da bo LGBT smernice za spolno vzgojo Svetovne zdravstvene organizacije integriral v šolski kurikulum v Varšavi, je temu ostro nasprotovala konservativna vladajoča stranka Zakon in Pravičnost. Za to obliko spolne vzgoje so ocenili, da otroke seksualizira in jim škoduje.

Več kot 100 občin in regij ter 5 pokrajin, ki skupaj predstavljajo tretjino poljskega ozemlja, je razglasilo svoje listine, da so to območja brez ideologije LGBT. Gre za simbolno nasprotovanje vsiljevanju LGBT ideologije. V nekaterih mestih so prepovedali tudi dogodke kot so parade ponosa. Večinoma gre za območja na jugo-vzhodu države, ki so bolj ruralna in konservativnejša. Na Poljskem opažajo velik razkorak med liberalnejšimi mesti predvsem na severu in zahodu države in konservativnejšim jugo-vzhodnim delom. Poleg poljskih območij je prepoved širjenja LGBT propagande razglasilo tudi madžarsko mesto Nagykata.

Čeprav gre zgolj za nasprotovanje ideologiji in ne LGBT osebam kot takim, je Evropski parlament proti Poljski sprejel že več resolucij. Lani jih je posebej v svojem govoru o stanju Unije omenila tudi predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen.

Resolucija označuje zaščito “tradicionalne družine” kot diskriminatorno

A tokratna resolucija cilja širše kot zgolj na obsodbo omenjenih območij. V akcijskem delu resolucije Evropski parlament zgolj razglasi celotno Evropsko unijo za LGBTIQ območje svobode, pri čemer ne opredeli natančneje, kaj to pomeni. Je pa to, kaj so imeli poslanci v mislih, razvidno v začetnem delu resolucije, ki razlaga, zakaj je ta razglas sprejel.

V prvi točki poslanci prepoznajo LGBTIQ pravice kot človekove pravice. Znova ni razvidno, katere točno pravice imajo v mislih, saj za LGBTIQ osebe tudi sicer že veljajo človekove pravice. Resolucija nato obsodi poljske listine, ki naj bi diskriminirale LGBTIQ osebe.

Listina o pravicah družine pravi: “Ta listina je sprejeta kot izraz zaščite vrednotam, ki sestavljajo Ustavo Republike Poljske, vključno z zaščito zakonske zveze kot zveze moža in žene, družine, materinstva, starševstva zaščite družinskega življenja, pravice staršev, da vzgajajo otroke v skladu s svojimi prepričanji ter pravico otrok, da so zaščiteno pred demoralizacijo.”

V razlagi resolucije v dodatku navajajo, da je listina namenjena zaščiti družine v skladu s poljsko ustavo pred njenim razvrednotenjem. Ustava oblasti namreč nalaga posebno zaščito družine. Lokalne oblasti zavezuje, da bodo iz javnega financiranja izključile projekte, ki škodujejo družinskim vrednotam. Predlaga jim imenovanje zastopnika družin, ki bo opozarjal na kršitve zoper družine in na vseh področjih nalaga, da sprejemajo družini prijazne ukrepe in zakone ter spoštujejo vrednote, navedene v deklaraciji.

Čeprav listina nikjer LGBT oseb niti ne omenja, evropski poslanci ocenjujejo, da jih direktno ali indirektno diskriminira, saj se osredotoča na »zelo ozko definicijo družine« ter predstavlja opozicijo financiranju LGBT organizacij. Sprejem omenjene resolucije in razglasitve LGBT-ideologije prostega območja predstavlja »širši kontekst napadov na LGBT skupnost«.

Resolucija Evropskega parlamenta omenja aretacije nekaterih LGBT aktivistov, pri čemer je šlo predvsem za aktivistko Margot S, ki je s pomočniki vandalizirala tovornjak z napisi, ki so nasprotovali LGBT ideologiji in spomenike, predvsem Jezusa in Marijo zavijali v mavrične zastave.

Tožbe nekaterih mest si je prislužil tudi aktivisti, ki so pripravili »zemljevid sovraštva« in aktivisti, ki, ki so izvedli fotografsko akcijo LGBT oseb ob tablah, ki označujejo kraje, ki so se razglasili za proste LGBT ideologije. Pri tem so pozirali z lažnimi napisi, ki LGBT osebam prepovedujejo vstop, ki jih mesta niso nikoli postavila.

Poziv h kriminalizaciji zdravljenja homoseksualnsoti in legalizaciji istospolnih posvojitev

A resolucija se ne nanaša samo na Poljsko. Vsem državam EU predlaga, da kriminalizirajo terapijo zdravljenja neželjene istospolne privlačnosti. Zaenkrat ste prepoved izvedli Nemčija in Malta. Resolucija kliče tudi k obravnavi tako Poljske, kot drugih držav, ki bi kršile LGBTIQ pravice, da se jih obravnava kot kršiteljice vladavine prava, kar lahko vodi v odvzem glasovalnih pravic in Evropskih sredstev.

Resolucija tudi poudarja, da je samo 13 evropskih držav uzakonilo zaščito spolne identitete. Še posebej okrca Madžarsko, ki je z zakonom prepovedala priznanje drugih spolov (razen moškega in ženskega) na uradnih dokumentih.

Omenjeni sta še Latvija, ki ni želela priznati v tujini sklenjenih istospolnih zvez in Romunija, ki je sprejela prepoved naslavljanja teorije spola v šolah, kar pa je kasneje padlo na ustavnem sodišču. Resolucija posebej poudarja tudi, da če je nekdo starš v eni državi Unije, mora biti v vseh, zato je pričakovati pritiske po uzakonitvi posvojitev ali vsaj priznanja posvojitev v državah, ki istospolnim parom to omogočajo v vsej Uniji.

Novakova glasovala v skladu z navodili EPP, Zver in Bogovič vzdržana

Resolucijo so podprle vse večje Evropske stranke, tudi EPP in je bila sprejeta s 492 proti 141. Ljudmila Novak je glasovala v skladu z navodili poslanske skupine. Svoj glas je s temi navodili tudi utemeljila. Franc Bogovič in Milan Zver sta se glasovanja vzdržala, Romana Tomc ni glasovala. Bogovič je pojasnil, da se z določenimi trditvami v resoluciji strinja, z drugimi pač ne.

“Človekove pravice in svoboščine so univerzalne vsem ljudem, prav tako je treba ščititi dostojanstvo vsakega posameznika. Odločno obsojam tudi vsakršno diskriminacijo in nasilje, ki temeljita na podlagi posameznikove vere, spola, rase ali spolne usmerjenosti. Ne strinjam pa se z vsiljevanjem LGBTIQ ideologije v vse pore naše družbe in življenja, kar ta resolucija v določenem delu tudi počne. Menim tudi, da ni nobene potrebe, da v Evropskem parlamentu praktično pri vsakem poročilu ali resoluciji, ne glede na njihovo osnovno vsebino, vključujemo vsebine, ki zadevajo LGBTQ skupnost.” je še zapisal v obrazložitev svojega glasu. Odgovora Milana Zvera nismo prejeli.

Razglasitev EU kot svobodnega območja za LGBTQ je pozdravila tudi predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen. V tvitu je zapisala, da “biti to kar si ni ideologija, temveč tvoja identiteta. In te ti nihče nikoli ne more vzeti”.

Terminologija resolucije nevarna za vse, ki cenimo družino kot vrednoto

Čeprav na Poljskem morda ni vse idealno, v oči bode predvsem to, kako resolucija obravnava družinske vrednote. Sama poljska listina o zaščiti družine je vsebinsko namreč povsem v skladu s sicer krščansko demokratskim pogledom na družino in pogledom na družino, ki ga je še pred kratkim imel konservativnejši pol slovenske politike, vključno z NSi in SDS.

Glasovanje za takšno resolucijo in izgovarjanje na “navodila poslanske skupine” najmanj čudijo, če ne postavljajo resnih vprašanj, koliko so glasovanja poslancev v skladu z voljo volivcev, ki smo jih tja poslali.

Zagotovo zaščita tradicionalne družine in materinstva pač ni diskriminatorna. Celo če bi resolucija imela dobre namene po zaščiti LGBT oseb, v kar lahko več kot očitno dvomimo, je zapisana tako, da ni primerna za sprejem. Ne samo zagovorniki LGBT vrednot in ideologije, tudi tisti, ki imajo tradicionalnejša prepričanja, imajo pravico do besede in zaščite svojih vrednot. A če sklepamo po nekaj zadnjih stališčih institucij EU, podanih tudi v evropski LGBTIQ strategiji, o kateri smo pisali nedavno, te vrednote Evropski parlament z razglasitvijo LGBT-svobodnega območja na celotni Evropski uniji trenutno predvsem simbolno, a z ambicijo po konkretnejših ukrepih, kriminalizira.

15 KOMENTARJI

  1. na naslednjih volitvah za EU parlament bom glasoval za poslanca, ki se bo zavzemal za odstranitev takšnih ideoloških tem. Ker drugače zame EU ni kraj, kjer bi želel, da Slovenija nadaljuje svoje povezovanje. Namreč enačenje homoseksualnega okolja kot enakega klasičnemu družinskemu heteroseksualnemu okolju za vzgojo otrok ne bom priznal. Temu pritrjuje tudi stroka in pravice odraslih ne morejo biti nad pravicami otrok. Zame ne. In če bo nekdo tako zganjal ideologiijo, naj se ne spravlja nad Poljsko in Madžarsko, ker so sami enaki.

  2. V praksi to pomeni, da bodo udirali v Evropo vsi tisti iz drugih kontinentov, kjer je to prepovedano.

    Že itak ima Evropa nizko rodnost. Z novimi aktivisti LGBT, se res ne bo dvignila rodnost.

    Če imamo vsi ljudje ENAKE PRAVICE, ni nobene potrebe, da nekaterim podeljujejo še več pravic in se bodo sedaj čutili, kot NAD-LJUDJE.

    Ali zato EVROPSKA Unija napada Madžarsko in Poljsko, ker ti dve državi dajeta prednost TRADICIONALNIM družinam?

  3. To pomeni pospešek za razkroj EU….In še več takih kot je Nizozemska, ki si zagotavlja več cepiva kot ji po razrezu pripada !
    In taka Niz si upa o vladavini prava….karkoli to sploh je. Čez Mad, Pol al pa čez SLO…
    Da o Srebrenici sploh ne govorim…

    • Ne vem sicer za Nizozemsko, govorijo pa o vladavini prava res velikokrat tiste države, ki ga same kršijo. Ampak one so stare članice in očitno lahko.

      Francija, ki je v 50 letih uspela zradirati vse manjšine, naj nikakor ne pridiga o kaki fobiji do drugih narodnosti.

      Avstrija in Nemčija, kjer sta od konca vojne pa do danes na oblasti praktično dve stranki ( s tu pa tam posameznimi priveski drugih strank), ki imata tudi v lasti večino medijev in iz teh dveh držav slišimo pridiganja o medijski svobodi. Posebej Avstrija, ki je do konca 90 letih imela eno in edino legalno RTV tj. ORF.

      O pravni državi nam s svojo totalno vladavino mafije v vseh svojih pravosodnih in represivnih strukturah nikakor tudi ne more soliti pamet Italija, ker bi ji še Slovenija lahko bila vzor.

      In samo naj Španija, ki brutalno obračunava z demonstranti (metanje po stopnicah npr.) kot smo videli ko se je Katalonija hotela osamosvojiti, kdaj omeni kake kršitve pravice zborovanja in podobno.

      Skratka, stara Evropa naj se pogleda v ogledalo potem pa pridiga.

      • Aja, pa država kjer greš v zapor, če rečeš, da je v holokavstu umrlo 5 namesto 6 milijonov židov, naj nikar ne pridiga o svobodi govora.

  4. Načeloma nimam nič proti LGBT, naj živi vsak tako kot želi. Fajn se mi zdi tudi akcija tistih, ki so se fotkali pred napisi ‘LGBT free’ na Poljskem. Noben ne sme nikomur preprečevati kaj samo zaradi mišljenja, usmerjenosti, vere, … Noben nima pravice kogarkoli zaničevati, šikanirati, diskriminirati zaradi katerekoli osebne okoliščine

    Kar se tiče posvajanja sem pa skeptičen ker gre tukaj pa tudi za otroke. Nisem čisto proti, ćisto za pa tudi ne. To prepuščam stroki. Ampak ravno zato ker ni čisto jasno, kaj je za otroke dobro, se mi zdi sporno kaznovati državo, ki zagovarja tradicionalne družine.

    • Splav se mi recimo tudi zdi zavržno dejanje, zato sem tudi proti temu, da se kaznuje države, ki ga prepovedujejo oz. dovoljujejo le v izjemnih okoliščinah.

      Po drugi strani bi Poljska sedaj rada prepovedala tudi ločitve pa omejila kontracepcijo. Ej, ej, tukaj pa ustavite konje. Splav je zločin! To je jasno (vsaj moralo bi biti) vsakemu. Razveza je pa nekaj normalnega če partnerja ne moreta več skupaj. In ravno s kontracepcijo preprečujemo splave oz. znižujemo njihovo število.

      • Simon, vidite, jaz in vsa moja družina smo proti splavu, v tem vidim nekaj grozovitega in skrajno zavrženega, nisem pa za prepoved splava, ker slednje odpira prostor šušmarjenju posledično pa boleznim, infekcijam, smrti… . Namesto tega bi pot do splava nekoliko zagrenila, da bi vsaka, ki ga je z lahkoto uporabljala kot kontracepcijsko sredstvo, tisočkrat premislila, ali bi splavila. Drilala bi jih s filmčki kot psihopata Alexa iz Peklenske pomaranče, če șe lahko malce pošalim ob tako resni temi, čez psihološke evalvacije bi morale, preverjati in dokazovati nujnost, dobro utemeljiti izbiro, zdravnikom omogočiti ugovor vesti proti izvajanju splava. kaj pa vem, bi se že kaj našlo. Na bruhanje mi gredo tiste pokvarjene možače, ki na splav gledajo z večjo lahkoto, kot na puljenje zoba. A prepoved? Tu sem nekoliko skeptična. Imamo pa v Sloveniji velik problem, da država obilno in radodarno financira zelo agresivne lgbt in pro-splavne programe v osnovnih in srednjih šolah, ne pa tudi tiste, ki zagovarjajo naravno družino in so proti splavu. To pa je hudo nespametno in narobe. Če bi vsaka mati, za njo pa šola, hči vzgajala k spoštovanju svetosti slehernega življenja – ne le kužkov in muc, naj se to še tako grozno bere, temveč tudi nerojenih otrok, bi morda tudi kakšna levosučna aktivistka sprevidela, da umor nerojenega otroka ni prava pot. Včasih je stvari zgolj potrebno uokviriti v njim razumljivi kontekst, namesto jim razlagati, da umor nerojenega v krščanstvu ni sprejemljiv, saj krščanstva ne sprejemajo in ga nikdar ne bido. Če me razumete, na kaj ciljam.

  5. potem pa naj Ljudmila Novak ne poje jeremijade, da je nihče ne razume, ker je ona tako pametna in poštena ( beri Portal +). Galsovala je po navodilih , pomeni, da resolucije sploh ni prebrala. Če pa jo je, pa ni nič razumela.

  6. Homo politicus

    ‘Zoon Politikon’ ζῷον πολιτιϰόν /Aristoteles /

    ‘Vojna je Mir’, ‘Svoboda je Suženjstvo’!, ‘Nevednost je Moč’ (George Orwell; 1984) !

    EU in predvsem EPP – na čelu z Manfred Webrom -z gumijasto / »fleksibilno« / hrbtenico and the Blind Driver of EPP ter Predsednico Komisije EU -Ursolo von der Leynovo, The Blind Dressmaker’s of EU Policy and the »Big Sister«, Yes all EU /with all of EU States/ have to go to the Dante’s Nine Circles of Hell !!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime