Poljska in Madžarska zopet na tnalu prav v času, ko rešujeta evropsko begunsko krizo

Vir: Twitter

V Ukrajini je vojna povzročila tudi veliko begunsko krizo. Trenutno je iz države pobegnilo že približno 2,5 milijona ljudi, večina v države, ki mejijo na Ukrajino, največ na Zahod, predvsem na Poljsko in Madžarsko. Prva je sprejela že preko 1,4 milijona beguncev, v glavnem žensk in otrok, ta številka pa iz dneva v dan narašča.

A včeraj je bila kot klofuta tema dvema državama v Evropskem parlamentu izglasovana resolucija o vladavini prava s pozivom Evropski komisiji k čim hitrejši uporabi mehanizma pogojevanja izplačil po sodbi sodišča EU. Ob tem prav Poljska in Madžarska v nasprotju z zahodnejšimi članicami, ki so jih polna usta človekovih pravic, ta trenutek sprejemata največ beguncev v EU. In tudi v ta namen potrebujeta pomoč drugih članic.

Resolucijo podprlo tri četrtine poslancev

Resolucija je bila sprejeta z veliko večino. 478 poslancev je glasovalo za, proti pa je bilo 155 poslancev. Šest slovenskih poslancev jeresolucijo podprlo (Ljudmila Novak, Irena Joveva, Klemen Grošelj, Milan Brglez, Tanja Fajon in Franc Bogovič), poslanka Romana Tomc se je vzdržala, proti pa je bil zgolj Milan Zver.

Pri tem ne gre pozabiti na več opozoril o preteklih spornih politikah in spremembah v državah, ki imata v Evropski uniji po mnenju sodišča EU največje težave z vladavino prava. Izglasovana resolucija je poziv Evropski komisiji, naj začne uporabljati mehanizem, po katerem bi spoštovanje načel pravne države bilo pogoj za prejem proračunskih sredstev iz strani EU. Poljska je tudi trenutni rekorder po kaznih, ki jih je postavilo sodišče EU, saj je denimo že oktobra morala zaradi spodkopavanja pravosodnega sistema plačati dnevno kazen v višini milijona evrov. A mnogi danes opozarjajo, da aktualni trenutek, ko Poljaki rešujejo evropsko begunsko krizo in stotisočem pomagajo v boju pred Putinovo agresijo, nikakor ni čas za kaznovanje države.

Poljaki odprli domove beguncem

Velika večina beguncev iz Ukrajine je prebegnila ravno na Poljsko. Za njihov sprejem so se organizirali tudi običajni ljudje. Tako npr. v poljskih krajih, ki mejijo na Ukrajino, delijo čaj, sendviče in juho, organizirali pa so tudi brezplačen prevoz po državi, donirajo obleke, številni so ukrajinskim beguncem odprli tudi svoje domove. Situacija sicer zaenkrat še ne kaže sledov umirjanja, zato so se pojavili pozivi oblastem, naj glede razmer vendarle nekaj ukrenejo.

Težave se pojavljajo tudi v poljski prestolnici, Varšavi, kjer se z ljudmi polnijo železniške postaje in športne dvorane, saj za begunce enostavno ni dovolj prostora. Problem z opremo zaradi velikega števila ljudi imajo tudi prostovoljci. Zaenkrat poljska vlada zatrjuje, da je situacija pod nadzorom.

Sicer pa je Poljska bila deležna mednarodne podpore, in tudi številnih pohval zaradi gostoljubnosti. Pojavili so se tudi komentarji, da je Poljska s tem pridobila na ugledu, ki ga je izgubila zaradi stanja pravne države. Poljsko je pohvalil celo Frans Timmermans, podpredsednik Evropske komisije, sicer član Stranke evropskih socialistov.

Na Poljsko vsakodnevno 100.000 novih beguncev

V državo vsak dan vstopi okrog 100.000 ljudi in ni znakov, da bi se v bližnji prihodnosti ta številka zmanjšala. Poljska je za velik del Ukrajincev pri begu prva izbira zaradi svoje 500-kilometrske meje, kulturnih in jezikovnih podobnosti, poleg tega pa večja ukrajinska diaspora v tej državi že obstaja.

Država je sprejela tudi zakonodajo, po kateri je Ukrajincem v državi dovoljeno legalno bivanje za 18 mesecev, pospešili pa so tudi registracijske postopke, ki omogočajo dostop do sistema zdravstvenega in socialnega zavarovanja. Družine, ki gostijo ukrajinske begunce, bodo deležne pomoči države v višini 40 zlotov na dan (približno 8 evrov na dan) za vsako osebo, ki jo gostijo.

Druga država po številu beguncev je ravno Madžarska, in sicer ta gosti sedaj že preko 200.000 ukrajinskih beguncev. Madžarska z Ukrajino deli 136 km meje.

Slovaška gosti okoli 166.000 beguncev, od ukrajinskih sosedov po številu sprejemov beguncev sledijo še Rusija s 97.000 begunci, Romunija s 85.000, Moldavija z 82.000, Belorusija pa ima zaenkrat zgolj 765 beguncev.

Zahodnejše države z večjimi težavami pri sprejemanju beguncev

Po ostalih evropskih državah je sedaj razpršenih okoli 260.000 beguncev, a se šetvilo vsak dan povečuje. Slovenija zaenkrat gosti okoli 2500 beguncev, od tega je večina nastanjenih pri sorodnikih in znancih, nekaj pa jih je državo tudi že zapustilo.

Nekatere zahodne države pa imajo pri sprejemanju beguncev velike težave. Ena izmed takih držav je Belgija, ki je pričakovala okrog 200.000 beguncev. Stanje v begunskih centrih je slabo, poleg tega pa je veliko težav tudi s papirologijo. Situacija s sprejemom beguncev je v Belgiji sprožila politične razprave, saj številni zaradi razmer kritizirajo vladajočo politiko.

Tudi ostale zahodne države zaenkrat niso sprejele večjega števila beguncev. Združeno Kraljestvo je tako do sedaj potrdilo zgolj okoli 1000 viz iz Ukrajine, šele od prihodnjega torka pa bodo za vstop v državo zaprosili preko interneta. Tudi britanska vlada je bila deležna kritik zaradi preveč birokracije pri sprejemanju beguncev iz Ukrajine.

Evropskemu parlamentu očitajo dvoličnost
Za časa vojne seveda pride tudi do problema beguncev, ki najbolj obremenijo države, ki mejijo na konfliktno območje. Poljska ima (poleg Rusije in Belorusije) najdaljšo mejo z Ukrajino, poleg tega pa zaradi lingvističnih in kulturnih podobnosti, pa tudi že prisotne diaspore, nosi največje breme begunske krize.

Na drugem mestu je Madžarska. A ironično sta ravno ti dve državi v Evropskem parlamentu praktično v istem trenutku na tnalu. Tako obema grozi možnost izgube evropskih sredstev zaradi nespoštovanja načel pravne države. Seveda ne moremo trditi, da je na pravnem področju situacija v teh dveh državah rožnata. Kot pa kaže več opozoril ob vojni v Ukrajini, je po svoje bizarno, da sta Madžarska in Poljska v času, ko gostita največje število ljudi iz Ukrajine, ki meji na Evropsko unijo, deležni take obravnave. Medtem pa zahodne države, kar se tiče sprejema beguncev, capljajo daleč zadaj. Je njihovo obotavljanje pri pomoči skladno z evropskimi vrednotami in nenazadnje vladavino prava? Ni prav odziv EU na vojno v Ukrajini jasno pokazal, da Unija ta tenutek potrebuje enotnost, ne medsebojnih notranjih obračunov? Zanje bo po njenem koncu več kot dovolj časa.

24 komentarjev

  1. Sedaj je v Ukrajini vojna s katastrofalnimi razsežnostimi.
    Kaj je naredil BRUSELJSKI KRIZNI KOMISAR – Lenarčič, da bi krizo vojne omilil?

    Prav Madžarsga in Poljska sta največji, poleg krvaveče Ukrajine, žrtvi te vojne.

    Če Bruselj odreka denarno podporo tema dvema državama, sporoča, da je sam Bruselj daleč od realnih pogledov.
    Lahko bi jih primerjali s “kraljem”, ki dobro je in pije, medtem, ko ljudstvo strada.

    Tako BIROKRATI v Bruslju MIRNO pijejo kavo in ODREKAJO denar državam, ki se borijo za kulturo ter gospodarski razvoj svoje države.
    To ni pošteno!

    • Se strinjam z vašim mnenjem, ga. Kraševka.
      Zgrožena sem nad to odločitvijo EU parlamenta.
      Take poteze vodijo v propad EU Dokler ne prihaja do nasilja nad civilisti in neupravičenih aretacij (kot n.p0r. v Rusiji), se bruseljska birokracija nima kaj vtikati v delovanje suverenih držav. Imajo tako na Poljskem kot na Madžarskem svobodne volitve – bodo že državljani povedali, v kakšni “vladavini prava” hočejo živeti.
      Ta Evropa je zavozila.

  2. Globalistična elita, ki vodi Zahod, bo sedanje izredno stanje, ki ga je povzročila vojna, ki ji je botrovala militaristična politika taiste globalistične elite, izkoristila za dodaten pritisk na nepokorne članice EU in za njihovo discpliniranje v skladu z globalistično agendo. Njen cilj je stari novi svetovni red (Neue Ordnung, Ordine nuovo, New World Order) in k temu cilju neomajno stremi. Novi svetovni red pa bo (ne)prikrita diktatura globalistične elite.

    • Sramota za vse tiste presite “r..ti”, ki sedijo v EU in imajo moč disciplinirati države, ki se na terenu trudijo sprejeti vse begunce, ki so tokrat res BEGUNCI. Vse te države, ki so v prvi bojni črti so revnejše kot ostali razviti del. Imajo pa veliko srce in odprte roke!

      Zanima me, koliko beguncev bo sprejela elita iz EU?

    • Kot da bi bral sporočila, še sovjetske agencije TASS – popolne laži in prazne fraze. Kakšna militariustična globalistična elita neki? Ali t i elita z ameriških univerz izkazuje militarizem, ko razpravlja o številu spolov, izvedbi stranišč in malikuje idola – težkega zadrogiranega kriminalca Floyda. Poleg mnogih drugih Rusov je celo ugledni pokojni sovjetski disident Solženicin po povratku v Rusijo obžaloval, nastanek treh slovanskih držav. Tudi po njegovo naj bi današnja Rusija, Ukrajina in Belorusija tvorile skupno državo – Rusijo. Vojni ni botrovala nekakšna elita na Zahodu temveč izključno ambicije Putina in njegovega kroga velikoruskih šovinistov ki, tako kot v carskem obdobju ne priznavajo posebne narodnosti Ukrajincem, niti Belorusom

    • Nekatere zahodne države pa imajo pri sprejemanju beguncev velike težave. (…) poleg tega pa je veliko težav tudi s papirologijo.
      ***
      Spomnimo se, kakšen je bil odnos Bruslja do migrantov, ki so ilegalno vdirali v Evropo, mnogi brez vsakršnih papirjev, večinoma mladi moški, ki večinoma niso bili begunci, temveč ekonomski migranti, in primerjajmo to z odnosom do ukrajinskih beguncev, ki so pretežno ženske z otroki, ki resnično bežijo pred grozotami vojne.
      Bruselj jim dovoli začasno bivanje eno leto z možnostjo dvakratnega podaljšanja po pol leta.
      Je Bruselj postavljal podobne pogoje ilegalnim ekonomskim migrantom?
      Ali ni to diskriminacija resničnih beguncev v odnosu do ilegalnih ekonomskih migrantov?

  3. Sam osebno ne razumem ravnanja ga. Ljudmile Novak ter g. Franca Bogoviča. Zelo čudno je tudi vzdržanje ga. Tomčeve.
    Problem je ker takšne poteze volilcem podajajo nasprotujoča si ter zmedena stališča in samo povečujejo zmedo na desnem polu. Koliko je desna sredina pri nas sploh še DESNA? Izpade, da je veliko političnih predstavnikov konservativcev izjemno neodločnih ter upogljivih, ni čudno, da je Putin Zahod videl kot šibkega, ter sprožil napad.
    Še več, zakaj bi Slovenci na evropskih volitvah volili za pomladnike, če le-ti nato v EP-ju vlečejo iste poteze kot levica?!? To za biti za desno sredino zelo velika težava na naslednjih evropskih volitvah. Kaj slovenski volilec dobi s tem, da voli za ga. Ljudmilo Novak; potemtakem je bolje, da voli original, npr. ga. Jovevo ali ga. Fajonovo …. Še več, upam si trditi, da volivci ga. Novakove gospe niso izvolili z namenom, da bi zagovarjala takšna stališča ….

    • Povsem se strinjam z vami!!! Tako zelo sem razočarana nad odločitvijo evropskega parlamenta, da nimam besed. Edino s čemer se evropski parlament ukvarja so stranišča,pa spoli, pa LGBT itd. itd. Briga jih za mamice z malimi otroki, ki begajo po tujih krajih in ne vedo ne kod ne kam.

      • Zakaj ste razočarani nad Ljudmilo in Evropskim parlamentom? Ker verjamete propagandi, ne pa dejstvom, dokler vas ne udarijo po glavi.

        Udo Ulfkotte, pokojni novinar Frankfurter Algemeine:

        “Bil sem novinar 25 let. Izučen sem bil za laganje, prevare in govorjenje neresnic javnosti. Toda to, kar vidim v zadnjih mesecih, kako nemški in ameriški mediji skušajo spraviti Evropo v vojno z Rusijo… to je točka brez vrnitve. Nasprotujerm temu. Ni prav, kar sem sam počel v preteklosti, to je manipuliral z ljudmi, delal propagando proti Rusiji. Ni prav kar moji kolegi delajo in so delali v preteklosti, ker so podkupljeni, da varajo ljudi, ne samo v Nemčji, temveč po vsej Evropi.

        Razlog, da sem napisal to knjigo, je, ker se bojim nove vojne v Evropi. Nočem, da se kaj takega ponovi. Vojna se nikoli ne zgodi sama po sebi. Vedno so ljudje, ki jo pripravijo. In to niso samo politiki, temveč tudi novinarji. V knjigi sem napisal, kako smo varali naše bralce s tem namenom.
        Tega nočem več početi. Dovolj imam te propagande.

        Živimo v banand republiki, ne v demokratični državi. kjer naj bi imeli svobodo tiska in človekove pravice. Če pogledam nemške medije, moje kolege, ki dan za dnem pišejo proti Rusiji, ki so v transatlantskih organizacijah, in so podprti s strani ZDA, da to delajo … Ljudje kot jaz.

        Jaz sem postal častni državljan države Oklahoma v ZDA. Ampak zakaj? Samo zato, ker sem pisal pro-ameriško. Podpirala me je CIA. Zakaj? Zato, da bi bil pro-ameriški. Dovolj mi je tega. Nočem več početi tega. Napisal sem knjigo o tem. Ne zaradi denarja. Imel bom samo veliko težav zaradi te knjige. Želim samo dati ljudem v Nemčiji, Evropi in povsod po svetu uvid v to, kaj se dogaja na svetu izza zaprtih vrat.”

        Wikipedija: https://en.wikipedia.org/wiki/Udo_Ulfkotte

        “Leta 2014 je Ulfkotte napisal knjigo z naslovom “Podkupljeni novinarji: Kako politiki in obveščevalne službe ter visoki finančniki obvladujejo nemške množične medije”. V svojem delu trdi, da CIA in druge tajne službe plačujejo novinarje, da poročajo na določen način in izvajajo pro-Nato propagando. Kdor ne sprejme tega, lahko izgubi službo. (…) V angleščini je knjiga izšla pod naslovom Presstituti.”

      • Dejstvo je,da je v Ukrajini vojna, dejstvo je da je na Poljskem milijon in več beguncev, večinoma ženske, otroci, stari ljudje. Tudi k nam so prišli; to ni propaganda to so dejstva.

      • Kaj pa vem, dejstvo o katerem je govor, je, da so evroposlanci, vključno s slovenskimi, vključno z desnimi, obrnili hrbet svojim volivcem in obsodili Poljsko in Madžarsko v zgodovinsko težkem trenutku, ko bi ti državi potrebovali pomoč EU zaradi stotisočev ukrajinskih beguncev, ne pa sankcij Bruslja zaradi za lase povlečenih razlogov. O tem dejstvu je govor.

  4. Saj smo videli Nizozemce, kako so se v Srebrenici umaknili srbskim klavcem. Tako sedaj EU poslanci po eni strani kritizirajo Putina in sprejemajo administrativna sankcije s figo v žepu, po drugi strani pa sebične zahodne vlade Ukrajincem ne pošljejo pravega orožja in kupujejo Ruski plin. Dvoličnost krvavo-zelenih multi kulti LGBT+ evropskih poslancev. Evropski parlament je en podoben od podna kot slovensko sodstvo, sami tretjerazredni “strokovnjaki”, ki jih je možno kupiti na licitaciji kriminalnega podzemlja po principu kdo da več.

  5. Tanja Fajon pravi, da se je svet spremenil, da nas je vojna pretresla in da se spreminja ter ruši svetovna ureditev. Premier in predsednik pa naj bi po njenem vztrajala, da situacija ni dovolj resna, da bi sklicali politični in gospodarski vrh.

    Kaj pa lahko Tanja Fajon, Marjan Šarec, Luka Mesec in Alenka Bratušek prispevajo k zaustavitvi rušitve svetovne ureditve, ki so vsak zase in vsi skupaj sami rušilci naravnega lokalnega in svetovnega reda ter zanikovalci zdrave pameti?

    Skupaj z Robertom Golobom bi še planet zemljo vrgli s tečajev.

  6. Slovenski evroposlanci so lutke globalistične elite in glasujejo politično korektno, to je oportunistično, pragmatično, konformistično … skratka v interesu bruseljskih stricev iz ozadja. Poznajo pravila igre na bruseljskem parketu. Nekaj so se naučili v Bruslju: hlapčevanja. Ali pa so to znali že od prej.

Komentiraj