Evropski parlament na glas slišal tudi drugo plat zgodbe o RTV in stanju v slovenskih medijih

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 40
vir: posnetek zaslona YT, Nova24TV

V Evropskem parlamentu se danes na pobudo evropske poslanke Romane Tomc razpravlja o svobodi medijev v EU. Cilj konference je obuditi razpravo o novem predlogu zakonodaje Evropske komisije, aktu o medijih, in jo fizično umestiti v izbrane države, tudi v Slovenijo.

Večinoma je beseda tekla prav o medijskem stanju v Sloveniji. Tokrat pa so na račun prišli tudi novinarji, ki so lahko povedali tudi zgodbo z drugega zornega kota, kot jo je tujina poznala glede na poročanje glavnih slovenskih medijev. Evropski parlament je tako lahko slišal tudi drugo plat zgodbe o RTV.

Udeleženci konference so poleg Tomčeve še predstavnica Evropske komisije Anna Herold, predstavniki Evropskega parlamenta, Margherita Movarelli iz Centra za evropske študije Wilfrieda Martensa in tudi predstavniki slovenskih medijev, Peter Gregorčič, Peter Jančič in Miro Petek.

Podlaga za to razpravo so nova evropska pravila o svobodi medijev, ki jih je Evropska komisija predstavila septembra lani in s katerimi naj bi zagotovili večjo raznolikost in neodvisnost medijev. “Pričakovanja so izjemno visoka, zato je na to temo, kakšna bodo ta nova pravila, bilo že veliko posvetovalnih dogodkov. Večina ta nova pravila pozdravlja, poudarja njihovo pomembnost, a hkrati opozarja na njihovo pomanjkljivo preglednost in izraža pomisleke, kako bo pravzaprav izpeljan prenos iz teorije v prakso,” je v uvodu dejala Tomčeva.

Po različnih splošnih razpravah predstavnikov Evropske komisije, parlamenta in drugih gostujočih je Tomčeva debato prestavila tudi na dogajanje v Sloveniji. “Zadnje in tudi predzadnje poročilo Evropske komisije o vladavini prava pravita, da imamo v Sloveniji velike težave z mediji. Evropska zakonodaja, ki se sedaj sprejema, je iz tega razloga še toliko bolj pomembna. V Sloveniji je v teku poskus popolne politične podreditve RTVS. Mnogi menijo, da je bil glavni namen zakona odstranitev vodstva pri doseganju tega cilja. Način, kako si je vladajoča politika zamislila politizacijo RTVS, je primer tega, kar nova evropska zakonodaja prepoveduje,” je povedala.

Slovenija ima s svobodo medijev resne težave

Predsednik Programskega sveta RTVS Peter Gregorčič je povedal, da je pluralnost družbe predpogoj za uresničevanje vrednot, na katerih temelji EU. “Za zagotavljanje pluralnosti sta ključna dva podsistema: svoboda izobraževanja in svoboda medijev. Z obema ima ali je v preteklosti imela Slovenija resne težave,” je dejal. 

Poudaril je, da je po državnozborskih volitvah lanskega aprila nova oblast očitno ugotovila, da jim sam kot predsednik programskega sveta RS očitno ne ustreza. “Zato so začeli politično kadrovsko čistko, in sicer na način, kot ga v EU zelo dobro poznamo iz podobnih primerov na Madžarskem in Poljskem. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba je z zlorabo nujnega postopka vložila novelo zakona o RTVS. Na ta način je ob povsem onemogočeni vsakršni javni razpravi in med poletnimi počitnicami želela odstaviti organe nadzora in upravljanja RTVS in vodstvene kadre zamenjati s sebi lojalnimi. Zakonodajalec je z zlorabo parlamentarne večine sprejel prehodne določbe novele, po katerih so takoj ob njeni uveljavitvi ex lege več kot tri leta pred iztekom mandatne dobe prenehali mandati generalnemu direktorju RTVS in vsem članom programskega in nadzornega sveta in nanjo vezanih odborov,” je svoje stališče predstavil Gregorčič.

Dodal je, da so s predlogom za začasno zadržanje na ustavno sodišče želeli zavarovati institucionalno neodvisnost RTVS. Poudaril je tudi, da je Vera Jourova, ko je obiskala Slovenijo in se sestala tudi z ustavnimi sodniki, slovenski javnosti dala občutek, da je želela vplivati na njihovo mnenje. O spornosti njenega obiska smo na Domovini že podrobno poročali.

“Svetovni mediji so bili s slovenskimi solidarni v laži”

Novinar in nekdanji urednik portala Siol Peter Jančič je v svoji razpravi poudaril, da smo v Sloveniji enkrat že videli, da si je politika želela odstaviti generalnega direktorja RTV. “Priznajmo pa si, da danes vladajoča politika želi odstaviti ne samo generalnega direktorja RTV in Televizije Slovenija, ampak tudi programske svetnike. To pelje lahko le do ene stvari, do odstavitve urednikov. To so v preteklosti tudi že naredili,” je bil jasen. 

Ob tem je dejal tudi, da je bila zadnja odločitev Ustavnega sodišča o začasnem zadržanju izvajanja spornih postopkov velik šok za leve in liberalne stranke, saj so, tako Jančič, prav te nastavile večino ustavnih sodnikov. 

“Svetovni mediji so me v zadnjih letih večkrat razočarali, saj so bili z našimi slovenskimi mainstream mediji solidarni v laži,” pa meni Miro Petek. Opozoril je tudi na hegemonijo različnih medijev v Sloveniji, ki imajo enakega lastnika. “Problem medijskega prostora v Sloveniji je v samem lastništvu in v izigravanju zakonodaje. Oblastna struktura, ki je v Sloveniji na oblasti dve tretjini vsega časa, je dovoljevala takšno stanje v slovenskih medijih,” je svoje videnje medijske problematike opisal Petek.

Iz Bruslja pa je tokrat prišel signal, da bodo pristojni upoštevali tudi stališča, ki so jih predstavili slovenski razpravljavci, in za katerimi v slovenskem političnem prostoru stoji trenutna opozicija. Glede na izkušnje, ki so jih z Evropo delili slovenski razpravljavci, je tako predstavnica kabineta komisarke Jourove, zadolžena za medije, zagotovila, da bo Komisija poslušala tako vlado kot tudi opozicijo. “Na podlagi teh pogovorov bomo sestavili poročilo o pravni državi,” je povedala.

Poslanka Tomčeva je dvom v iskreno podporo pluralnosti s strani Evropske komisije in komisarke Jourove sicer že izrazila:

Povezani članki

40 komentarjev

  1. Zakaj pa Gregorčič ni povedal, kako je “prilomastil in lomastil” v Programskem svetu on sam, želežničar in vojska enaindvajsetih, ki so menda “kot eden”. Pa igrice z ustoličenjem generalnega, ki ni izpolnjeval pogojev, do nezakonitega odstavljanja (nepovšečne) direktorice Televizije in druge vprašljive kadrovske rešitve. Pa, kako je bil svet skrpan v času Janševe vlade pred leti, ko sta bila ustoličena: Vasle – radio, Možina – televizija, in še eden z desne čisto na vrhu. Kdo, koga in kako je sestavil in postavil takratni Programski svet!?
    Nova oblast poskuša – in upamo lahko, da bo tudi uspela preprečiti podobna “lomastenja”.

    • @Johan
      Seveda vaše trditve vrrjetno držijo vsaj v delu, je pa tu vprašanje, ali vlada po vaše pozakonitem postopku ne sme imenovati članom, ki jim zaupa. Ko imamo na mizi problem lomastenja po celotnem RTVju, zakonodaji, so ti za lase privlečeni izgovori povsem banalni. Ob taki zakonodaji si res ne želite na o blasti nikogar, ki ni vaš.

      Bravo in čestitke Romani Tomc za opravljeno delo. Romana nikoli ne razočara, kar pa ne velja za njenega šefa.

    • Johan je eden tistih Kranjskih Janezov,ki skrbi, da Slovenija ne more in ne more postati demokratična država.
      Slovenija je še globoko nedemokratična država, v kateri vladajo komunisti. Razmere so še slabše, kot so bila v Socialistični republiki Sloveniji. Takrat so bili na oblasti komunisti,ki so predstavljali legalno oblast. Ne glede na kak način so prišli na oblast in kako so si oblast delili, vedeli smo, kdo nam vlada: kdo je šef partije, kdo je predsednik Izvršnega sveta, kdo je oče naroda, kdo je heroj, kdo je sekretar. Če ravno v Sloveniji takrat ni bilo svobodnih volitev, pa vendar, so bili vsi funkcionarji legalni. Vedelo se je , kdo zaseda kakšno mestio in predvideli smo lahko,kam ga bodo prestavili na naslednjih volitvah.
      V samostojni Sloveniji se oblast bistveno ni spremenila, le da ni več legalna. Ne vemo več, kdo nam dejansko vlada. Lahko slutimo, ne moremo pa zanesljivo vedeti, kdo nam dejansko vlada. Ko so bili na oblasti komunisti smo točno vedeli, kdo so člani cenralnega komiteja, vedeli smo kdo je predsednik. Vedeli smo praktično vse. Še to smo vedeli, kdo je šef Udbe.
      Danes pa vemo samo to, da nam vladajo strici iz ozadja in ugibamo, ali je boter teh stricev res Milan Kučan.
      Ko je bil šef partije smo to vedeli, danes pa lahko samo ugibamo, ali nam res vlada on.
      Ko je bil šef partije je obvladoval Slovenijo, vednar so v njegovi vladavini bila tudi luknje in marsikateri aparatčik je delal na svojo roko. Nekatere so polovili, drugim pa spregedali prestopke,odvisno pač od tega, ali je bil fejst fant,ali ne.
      Res pa je bila vsa Slovenija popolnoma rdeča, saj drugače ni moglo biti.
      Najmanjše odstopanje je Udba nemudoma odkrila in sledil je pogrom.
      Iz tistih časov je Slovenijo zajela shizofrenija, ki obvladuje slovensko vodstvo še danes. Razume se, da vodstvo ni legalno , vodstvo vlada iz ozadja, zanesljivo ne moremo reči, kdo je boss in kdo so člani CK. Vemo, da so in vemo, da se prav tako krčevito držijo oblasti, kot so se je držali komunisti v času komunističnega razcveta samoupravjanja.
      Zato določene trdnjave držijo trdno v svojih rokah in jih za nič na svetu ne izpustijo. Ena takšnih trdnjav je RTV. Kljub temu, da jih je tam jebeno več, trepečajo že, če se pojavi peščica uravnoteženih, pa je že cel preplah.
      Razmere spominjajo na Mrožkove policaje, ko so po dolgem času odkrili samo enega,ki je namignil, da se ne strinja, pa so začeli graditi nove zapore, saj so se ustrašili, da se nevarnost razširi.
      Ja, nekoliko bolj demokratični Nadzorni svet in nekoliko bolj demokratičen direktor, so povod za novi zakon, ki bo zagotovil popolno redečo RTV, brez najmanjše nijanse druge barve. Lahko rečemo, da bo novi zakon RTV prebarvan v krvavo redečo barvo.
      Ali takšna RTV sodi v Evropo? Johan nima nič proti, CK, ki nam vada tudi ne, saj je vendar prav CK ukazal, spisati novi zakon.
      Vprašamo pa se lahko, ali ima še smiel biti v Evropi, če dobivamo RTV ki spada v Rusijo, Severno Korejo, ali na Kubo?

      • Ne trojica v Bruslju, ne ti ali kdo drug pa nič o referendumski (večinski!) volji ljudi. Kljub temu, da so že dokaj trdno držali TV propagandni aparat proti zakonu (zakonom). Kje ste, demokrati in pravičniki na teh straneh, ko je treba braniti in uveljavljati voljo ljudstva. Sodeč po vzdušju in rezultatu je ljudska volja izrazila še nekaj več kot le odnos do referendumsko zastavljenih dilem.
        Ustavne presoje so se referendumski poraženci “domislili” pa klavrnem propadu prve variante nasprotovanja.
        Poraženec bo tako vedno iskal in našel argumente za svoj prav. Z novimi naskoki, obračanjem dejstev ali pa s kalimerovski držo. To je tako, kot desničarska lajna je o “krivosodju” in še mnogočem (eni vatli za trgovce z orožjem, drugi pa za ostale primere). Druge mi ni treba vprašati, zato le: Jonsky in Berta, lahko povesta kako sta se takrat izrekla?
        Zdaj pa, hitri prsti, najprej vklopite njihovo vodilo.

      • Zate je demokracija le takrat, ko je po tvoje in vaše. Svet se vrti naprej, ti pa še vedno o CK, pa Kučanu… Pozabi na obrabljene floskule, ki jih nosi tvoj zapis. Verjetno se strinjaš, da si oblast izvolimo (!) – na volitvah. Ampak – demokratično izvoljena bo pa šele takrat, ko jo boste za demokratično priznali Ti in Tvoji (vaši). Že vidim, da tuhtaš, čemu in komu vse boš naprtil krivdo za tak ali drugačen debakel.

      • Pa kje se ti spet prikazujejo komunisti. Edini, še politično aktivni so na Trstenjakova in tamkajšnjih ekspozitura. Tako slišim in berem, ti pa gotovo veš več o tem. Če ne veš, jih povprašaj. Saj bi jih jaz, pa nimam ustreznega kontakta. Pravzaprav, z njimi tudi ničesar nočem imeti.

      • Ta je pa bosa, da bom kdaj predstavljal oviro za uveljavljanje demokracije pod Alpami. Če z neumnostjo začneš, potem je plaz sprožen. Sledi cel kup nepovezanih, stokrat prežvečenih desničarskih floskul. Nivo pa tak, da…, no,
        “k’r neki” , samo da izraziš “pravovernost” in miselnost “sekte”, na sedežu katere deluje še edina celica nekdanje slovenske KP (ZK).

      • Razpisal si pa se, razpisal. Brez repa in glave, vloskula na že ob rabljeno floskulo. Zagrenjen desničarski zlovoljnež, ki mu ničesar ni pogodu, ki se (oprostite izrazu) poščije na demokracijo in na demokratično izvoljeno oblast.

    • Johan, Johan, ni vam pomoči.
      Siti smo sovražnih aktivistov RTV-ja, ki jih je jebeno več! Kako je lahko RTV “ugrabljen” s strani cca 50 zaposlenih. Mar ni na RTV-ju zaposlenih preko 2000 ljudi? Marsikateri novinarski aktivist sedaj greje poslanski sedež v DZ. Iz desnega pola ni nobenih novinarjev v DZ.
      Kako lahko manjšina ugrabi večino?
      To je tako kot tista partizanska – ko je kurirček aretiral 50 nemcev!
      Mar se nismo v obdobju vlade JJ naposlušali enih in istih kulovcev, ki so dvigali loparčke na bolana vprašanja “civilne inciative”, na kolesarske mitinge rdeče baronov. Poročanja so bila vseskozi v korist levemu polu.

      Prvo leto je RTV posloval pozitivno. Očitno ta skupina, ki sedaj vodi RTV, zna. To pa je za rdečo buržuazijo zelo, zelo boleče.

  2. Kljub Urbaniji , Gregorcicu in Pirkovicu na spletu RTV niti crke o razpravi v Bruslju…!
    Kaksna sabotaza informiranja sele bo !
    Ce je zdaj tako kot je.
    Zakaj je tako ?
    Ker bi Urbanija moral postavit urednike ki bi zagotavljali informiranje. Ti sedanji zagotavljajo manipuliranje.
    Toda Ce bi to.naredil bi sodisca in razni KPK vse blokirali !
    Zadeve so skoraj brezupne.
    Ker je folk zanic ! Zato se teh slo idiotov izogibam kolikor je mogoce !

  5. Še o deteljica, ki jo je v Bruselj peljala Tomčeva. Gregorčič je tako in tako desničarski stremuh, Janšič Janšev medijski oproda, Petek pa zaupanja (ne)vreden kakšnega vidnejše ga mesta v SDS-lovskih strukturah, vendar na voljo (na razpolago) če kje kaj zmanjka…

    • Joha, boli kajne, boli, ko se kritika preseli na evropski parket! Ste mar pozabili, kako so osirali vlado JJ in jo blatili levičarji. Naposlušali smo se klevetanja in izvažanja “rdečih” resnic.
      Tokrat so vloge zamenjane!
      Žal med rdečimi buržuji ni kvalitete, kot je dr. Gregorčič. Lomastenje pa je izraz, ki opisuje prav levičarske kadre! Tudi predsednica ima rada izraz lomastenje. Uporabljate isti besednjak?

  6. Odlična pobuda, izbrani gostje iz Slovenije, vse tako kot je treba.
    Pomembno je ali bo sedaj levičarski POLITIKUS (osvojeni medij EU v Bruslju s strani snobovskih levičarjev in globalistov) ki potrebujejo mlado kri za svojega mentorja SOROSA v pravem pomenu besede!!!!m razumel sporočilo in ne bo spremenil mota.
    Sedaj morajo EPP poslanci preveriti kaj bo pisali in takoj napisati odmev. Ta nesnaga zastruplja ozračje v Evropi in smeje razlaga laž.
    Predstavniki, dr. Gregorčič, Jančič in Petek so imeli osebne in doživete predstavitve, ki jih ima lahko le človek ki je prešel pekel sprenevedanja in spoznal rusofile. Upajmo, da bodo v Bruslju kmalu spoznali rusofila Benedejčiča, ki je revež hodil v ameriške šole v Kairu, ko je njegov oče poskušal prodajati črpalke in dvigala v Kairu, pa mu nikakor ni šlo. Bil pa je dober v jamranju. Novogoričani pa se ga morajo spomniti kot stečajnika MIP-a. Mečkavast pristop, jamranje in hinavščina ter čakajoč na plavo kuverto!!!

    • Nekoč te je tvoj, sicer idejni kamerad naslovil z “Mihec kašopihec”. Da, zate pišem. Tu je tvoj zadnji odstavek in tvoja osebna izkaznica. Ko že izgleda, da pravi desničar še nižje ne more… Potem se še dodatno izkaže kot “packajoč politični propagandist”, zlovoljnež, opravljivec, obrekovalec in razširjevalec nepreverjenih “resnic”, to je laži…
      Čim prej v spovednico, čeprav “opravičilo (in tudi kesanje) dejanja ne izbriše” – pa tudi spoved ne!

  7. Evropska komisija kuje leseno železo in se spreneveda, da bo iz tega nastalo neodvisno pluralno novnarstvo. Cilj je ravno obraten: medijsko enoumje.

    Kakšno obveščanje je pogodu Bruslju, smo videli med pandemijo, ko v glavnih medijih praktično ni bilo glasu proti vladajoči zdravstveni politiki, ki je uvedla dobesedno neke vrste medikotiranijo. Ponovno imamo priliko videti, kam bruseljski pes taco moli zdaj ob vojni v Ukrajini, ko MSM praktično engolasno pišejo zgolj politično korektno propagando in prikrivajo in prikrajajo osnovna dejstva o tej vojni, zlasti o njeni genezi, pri kateri Zahod, zlasti Amerika, nosi glavni del odgovornosti za potek dogodkov, ki so pripeljali do sedanje vojne.

    Nobena skrivnost ni, da je Bruslej vse prej kot nepristranski medijski in siceršnji politični razsodnik, saj ima svojo posebno agendo, ki ne izhaja od spodaj navzgor, temveč jo vsiljuje državam članicam od zgoraj navzdol. Bruslej preferira tisto politično opcijo, ki bolj brezrezervno sprejema njegovo agendo. Resnici na ljubo, sprejemajo to agendo bolj ali manj na levici kot desnici, toda vsaj v Sloveniji je še bolj kooperativna levica, ki sprejema tudi migrantsko in LGTB politiko, ki jo desnica deklarativno zavrača.

  8. Dr. Gregorčič, umirjen a odločen človek. Programski svet ga je potrdil z veliko večino, zanj so glasovali tudi levo usmerjeni člani. Ni videti, da bi se o levem polu kaj manj poročalo, o desnem je pa vendarle kakšen zajedljiv prispevek manj in tega smo zelo veseli. Upamo v uravnoteženje. Niti slučajno si ne želim enostranskih prispevkov, hočem obveščanje z vseh vidikov in naj mi bo dovoljeno, da si mnenje ustvarim sama.

  10. Končno je Resnica o situaciji v Sloveniji prišla v Bruselj. Po mojem mnenju sicer prepozno (glede na to kar je delala tista Sofija)!
    Se bo pa desnica morala bistveno bolj angažirati v EU-ju in si dobiti politične zaveznike v različnih političnih strankah ter evropskih think-tankih. To bo nujno in osebno mislim, da bo moralo biti takšnih iniciativ več.
    Naj bo tale prva izmed mnogih v tem letu. In naj se angažira še kdo drug, ni potrebno, da je vsa odgovornost sedaj na Romani Tomc.

  12. Pozabili so predstaviti videnje pluralnosti medijev s strani vlade, ko kulturna ministrica naroča inšpekcijsko preverjanje o poročanju oz. predvajanju upokojenskega protesta.
    Menim, da bolj nazornega vpliva na medije s strani politike ni. In toliko o levi politiki obveščanja javnosti.

Komentiraj